Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/19 мая 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

 | 

Брэтиану, Ионел

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С удивлением обнаружил, что про такого примечательного человека нет статьи в русскоязычном сегменте. Решил создать. «Если, — подумал, — создавать, то сразу хорошую». — Makakaaaa 19:30, 19 мая 2012 (UTC)

Прошу прощения за оффтоп: если не секрет, сколько времени заняла у вас первая правка (в часах)? Хочу попробовать создать одну важную статью с нуля, имеет ли смысл попробовать сделать с минимальным количеством правок? --Brateevsky {talk} 18:03, 22 мая 2012 (UTC)

Дело в том, что я не за один присест вот так взял и написал статью . Я периодически сохранял текст уже с вики-разметкой в word. На всю статью у меня ушло 3 или 4 дня. -- Makakaaaa 22:54, 22 мая 2012 (UTC)

За (Брэтиану, Ионел)

• За. Очень хорошо. Valentinian 13:05, 20 мая 2012 (UTC)
• За, интересная статья... --Serg2 15:08, 20 мая 2012 (UTC)
• За Солидный серьёзный труд. Статья несомненно заслуживает статуса. С уважением --Юрий 16:46, 20 мая 2012 (UTC)
• За, одной правкой создать статью-кандидат в ХС - это постараться нужно... Давно не было статусных статей по румынской тематике. --Николай Лычагин 19:20, 21 мая 2012 (UTC)
• Это точно ХС, спасибо автору. Особенно выделю оформление статьи. --Brateevsky {talk} 18:03, 22 мая 2012 (UTC)
• Замечательно. --Danvintius Bookix 09:16, 25 мая 2012 (UTC)
• За. Всё на месте. Baccy 20:32, 6 июня 2012 (UTC)
• За. По-моему это вообще первая румынская статусная статья. Зейнал 19:04, 13 июня 2012 (UTC)

Против (Брэтиану, Ионел)

Комментарии (Брэтиану, Ионел)

• Просится, на мой взгляд, отдельный раздел с оценкой роли деятеля в истории страны. --lite 10:25, 21 мая 2012 (UTC)

  На мой, честно говоря, тоже просится. И раздел "Память" тоже. До конца дня сделаю. -- Makakaaaa 11:48, 21 мая 2012 (UTC)

  И...? О семье тоже хорошо бы как-то сказать где-то кроме карточки. --lite 09:24, 30 мая 2012 (UTC)

  Ой! Простите, пожалуйста! Я совсем забыл про своё обещание. А про семью, к сожалению, я ничего не смог найти, даже в румынских статьях. Кроме имён жён, конечно. -- Makakaaaa 09:26, 30 мая 2012 (UTC)

• «По мнению политологов, отказ министров был инсценирован им самим для того, чтобы, выговорив все территориальные приобретения» — это как?

  Самого смутило, но словосочетание "выговорить требование" взято непосредственно из источника. -- Makakaaaa 20:20, 4 июня 2012 (UTC)

  «выговорить требование» это ещё ладно, но у Вас стоит «выговорив приобретения». С уважением, Baccy 20:31, 4 июня 2012 (UTC)

  Исправлено. Пардон, не сразу понял значения слова "выговорил" -- Makakaaaa 11:13, 6 июня 2012 (UTC)

• Против правительства Брэтиану высказывались как левые либералы, образовавшие так называемую трудовую партию, так и сформировавшаяся в апреле 1918 года консервативная «Народная лига» — речь в абзаце идёт о декабре 1917 — январе 1918 годов, так как тогда могла выступать партия, которая сформировалась только в апреле 1918?

  Сделано, Перенёс куда надо. -- Makakaaaa 20:20, 4 июня 2012 (UTC)

С уважением, Baccy 19:48, 4 июня 2012 (UTC)

Итог (Брэтиану, Ионел)

Для статьи, где сделано так мало правок - просто отлично! Всем требованиям статья соответствует. Статус присвоен. Рулин 18:15, 16 июня 2012 (UTC)

Sinestro Corps War

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о кроссовер-серии комиксов про Зелёных фонарей. Была написана участницей forwhomthebelltolls в 2011 году путём перевода избранной статьи из англовики, также ей были созданы дополнительные разделы. Статья прошла рецензирование (тоже в 2011). Из-за проблем с источниками участница решила не выставлять её на соискание статуса. Мной была проделана работа по восстановлению проверяемости с использованием архива Интернета и нахождения новых источников. Считаю, что в настоящее время статья заслуживает статус хорошей. --WombatNoir 12:38, 19 мая 2012 (UTC)

За (Sinestro Corps War)

• Не вижу препятствий для получения статуса. --lite 08:24, 24 мая 2012 (UTC)
• За, все на месте. хотя лучше бы автор дописал Downpour. ADDvokat 13:04, 24 мая 2012 (UTC)

автору совершенно не понравилась Downpour и вряд ли в ближайшее время статья будет дописана. --WombatNoir 13:11, 24 мая 2012 (UTC)

Консольщики! ADDvokat 17:30, 24 мая 2012 (UTC)

Против (Sinestro Corps War)

Комментарии (Sinestro Corps War)

Замечания

• Проблемы с источниками остались, в статье используются блоги и форумы в качестве источников.
  • блоги и форумы бывают разные. есть там парочка менее авторитетных, чем остальные, но в них, вроде, никакой оценочной или спорной информации не приводится.--forwhomthebelltolls 05:28, 20 мая 2012 (UTC)
    • Используемый форум в источниках этой статьи - Newsarama, американский сайт специализирующийся на комикс-индустрии. Несколько лет назад все его статьи и интервью публиковались на их форуме в специально отведённых для этого разделов. Так что статья не ссылается на просто какие-то высказывания участников с форумов, она ссылается на полноценные интервью с создателями, которые были выложены на форуме сайта Newsarama. Интервью были эксклюзивными, а следовательно найти им замену во многих случаях невозможно. --WombatNoir 09:34, 20 мая 2012 (UTC)
      • Не думаю что это проблема - правильность формы не существенна. Те или иные деятели индустрии выкладывают интервью, FAQ и всякую другую полезную информацию на форумы, дабы привлечь к ним внимание. А обращать внимание нужно на содержание. ADDvokat 13:09, 24 мая 2012 (UTC)
• Русскоязычное название статьи откуда взято? Источники?
  • ниоткуда, она была начата давно, когда я именовала как попало — где-то, оригинал, где-то не оригинал. сейчас я придерживаюсь мнения «оригинал, если нет перевода или перевод неоднозначен». не против переименовать, если никто не возразит.--forwhomthebelltolls 05:28, 20 мая 2012 (UTC)
    • Сделано. Официального русского перевода нету. --WombatNoir 14:16, 20 мая 2012 (UTC)
• Предмет статьи это комикс кроссовер. Может я что-то упустил, но из статьи я не понял какие именно две вселенные смешаны в комиксе. Первая это «зелёные фонари». А вторая какая? Вообще это не мешало бы отразить в преамбуле.
  • внутривселенские кроссоверы тоже бывают, например. персонажи разных серий, но одной вселенной. в данном случае не все персонажи из серий о Зелёных фонарях — Супермен-прайм, Киборг Супермен, Анти-монитор, Лига Справедливости мельком.---forwhomthebelltolls 05:28, 20 мая 2012 (UTC)
• Роль Иона перешла от Кайла Райнера к Содаму Яту, «одному из сильнейших Зелёных Фонарей во вселенной» — не понятно. Внутри комикса есть понятие «роль» и она переходит от одного героя к другому? - Saidaziz 04:59, 20 мая 2012 (UTC)
  • есть такая штука en:Ion (DC Comics). Зелёный Фонарь может «перенять» сущность Иона.--forwhomthebelltolls 05:28, 20 мая 2012 (UTC)
• Точки не ставятся к подписям изображений. ADDvokat 15:05, 23 мая 2012 (UTC)
  • Сделано. --WombatNoir 19:01, 23 мая 2012 (UTC)
• Супемена - Супермена? ADDvokat 15:07, 23 мая 2012 (UTC)
  • Сделано. --WombatNoir 19:01, 23 мая 2012 (UTC)
• Меня смущает количество сюжетной информации в статье и её противовес с несюжетной. Насколько видно, критики довольно коротенькие рецензии писали, но с уже имеющихся нужно выжать все, что только возможно. ADDvokat 15:35, 23 мая 2012 (UTC)
  • Дополнил раздел. --WombatNoir 19:01, 23 мая 2012 (UTC)
• Сайт Newsarama (англ.)русск. «блокбастером-событием года от DC Comics» — сказуемое забыли. Baccy 20:11, 4 июня 2012 (UTC)
  • Сделано. И спасибо за вычитку! --WombatNoir 08:30, 5 июня 2012 (UTC)

Итог (Sinestro Corps War)

По итогам доработки статус присвоен. Рулин 18:15, 16 июня 2012 (UTC)

Застрявший в чулане

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

После долгих работ над разными сериями Южного парка, номинирую эту в хорошие. Статья об одной из самых скандальных серий. Полностью переписана мной на основе ИС в англовике. Прошла рецензирование. Спасибо коллегам Marina99 и Voyagerim за замечания. Ющерица 12:23, 19 мая 2012 (UTC)

За (Застрявший в чулане)

• Статья объёмна, серьезных недостатков нет. ADDvokat 08:46, 22 мая 2012 (UTC)
• Соответствует статусу --Sirozha.ru 04:57, 1 июня 2012 (UTC)
• За. С удовольствием прочитал. --Voyagerim 18:05, 2 июня 2012 (UTC)

  Справедливости ради, Вы не только читали, но и активно помогали мне. :) Ющерица 20:19, 2 июня 2012 (UTC)

• За. Одна из лучших серий «Южного парка». Сидение Траволты и Круза в шкафу — это нечто шедевральное. -- Makakaaaa 06:03, 15 июня 2012 (UTC)

Против (Застрявший в чулане)

Комментарии (Застрявший в чулане)

• Мммм. А почему у Симпсонов статьи именуются на английском, а в ЮП на русском? ADDvokat 11:59, 21 мая 2012 (UTC)

  Не знаю. Так сложилось. Что у нас в Википедии, что в RuTracker.org, серии Симпсонов называются по-английски, ЮП по-русски. Ющерица 20:29, 21 мая 2012 (UTC)

  ВП:ИС говорит о 2 фактах, влияющих на наименование: 1) распространенность и узнаваемость 2) наличие АИ. Если с первым все в порядке, то как насчет второго? ADDvokat 08:18, 22 мая 2012 (UTC)

  MTV и 2х2 называют данный эпизод так, когда ставят его в сетку вещания. Они несомненно АИ. Ющерица 08:25, 22 мая 2012 (UTC)

  Ок. ADDvokat 08:43, 22 мая 2012 (UTC)

• Comedy Central объяснило ситуацию тем, что хотели отдать дань уважения Айзеку Хейзу, но создатели Южного парка Трей Паркер и Мэтт Стоун посчитали иначе. Они выпустили сатирическое заявление о том, что они (Паркер и Стоун) были слугами «тёмного лорда Ксену». — для неосведомленного читателя - 2 непонятных предложения. ADDvokat 12:44, 21 мая 2012 (UTC)

  Да, наверное стоит объяснить. Это разъяснено в разделе об уходе Айзека Хейза. Смысл в чём. Хейз ушёл из-за нападок на саентологию, Comedy Central решили отдать ему дань, а подписавшись слугами Ксену, Стоун и Паркер ещё раз поиздевались над его чувствами. Переделаю немного преамбулу. -Ющерица 20:29, 21 мая 2012 (UTC)

  Сделано Переписано. Ющерица 11:16, 22 мая 2012 (UTC)

• Траволта, вместе со своими товарищами саентологами, был изображён как псайкл — пса... что? ADDvokat 12:50, 21 мая 2012 (UTC)

  Псайклы, раса инопланетян, поработившая землян в фильме Поле битвы: Земля, кстати снятого по роману Л. Рона Хаббарда. Ющерица 20:29, 21 мая 2012 (UTC)

  Это надо как то уточнить. ADDvokat 08:14, 22 мая 2012 (UTC)

  Так вроде уточнено. «Траволта, вместе со своими товарищами саентологами, был изображён как псайкл, точно так же, как в фильме Поле битвы: Земля». Ющерица 08:19, 22 мая 2012 (UTC)

• агент Хейза, Кристин Кимбалл, сама набожный адепт саентологии, стала источником того, что Хейз ушёл из Южного парка именно по причине саентологии — кривая фраза. ADDvokat 08:25, 22 мая 2012 (UTC)

  Сделано Переписано. Ющерица 11:16, 22 мая 2012 (UTC)

• Айзек Хейз был голосом Шефа в Южном парке — еще одна кривая фраза. ADDvokat 08:28, 22 мая 2012 (UTC)

  Чуть выше да, перепишу. А тут, что криво? Ющерица 08:30, 22 мая 2012 (UTC)

  Айзек Хейз озвучивал Шефа в Южном парке - так что ли. ADDvokat 08:32, 22 мая 2012 (UTC)

  По-моему без разницы, ну ладно переделаю. Да, а за чем Вы делаете такую конструкцию [[Суперлучшие друзья|«Суперлучшие друзья»]]? Ющерица 08:35, 22 мая 2012 (UTC)

  Ну да, вот так — «[[Суперлучшие друзья]]», было бы логичнее, но сразу как-то не додумался. ADDvokat 08:39, 22 мая 2012 (UTC)

  Сделано Переписано. Ющерица 11:16, 22 мая 2012 (UTC)

• Фотография Круза, думаю, будет к месту в статье. ADDvokat 08:33, 22 мая 2012 (UTC)

  Возможно. Только где? Раздел о пародии о нём не очень большой, она его перегрузит. Ющерица 11:16, 22 мая 2012 (UTC)

  Какого либо правила, говорящего о необходимости вставки фотографии точно в тот раздел, к которому она относится, нет. Я бы поставил в сюжет, но смотрите сами. ADDvokat 13:54, 22 мая 2012 (UTC)

• Is dum - что это значит? ADDvokat 08:39, 22 мая 2012 (UTC)

  Не знаю. Это подпись. Возможно это что-то значит в английском языке, но я его не настолько хорошо знаю. Ющерица 11:16, 22 мая 2012 (UTC)

  «Is dum» это недописанная фраза «Is dumb». Dumb переводится как глупый, тупой и т.д. То есть Трей пишет на стене, что Церковь сайентологии — это тупо. Как-то так. --WombatNoir 08:53, 23 мая 2012 (UTC)

• Думаю, что нужно, чтобы в статье употреблялся только один термин — или серия, или эпизод. А то у вас в самом первом предложении уже «12 серия 9 сезона мультсериала «Южный парк», номер эпизода 137». У читателя может сложиться впечатление, что это разные понятия. Унифицируйте. --WombatNoir 14:52, 24 мая 2012 (UTC)

  По-моему, для русскоязычного читателя нет никакой существенной разницы, так как это слова синонимы. Унификация не требуется. Ющерица 15:20, 24 мая 2012 (UTC)

  Мне всегда казалось, что серия — это часть сериала, а эпизод — это отрывок серии или фильма. --WombatNoir 16:05, 24 мая 2012 (UTC)

  Слово «эпизод» имеет несколько значений. Ющерица 19:15, 28 мая 2012 (UTC)

  Если другим редакторам тоже кажется слово «эпизод» не очень удачным, я его заменю на «серия». Но по-моему мнению, это взаимозаменяемые слова синонимы, и я употребляю в статье и то и другое. Ющерица 10:08, 15 июня 2012 (UTC)

Итог (Застрявший в чулане)

Замечания исправлены, статус присвоен. По мне так в статье есть некоторый перебор с однотипными цитатами, но я не считаю что это является препятствием. Zanka 18:42, 18 июня 2012 (UTC)

Можно поправить. Какие цитаты Вам кажутся однотипными? Я исправлю. Ющерица 18:57, 18 июня 2012 (UTC)

В основном в разделе Уход Айзека Хейза: многократне цитаты Стоуна про одно и то же. Ещё обратите внимание, что в тексте «Да ладно евреи, покажите им, на кого действительно работает Голливуд» отличается от подписью под картинкой. Zanka 19:19, 18 июня 2012 (UTC)

Стоун ни про одно тоже говорит. Я думаю Вы не правы. Насчёт картинки. «Да ладно евреи» и «Ну евреи», мне кажется это одно и тоже. Ющерица 19:37, 18 июня 2012 (UTC)

• Эх, я всё интересное прощёлкал. А чего на ИС не затолкали? Что там можно улучшить ещё? --Van Helsing 20:23, 18 июня 2012 (UTC)

  ХС тоже неплохо. Ющерица 20:44, 18 июня 2012 (UTC)

Гродно

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья в 2005 году была избранной, но в 2008 году лишилась статуса. В основном статью дописал я. Статья была на рецензировании 2 недели, за которые основные замечания были устранены. Navarh (обс) 11:56, 19 мая 2012 (UTC)

За (Гродно)

• За. Хорошая статья ! Соколрус 13:29, 19 мая 2012 (UTC)
• За. --VAP+VYK 14:47, 21 мая 2012 (UTC)
• За. Проведена доработка, до ХС дотягивает. С уважением — «с.х» 95.133.255.117 19:45, 21 мая 2012 (UTC)
• Мне кажется, что слово «дотягивает» вы употребили не к месту, ибо статья соответствует статусу ХС полностью и, возможно, далее статью имеет смысл уже в Избранные выдвигать, если номинатор хочет. Однозначно За. --Brateevsky {talk} 17:53, 22 мая 2012 (UTC)

  Спасибо, но нет. На статус избранной статья ну никак не дотягивает. Navarh (обс) 18:15, 22 мая 2012 (UTC)

• За, достойно --Sirotkin 05:27, 23 мая 2012 (UTC)
• За, тема достаточно раскрыта 178.125.103.194 19:59, 25 мая 2012 (UTC)
• За. Сноски, примечания, литература — всё на уровне. --Грушецкий Олег 15:12, 27 мая 2012 (UTC)

Против (Гродно)

Комментарии (Гродно)

• В Гродно изготовлением продуктов легкой промышленности в Гродно занимаются — два раза Гродно и не продуктов, а продукции. --Alex fand 13:04, 19 мая 2012 (UTC)

Исправлено Navarh (обс) 13:16, 19 мая 2012 (UTC)

• одежда костюмно-плательно-блузочного ассортимента — что это за термин? я только со второго раза сообразил, что в середине вставлено производное от слова платье… --Alex fand 13:10, 19 мая 2012 (UTC)

Исправлено Navarh (обс) 13:16, 19 мая 2012 (UTC)

• Какое отношение к сельскому хозяйству имеют мясокомбинат, молочная фабрика, консервный завод и т. д.? Всё это предприятия пищевой промышленности, а с.х. — это выращивание сырья (зерна, скота, птицы и т. д.). --Alex fand 13:18, 19 мая 2012 (UTC)

Исправлено Navarh (обс) 13:20, 19 мая 2012 (UTC)

• Название раздела «Строительство» нужно дополнить фразой «и производство строительных материалов», ибо это разные отрасли, а сейчас они объединены в один раздел под узкопрофильным названием. --Alex fand 13:24, 19 мая 2012 (UTC)

Исправлено Navarh (обс) 13:31, 19 мая 2012 (UTC)

• Расшифруйте ЖЭС (я знаю только ЖЭК) и ЦТП, а также поправьте В городе также работают 5 расчетно-справочных центра на центров. --Alex fand 13:27, 19 мая 2012 (UTC)

Расшифровать в статье? Navarh (обс) 13:31, 19 мая 2012 (UTC)

напишите в скобках расшифровку или викифицируйте, если есть соответствующая статья; я, например, не знаю что такое ЖЭС и ЦТП, и из-за этого не понимаю о чём идет речь в предложении. --Alex fand 13:36, 19 мая 2012 (UTC)

Оформил в виде сносок. Navarh (обс) 13:41, 19 мая 2012 (UTC)

Сноски то вы поставили, в наличии АИ я и не сомневался, но так и не понял, что такое ЖЭС и ЦТП. Бог с ней, со статьёй, вы мне на словах объясните, как эти аббревиатуры расшифровуются, мне уже просто стало интересно. --Alex fand 13:57, 19 мая 2012 (UTC)

ЖЭС — жилищно-эксплуатационная служба. Занимается ремонтом домов, организовывает и проводит санитарную уборку закрепленных территорий и мест общего пользования жилых домов, производит ежедневную уборку подъездов жилых домов и два раза в неделю влажную уборку ну и так далее. ЦТП — используется для обслуживания группы потребителей (зданий, промышленных объектов). Чаще располагается в отдельностоящем сооружении, но может быть размещен в подвальном или техническом помещении одного из зданий. Navarh (обс) 14:34, 19 мая 2012 (UTC)

Ну вот, теперь всё понятно. --Alex fand 15:04, 19 мая 2012 (UTC)

• За 2011 год осуществился ввод 45,5 тысяч квадратных метров общей площади после капитального ремонта — предложение ни о чём; кв. метров чего ввели (жилья, складов, коровников)? --Alex fand 13:36, 19 мая 2012 (UTC)

Исправлено Navarh (обс) 13:43, 19 мая 2012 (UTC)

• Не пишите по всей статье «белорусские рубли», лучше при первом упоминании или в комментариях укажите, что все цены и рассчёты в статье приведены в бел. рублях, кроме тех случаев, когда в сов. период были сов. рубли. --Alex fand 13:39, 19 мая 2012 (UTC)

Исправлено Navarh (обс) 13:50, 19 мая 2012 (UTC)

• Что делает зоопарк в разделе «Культура»? --Alex fand 13:44, 19 мая 2012 (UTC)

А куда ещё он может идти, как не в культуру? Navarh (обс) 13:50, 19 мая 2012 (UTC)

В достопримечательности или парки, но никак не в культуру. --Alex fand 13:54, 19 мая 2012 (UTC)

Выделил в отдельный раздел Navarh (обс) 14:35, 19 мая 2012 (UTC)

• Как-то неряшливо смотрится обилие абзацев из одного — двух предложений. Такое ощущение, что читаешь не связный текст, а набор несвязанных фактов. Лучше укрупнить в логически обоснованные абзацы. --lite 13:47, 19 мая 2012 (UTC)

Исправлено Navarh (обс) 14:44, 19 мая 2012 (UTC)

• Также раздел «Достопримечательности» в виде списка — это нонсенс для хорошей статьи. Нужно переименовать в «Архитектуру», так как там речь идет только об арх. достопримечательностях, и связно изложить, не забыв упомянуть о планировке города, о преобладающих стилях и дать связным текстом описание основных памятников. --lite 14:01, 19 мая 2012 (UTC)

• Автор, см. ниже, я тоже об этом ранее написал. --Alex fand 14:03, 19 мая 2012 (UTC)

• Сделано Navarh (обс) 15:36, 19 мая 2012 (UTC)

• Аптеки уберите из «Здравоохранения», это скорее розничная торговля. --Alex fand 13:53, 19 мая 2012 (UTC)

И куда их добавить? В торговлю? Navarh (обс) 14:38, 19 мая 2012 (UTC)

Ну да, это скорее учреждения торговли, чем здравоохранения (за исключением единичных аптек, в которых наравне с торговлей изготавливают пару наименований рецептурных лекарств, но это всё равно не здравоохранение). --Alex fand 15:04, 19 мая 2012 (UTC)

Сделано. Перенес в торговлю. Navarh (обс) 15:38, 19 мая 2012 (UTC)

• Мне как то не очень нравится таблица достопримечательностей в статье, лучше бы было оформить в виде абзацев с кратким описанием. Но это моё субъективное мнение, если остальным участникам будет нравиться — пусть будет. --Alex fand 13:53, 19 мая 2012 (UTC)

Сделано Navarh (обс) 15:36, 19 мая 2012 (UTC)

• В Гродно тренируется футбольный клуб и В Гродненском Ледовом дворце спорта тренируется хоккейный клуб — а играют они в других местах? Напишите базируется что ли, а то складывается такое ощущение, что они тренируются в Гродно, а играют в других местах. --Alex fand 14:01, 19 мая 2012 (UTC)

Исправлено Navarh (обс) 14:40, 19 мая 2012 (UTC)

• Разделы «Известные уроженцы» и «Почетные граждане» можно объединить в один раздел «Известные жители» (может, не все они родились в Гродно). --Alex fand 14:11, 19 мая 2012 (UTC)

А Книгу Славы куда девать? Оставить отдельно? Navarh (обс) 14:44, 19 мая 2012 (UTC)

сделайте как подраздел в разделе «Известные жители». --Alex fand 15:04, 19 мая 2012 (UTC)

Сделано Navarh (обс) 16:04, 19 мая 2012 (UTC)

• Список литерутары для такого города маловат. Уверен, что есть больше историков и краеведов, посвятивших Гродно свои работы. Когда искал информацию о Слониме, то наткнулся на нашего историка Валерия Николаевича Черепицу. Его книги есть на сайте библиотеки Гродненского государственного университета. Конечно, им всё не заканчивается. 195.222.72.5 20:06, 19 мая 2012 (UTC)

  Спасибо за источники. Сам долго искал что-нибудь о Гродно (доволи-таки мало литературы по теме). Но и перегружать список литературы не следует. Navarh (обс) 20:11, 19 мая 2012 (UTC)

  Добавил книгу. Navarh (обс) 20:31, 19 мая 2012 (UTC)

• Оформление литературы вроде «Пашкоў Г. П. Вялікае Княства Літоўскае. — 2007.» неприемлемо, так как не даёт нужной информации. Надо указывать конкретную статью энциклопедии, её автора (Пашков только главред, он не автор), номера страниц и номер тома, также не лишне указывать издательство, ISBN и кол-во страниц во всём издании (томе). --Azgar 10:33, 20 мая 2012 (UTC)

  Аналогично с «примечаниями». Вместо «Насевіч Вячаслаў Гарадзенскае княства // Вялікае Княства Літоўскае» надо писать Насевіч В. Гарадзенскае княства // Вялікае Княства Літоўскае. — Т. 1. — С. xxx. Проще использовать сокращённые ссылки (см. шаблоны {{arf}} или {{sfn}}). Для ВКЛЭ есть специальные шаблоны — {{книга:ВКЛЭ1}}. --Azgar 10:37, 20 мая 2012 (UTC)

  Исправлено Navarh (обс) 16:05, 20 мая 2012 (UTC)

• Где доисторические поселения (до балтов и славян)? Такие публицистические растекания, применимые даже к самым удаленным от цивилизации поселениям, недопустимы: Историческое развитие города во многом обусловлено его географическим расположением. Это вообще ОРИСС: В связи с этим, история города тесно связана с военной историей государств, под властью которых находился город. Зачем так дробить абзацы? Текст должен быть компактным. Излишняя викификация дат недопустима. Где революции? Где раскулачивание? Где выселение поляков Сталиным? Раздел Современный период целиком состоит из новостей. Исполнительная власть — заголовки не викифицируются. Это лишне: Его заместителями являются Шулейко Юрий Витольдович, Сенченкова Ирина Петровна, Бекша Светлана Валерьевна и Агей Елена Александровна… Председателем Совета является Никитин Анатолий Алексеевич, заместителем председателя — Севко Людмила Романовна. В состав президиума Совета депутатов также входят Бубен Анатолий Анатольевич, Буткевич Игорь Евгеньевич, Лосминский Александр Иосифович, Романчук Александр Сергеевич, Семенчук Светлана Васильевна… Председателем Гродненского областного суда является Гринкевич Александр Антонович, заместители — Корзун Александр Анатольевич и Колесник Александр Алексеевич. Обязанности председателя суда Гродненского района исполняет Лойша Игорь Михайлович, обязанности председателя суда Ленинского района — Соболева Наталья Васильевна, а обязанности председателя суда Октябрьского района — Кулаковский Валерий Леонтьевич. От новостей надо избавляться: На 2012 год запланировано выделение средств для капитального ремонта на сумму в 93,7 млрд рублей, включая из средств бюджета — 73,2 млрд рублей. ЖКХ: нет электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Надо ли зоопарк выделять в самостоятельный раздел? Слишком обтекаемо: Гродно является единственным в Республике Беларусь городом, в котором границы и очертания исторического центра сохранились там, где они действительно сложились. Связь, СМИ: надо побольше написать — какие издания частные, какие государственные; как называются операторы сотовой связи, провайдеры интернета. Гродно в искусстве: слабый раздел, надо дописывать. Раздел См. также — вообще убрать. Стиль по тексту хромает (в частности, много раз повторяется слово «город»). Нет разделов Экология, Религия! Из статьи так и не понятно, на каком языке/языках говорит население. По планировке не плохо бы написать, как застроен город. Преамбулу заново переписать: за образец можно взять БСЭ и ЭСБЕ. И сноски оформлены не правильно: одного параметра «проверено» не достаточно. Так что работы много. --Maxton 12:35, 20 мая 2012 (UTC)

  Между прочим сноски оформлены по ГОСТу. Думаю, что Вы придираетесь. История Гродно в отдельной статье. Все революции и репрессии (о которых любят писать некоторые личности) там. Navarh (обс) 13:33, 20 мая 2012 (UTC)

  Статья и так уже распухла. Если добавлять про репрессии (кстати в статье это есть), то она станет слишком большой. Navarh (обс) 13:36, 20 мая 2012 (UTC)

  Убрал викификацию заголовков. Преамбулу расширил. Navarh (обс) 14:44, 20 мая 2012 (UTC)

  Удалил ОРИСС и ненужную информацию Navarh (обс) 18:19, 20 мая 2012 (UTC)

  «…сноски оформлены по ГОСТу» — нет, не по ГОСТу. По ГОСТу оформлена только литература. --Azgar 18:45, 20 мая 2012 (UTC)

  Что именно не так? Я использовал шаблоны {{cite news}} и {{cite web}}. Navarh (обс) 19:03, 20 мая 2012 (UTC)

  {{cite news}} и {{cite web}} никакого отношения к ГОСТу не имеют. --Azgar 20:08, 20 мая 2012 (UTC)

  Цитирую ВП:СИ: «Для оформления внешней ссылки на сайт используйте шаблон {{cite web}}.». Я и оформлял статью с этими шаблонами. Navarh (обс) 20:17, 20 мая 2012 (UTC)

  Как минимум должно быть также указано название издания (печатного/электронного), неплохо бы добавить и другие данные (тип издания — газета/журнал/ИА, дата публикации, ISSN, если таковые имеются). Вот этот параметр  (рус.) в сносках русской Википедии не принято заполнять, если язык русский. --Maxton 10:49, 21 мая 2012 (UTC)

  В основном ссылки на сайт гродненского исполкома, в котором нет ни автора, ни названия издания. И можно мне, пожалуйста, ссылочку на правило, в котором указано, что в обязательном порядке нужно так оформлять. Navarh (обс) 11:05, 21 мая 2012 (UTC)

  Есть общее правило ВП:Сноски и есть сложившаяся практика при номинации в ХС/ИС. «Официальный сайт гродненского исполкома» и есть наименование издания (дата публикаций там тоже должна быть). --Maxton 11:12, 21 мая 2012 (UTC)

  Нет, даты там нет. Navarh (обс) 11:57, 21 мая 2012 (UTC)

  Сделано Navarh (обс) 16:13, 21 мая 2012 (UTC)

  Дополнил раздел «ЖКХ» Navarh (обс) 19:03, 20 мая 2012 (UTC)

  Переделал слишком обтекаемое. Navarh (обс) 19:16, 20 мая 2012 (UTC)

  Язык населения Гродно является очевидной информацией. Смысл упоминать это в статье не вижу. Navarh (обс) 19:19, 20 мая 2012 (UTC)

  Это для вас очевидной, неместным, тем же россиянам, это не всегда понятно. Хотя вряд ли найдётся АИ. --Azgar 20:08, 20 мая 2012 (UTC)

  Нашел в переписи за 2009 год. Добавил. Navarh (обс) 20:17, 20 мая 2012 (UTC)

  Дополнил про архитектуру. Navarh (обс) 20:36, 20 мая 2012 (UTC)

  Дополнил раздел СМИ Navarh (обс) 20:21, 21 мая 2012 (UTC)

• Прошу викифицировать важнейшие понятия в преамбуле, в историческом абзаце. Также недоумение вызывает фраза «русские войска уничтожили все мосты — шоссейный, железнодорожный и три деревянных» — как будто первые и вторые не могли быть деревянными. Раздел «Архитектура» вы дописали, но где источники? Я так понимаю, просто скопировали тексты из других статей, о достопримечательностях? В итоге получили просто перечень описаний памятников. Современные здания-то, массовая застройка в городе есть? Ещё, на мой взгляд, в статье очень не хватает раздельчика об экологии (учитывая наличие огромного химического производства, полагаю, эта тема в городе актуальна). --lite 08:35, 24 мая 2012 (UTC)
  • Викификация — Сделано Navarh (обс) 11:59, 24 мая 2012 (UTC)
  • Насчет фразы «русские войска уничтожили все мосты — шоссейный, железнодорожный и три деревянных». Они не могли быть все деревянные, так как до этого написано, что «В 1907 году начато строительство первого железобетонного шоссейного моста. Он был сдан 24 июля 1909 года». Navarh (обс) 12:05, 24 мая 2012 (UTC)
    • Я про то, что здесь вы как однородные перечисляете неоднородные прилагательные. Сравните: в классе было двадцать учеников — мальчики, девочки и отличники --lite 07:18, 25 мая 2012 (UTC)
      • Исправлено Navarh (обс) 11:11, 25 мая 2012 (UTC)
  • Разве копирование информации из других статей запрещено? Нет конечно. В основном Гродно славится своим историческим центром, а на окраинах особых изысков нет. Navarh (обс) 12:08, 24 мая 2012 (UTC)
    • А разве я написал, что запрещено? Нет. Только источники нужно привести, откуда эти сведения взяты (из каких книг, публикаций, сайтов и т. п.). И речь не об изысках — архитектура включает не только древности и выдающиеся здания, но и промышленную, гражданскую застройку. --lite 07:20, 25 мая 2012 (UTC)
      • Добавил пару источников в архитектуру. Navarh (обс) 17:20, 27 мая 2012 (UTC)
      • Развитие Гродно — Сделано Navarh (обс) 19:02, 27 мая 2012 (UTC)
  • Добавил раздел «Экология». Navarh (обс) 12:09, 24 мая 2012 (UTC)
• а зачем скрывать предыдущее обсуждение? это и есть «соль» работы над статьёй! --Alex fand 07:11, 25 мая 2012 (UTC)

  Это чтобы не мешало мне, как редактору. Потом уберу просто. Navarh (обс) 11:06, 25 мая 2012 (UTC)

• У меня ещё одно предложение, касательно раздела «Республиканский фестиваль национальных культур» — все-таки он непропорционально велик и раскрыт слишком подробно, по сравнению с другими аспектами жизни города. Есть же отдельная статья о фестивале, предлагаю перенести туда хронику, оставив просто несколько общих фраз. Сейчас создается впечатление, что этот фестиваль — это вообще самое важное, что сейчас происходит на территории Гродно. --lite 09:33, 30 мая 2012 (UTC)

  Сделано Navarh (обс) 09:46, 30 мая 2012 (UTC)

• Гродно является одним из немногих белорусских городов, сохранившим большую часть исторических построек. Здесь возникает резонный вопрос: почему? Известно, что исторический Минск и очень много других городов были практически стерты с лица земли. Как так получилось, что Гродно остался невредим? --Maxton 09:09, 7 июня 2012 (UTC)

  При нападении Германии на Советский Союз в июне 1941 года Гродно был захвачен на третий день без особого сопротивления (пограничники столько дней сдерживали немецкую армию). А в 1944 году, во время операции «Багратион», которая уже завершалась, немецкие войска не оказали сопротивление (ушли на Литву, вроде). Да и не бомбили его, так как не особо крупный город тогда был. Вадим (обс) 10:07, 7 июня 2012 (UTC)

  Интересно, это можно было бы кратко упомянуть в разделе. --Maxton 11:56, 9 июня 2012 (UTC)

  Сделано Вадим (обс) 12:01, 9 июня 2012 (UTC)

Итог (Гродно)

все замечания исправлены, статус присваивается.--forwhomthebelltolls 12:07, 20 июня 2012 (UTC)