Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/20 марта 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

 | 

Новая Москва (градостроительный план)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Начинаем потихоньку щусевский цикл. Нереализованный план маленькой двухмиллионной Москвы. Retired electrician (обс.) 07:23, 20 марта 2023 (UTC)

За (Новая Москва (градостроительный план))

Против (Новая Москва (градостроительный план))

Комментарии (Новая Москва (градостроительный план))

• Преамбулу хорошо бы раза в три расширить, чтобы хватило для шаблона {{Текущая хорошая статья}}. — Adavyd (обс.) 20:48, 21 марта 2023 (UTC)
• В тексте преамбулы достаточно утверждений, но проставлена только одна ссылка. Всё остальное Ваши мысли? Александр Сухарников (обс.) 09:15, 30 марта 2023 (UTC)
  • Единственная ссылка закрывает единственное утверждение преамбулы - о привлечении вхутемасовцев - не раскрытое явно в тексте статьи. Все остальные утверждения излагают основной текст, в котором и живут ссылки. Что же до мыслей моих, ваших или кого бы то ни было - то это за пределами обсуждения. Retired electrician (обс.) 13:31, 30 марта 2023 (UTC)
    • Это правильно. Александр Сухарников (обс.) 16:09, 30 марта 2023 (UTC)

Итог (Новая Москва (градостроительный план))

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 06:00, 16 апреля 2023 (UTC)

Здание администрации парка Горького

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Странная московская история. Вроде бы стоит здание у реки, напротив роскошнейшей Остоженки, что там может быть странного... но нет. На самом деле это два обитаемых корпуса, а между ними - пустота. Руина за глухой стеной, а на руине растут деревья. И так уже восемьдесят лет. Как упала бомба в 1942 году, так всё руки не доходят. Retired electrician (обс.) 07:23, 20 марта 2023 (UTC)

За (Здание администрации парка Горького)

Против (Здание администрации парка Горького)

Комментарии (Здание администрации парка Горького)

• Утверждение о том, что (якобы) на месте нынешнего главного входа в парк стояли два предреволюционных доходных дома в шесть этажей, которые в 1922—1923 вжух и снесли (новенькие дома!) — самому показалось невероятным. Но нет, заметки самих архитекторов и немногочисленные фотографии подтверждают это. Были таки дома. Вообще, как отмечают авторы и рецензенты основного источника статьи — свидетельства о жизни этой местности до 1923 года крайне скудны, никому эти далёкие выселки не были интересны. Retired electrician (обс.) 07:32, 20 марта 2023 (UTC)
• В разделе «„Крымский Бромлей“»: "В 1879 году дома Свешниковых сгорели, и владельцы стали сдавать их внаём"' — стали пепелище сдавать внаём? Или сначала отремонтировали? — Adavyd (обс.) 21:07, 21 марта 2023 (UTC)
  • То, что точно известно - ближайшие к реке участки сдавали под склад леса. Прямо с барж на пепелище, на пустырь разгружали. А вот что именно там Николай Эдуардович предпринимал - история умалчивает. Retired electrician (обс.) 21:08, 21 марта 2023 (UTC)
    • Ну тогда надо как-то уточнить: сдавать их внаём = сдавать внаём дома, а не пустырь. — Adavyd (обс.) 21:13, 21 марта 2023 (UTC)
      • «В 1879 году дома Свешниковых сгорели, и владельцы стали сдавать участки под открытые склады[5]» - ? Retired electrician (обс.) 21:17, 21 марта 2023 (UTC)
        • Да, так лучше. — Adavyd (обс.) 21:20, 21 марта 2023 (UTC)
• Там же: немного смущает использование современного термина «девелоперы» по отношению к дореволюционным деятелям… Может, лучше назвать их застройщиками (или просто предпринимателями)? — Adavyd (обс.) 21:07, 21 марта 2023 (UTC)
  • Так пусть они будут предпринимателями-застройщиками! Retired electrician (обс.) 21:15, 21 марта 2023 (UTC)

Итог (Здание администрации парка Горького)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 03:31, 20 апреля 2023 (UTC)