Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/4 мая 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
30 ноября
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Nissan Bevel

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Весьма странный снаружи, но практичный внутри концепт-кар от американского подразделения Nissan. Написано полностью мной. Значимость подтверждается публикациями в различных американских (в том числе «The New York Times» и «Car and Driver») и британских («Car» и «Top Gear») журналах, а также российском «Драйве».   JJP |@  09:12, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

За (Nissan Bevel)

[править код]

Против (Nissan Bevel)

[править код]

Комментарии (Nissan Bevel)

[править код]

Раздел Оценки >50% состоит из цитат. Нужно некоторые из них пересказать своими словами.— Victoria (обс.) 12:02, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Nissan Bevel)

[править код]

Есть небольшие погрешности стиля, но приемлемо. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:53, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Бобровый

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья, написанная по большей части мной с нуля про небольшой островок в Москве. По байтам проседает, но по количеству знаков должно проходить. Жду критики по стилю, готов всё исправить. Если у кого-то есть ещё источники ― буду рад по ним дополнить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:56, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

За (Бобровый)

[править код]

Против (Бобровый)

[править код]

На Бобровом острове располагаются несколько столов, стулья и мангал.

В общем, «крокодил не ловится, не растёт кокос». Вызывает сильное сомнение значимость предмета статьи, если автор считает важным упомянуть кучи мусора, полёвок и мангал как наполнение острова. Этого барахла полно на каждом пустыре в Москве, но это не значит, что каждый из них должен попасть в Википедию. — Эта реплика добавлена участником Voxamarkin (о • в) 11:33, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы путаете значимость темы статьи и содержание статьи, они друг от друга не зависят. Bff (обс.) 12:07, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, не путаю. Оставьте в статье только то, что действительно имеет значимость и отличает его от любого двора в Москве и сами убедитесь, что статья схлопнется до нескольких банальных предложений. Voxamarkin (обс.) 18:54, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Путаете. ВП:ЗН — почитайте и поймите, пожалуйста, разницу между общебытовой значимостью и значимостью энциклопедической (== описание в авторитетных источниках, которые в статье есть, и причём не какие-то там таблоиды, а научные статьи (не считая статей Москвича и КП, которые я использовал для подтверждения отдельных фактов, а костяк строится на научных публикациях)). Ваши аргументы невалидны для энциклопедии, и вы ходите по кругу в дискуссии. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:27, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Подписывайтесь на страницах обсуждений. Информацию убирать не буду, так как она подтверждена источником, только если опытные коллеги всё-таки посоветуют её убрать. И, как верно подмечено, значимость темы статьи (в данном случае, она выполняется по ВП:ОКЗ) и её содержание друг от друга не зависят. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:39, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Комментарии (Бобровый)

[править код]

Итог (Бобровый)

[править код]

Как я понимаю, голос против - ВП:ПРОТЕСТ, есть источники - есть информация. Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 08:55, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/4_мая_2024&oldid=142215746