Журнал фильтра правок

'{{Учёный |Имя = Влади́мир Миха́йлович Вятро́вич |Оригинал имени = {{lang-uk|Володимир Михайлович В'ятрович}} |Изображение = Wlodzimierz wiatrowycz.jpg |Ширина = |Описание изображения = Владимир Вятрович, октябрь 2011 |Гражданство = {{СССР}} → {{Украина}} |Место работы = Директор Украинского института национальной памяти |Учёная степень = {{Учёная степень|кандидат|исторических наук}} |Учёное звание = |Альма-матер = Львовский университет |Научный руководитель = {{нп3|Сливка, Юрий Юрьевич|Ю. Ю. Сливка||Сливка Юрій Юрійович}} |Знаменитые ученики = }} '''Влади́мир Миха́йлович Вятро́вич''' ({{lang-uk|Володимир Михайлович В'ятрович}}; [[7 июля]] [[1977]], [[Львов]]) — украинский историк, публицист, исследователь истории украинского национального движения, общественный деятель. Кандидат исторических наук, председатель учёного совета «{{нп3|Центр исследований освободительного движения|Центр досліджень визвольного руху|uk|Центр досліджень визвольного руху}}» (Львов), член наблюдательного совета Национального музея-мемориала жертв оккупационных режимов «[[Тюрьма на Лонцкого]]», бывший директор архива [[СБУ|Службы безопасности Украины]] (2008—2010), редактор научного сборника «Украинское освободительное движение» (2003—2008). Директор [[Украинский институт национальной памяти|Украинского института национальной памяти]] (УИНП, с 2014). Пишет статьи для «[[Украинская правда|Украинской правды]]» и портала [[ТСН.ua]]. Активный участник [[Евромайдан]]а. == Биография == В 1994—1999 — учился на историческом факультете Львовского университета (специальность — история Украины). В 2004 году в диссертационном совете в {{нп3|Институт украиноведения имени И. Крипякевича НАН Украины|Института украиноведения имени И. Крипякевича НАН Украины|uk|Інститут українознавства імені І. Крип'якевича НАН України}} и {{нп3|Институт народоведения НАН Украины|Института народоведения НАН Украины|uk|Інститут народознавства НАН України}} под научным руководством доктора исторических наук, профессора, заведующего отделением новейшей истории Института украиноведения имени И. Крипякевича НАН Украины {{нп3|Сливка, Юрий Юрьевич|Ю. Ю. Сливки||Сливка Юрій Юрійович}} защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Зарубежные рейды УПА в контексте реализации антитоталитарной национально-демократической революции народов Центрально-Восточной Европы» (специальность 07.00.01 — История Украины). Официальные оппоненты — доктор исторических наук, профессор [[Национальный университет «Киево-Могилянская академия»|Национального университета «Киево-Могилянская академия»]] {{нп3|Русначенко, Анатолий Николаевич|А. Н. Русначенко|uk|Русначенко Анатолій Миколайович}} и кандидат исторических наук, доцент [[Львовский государственный университет внутренних дел|Львовского института внутренних дел]] при [[Национальная академия внутренних дел Украины|Украинской академии внутренних дел]] [[Макарчук, Владимир Степанович|В. С. Макарчук]]. Ведущая организация — [[Институт истории НАН Украины]].<ref>В'ятрович Володимир Михайлович. Закордонні рейди УПА в контексті реалізації антитоталітарної національно-демократичної революції народів Центрально-Східної Європи: дисертація канд. іст. наук: 07.00.01 / НАН України; Інститут українознавства ім. І.Крип'якевича ; Інститут народознавства. - Л., 2003</ref> Принимал участие в [[Оранжевая революция|Оранжевой революции]] 2004 года как координатор [[Пора!|чёрной «Поры»]]<ref name=vit/>. Ноябрь 2002 — март 2008 — директор «Центра исследований освободительного движения» (Львов). 2005—2006 — преподаватель в [[Украинский католический университет|Украинском католическом университете]]. Автор первого в Украине учебного курса для высшей школы «Украинское освободительное движение 1920—50-х годов» для студентов исторических факультетов Украинского католического университета и Львовского национального университета им. Ивана Франко. Август 2005 — декабрь 2007 — научный сотрудник Института украиноведения им. И. Крипякевича НАН Украины. Май 2007 — январь 2008 — представитель Украинского института национальной памяти во Львовской области. 2008 — научный консультант международного проекта «Украина помнит, мир признает», посвященного популяризации и международному лоббированию признания Голодомора 1932—1933 годов геноцидом. Январь — октябрь 2008 — начальник архивного отдела Украинского института национальной памяти. Январь — октябрь 2008 — советник по научно-исследовательской работе главы СБУ. Октябрь 2008 — март 2010 — директор отраслевого государственного архива Службы безопасности Украины в [[Киев]]е. С этим периодом связан скандал в связи с представлением поддельных фото о периоде [[Голод на Украине (1932—1933)|голода в 1932—1933 году]] в Крыму<ref>{{Cite news|title=В Крыму представили фальшивые фото Голодомора|url=http://ru.tsn.ua/ukrayina/v-sevastopole-predstavili-falshivye-fotografii-golodomora.html|work=[[ТСН.ua]]|accessdate=2017-01-30}}</ref>. С октября 2009 — член Наблюдательного совета Национального музея-мемориала жертв оккупационных режимов «Тюрьма на Лонцкого». С марта 2008 — председатель ученого совета «Центра исследований освободительного движения». В 2010—2011 работал в Украинском научном институте [[Гарвардский университет|Гарвардского университета]]. В марте 2014 года назначен директором Украинского института национальной памяти<ref>[https://www.rbc.ua/rus/news/kabmin-naznachil-vyatrovicha-direktorom-ukrainskogo-instituta-26032014183900 Кабмин назначил Вятровича директором Украинского института национальной памяти] // «[[РБК Украина]]», 26.03.14.</ref>. Редактор книги «Стенной Бурлак» (Львов, 2000), один из авторов и ответственный редактор выставки «Украинская Повстанческая Армия. История непокорённых» (Львов, 2007). == Участие в Евромайдане == Активист [[Евромайдан]]а, выступал со сцены, призывая к активным действиям против властей<ref name=vit/>. Вятрович координировал массовые акции протеста, с мегафоном вёл колонну активистов на блокирование правительственных зданий и Верховной Рады, стоял на баррикадах<ref name=vit/>. Говоря о ротации активистов Евромайдана, он вспоминал деятельность [[УПА]]: «В 1940—1950-е в подполье было хуже — ротация была не из-за временного ухода на работу, а из-за потери товарища навсегда. Поэтому прорвемся!»<ref name=vit>[http://www.pravda.com.ua/articles/2013/12/23/7008042/ ''П'єцух Мар’яна'' Володимир В’ятрович: «Ми повинні вийти з Майдану як організована сила»] // Інтернет-видання «Європейська правда» (www.pravda.com.ua) 23.12.2013.</ref>. Также он отметил: «Мы не собираемся останавливаться после смены власти в Украине, когда сбросим режим Януковича»<ref name=vit/>. == Критика == Книгу «Отношение [[ОУН]] к евреям: формирование позиции на фоне катастрофы» (''оригинальное название:'' Ставлення [[ОУН]] до євреїв: формування позиції на тлі катастрофи) критиковали [[Химка, Джон-Пол|Джон-Пол Химка]], Тарас Курило{{sfn|Курило, Химка|2008|с=}}, [[Рудлинг, Пер Андерс|Пер Андерс Рудлинг]]{{sfn|Rudling|2011|p=|name=rudling}} и [[Россолински-Либе, Гжегож|Гжегож Россолински-Либе]]<ref name=rossolinski>''[[Россолински-Либе, Гжегож|Grzegorz Rossolinski-Liebe]].'' Debating, obfuscating and disciplining the Holocaust: post-Soviet historical discourses on the OUN-UPA and other nationalist movements // [[East European Jewish Affairs]], 42:3, pp. 207—208.</ref><ref>[http://defendinghistory.com/distorted-nationalist-history-ukraine/65887 Distorted Nationalist History in Ukraine] // Defending History, 15 March 2012, Grzegorz Rossolinski-Liebe interview{{ref-en}}</ref>. Учёные утверждают, что автор пытается оправдать преступления ОУН в отношении евреев<ref name=rudling /><ref name=rossolinski />{{sfn|Курило, Химка|2008|с=265}}. По мнению Курило и Химки, книга не очень помогает разобраться в событиях и искажает историческую правду. Тем не менее, в ней есть интересный материал для дальнейших исследований{{sfn|Курило, Химка|2008|с=264}}. Книгу «Вторая польско-украинская война. 1942—1947» (''оригинальное название:'' Друга польсько-українська війна. 1942—1947) тоже критиковали историки: Игорь Ильюшин<ref>''Ильюшин Игорь.'' Плохо забытое старое: о новой книге Владимира Вятровича // «Ab Imperio», 1/2012. — pp.382—385.</ref>, Андрей Портнов{{sfn|Портнов|2012|с=}}, [[Мотыка, Гжегож|Гжегож Мотыка]]{{sfn|Мотыка|2012|с=}}<ref>''{{нп3|Мотыка, Гжегош|Motyka G.||Grzegorz Motyka}}'' W krainie uproszczen // «Nowa Europa Wschodnia» 1/2013. — pp. 97—101.; [http://historians.in.ua/index.php/istoriya-i-pamyat-vazhki-pitannya/657-gzhegozh-motyka-u-kraini-sproshchen Ukrainian online version]</ref>, Анджей Земба<ref>''Земба Анджей''. Мифологизированная «война» // «[[Ab Imperio]]», 1/2012. — C. 403−421.</ref>, Пер Андерс Рудлинг{{sfn|Rudling|2012|p=}}, Гжегож Россолински-Либе<ref name=rossolinski />, А. Л. Сова<ref>[http://www.zbrodniawolynska.pl/__data/assets/pdf_file/0014/3605/PIS-21-450-460.pdf ''Sowa Andrzej Leon''. Recenzja ksiazek: Polsko-ukrajinski stosunki w 1942—1947 rokach u dokumentach OUN ta UPA, red. Wolodymyr Wiatrowycz, t. 1—2, Lwiw 2011, s. 1365 oraz ''Wolodymyr Wiatrowycz''. Druha polsko-ukrajinska wijna 1942—1947 // «Pamiec i Sprawiedliwosc», nr. 21, pp. 450—460.]</ref>. В этой работе Вятрович интерпретирует события 1939—1947 годов, в том числе Волынскую резню, как войну между поляками и украинцами. Портнов пишет, что Вятрович пытается доказать непричастность лидеров ОУН к уничтожению поляков и утверждает, будто [[Волынская резня]] была стихийным восстанием украинских крестьян{{sfn|Портнов|2012|с=327}}. Портнов называет эту книгу политически ангажированной. Мотыка, Рудлинг, Россолински-Либе утверждают, что Вятрович в случае с поляками использует риторику и игнорирует факты так же, как и в теме уничтожения евреев{{sfn|Мотыка|2012|с=389, 392, 399}}<ref name=rossolinski />{{sfn|Rudling|2012|p=379}}. Рудлинг рекомендует читать книгу только для знакомства с явлением исторического ревизионизма. Мотыка и Сова утверждают, что книга полезна для изучения истории [[Дивизия СС «Галичина»|СС-Галичины]] и судьбы украинцев в Польше в 1945—1947 годы, но в целом неудачна{{sfn|Мотыка|2012|с=399}}. <!-- По словам Химки<ref name="himka2">[http://www.brama.com/news/press/2008/03/080319himka_nachtigall.html ''John-Paul Himka''. True and False Lessons from the Nachtigall Episode]</ref>: {{цитата|Viatrovych has written a very one-sided book on OUN’s attitude towards the Jews. In it Viatrovych manages to exonerate the OUN of charges of antisemitism and complicity in the Holocaust only by employing a series of highly dubious procedures: rejecting sources that compromise the OUN, accepting uncritically censored sources emanating from émigré OUN circles, failing to recognize antisemitism in OUN texts, limiting the source base to official OUN proclamations and decisions, excluding Jewish memoirs, refusing to consider contextual and comparative factors, failing to consult German document collections, and ignoring the mass of historical monographs on his subject written in the English and German languages.}}--> С критикой Вятровича выступал историк Колумбийского университета Тарик Сирил Амар, сравнивая его работу о [[Шухевич, Роман Иосифович|Шухевиче]] с пропагандой<ref name=amar>[http://www.academia.edu/3610047/Critical_Comment_on_Volodymyr_Viatrovychs_Roman_Shukhevych_Soldat_English_Version_ ''Tarik Cyril Amar''. Critical Comment on: Volodymyr Viatrovych’s «Shukhevych − Soldat» // Сайт «academia.edu» 2008 {{v|11|08|2014}}]</ref>. Амар писал, что Вятрович игнорирует роль ОУН(б) в [[Холокост на Украине|Холокосте на Украине]]<ref name=amar/>. Профессор Парижского университета Дельфин Бештель относит Вятровича к представителям новой радикальной школы украинских историков, перед которыми правительство с момента прихода к власти Виктора Ющенко поставило задачу опровергнуть участие ОУН и УПА в Холокосте на Украине<ref name="delphin">[http://rian.com.ua/analytics/20151203/1001447255.html Владимир Вятрович: крестный отец псевдопатриотизма и декоммунизации] // [[РИА Новости]]-Украина, 03.12.2015</ref>. Над этой задачей, по её словам, работали управляемые государством организации: Институт национальной памяти, «Центр исследований освободительного движения» и [[Служба безопасности Украины]]<ref name=delphin/>. Исследователь Оксфордского университета Уиллем Блэкер, анализируя деятельность музея «Тюрьма на Лонцкого» и «Центра исследований освободительного движения», называет Вятровича известным националистическим историком<ref name=blacker>Uilleam Blacker[http://www.academia.edu/6418597/Urban_commemoration_and_literature_in_post-Soviet_Lviv_a_comparative_analysis_with_the_Polish_experience Urban commemoration and literature in post-Soviet L’viv: a comparative analysis with the Polish experience]</ref>. Блэкер обращает внимание, что в экспозициях музея, на территории которого убивали евреев во время [[Львовский погром (1941)|львовского погрома 1941 года]], замалчивается участие ОУН в этом погроме<ref name=blacker/>. К националистам относит Вятровича историк Джон-Пол Химка, комментируя интервью Вятровича, в котором тот оправдывал убийства поляков украинскими националистами<ref>[http://www.academia.edu/3757953/Review_Symposium_for_Omer_Bartovs_Erased_Vanishing_Traces_of_Jewish_Galicia_in_Present-Day_Ukraine_Princeton_Princeton_University_Press_2007_Nationalities_Papers_38_2_Mar._2010_291-305 Review Symposium for Omer Bartov’s Erased: Vanishing Traces of Jewish Galicia in Present-Day Ukraine (Princeton: Princeton University Press, 2007)] // Nationalities Papers 38:2 </ref>. Ведущий сотрудник [[ИНИОН РАН]] [[Миллер, Алексей Ильич|Алексей Миллер]] полагает, что Вьятрович занимается не историей, а исторической политикой<ref>[http://www.polit.ru/analytics/2009/04/02/historia.html Россия−Украина: как пишется история: Беседа Алексея Миллера и Георгия Касьянова. Часть 2. Вторая мировая война] // Информационно-аналитический портал «[[Полит.ру]]», 02.04.2009.</ref>: {{цитата|…я думаю, например, о сотруднике этого Института [национальной памяти] и советнике председателя Службы Безопасности Владимире Вятровиче, который занимается глорификацией УПА, ОУН и их лидеров — Бандеры и Шухевича. Некоторое время назад он опубликовал книгу об УПА, где многие документы, неудобные для его концепции, были проигнорированы, где он использовал как подлинные те документы, которые были подделаны после войны теми, кого они дискредитировали в своей оригинальной версии. Ему указали на эти ошибки в рецензии, авторы которой подарили ему «привилегию сомнения». То есть они не обвинили его в сознательной фальсификации, но трактовали это именно как ошибки. И вот когда он просто проигнорировал эту рецензию — все стало на свои места. Он занимается не историей, а исторической политикой. Он нас не услышит, а если услышит, то без зазрения совести проигнорирует.}} Польский историк {{нп3|Грицюк, Гжегож|Гжегож Грицюк|pl|Grzegorz Hryciuk}} называет работу Вятровича о Волынской резне «весьма далекой от достойного уровня традиционной (и даже постмодернистской) историографии и методологии», отмечая, что автор повторяет лживую версию, появившуюся в 1943 году<ref>http://www.zbrodniawolynska.pl/__data/assets/pdf_file/0015/3606/PIS-21-460-471.pdf</ref>. Американский историк Джаред Макбрайд полагает, что работы Вятровича объединяет стремление оправдать украинцев, несмотря ни на какие факты. Макбрайд пишет, что праворадикальные украинские националисты изображаются Вятровичем как трагические борцы за свободу, иногда вынужденные надеть нацистскую форму, совершенно непричастные к Холокосту и осуществлявшие «симметричные» ответные действия во время Волынской резни. Все документы из советских архивов, свидетельствующие о преступлениях ОУН-УПА, Вятрович просто объявляет фальшивкой, а историков, критикующих такой подход, — пособниками пропаганды. Несмотря на многочисленные негативные отзывы от историков, Вятрович активно цитируется в украинских СМИ. Как пишет Макбрайд, именно Вятрович был инициатором принятия законов о [[декоммунизация|декоммунизации]], которые фактически закрепляют законодательные ограничения свободы слова<ref>[http://www.thenation.com/article/how-ukraines-new-memory-commissar-is-controlling-the-nations-past/ Jared McBride. How Ukraine’s New Memory Commissar Is Controlling the Nation’s Past.] [[The Nation]], </ref>. По мнению украинского историка Юрия Радченко, Вятрович лишь выдает себя за академического ученого, являясь на самом деле пропагандистом и апологетом ОУН(б); он также отмечает, что Вятровича не считают на Западе серьёзным историком. Радченко, однако, считает, что применение к Вятровичу определения «ультраправый» является преувеличением<ref>Yuri Radchenko. From Staryi Uhryniv to Munich: The First Scholarly Biography of Stepan Bandera // [[Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society]]. — Volume 1 (2015). — Issue 2. — P. 464.</ref> Историки обвиняют самого Вятровича и сотрудников его Центра исследований освободительного движения в том, что с целью обеления ОУН и УПА они в фальсифицируют исторические документы, а также ограничивают доступ к материалам, которые могут представить деятельность украинских националистических организаций в невыгодном свете<ref>[http://foreignpolicy.com/2016/05/02/the-historian-whitewashing-ukraines-past-volodymyr-viatrovych/ Josh Cohen. The Historian Whitewashing Ukraine’s Past] // [[Foreign Policy]], 02.05.2016</ref>. Польский историк д-р А. Запаловский называет Вятровича «лицом, однозначно дисквалифицированным в мировом научном сообществе как исторический лжец и манипулятор»<ref>Mariusz Kamieniecki. [http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/166361,nie-musimy-byc-ambasadorem-ukrainy.html Nie musimy być ambasadorem Ukrainy]. — Nasz Dziennik. — 12.09.2016.</ref>. Планы декоммунизации, разработанные Вятровичем, также критикуются. Политолог [[Бондаренко, Константин Петрович|Кость Бондаренко]] считает, что эта политика приведёт к негативным последствиям<ref>{{Cite web|url=http://rian.com.ua/analytics/20151203/1001447255.html|title=Владимир Вятрович: крестный отец псевдопатриотизма и декоммунизации|author=[[РИА Новости]]-Украина|accessdate=2016-08-16}}</ref>{{цитата| Запретить коммунизм, как и любую другую идеологию, невозможно. Запреты только усиливают интерес. Особенно это касается молодежной среды. Запрет идеологии одним поколением политиков означает, что следующее поколение, бунтуя против политических «родителей», обязательно возродит запрещенную идеологию, еще и с приставкой «нео» или «пост».}} В марте 2009 года разразился скандал, связанный с выставкой в Севастополе, посвящённой [[Голод на Украине (1932—1933)|голоду на Украине в 1932—1933 годах]], поскольку выяснилось, что четыре из шести документальных фотографий, оказались подделками: вместо подлинных снимков были представлены фотографии, сделанные во время [[Великая депрессия|Великой депрессии в США]] и [[Голод в Поволжье (1921—1922)|голода в Поволжье в 1921—1922 годах]]. Депутат Городского совета Севастополя Андрей Меркулов отметил, что настоящие три снимка были найдены им на сайте, посвящённому периоду Великой депрессии в США: одна из фотографий была сделана Бенджамином Шаном в октябре 1935 года в штате Арканзас, а другая — в штате Оклахома. В свою очередь Вятрович признал, что при организации выставки были допущены серьезные ошибки.<ref>{{Cite news|title=В Крыму представили фальшивые фото Голодомора|url=http://ru.tsn.ua/ukrayina/v-sevastopole-predstavili-falshivye-fotografii-golodomora.html|work=[[ТСН.ua]]|accessdate=2017-01-30}}</ref>. 30 марта 2017 года глава иерусалимского отделения [[Центр Симона Визенталя|Центра Симона Визенталя]] [[Зурофф, Эфраим|Эфраим Зуроф]] и историк, специалист по истории Холокоста и украинского национализма [[Рудлинг, Пер Андерс|Пер Андерс Рудлинг]] в статье в [[The Jerusalem Post]] отмечали<ref>[[Рудлинг, Пер Андерс|Per Anders Rudling]], [[Зурофф, Эфраим|Efraim Zuroff]] [http://www.jpost.com/Opinion/The-fight-for-historical-truth-about-the-Holocaust-in-Ukraine-485696 The fight for historical truth about the Holocaust in Ukraine] // [[The Jerusalem Post]], 30.03.20176</ref><ref>[https://golospravdy.com/pressa-izrailya-razoblachila-lozh-i-manipulyacii-ukrainskogo-instituta-nacionalnoj-pamyati/ Пресса Израиля разоблачила ложь и манипуляции Украинского института национальной памяти] // Голос Правди, 04.04.2017</ref>. {{цитата|Открытый, честный и доверительный диалог о роли ОУН и УПА во время Второй мировой маловероятен до тех пор, пока Вятрович руководит УИНП. Предоставление этому государственному пропагандисту трибуны на международном научном форуме не только легализирует его деятельность, но и вредит исследованиям ученых.}} После 2014 года в рамках [[Декоммунизация на Украине|проектов по декоммунизации]] праздников и юбилейных дат Вятрович предложил отменить выходные дни 8 марта, 1 и 9 мая.<ref>{{Cite web|url=http://www.segodnya.ua/ukraine/v-ukraine-sobirayutsya-dekommunizirovat-9-maya-i-8-marta-792319.html|title=В Украине собираются "декоммунизировать" 9 мая и 8 марта|publisher=[[Сегодня (газета, Украина)|Сегодня]]|lang=ru|accessdate=2017-01-31}}</ref><ref>{{Cite news|title=Отменить выходные, а не праздник: Вятрович объяснил "декоммунизацию" 8 марта и 9 мая|url=https://www.unian.net/politics/1747942-otmenit-vyihodnyie-a-ne-prazdnik-vyatrovich-obyyasnil-dekommunizatsiyu-8-marta-i-9-maya.html|publisher=[[УНИАН]]|accessdate=2017-01-31}}</ref>.{{цитата|Я думаю, что нам не стоит говорить о таком государственном празднике, как 1 мая. Также постепенно и точно надо переводить акцент с 9 мая на 8 мая. Также я убежден, что не стоит делать государственным и праздничным днем 8 марта.}} В официальном ответе украинскому интернет-изданию Strana.ua Вятрович указал, что символика дивизии СС "Галичина" не попадает под действие Закона Украины "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики". Запрос был подан в связи с прошедшей 29 апреля 2017 года в [[Собор Святого Юра|Соборе Святого Юра]] Львова панихиде в ознаменование 74-летия [[Дивизия СС «Галичина»|дивизии СС «Галичина»]], как и состоявшейся на [[Лычаковское кладбище|Лычаковском кладбище]] молитвы.<ref>[https://strana.ua/news/71386-simvolika-divizii-ss-galichina-ne-yavlyaetsya-nacistskoj-vyatrovich.html Символика дивизии СС "Галичина" не подпадает под закон о запрете пропаганды коммунизма и нацизма — Вятрович] // strana.ua, 18.05.2017</ref><ref>[http://korrespondent.net/ukraine/3853155-kyev-ne-pryznal-symvolyku-ss-halychyny-natsystskoi Киев не признал символику СС Галичины нацистской] // [[Корреспондент.net]], 18.05.2017</ref><ref>[https://regnum.ru/news/polit/2276644.html Украина: Дивизия СС «Галичина» не попадает под закон об осуждении нацизма] // [[REGNUM]]</ref><ref>[https://lenta.ru/news/2017/05/18/drugoe_delo/ На Украине отказались признать нацистской символику дивизии СС «Галичина»] // [[Лента.ру]], 18.05.2017</ref><ref>[https://lenta.ru/articles/2017/05/24/vyatrovich/ Память отшибло] // [[Лента.ру]], 24.05.2017</ref>. == Библиография == === Монографии === * Сотенний „Бурлака” – Львів: Літопис, 2000 * Рейди УПА теренами Чехословаччини. – Львів-Торонто: НАН України Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича - Літопис УПА, 2001. – 208 с. * Армія безсмертних. Повстанські світлини — Львів, 2002. * Ставлення ОУН до євреїв: формування позиції на тлі катастрофи — Львів, 2006. * Польсько-українські стосунки в 1942−1947 роках у документах ОУН та УПА / відп. ред. та упоряд. — Львів: {{нп3|Центр исследований освободительного движения|Центр досліджень визвольного руху|uk|Центр досліджень визвольного руху}}, 2011. * Друга польсько-українська війна. 1942−1947 — Київ: [[Национальный университет «Киево-Могилянская академия»|Видавничий дім «Києво-Могилянська академія»]], 2011.; друге, оновлене видання — 2012. * Історія з грифом «Секретно» — Київ: [[Национальный университет «Киево-Могилянская академия»|Видавничий дім «Києво-Могилянська академія»]], 2011. * Історія з грифом «Секретно» : Нові сюжети — Київ: [[Национальный университет «Киево-Могилянская академия»|Видавничий дім «Києво-Могилянська академія»]], 2012. === Книги в соавторстве === * ''В’ятрович В., Забілий Р., Дерев’яний І., Содоль П.'' Українська Повстанська Армія. Історія нескорених / Відп. ред. та упоряд. В. В’ятрович. — 2-ге вид., випр. та доп. — Львів: {{нп3|Центр исследований освободительного движения|Центр досліджень визвольного руху|uk|Центр досліджень визвольного руху}}, 2008. — 352 c. === Статьи === * Українська Повстанська Армія у світлі західної преси 1946-1947 рр. // Україна. Культурна спадщина, національна свідомість, державність. Збірник на пошану професора Юрія Сливки. – Львів, 2000. – Т. 7. – С. 471-488. * Позиція ОУН, щодо конфлікту між СРСР та Заходом // Дрогобицький краєзнавчий збірник. Спецвипуск до 60-річчя УПА. – Дрогобич, 2002. – С.201-210. * The Communist Alliance Against the Ukrainian Insurgent Army (UPA) // {{нп3|The Ukrainian Quarterly|Ukrainian Quarterly|uk|Ukrainian Quarterly}}. – New York, 2002. – Volume LVIII. – № 4. – Р. 326-342. * Закордонний рейд УПА у документі американської розвідки // {{нп3|Воля и Родина|Воля і Батьківщина|uk|Воля і Батьківщина}}. 1999. № 1. С. 67-78 * Тактика повстанських рейдів // {{нп3|Визвольний шлях|Визвольний шлях|uk|Визвольний шлях}}. 1999. Кн. 6. – С. 685-691 * В’ятрович В. Під прапором Степана Бандери через країни та кордони (документ та коментар)// Народознавчі зошити. – 1999-. №1. – С.52-61 * Рейд українських повстанців у Прибалтику // Український визвольний рух – Львів, 2003. – Зошит 1. – С.144-151 === Редакция === * Армія безсмертних. Повстанські світлини / ред. В’ятрович В. та [[Мороз, Валентин Яковлевич|Мороз В.]] – Львів: НАН України. Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича, 2002. – 220 с. == Примечания == {{примечания|2}} == Литература == ; на русском языке * {{статья|автор=Курило Т., [[Химка, Джон-Пол|Химка І.-П.]]|заглавие=[http://www.academia.edu/499204/Iak_OUN_stavylasia_do_ievreiv_Rozdumy_nad_knyzhkoiu_Volodymyra_V_iatrovycha Як ОУН ставилася до євреїв? Роздуми над книжкою Володимира В’ятровича]|издание=«Україна модерна. Війна переможцев і переможених».|место={{К}}|издательство=«Критика»|номер= 13(2)|год=2008|страницы=252−265|ref=Курило, Химка}} * {{статья|автор=Мотыка Г.|заглавие= Неудачная книга|ссылка=http://shron.chtyvo.org.ua/Motyka_Gzhegozh/Neudachnaia_knyha_ros.pdf|издание=«[[Ab Imperio]]»|номер=1|год=2012|страницы=387−400|ref=Мотыка}} * {{статья|автор=Портнов А.|заглавие=Истории для домашнего употребления|ссылка=http://shron.chtyvo.org.ua/Portnov_Andrii/Ystoryy_dlia_domashneho_upotreblenyia_ros.pdf|издание=«[[Ab Imperio]]»|год=2012|номер=3/12|страницы= 324−334|ref=Портнов}} * ''Макбрайд Джаред''. [http://gefter.ru/archive/15793 Как новый «комиссар памяти» на Украине контролирует прошлое страны] / ''The Nation'' ; на других языках * {{статья|автор=[[Рудлинг, Пер Андерс|Rudling P. A.]]|заглавие=The OUN, the UPA and the Holocaust: A Study in the Manufacturing of Historical Myths|ссылка=http://defendinghistory.com/wp-content/uploads/2011/11/Per-Rudling-on-OUN-OPA-and-the-Holocaust-in-Carl-Beck-Papers-2011.pdf|издание=The Carl Beck Papers in Russian & East European Studies|номер=2107|год=2011|issn=0889-275X|pages=28−31|ref=Rudling}} * {{статья|автор=[[Рудлинг, Пер Андерс|Rudling P. A.]]|заглавие=Warfare or War Criminality? Volodymyr V’iatrovych, Druha pol’s’ko-ukains’ka viina, 1942−1947 — Kyiv: Vydavnychyi dim "Kyevo-Mohylians’ka akademiia", 2011. — 228 pp. ISBN 978-966-518-567|ссылка=https://www.academia.edu/1603987/_Warfare_or_War_Criminality_Volodymyr_Viatrovych_Druha_polsko-ukrainska_viina_1942-1947_Kyiv_Vydavnychyi_Dim_Kyevo-Mohylianska_Akademiia_2011_Ab_Imperio_1_2012_356-381|издание=«[[Ab Imperio]]»|номер=1|год=2012|pages=356−381.|ref=Rudling}} {{ВС}} [[Категория:Награждённые крестом Ивана Мазепы]] [[Категория:Кандидаты исторических наук]] [[Категория:Выпускники Львовского университета]] [[Категория:Историки Украины]] [[Категория:Общественные деятели Украины]] [[Категория:Антикоммунисты Украины]] [[Категория:Альтернативные точки зрения на Вторую мировую войну]] [[Категория:Участники Евромайдана]]'