Вики-текст старой страницы до правки (old_wikitext) | '{{/Шапка}}
== Форк ==
Создал страницу о современном поэте Мирзаеве Арсене (Мирзаев Арсен), затем, по неопытности, вместо переименования создал вторую с тем же контентом (Мирзаев, Арсен Магомедович). Первую следовало бы убрать, но я не знаю как.
С уважением, Дмитрий.
=== Итог ===
Удалил как копию существующей, административных действий не требуется. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:31, 31 июля 2012 (UTC)
== Берсенева, Мария Владимировна ==
Фанатка {{userlinks|95.137.137.37|ip=1}} резвится в статье [[Берсенева, Мария Владимировна]]. Заблокируйте её.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 08:34, 31 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
3 дня. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 09:18, 31 июля 2012 (UTC)
== Снова 178.76.204.194 ==
{{userlinks|178.76.204.194|ip=1}} продолжает [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бэтмен_и_Робин_(фильм)&diff=46612332&oldid=46453573 вносить свои малограмотные и неконсенсусные правки] в статьи, не смотря на краткую блокировку. Наверно, стоит увеличить срок блокировки. [[User:AntiKrisT|AntiKrisT]] 07:43, 31 июля 2012 (UTC)
: В преамбуле он вообще-то адекватно исправил опечатки и оформление, так что хотя бы не откатывайте всё разом. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 07:58, 31 июля 2012 (UTC)
== Видимость вандальной правки ==
{{userlinks|89.189.191.1|ip=1}} сделал откровенно вандальную правку [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кеннеди,_Джон_Фицджеральд&diff=46601209&oldid=46467061 дифф]. Потом через 3 минуты он ее откатил, так что со статьей ничего страшного не случилось. Но характер правки наводит на мысль о том, что, наверное, надо бы ее скрыть от посторонних глаз. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 06:35, 31 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Скрыта. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 06:39, 31 июля 2012 (UTC)
== Вуличенко, Екатерина Владимировна ==
Аноним {{userlinks|81.5.105.183|ip=1}} несколько дней добавляет в статью [[Вуличенко, Екатерина Владимировна]] (в раздел биография) мелкую инфо о её дате рождения, заменяя этим шаблон {{tl|пусто}}. Последней правкой вообще [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вуличенко,_Екатерина_Владимировна&diff=46612204&oldid=46612179 изменил её имя]. Т. к. статья пустая, считаю не нужным блокировать статью от правок анонимами, а дать хорошее предупреждение анониму. Хотя лучше было бы выставить статью на КУЛ.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 06:27, 31 июля 2012 (UTC)
* Судя по действиям, это обыкновенный мелкий вандал. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 09:43, 31 июля 2012 (UTC)
== Рекламный никнейм и спам ==
Уважаемые администраторы, прошу обратить ваше внимание на {{u|ТС Сенсор}}, вставляет копиво и ссылки на одноимённый сайт программы [http://www.tssensor.ru/ru/ tssensor.ru]. С уважением [[User:Martsabus|Martsabus]] 01:53, 31 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Бессрочка.--[[User:Torin|Torin]] 05:36, 31 июля 2012 (UTC)
== OkladVadim продолжает войну правок ==
Повторная просьба. Очень бы хотелось, чтобы вмешались администраторы. {{userlinks|OkladVadim}} продолжает войну правок на странице [[Авиакатастрофа в Индонезии 9 мая 2012 года]]. Причём даже не отрицает того, что ведёт именно войну правок. Я понимаю, что админы тоже бывают в отпусках, но я также вижу, что другие вопросы худо-бедно решаются. Может быть, кто-нибудь найдёт время взглянуть? [[User:Leo711|Leo]] 15:55, 30 июля 2012 (UTC)
== P paulos ==
{{userlinks|P paulos}} — деятельность участника напоминает хронический спам. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 11:51, 30 июля 2012 (UTC)
* Да и [[Великанов, Павел|статья об участнике]] не лезет ни в какие ворота. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 11:52, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
После предупреждения успокоился. Предупредил дополнительно. А статью в любое время можно отправить на КУ. [[Обсуждение участника:Advisor|Advisor]], 16:09, 30 июля 2012 (UTC)
== Рекламный ник ==
{{userlinks|Thankyou}} рекламный ник сайта [[ThankYou.ru]], над которым и работает.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 11:39, 30 июля 2012 (UTC)
== Прошу выдать мне флаг исключения из IP-блокировок ==
Я начал использовать программы [[Tor]] и Ultrasurf для обхода [[Законопроект № 89417-6|закона № 89417-6]]. --[[Участник:Николай95|Николай95]] / [[Обсуждение участника:Николай95|связь]] / [[Служебная:Вклад/Николай95|вклад]] ([[ВП:Патрулирование|патрулирующий]], откатывающий и [[ВП:Загружающие|загружающий]]) 04:20, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Обратите внимание, что согласно [[ВП:НОП]] использование анонимизирующих средств запрещено и может быть причиной блокировки учётной записи. Прокси, несомненно допустимо использовать для обхода цензурных ограничений (как это делают, к примеру, некоторые из наших участников, проживающие в Китае), однако в России Википедия не заблокирована. Да и приведённый вами законопроект даже теоретически не может быть сейчас использован для этого, ибо не был подписан президентом и не вступил в законную силу.
В связи с этим я бы настоятельно рекомендовал прекратить использование Tor. Если вдруг паче чаяний Википедия будет заблокирована в РФ - тогда, конечно, его использование будет допустимо и флаги придётся раздавать массово. Но пока это явно не является актуальной проблемой. --[[User:DR|DR]] 06:16, 30 июля 2012 (UTC)
: Насколько я понял, в случае принятия этого законопроекта, все открыте прокси-серверы тоже внесут в список запрещённых сайтов, так что массовая раздача флагов никому ничем помочь не сможет. [[User:Wgm|Wgm]] 06:23, 30 июля 2012 (UTC)
* Закон вступил в силу. С чем всех и поздравляю =(. [[Законопроект № 89417-6|см. соответ. статьи]]. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 07:33, 30 июля 2012 (UTC)
== "Полковник Ветров" ==
"Цикл" статей о полковнике КГБ Ветрове, якобы передавшем на Запад сведения исключительной важности: см., например [[Досье Farewell]], [[Ветров, Владимир Ипполитович]] и другие. Персонаж явно вымышленный, статьи переводные, без АИ, в исходных англоязычных статьях ссылки на художественные произведения и рецензии на них. Может получится история не менее весёлая, чем "улица Батуты" в польской википедии. Советовал бы г-дам админам удалить весь этот цикл по возможности скорее.--[[User:Ua1-136-500|Ua1-136-500]] 03:23, 30 июля 2012 (UTC)
: Ув. коллега [[User:Ua1-136-500|Ua1-136-500]], спасибо за Ваше внимание к моим работам. Что касается вымышленности личности [[Ветров, Владимир Ипполитович|В.И. Ветрова]], не скрою не смог сдержать улыбки (невеселой). [[Досье Farewell|История Ветрова]] - одна из самых примечательных страниц полследнего периода [[Холодная война|Холодной войны]]. Более того, в этом году исполняется ровно 30 лет этим событиям. Вероятно поэтому ведущие мировые СМИ, например [[Би-би-си|BBC Wordservice]], дали на тему развернутые комментарии.
:Что касается возможного скандала, то это действительно возможно, в случае попытки отрицания общеизвестных событий и фактов. Надеюсь, что этого не случится. [[User:Сергей Олегович|KW]] 04:00, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Администраторы не являются редакционным советом. Если есть претензии к объективностью изложения информации -- поправьте самостоятельно или обсудите на странице обсуждения статьи. Если считаете, что подобные статьи не должны быть в Википедии (если они не соответствуют конкретным правилам Википедии), выставите её на удаление. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 08:27, 30 июля 2012 (UTC)
: Ну-ну. На всякий случай напоминание: [[Генрик Батута]]--[[User:Ua1-136-500|Ua1-136-500]] 03:56, 31 июля 2012 (UTC)
== [[Участник:Cyberdamn|Участник Cyberdamn]] и [[ВП:ВТ]] + [[ВП:НО]] и [[ВП:Э]] ==
Доброго времени суток, прошу принять соответствующие меры к участнику [[Участник:Cyberdamn|Cyberdamn]], в связи с [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гражданская_война_в_Сирии&action=history нарушением] им [[ВП:ВТ]]. Обращаюсь на ВП:ЗКА, так как при ознакомлении с его СО обнаружил, что данное правило нарушалось им и ранее --[[User:Artemis Dread|Artemis Dread]] 20:27, 29 июля 2012 (UTC)
+ [[ВП:НО]] - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Cyberdamn&action=history дифф] и планомерно удаление всех реплик со своей СО. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 07:30, 30 июля 2012 (UTC)
Троллинга я не вижу, если вы видите его - возьмите и потрите.
по поводу страницы "Гражданская война в Сирии" - троллингом там занимается участник Ющерица, да ещё и политическим. но ведь к ней\нему вы мер не примете, верно? ;) [[Special:Contributions/84.204.148.213|84.204.148.213]] 07:41, 30 июля 2012 (UTC) cyberdamn
* Нарушение НО явно + удалению предупреждений и прочих сообщений с СО без архивации. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 07:44, 30 июля 2012 (UTC)
** так откатите мою правку - это раз. никто не просил вас лезть на мою страницу участника и её обсуждать, и тем более править. так что не надо про оскорбления, я лишь ответил. cyberdamn[[Special:Contributions/84.204.148.213|84.204.148.213]] 07:53, 30 июля 2012 (UTC)
*** и как я откачу историю изменений, ведь именно там в комментариях и висит оскорбление? --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 08:04, 30 июля 2012 (UTC)
* [[Обсуждение участника:Wolkodlak|Дифф - моя СО]]. Участник продолжает нарушение ВП:НО и ВП:Э. Прошу ''скрыть'' данную правку и комментарий к правке на СО участника. А также заблокировать участника и IP, с которого ведётся дискуссия. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 08:12, 30 июля 2012 (UTC)
я же, в свою очередь, попрошу, чтобы участник Wolkodlak шёл отсюда, и не донимал меня своим кукареканьем. [[Special:Contributions/84.204.148.213|84.204.148.213]] 08:59, 30 июля 2012 (UTC)cyberdamn
* Дифф строчкой выше, плюс попытка удаления данной дискуссии здесь и на своей СО. На моей же СО правка была ''отменена'' участником [[Участник:Sskz|Sskz]], в свете моей предыдущей реплики это действие мне непонятно. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 09:04, 30 июля 2012 (UTC)
== [[Участник: Tempus|участник Tempus]] и [[Шаблон:Православие]] ==
Прошу проверить на наличие войны правок эти диффы: {{Diff|diff=46571212&oldid=46571067|text=дифф 1}}; {{Diff|diff=46572439&oldid=46572389|text=дифф 2}}; {{Diff|diff=46572810&oldid=46572649|text=дифф 3}}. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 20:20, 29 июля 2012 (UTC)
:* Я только за, потому что уже [[Википедия:Запросы к администраторам#Участник:Olegvm7|пора требовать бессрочку для вышеуказанного участниками]]. [[ВП:ДЕСТ]] уже зашкаливает... [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 21:25, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Констатирую, что судя по истории правок позиция участника Olegvm7 не находит поддержки более ни у кого, поэтому его действия я расцениваю как проталкивание собственной точки зрения при помощи войны правок. При рецидиве последует блокировка. --[[User:Rave|Rave]] 05:38, 30 июля 2012 (UTC)
: Ваше утверждение не соответствует действительности (доп.: поскольку нельзя рассматривать правки в этой статье в отрыве от контекста обсуждения альернативного православия [[User:Exeget|Exeget]] 11:38, 30 июля 2012 (UTC)). Участник [[User:Olegvm7|Olegvm7]] предпринимает осмысленные усилия по замене фофудьёвого определения «неканонические» на нейтральный религиоведческий термин, уже получивший достаточное распространение в светском религиоведении (как было доказано на страницах обсуждения статьи [[Альтернативное православие]] и предложения о её удалении), в то время как [[Участник:Tempus|участник Tempus]] продавливает в светской энциклопедии точку зрения религиозной организации РПЦ МП, ведёт войну правок и в других статьях (например, [[Церковь Иисуса Христа Святых последних дней]] заменяет нейтральные общепринятые термины типа «религиозная организация» на оскорбительное «секта» со ссылками на иноязычные (!) документы и устаревшую атеистическую или аффилированную с РПЦ МП литературу, за что сам заслуживает блокировки. [[User:Exeget|Exeget]] 07:03, 30 июля 2012 (UTC)
:: ''«Ваше утверждение не соответствует действительности»'' - констатирую ввод заявления, что черное это белое вопреки очевидным фактам: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Православие&action=history&year=&month=7&tagfilter= история шаблона]. В сумме с рядом реплик вида [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Альтернативное_православие&diff=46561216&oldid=46547822], содержащими личные нападки и движение по определенной траектории относительно несуществования маргинальных терминов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Cemenarist&diff=prev&oldid=46292573], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Cemenarist&diff=next&oldid=46292573] уже могу написать соответствующий запрос. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:24, 30 июля 2012 (UTC)
::: Ни минуты не сомневаюсь в ваших способностях. Это будет продолжением Вашей «конструктивной» линии, которой уже не раз давалась оценка? [[User:Exeget|Exeget]] 08:15, 30 июля 2012 (UTC)
:::: Два+ участников [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=46583126&oldid=46583092] с вашей подачи отправились в деструктивов без приведения достаточного количества диффов. Ситуация в полной мере описана в правиле [[ВП:НО]] - общие негативные оценки вклада без аргументации (анализа значительного количества диффов). Чтобы не оставлять необоснованным ваше имплицитно содержащееся в реплике 08:15 обвинение меня в тонком троллинге - такие реплики ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=prev&oldid=46583832 ''«Юноша, ЗКА, ЗКА и ещё раз ЗКА!»''] ''[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=46583126&oldid=46583092 «Этому учат в церковно-приходской школе?»]'') создают ощущение, что вы не поняли - правила ВП:ЭП и ВП:НО запрещают, а не рекомендуют такие действия. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:40, 30 июля 2012 (UTC)
::::: Пожалуйста, [[User:Van Helsing|Van Helsing]], если вы желаете высказываться по поводу моих действий и доводить до меня какую-то информацию, используйте для этого посредников. У меня нет желания продолжать общение с вами в вашей манере. [[User:Exeget|Exeget]] 09:01, 30 июля 2012 (UTC)
:::::: Вы отправляли участника Tempus на ЗКА. Здесь ЗКА. Hic Rhodus, hiс salta. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 09:31, 30 июля 2012 (UTC)
:::::::А Вы приишли сюда обсуждать меня, игнорируя сущность запроса. Прыгайте где хотите и с кем хотите, я с вами более общаться не вижу практической необходимости. Dixi. [[User:Exeget|Exeget]] 10:51, 30 июля 2012 (UTC)
:::::::: Простите, но началось с того, что вы объявили, что утверждение Rave в Итоге не соответствует действительности. Я отметил, что как раз ваше заявление противоречит фактам. Я также отметил ряд проблем в ваших последних действиях и дал прогноз своих. Затем почти успешно обсуждение переведено на обсуждение меня. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:00, 30 июля 2012 (UTC)
:: Эй, участник [[User:Exeget|Exeget]], а Вы когда пишите «в то время как [[Участник:Tempus|участник Tempus]] продавливает в светской энциклопедии точку зрения религиозной организации РПЦ МП, ведёт войну правок и в других статьях (например, [[Церковь Иисуса Христа Святых последних дней]] заменяет нейтральные общепринятые термины типа «религиозная организация» на оскорбительное «секта» со ссылками на иноязычные (!) документы и устаревшую атеистическую или аффилированную с РПЦ МП литературу, за что сам заслуживает блокировки» Вы вообще помните, что в Википедии есть такое правило, как [[ВП:Э]]? Я считаю Ваши высказывания оскорбительными и оставляю за собой право подать на Вас запрос со всеми вытекающими. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 07:44, 30 июля 2012 (UTC)
:: Доказывать свою правоту можно без нарушения правил. Это тот случай, когда цель не оправдывает средств. --[[User:Rave|Rave]] 08:07, 30 июля 2012 (UTC)
::: Прошу дать административную оценку хамской манере участника [[Участник:Tempus|участник Tempus]] обращаться к другим людям на «Эй». [[User:Exeget|Exeget]] 08:15, 30 июля 2012 (UTC)
:::: Просите у других администраторов. --[[User:Rave|Rave]] 08:18, 30 июля 2012 (UTC)
::::: "Эй, участник Exeget," и далее по тексту - явно одергивание от определенных действий и явно, что участника Tempus на четвертой атаке удалось «пробить». --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:21, 30 июля 2012 (UTC)
::::::Пожалуйста, на "эй" разговаривайте друг с дружкой, минуя мою скромную персону. [[User:Exeget|Exeget]] 08:27, 30 июля 2012 (UTC)
:::* А вот это «доказательство»?! [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=prev&oldid=46583304 Ваша реплика даёт ясное представление о Вашем моральном облике. Я же просто констатировал очевидные факты.] [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 08:17, 30 июля 2012 (UTC)
::::*[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=prev&oldid=46583372 Обвинение в троллинге] на моей СО является ясным доказательством необходимости блокировки распоясавшегося [[Участник:Tempus|участника Tempus]]. [[User:Exeget|Exeget]] 08:27, 30 июля 2012 (UTC)
:::::* Это не обвинение, а суждение по-поводу фразы [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=prev&oldid=46583304 Ваша реплика даёт ясное представление о Вашем моральном облике. Я же просто констатировал очевидные факты.], которую я расцениваю, как подстрекательство к ответной грубости, на которое я не намерен поддаваться. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 08:28, 30 июля 2012 (UTC)
::::::*Прошу приобщить к делу [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=46583883&oldid=46583861 продолжение флуда] на моей СО после закрытия темы. [[User:Exeget|Exeget]] 08:38, 30 июля 2012 (UTC)
:::::::* Я не имею права Вам ответить? Если бы Вы не позволили себе вышенаписанное Ваши вызывающее выражение (нарушение [[ВП:Э]] и [[ВП:ПДН]]) и просто напросто извинились, то и вопрос бы был исчерпан. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 08:42, 30 июля 2012 (UTC)
::::::::* После того, как я попросил не использовать мою страницу для флуда — да. Не забывайте также, что извинения должны принести Вы, начавший войну правок в статье о моромонах и подверставший туда не разобравшегося в ситуации админа, в результате чего состоялось «награждение непричастных». [[User:Exeget|Exeget]] 08:55, 30 июля 2012 (UTC)
:::::::::* В статье про мормонов Вы удалили источники, хотя они там висели уже очень давно. К администратору я обратился лишь потому что уже было преодолено [[ВП:3О]]. А насчёт «награды» читайте и запоминайте римскую мудрость [[suum cuique]] [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 09:08, 30 июля 2012 (UTC)
::::::::::* Я совершенно справедливо удалил нерелевантные источники на иных языках, не имеющие отношения к русскому словоупотреблению. Вы же продолжаете проталкивать ненейтральную ТЗ, обзывая мормонов сектой и ссылаясь на атеистического дедушку, который давно уже не пишет новых книг и не сильно правит свои старые тексты. А обвинение меня в нарушении правила ЗО — клевета, которая ясно опровергается [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Церковь_Иисуса_Христа_Святых_последних_дней&offset=&limit=100&action=history историей правок] [[User:Exeget|Exeget]] 11:38, 30 июля 2012 (UTC)
::::::::::::* Там с источниками было всё в порядке. Если Вы их внимательно читали, то один из них это доклад группы учёных в [[Бундестаг]]е. Касательно последнего Вашего утверждения я Вам уже отвечал, что отмена несогласованной правки должна повлечь за собой переход к обсуждению. Вы же этого не сделали. О чём тогда вопрос? И ещё где это я «мормонов сектой и ссылаясь на атеистического дедушку»? А Вы ещё о какой-то клевете говорите... Кстати, а чего за дедушка? [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 12:13, 30 июля 2012 (UTC)
=== Рецидив ===
Ну, вот, и это уже явно что-то посерьезнее войны правок.
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=46586553&oldid=46586439] - замена «в отечественном религиоведении» на «в конфессиональной и полемической литературе»
* смотрю источники, один [http://books.google.ru/books?id=Lbzg37ZIRtsC&pg=PT2&lpg=PT2&dq=православие+неканоническое&redir_esc=y#v=onepage&q=православие%20неканоническое&f=false каталог для студентов и аспирантов факультетов журналистики, включая религиозную], оцениваю правку как некорректную, пишу на СО участнику уведомление, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=46586758 разношу атрибуцию, для первого источника использую то определение, что уже было] (хотя и оно мне не нравится, ну, ладно, пока так).
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=next&oldid=46588009 Игнорирует].
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=46588267&oldid=46588234 Rollback].
* Участник спрашивает на СО, что за религиоведы и какие ученые звания [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Альтернативное_православие&curid=4004397&diff=46588432&oldid=46588410]. Т.е. смотрите: сначала вставлял «конфессиональную и полемическую», а теперь, при той очевидности, что первый источник — Прутцкова — типа учебного пособия, а второй источник — Исмайлова — «составлен священниками», объединяет источники и зачем-то запрашивает научные работы и того и того. Я бы блокировал участника с формулировкой «троллинг доведением до абсурда покругу». Но доказательства есть только на войну. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:29, 30 июля 2012 (UTC)
* + [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=46588966&oldid=46588267 Блок из трех диффов участника] - жонглирование текстом, подставляет второй источник не под то, что он подтверждает, а под то, где он не АИ. Претензия к первому не обоснована, текст перефразирован так, что теперь вообще не разберешь, с чего начинать распутывать. Да, слово "чаще" тоже [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=prev&oldid=46586553 вроде он] вставил. Вобщем, отключите, пожалуйста, участника, или дайте инструменты, позволяющие нейтрализовать его правки. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:35, 30 июля 2012 (UTC)
Тут какое-то явное недоразумение. Войны правок сейчас в статье [[Альтернативное православие]] вообще не было.
Что касается ссылок на Прутцкову и Исмайлову, то если вторая из них подтверждает использование термина в конфессиональной литературе, то к этому слову ссылку и нужно переставить, никаких возражений ее применение в этом качестве не вызывает. А если первая из ссылок подтверждает использование термина в религиоведческой литературе, то опять же ее нужно поставить к слову "религиоведческой", но до пояснений авторитетности источника я бы поставил к нему шаблон "Не АИ". То, что Прутцкова издана в качестве пособия, не делает само по себе источник авторитетным. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 11:49, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Участник на первый раз предупрежден о недопустимости войны правок. Страница защищена до нахождение консенсуса. Вместе с тем последнюю правку участника (запрос авторитетности на два приведенных источника), а также открытие темы на СО статьи я рассматриваю как начало поиска консенсуса со стороны участника. Обсуждать авторитетность источников следует не здесь, но на СО статьи, чем и предлагаю заняться заинтересованным участникам.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 11:42, 30 июля 2012 (UTC)
* Ув. Abiyoyo, во-первых, это пятая защита страниц и шаблонов в результате действий участника. И, во-вторых, консенсус [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=46587024&oldid=46586981 не потерян], нечего искать :) Сейчас единственно разумно - обработать и внести источники с оспоренного итога, вместо чего есть угроза уйти в «объяснения» участнику про хвост-вниз/огонь-вверх. К тому же, все таки прошу рассмотрение блока из трех диффов - вкупе с войной и с репликой на СО про религиоведов мне такое представляется уже открыто недобросовестным действием. Сам спорный абзац я бы вообще закомментировал, повторяю - я вижу проблему только сути действий Olegvm7. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:59, 30 июля 2012 (UTC)
**Два запроса авторитетности корректны - претензии к ним обоснованы. Фирсова, как я вижу никто не убирал, но пока не показано, что он использует термин "неканоническое православие", вокруг которого спор. Дальнейшее обсуждение - на СО статьи.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 12:06, 30 июля 2012 (UTC)
== Участник Edjah ==
{{userlinks|Edjah}} «специализируется» исключительно на странице {{pagelinks|Боос, Георгий Валентинович}}. Упорно удаляет всю критическую информацию, устроив войну правок, нарушив [[Википедия:Правило трёх откатов]], например 27 июля 2012 года: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Боос,_Георгий_Валентинович&diff=prev&oldid=46499839], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Боос,_Георгий_Валентинович&diff=prev&oldid=46501063] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Боос,_Георгий_Валентинович&diff=46506596&oldid=46504345]. На предложение обсуждать массовое удаление информации на СО статьи никак положительно не реагирует. Надо бы вразумить участника. [[User:Сергей Корнилов|С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 20:04, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Пока сутки. Продолжил на следующий же день после предупреждения за указанные правки. [[Обсуждение участника:Advisor|Advisor]], 23:46, 29 июля 2012 (UTC)
== Рекламный ник ==
{{userlink|WEBaby Corp.}}. Ник повторяет название организации, о продукте которой участник пишет статью. --[[Участник:AJZ|AJZ]] 17:52, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Учётка заблокирована. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 19:31, 29 июля 2012 (UTC)
== 195.191.175.248 ==
* {{userlinks|195.191.175.248|ip=1}}
Добавляет собственные соображения в списки, подтверждённые источниками. Блокировался за это, вышел из блокировки и продолжил: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Егор&diff=46568106&oldid=46470046]. [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 17:09, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Острый рецидив. Отправлен отдыхать от трудов праведных на 2 недели. IP явно статический. --[[User:Torin|Torin]] 17:30, 29 июля 2012 (UTC)
== [[Участник:Дядя Фред]] ==
После оспаривания подведённого участником Дядя Фред (имеющим статус ПИ) итога на КУ по переносу одной из страниц из основного пространства я восстановил статью на прежнем месте для продолжения обсуждения и подведения итога администратором (что предусмотрено [[ВП:ПИ]]). Сегодня участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Города_России/Списки_улиц/Братска&diff=46567337&oldid=46453198 с хамским комментарием вновь удалил страницу]. Прошу принять к участнику необходимые меры и восстановить удалённую в нарушение правил страницу. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 16:35, 29 июля 2012 (UTC)
* Хотелось бы понять, что именно в описании [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Города_России/Списки_улиц/Братска&diff=46567337&oldid=46453198 данной правки] в Вашем понимании является ''хамским комментарием''? [[User:Sealle|Sealle]] 18:58, 29 июля 2012 (UTC)
*: При переименовании [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Special:Log&type=&user=Дядя+Фред&page=Список+улиц+Братска в журналах] помещается более длинное описание правки, поскольку в тех же 255 байтах не занимают место названия страниц. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 19:19, 29 июля 2012 (UTC)
::: И тем не менее — что хамского в констатации факта, что отменять итог вместо оспаривания нельзя? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 19:23, 29 июля 2012 (UTC)
::: <small>дважды конфликт редактирования</small> Спасибо за разъяснение, я в некотором роде в курсе. Однако не вижу в описании никакого хамства. [[User:Sealle|Sealle]] 19:35, 29 июля 2012 (UTC)
:::: То есть теперь "можете сколько влезет" - это не хамство? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 20:19, 29 июля 2012 (UTC)
::::: Нет.--[[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 21:04, 29 июля 2012 (UTC)
::::: Во фразеологическом словаре [http://phraseology.academic.ru/1311/Сколько_влезет данная идиома] имеет пометки ''Разг.'' и ''Экспрес.'', но не ''Груб.'' [[User:Sealle|Sealle]] 22:09, 29 июля 2012 (UTC)
: И да, Андрей, процитируйте мне, пожалуйста, то место в [[ВП:СПИ]], где сказано, что любой участник, недовольный итогом, может его отменить «для продолжения обсуждения». Вообще-то [[ВП:НВА|так не поступают]] даже админы, поэтому [[ВП:ВОЙ|хамским]] следует называть скорее Ваш поступок. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 19:30, 29 июля 2012 (UTC)
:: С админами не сравнивайте - они все равны и поэтому не могут просто так переподводить итоги, но ПИ - более низкая ступень в иерархии. [[ВП:ПИ]] предусматривает строгую необходимость переподведения итога в случае его оспаривания, из чего, на мой взгляд, следует, что оспоренный итог по сути итогом уже не является и имеет не более чем предварительный статус. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 20:19, 29 июля 2012 (UTC)
::: Ещё раз повторяю. Вы [[ВП:ВОЙ|отменили итог]]. Процитируйте правило (а не [[ВП:НИП|свой взгляд]]), которое '''''Вам''''' это позволяет. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 21:04, 29 июля 2012 (UTC)
:::: Правило предусматривает замену заголовка на "Оспоренный итог" и необходимость переподведения. Приведите, пожалуйста, правило, в котором написано, что оспоренный итог имеет силу итога. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 07:03, 30 июля 2012 (UTC)
::::: Не играйте с правилами. Вы. отменили итог. Процитируйте мне тот пункт правил, который прямо позволяет оспаривающему это сделать. Такого пункта в правилах нет, следовательно, это Ваше толкование. Покажите мне хоть одно [[ВП:ОСП|оспаривание итога по переименованию]], где итог отменил '''''оспаривающий''''', не дожидаясь результатов оспаривания. Таких прецедентов не существует. Следовательно, Ваши действия и рассуждения здесь есть ничто иное, как [[ВП:НИП|толкование правил против консенсуса сообщества]], выраженного в практике их применения. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 08:40, 30 июля 2012 (UTC)
:::::: Играете с правилами вы. Разрешено, как известно, всё то, что не запрещено. Да, отменять '''итог''' запрещено. Но оспоренный итог, требующий переподведения - это '''не итог'''. [[ВП:ОСП]] тут вообще ни с какого боку - хотя это страница для оспаривания, но она не предусматривает замены «итогов» на «оспоренные итоги», поэтому до переподведения соответствующие итоги в силе. А оспоренные итоги - нет, не в силе. Вот вам примеры, когда после оспаривания страницы возвращали в прежний статус: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=АЛИДИ&diff=45093057&oldid=45029687], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=ВКонтакте&diff=41552037&oldid=41519013]. Могу потом ещё поискать, но времени нет. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:23, 30 июля 2012 (UTC)
=== Не итог ===
Руководство [[ВП:ПИ]] сообщает: «Итог может быть оспорен путем изменения заголовка на „Оспоренный итог“. В этом случае его должен переподвести не принимавший участия в обсуждении администратор». Ничего о том, что оспоренный итог якобы автоматически становится «не итогом» и может быть отменен любым участником, здесь не говорится, да и не могло быть сказано (представьте, что творилось бы тогда в конфликтных статьях и обсуждениях). Естественно, консенсусная трактовка этого правила не подразумевает фактическое низведение итогов ПИ до статуса предварительных итогов только на том основании, что порядок их оспаривания упрощён. Если кто-то считает иначе, он может открыть обсуждение для внесения соответствующего дополнения в руководство. Фраза «оспаривать можете сколько влезет, отменять не имеете права» не куртуазна, однако публично называть её «хамской», особенно после действий, которые легко могут быть восприняты как wheel warring — значит идти на обострение. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 09:44, 30 июля 2012 (UTC)
:Дмитрий, позвольте вам напомнить, что в конфликтных обсуждениях ПИ не имеют права подводить итоги, поэтому этот аргумент к делу не относится. Насчёт же «консенсусной трактовки» мной приведены примеры, опровергающие это утверждение. В остальном же, учитывая напряжённые отношения между нами, давайте лучше оставим запрос открытым и подождём подведения итога кем-нибудь другим. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 10:26, 30 июля 2012 (UTC)
:: Отношения между нами напряженные? Это новость для меня. Спасибо что сказали. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 10:35, 30 июля 2012 (UTC)
:: Что касается "конфликтных обсуждений", ну во-первых подведение итогов ПИ по ним не запрещено, а настоятельно не рекомендуется, но дело даже в этом. Например, некий свежерег создает явную пиарную статью, которая однозначно не проходит по критериям значимости. В ходе обсуждения на КУ свежерег скандалит, флудит и т.п. Все остальные участники аргументировано высказываются за удаление статьи. ПИ удаляет статью. Не будем останавливаться на вопросе, имеет ли он на это право - если случай очевидный, имеет. Интересно другое - по-вашему выходит, что пушер может тут же ее воссоздать. Разумеется, это не так. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 10:42, 30 июля 2012 (UTC)
::: В описанной вами ситуации всё равно требуется вмешательство админа (для блокировки нарушителя и запрета на создание статьи). «Свежерег», который так себя ведёт, вряд ли может знать правила — воссоздавать статью он будет по другой причине. И именно поэтому эту ситуацию должен решать админ. ПИ всё-таки предназначены для рутинных случаев. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 11:14, 30 июля 2012 (UTC)
:::: Вы-таки опровергаете какой-то другой тезис. Я говорил о том, что по-вашему получается, что пушер (новорег он или нет — не имеет значения) ''имеет право воссоздать статью'', независимо от знания правил. Вынужден согласиться с Дядя Фред насчет ваших игр с правилами и аргументами.--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 16:34, 30 июля 2012 (UTC)
Итого резюмирую. После подведения итога по удалению статьи {{u|AndyVolykhov}} вместо оспаривания итога начал [[ВП:ВОЙ|войну правок]], фактически отменив его, а именно переименовав страницу обратно и не восстановив шаблон, информирующий о том, что идёт обсуждение удаления страницы. После отката его правок он [[ВП:НО|необоснованно обвинил]] оппонента в «хамстве» и игре с правилами. На просьбу пояснить свои действия прямой цитатой из правил или консенсусной практикой, подтверждающими допустимость его действий, он привёл [[ВП:НИП|собственную трактовку правил]] и два примера, [[ВП:НЕСЛЫШУ|прямо противоположных его действиям]] — восстановления информационного шаблона без отмены итога. После подведения администратором итога, демонстрирующего [[ВП:НДА|абсурдность]] его действий, он [[ВП:ПОКРУГУ|снова]] отменил не устраивающий его итог, безосновательно обвинив администратора в конфликте интересов. На мой взгляд, весь этот букет уже давно достаточен для того, чтобы начать уже, наконец, пресекать нарушения [[ВП:БЛОК|не только увещеваниями]]. Кто-нибудь из администраторов готов это сделать или мне нужно потратить время ещё и на то, чтобы доказать в АК систематичность подобных действий участника и потребовать для него долгосрочного топик-бана? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 16:20, 30 июля 2012 (UTC)
: Согласен с этой оценкой. Рекомендую подождать сутки, и если никто не возьмется, с легким сердцем писать в АК. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 16:31, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Закрываю запрос. Очень постараюсь в ближайшее время не пересекаться с участниками Дядя Фред и Dmitry Rozhkov, общение с которыми у меня в последнее время отнимает слишком много времени, которое можно было бы потратить на что-то более полезное. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 16:42, 30 июля 2012 (UTC)
== Удаление текста участником Ddraig ==
Полагаю, что действия участника {{userlinks|Ddraig}} в статье [[Повесть о Габрокоме и Антии]] не имеет целью улучшение статьи (да, кстати, реплика участника [[Википедия:Форум/Правила#Поправки в ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ|здесь]] на эти цели может намекнуть). Статья создана в 2008 году участником {{userlinks|Ameshavkin}}, не снабжена сносками, но имеет раздел Исследования, важнейшее из которых, а именно книга Протопоповой, доступно онлайн, так что не вызывает особых сомнений, что на них статья и основана. Запрос источников и последующее удаление текста носит ботоподобный характер ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Повесть_о_Габрокоме_и_Антии&diff=prev&oldid=46072099 1]; [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Повесть_о_Габрокоме_и_Антии&diff=46494678&oldid=46471603 2]; [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Повесть_о_Габрокоме_и_Антии&diff=46551219&oldid=46540320 3]) и лишено аргументации, почему именно эта информация показалась участнику подозрительной. При желании участник и сам мог проверить информацию, а для таких случаев прекрасно подходит шаблон [[:Шаблон:Нет сносок|Нет сносок]]. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 14:26, 29 июля 2012 (UTC)
*Вы можете поручиться, что текст в целом соответствует приведенному источнику?--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 15:34, 29 июля 2012 (UTC)
:: Исходя из [[ВП:ПДН]], априори я считаю, что так и есть. Понимаете, в данном случае я могу проверить, да и участник Ameshavkin пока активен, но вопрос в том, что большинство вклада участника Ameshavkin оформлено именно так: со списком литературы, но без сносок. Я полагаю, что запросы источников в такой ситуации не должны быть автоматическими по принципу «нет сносок, через две недели удалю», а должны базироваться на каких-то содержательных сомнениях. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 16:38, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Исходя из ПДН и учитывая, что Ameshavkin — опытный участник и ему должны быть известны правила ВП:АИ и ВП:ОРИСС, я откачу правку. Удаление спорного фрагмента возможно, если на СО страницы будут представлены обоснованные аргументы в пользу того, что текст не соответствует приведенному источнику.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 17:24, 29 июля 2012 (UTC)
== 89.204.137.70 ==
Предлагаю оценить этичность [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Yakudza&curid=178106&diff=46557019&oldid=46545851%7C коментария к данной правке] (цитирование Михаила Шолохова из «Тихого Дона» по отношению к участнику). С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю</span>]]. 14:19, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Сутки. Комментарий скрыт. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 15:27, 29 июля 2012 (UTC)
==Вандализм==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эрик_II_Магнуссон&action=history]--[[user:Diaoha|<span style="color:#ff0000">'''Г'''</span><span style="color:#000000;">еоргий,</span>]] 12:45, 29 июля 2012 (UTC)
== Редактор Кржижановский: ведение ВОЙ, нарушение ПТО х 2 / 2 ==
{{userlinks|Кржижановский}}
{{pagelinks|Сталин, Иосиф Виссарионович}}
Ведение войн правок и нарушение ПТО (семь отмен и откатов в течение 3-х часов): [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558605&oldid=46556811 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558625&oldid=46558605 два], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558649&oldid=46558625 три], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558692&oldid=46558649 четыре], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692 пять], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46559117&oldid=46558932 шесть], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46562076&oldid=46561798 семь]. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 12:45, 29 июля 2012 (UTC)
Флаг откатывающего участнику явно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692 не нужен]. А блокировка вполне заслужена. Только уже по этим двум правкам. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692]. При том что моя аргументация [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692 стоит на СО уже неделю], а он никаких аргументов по данному вопросу, кроме «заходите на СО» привести не удосужился.--[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:01, 29 июля 2012 (UTC)
:Прошу прощения и признаю свою ошибку. Почему-то был убеждён, что в [[ВП:ПТО]] речь идёт об откате одной и той же правки (одной и той же информации), а не об откатах вообще в одной статье. Прошу учесть, что правки, которые я откатывал, были внесены в статью при отсутствии консенсуса в означенной статье (см. СО), о чём я также дал соответствующие пояснения там же. С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 14:02, 29 июля 2012 (UTC)
:: Ниаких внятных возражений против моей правки которую вы начали удалять с помощью войны правок не было неделю - а аргументация от меня на СО была. Я не понимаю почему вы вдруг взялись решать за сотни участников, которые держат статью в СН, какая из ее версий самая консенсусная. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:13, 29 июля 2012 (UTC)
:::В отношении конкретно правки Вашей я не вёл войны правок. Я даже вынес её на СО, чтобы потом при достижении консенсуса вставить в статью, если не будет возражений. Я просто откатил все крупные правки, сделанные после 15 июля, когда на [[Обсуждение:Сталин, Иосиф Виссарионович#Вопросы НОВОРОССу согласно его претензиям|СО]] разгорелся конфликт из-за преамбулы. Консенсус так и не был достигнут. В целом наметилась ситуация, когда нет консенсуса по всей статье. '''При этом в статье продолжали производится значительные правки, в т. ч. в преамбуле, причём с явным нарушением НТЗ. Особенно сейчас [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46563837&oldid=46562076].''' Повторяю ещё раз: я не возвращал статью к консенсусному варианту, а вернул её (кроме незначительных правок) к версии 15 июля, когда разгорелась дискуссия о новом консенсусе. И ещё: войн правок я не устраивал, хотя и нарушил [[ВП:ПТО]]. Я ставил целью не проталкивание какой-либо точки зрения, а пресечение внесения правок в статью до прихода к консенсусу. [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 17:11, 29 июля 2012 (UTC)
:::: ''«В отношении конкретно правки Вашей я не вёл войны правок»'' - из приведнных мной диффов со всей очевидностью следует обратное — вы '''вели войну правок по поводу данного конкретного фрагмента''', никак не аргументируя это на СО, кроме рассказа о каком-то неведомом консенсусе, случившемся не позднее 15 июля. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 21:01, 29 июля 2012 (UTC)
::Вы читаете, что я пишу?! Впрочем, наверное, на СО я написал не очень понятно. 15 июля не было консенсуса, а началось его активное обсуждение: прежде всего по преамбуле, но в общем-то и по всей статье [[Обсуждение:Сталин, Иосиф Виссарионович#Вопросы НОВОРОССу согласно его претензиям]]. К консенсусу так и не пришли, а в статье осталась неконсенсусная версия, насколько я понимаю. Но при этом велось активное её обсуждение. Пока правки делались в других частях статьи я ещё не особо сопротивлялся этому (за исключением одного отката). Но когда началось внесение правок в преамбулу [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46553841&oldid=46532408], обсуждение по которой не было завершено, консенсус не был найден, я взял на себя смелость откатить все значительные правки, сделанные после возникновения означенного обсуждения, и обратился к участникам с просьбой не делать правок до нахождения консенсуса по преамбуле. Хочу обратить внимание, что одной позиции по преамбуле, схожей с моей, придерживалось как минимум три участника, причём обсуждение начал [[Участник:Игорь Н. Иванов]]. В статье же и сейчас продолжают делаться правки, прежде всего в преамбуле, несмотря на несогласие с этим трёх участников. По форме я действительно вёл войну правок, так как из-за неправильного понимания правил грубейшим образом нарушил [[ВП:ПТО]]. Но по сути я этим не занимался, т. к. не пытался протолкнуть никакой версии, а лишь '''пытался пресечь внесение правок в неконсенсусную версию статьи, по которой велось острое обсуждение, до нахождения консенсуса по ней.''' С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 05:22, 30 июля 2012 (UTC)
:::* {{Комментарий}} Насколько я могу судить, было '''однократное''' нарушение ВП:ПТО. То, что НОВОРОССом обозначено как первые четыре отката -- это по существу один, хотя и массовый откат недавних правок, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692%7C это] второй, поскольку правка была сделана неделю назад, вот [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46559117&oldid=46558932%7C третий] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=next&oldid=46561798%7C четвёртый] -- всё. Так что да, нарушение было, но участник сумел после этого сразу остановиться. --[[User:Humanitarian&|Humanitarian&]] 23:12, 29 июля 2012 (UTC)
* {{коментарий}} сразу трое участников "навалились" вместе на одного Кржижановского: {{Diff|diff=46532408|oldid=46531358|text=HOBOPOCC}}, {{Diff|diff=46558932|oldid=46558840|text=Pessimist2006}}, {{Diff|diff=46563837|oldid=46562076|text=Antonu}}. Конфликт уже походит на [[Википедия:Заявки на снятие флагов|травлю]]. ~ [[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="blue">''Starship Trooper''</font>]] ~ 15:05, 29 июля 2012 (UTC)
: Фиксирую грубое нарушение этичности. Преследование следует подтверждать диффами, а не некорректным подсчетом оппонентов, которых там не три, а четыре. Прошу привести доказательства преследования. В отсутствие таковых прошу применить к участнику Starship Trooper меры ограничения - чтоб почитал правила. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:13, 29 июля 2012 (UTC)
::Давайте не будем ссориться. Не надо устраивать лишних перепалок из-за допущенных мною ошибок и конфликтной ситуации в означенной статье. [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 17:11, 29 июля 2012 (UTC)
*Я присоединяюсь к заявке и также прошу наложить блокировку на участника [[User:Кржижановский|Кржижановский]], уже сил никаких нет, сейчас активно откатывает к формулировке, которую он единолично охарактеризовал как «консенсусную», на СО ничего не аргументирует. Почему-то [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&curid=3010&diff=46562076&oldid=46561798 удаляет шаблоны] о том, что статья требует сокращения и имеет недостаточно критики. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&curid=3010&diff=46558692&oldid=46558649 Агрессивно пихает в статью явно ангажированные сайты] о Сталине, не имеющие ничего общего с исторической наукой, существенная часть которых вообще на бесплатном хостинге. Взгляните, вот некоторые из тех сайтов, что он проталкивает в статью [http://greatstalin.ru/ greatstalin.ru Проект „Правда о Сталине“], «[http://stalinism.narod.ru stalinism.narod.ru За Сталина!]». Всё делается довольно агрессивно, полное безобразие, прошу наложить блокировку. --[[User:Antonu|Antonu]] 17:31, 29 июля 2012 (UTC)
::Мне ещё раз повторить? '''Я не возвращал статью к консенсусной версии!!!''' Я вернул её к версии, существовавшей 15 июля - в день, когда разгорелось обсуждение по поводу содержания статьи, преамбулы и нахождении нового консенсуса. Что касается «проталкивания», то эти сайты добавлены в статью не мной, а откатил я ваши правки лишь потому, что они делались в отсутствии консенсуса. Причём некоторые из правок сделаны Вами в наиболее остро обсуждаемой в данный момент части статьи - в преамбуле. [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 17:43, 29 июля 2012 (UTC)
:::Совершенно не важно, что сайты добавили не Вы, важно, что вы [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&curid=3010&diff=46558692&oldid=46558649 откатываете их удаление]. Это явная реклама ангажированных сайтов, да ещё и с бесплатного хостинга. А то, что Вы для себя определили некую дату 15 июля, как ключевую, не даёт Вам право откатывать всё, что после неё происходило и создавать войны правок. Тему преамбулы именно Вы и создаёте острой, хотя там острого ничего нет. Любой нейтральный посредник подтвердит, что в преамбуле статьи о Сталине нет необходимости писать фразы такого рода: "На [[сталинский период]] приходится <…> массовый трудовой и фронтовой [[героизм]]," мало того, что героизм не имеет отношения к теме статьи, так это ещё и ненейтрально, т.к. тогда уже и про [[коллаборационизм]] нужно писать, это полный абсурд. --[[User:Antonu|Antonu]] 18:52, 29 июля 2012 (UTC)
::Извините, но я уже объяснил причины моих действий. Что касается преамбулы, то я ещё раз прошу Вас ознакомиться со всей СО статьи о Сталине. [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 19:28, 29 июля 2012 (UTC)
== Ghirlandajo: очередное переименование без обсуждения ==
Обращаю внимание администраторов на очередное неочевидное переименование (которое в этот раз вообще не было прокомментировано), произведённое участником {{u|Ghirlandajo}}: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46558576], при том, что, очевидно, [[Гербарий Московского университета]] — это название структурного подразделения МГУ, а потому пишется с заглавной буквы; кроме того, такое написание легко найти в АИ ([http://alliumallium.narod2.ru/spisok_publikatsii_ap_seregina/040_Osnovnye_itogi.pdf], [http://www.herba.msu.ru/russian/old_collection/index.html] и пр.). Поскольку мне уже было вынесено предупреждение в связи с моими комментариями действий этого участника, я не стал самостоятельно возвращать статье её прежнее название, а прошу это сделать администраторов. --[[User:Bff|Bff]] 11:26, 29 июля 2012 (UTC)
* Чтобы лишний раз не переименовывать — а не правильнее ли [[Отдел Восточной Европы Гербария Московского университета]]? [[User:NBS|NBS]] 11:48, 29 июля 2012 (UTC)
*: Я так понимаю, что формального названия «Отдел Восточной Европы Гербария Московского университета», равно как и «Отдел Восточной Европы в Гербарии Московского университета» не существует, поскольку это не отдел в обычном понимании, то есть это не группа лиц, работающих под руководством начальника отдела, это условное название для группы образцов. Так что «Отдел Восточной Европы в Гербарии Московского университета» — это не имя собственное, а описательное название, аналогичное названию статьи «Ботанические коллекции Фридриха Эрхарта в Гербарии Московского университета» (есть в списке литературы упомянутой выше статьи [http://alliumallium.narod2.ru/spisok_publikatsii_ap_seregina/040_Osnovnye_itogi.pdf]). --[[User:Bff|Bff]] 12:43, 29 июля 2012 (UTC)
*:* Я переименовал, хоть я и не администратор — но здесь и не требуется административное вмешательство. [[User:NBS|NBS]] 13:00, 29 июля 2012 (UTC)
*::: Большое спасибо. --[[User:Bff|Bff]] 13:25, 29 июля 2012 (UTC)
* Ну и что что структурное подразделение. Слово "факультет" вы же с большой буквы не станете писать? Вообще у меня вызывает сомнение обоснованность отдельных статей про отделы гербария. Почему нельзя описать эти отделы в статье про гербарий? --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 06:46, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Административное вмешательство не требуется.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 17:01, 29 июля 2012 (UTC)
== Участник с IP 81.200.21.201 и [[Участник:Аватар чао]] ==
Вышедший из очередной блокировки 81.200.21.201 опять взялся за старое. «Аватар чао» — либо он же, либо кто-то очень похожий. Эти два участника пытаются клепать статьи про женских членов императорских фамилий Китая и Японии, при этом абсолютно не владея транскрипцией и не имея ВООБЩЕ НИКАКОГО представления ни о материале, ни об эпохе. На контакт через СО не идут абсолютно. Создаваемый ими неформат гораздо проще удалять сразу, чем тратить время на переработку. --[[User:Slb nsk|Slb_nsk]] 10:10, 29 июля 2012 (UTC)
== Участник Minkhairov Arthur ==
Здравствуйте. Уверен, что это не первая (и не последняя) жалоба на данного участника, но у меня особый случай :)
Дело в том, что на [[Участник:Minkhairov_Arthur|странице участника]] размещена ссылка на мое генеалогическое дерево.
И таким образом, некоторые посетители данной страницы могут переносить своё отношение (нередко негативное) к Minkhairov Arthur на меня.
На вопрос, размещённый в обсуждении, Minkhairov Arthur отреагировал оперативно, просто удалив вопрос из обсуждения.
[[User:Ilyan|Ilyan]] 07:43, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Проблема улажена. Если благодаря чьему-либо вмешательству - спасибо ему. :) [[User:Ilyan|Ilyan]] 08:41, 29 июля 2012 (UTC)
<small>Оформил как итог. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 18:33, 29 июля 2012 (UTC)</small>
== Рекламные ники ==
* {{userlinks|Европейский медицинский центр}} и {{userlinks|EMCmoscow}} — видимо, один и тот же человек; весь вклад — на соответствующую тему. [[User:NBS|NBS]] 07:40, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокированы. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 18:34, 29 июля 2012 (UTC)
== Внесение в список AutoWikiBrowser ==
Прошу занести меня в список разрешённых участников AutoWikiBrowser. Гарантирую добросовестность использования данного инструмент для полезных правок в Википедии. --<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Artem</span> 20:06, 28 июля 2012 (UTC)
: Безотносительно запроса: ваша подпись должна содержать ссылку на вашу личную страницу (можно также редирект на страницу обсуждения). --[[User:Evacat|EvaInCat]] 06:29, 29 июля 2012 (UTC)
:: Спасибо за замечание. Исправил. --[[user:RenJJ|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Artem</span>]][[Обсуждение участника:RenJJ|''<sup>talk</sup>'']] 07:39, 29 июля 2012 (UTC)
== Altoing ==
{{userlinks|Altoing}}<br />
[[ВП:ПОКРУГУ]] на странице [[Обсуждение:Самара#Уберите ОРИСС из карточки!]], нарушение [[ВП:КОНС]] и [[ВП:Война правок]]: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Самара&curid=17714&action=history]. --[[User:Maxton|Maxton]] 13:19, 28 июля 2012 (UTC)
== Прошу подвести итог ==
Прошу «засилить» предварительный итог по [[Википедия:Форум/Правила#Дополнение в ВП:ВНГ|этому обсуждению]] (замечаний за две недели не поступило) и внести изменения в правила. --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 11:44, 28 июля 2012 (UTC)
* А причём здесь администраторы — итог может подвести любой участник. [[User:NBS|NBS]] 07:40, 29 июля 2012 (UTC)
== Раскрытие личных данных и нарушение ВП:ЭП ==
{{userlinks|Glor34}} сделал вот такую реплику: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_июля_2012&diff=46529148&oldid=46508892 дифф]. По-моему это уже за гранью правил. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 11:14, 28 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Бессрочно. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 11:33, 28 июля 2012 (UTC)
== Elvega ==
{{userlinks|Elvega}}<br />
Многократные нарушения [[ВП:ЭП]] и [[ВП:ДЕСТ]], очевидное непонимание должной культуры обсуждения в проекте.
Непрекращаюсяя грубость, включающая [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=prev&oldid=46507617 прямые оскорбления] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=prev&oldid=46509861 личные выпадки на национальной почве]. Вести так дискуссию невозможно, однако на просьбу прекратить оскорбительные выпады участник реагирует [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Elvega&diff=prev&oldid=46531947 очередным оскорблением]. — [[User:Prokurator11|Prokurator11]] 10:54, 28 июля 2012 (UTC)
== Борис Черняк ==
{{userlinks|Борис Черняк}} занимается на страницах Википедии и своей ЛС пиаром себя любимого (см. удаленный вклад). На предупреждения не реагирует, удаляет их со своей СО ([http://ru.wikipedia.org/?&diff=46531332&oldid=46524990 дифф]) --[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 10:05, 28 июля 2012 (UTC)
* (UPD) он же {{userlinks|Черняк Борис Яковлевич}}. --[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 11:46, 28 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Две новых учётных записи обессрочены. СО одной из них удалена по причинам изложенным в запросе.--[[User:Torin|Torin]] 13:12, 28 июля 2012 (UTC)
==[[Участник:Андрей Досаев]] в [[Западный поход монголов]]==
===Из запроса в его первоначальном виде===
Участник 1 апреля начал проводить свою редакцию, основанную на первичном источнике, в исторической тематике, меняя при этом структуру статьи, существовавшую около 3 лет.
#Я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=43204053&oldid=43193003 указал] участнику на нарушение им правил на СО статьи, но он продолжил войну правок;
#В ходе [[Обсуждение:Западный поход монголов#2 Андрей Досаев|обсуждения]] я несколько раз говорил о желательности прямой цитаты хотя бы из первичного источника [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=43204053&oldid=43193003], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=prev&oldid=43206670], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=prev&oldid=43207452], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=prev&oldid=43208483], на что участник ответил, что [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=43209125&oldid=43208483 не заметил мою просьбу], такая же ситуация ([[ВП:ПОКРУГУ]]) с вопросом о неавторитетности первичного источника в вопросах истории;
#Мной было вынесено [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Андрей_Досаев&diff=43206936&oldid=39943370 предупреждение] участнику;
#Участник дважды [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западный_поход_монголов&diff=43382196&oldid=43234398], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западный_поход_монголов&diff=43382979&oldid=43382580] удалил запрос источника (ещё дважды делал это ранее [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западный_поход_монголов&diff=43206142&oldid=43205924], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западный_поход_монголов&diff=43206520&oldid=43206233], перед вынесением мной предупреждения).
Вносит и в другие статьи [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ярополк_Владимирович&diff=43379625&oldid=43370571], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Изяслав_Мстиславич&diff=prev&oldid=43379823] собственную оценку исторических процессов, при этом удаляет запросы источников (вопрос решён только с помощью [[User:Vladimir Solovjev|админа]]).
===Дополнение===
После вмешательства [[User:Blacklake|админа]] и сразу после истечения 3-дневной защиты статьи участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западный_поход_монголов&diff=44399569&oldid=44289498 вернул] свою версию, после чего я [[Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2012#Андрей Досаев: флаг автопатрулируемого|номинировал его на снятие флага автопатрулируемого]], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_снятие_флагов&diff=44932696&oldid=44930061 указал нарушенные пункты] из [[ВП:ПАТ]], возражений не увидел, но итог был подведён отрицательный.
Затем я по спорным источникам создал [[Википедия:К оценке источников/Архив/2012/2#Западный поход монголов]], возражений по существу на свою т.з. не услышал.
Аналогичная, основанная на первичных источниках и собственном исследовании т.з. была проведена участником и в статью [[Монгольское нашествие на Русь]].
Подробности на [[Обсуждение:Западный поход монголов]]. Я продолжаю пребывать в убеждении, что основной проблемой является не сам предмет статьи, а манера поведения участника: 1) его (и его коллег) постоянные ссылки на некую свою квалификацию и на отсутствие таковой у меня (плюс [[ВП:ЭП]] по мелочи, наподобие "Вы с ума сошли?!" и т.д.) и у историков, на которых я ссылаюсь; 2) принципиально неверное с точки зрения правил [[ВП:АИ]] и [[ВП:ОРИСС]] представление участника о том, что и как пишется в википедию.--[[User:Maximalist|Max]] 08:01, 28 июля 2012 (UTC)
== Война правок. Участник OkladVadim ==
{{userlinks|OkladVadim}} уже '''пятый''' раз [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Авиакатастрофа_в_Индонезии_9_мая_2012_года&action=history удаляет мою правку], заменяя её на свою, написанную со стилистическими ошибками. При этом ссылается на правило [[ВП:НЕСВАЛКА]]. Участник уже блокировался за войну правок. Я пытался с ним беседовать, успокаивать, но он ничего не хочет слушать, предупреждения игнорирует и своих действий не объясняет. Стиль общения видно чуть ниже в этом разделе в запросе об участнике Leo711. Или, может быть, я неправ в данной ситуации? Помогите, пожалуйста. [[User:Leo711|Leo]] 23:03, 27 июля 2012 (UTC)
== 77.122.1.9 ==
* {{userlinks|77.122.1.9|ip=1}}
Вандалит. [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 21:21, 27 июля 2012 (UTC)
: Угомонился, вроде бы? --[[User:Evacat|EvaInCat]] 18:36, 29 июля 2012 (UTC)
:: Нет. [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 15:24, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
{{u|Alex Smotrov}} заблокировал на 1 мес. [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 15:24, 30 июля 2012 (UTC)
== Friker ==
{{userlinks|Friker}} творит явно вандальные правки ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ярушин,_Станислав_Сергеевич&diff=46519405&oldid=46078549 пример 1], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вопли_Видоплясова&diff=prev&oldid=46519438 пример 2]). Предлагаю блокировку, но это новый участник, по этому можно ограничиться временной. [[User:Klip game|KLIP game]] 20:08, 27 июля 2012 (UTC)
== Незарегистрированный участник 195.5.37.87 ==
Доброго времени суток. Я уже обращался сюда с просьбой. Статью [[WWE '13]] снова атакуют спамеры из Украины. На неё ставили полублок по моей просьбе на неделю, вроде все прекратилось. Сегодня - началось опять. Я удалил ссылки (ладно бы еще один раз добавили - так еще и несколько ссылок, плюс ко всему прямая ложь - "официальный сайт"... ну конечно же) и отменил все правки этого пользователя. Раньше это были IP 91.235.225.***, 91.235.224.***. Теперь - новый IP. Мне очень хочется их побороть, да и спам в своей работе я терпеть не намерен Я очень прошу принять какие-либо меры. С уважением, [[Участник:Louis Leedman|Louis Leedman]] 17:01, 27 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Пущай теперь атакуют. Там хитренький шаблон стоит, ссылку в эту статью воткнуть будет невозможно, а удалить его анониму просто будет невозможно.--[[User:Torin|Torin]] 12:57, 28 июля 2012 (UTC)
:Это конечно спасибо. Но а мне-то как теперь ссылочки добавлять? ;) [[User:Louis Leedman|Louis Leedman]] 13:58, 28 июля 2012 (UTC)
:: Ну, напишите мне или любому админу - снимем.--[[User:Torin|Torin]] 16:53, 29 июля 2012 (UTC)
::: Хорошо, если нужно будет - обращусь :) Спасибо еще раз! [[User:Louis Leedman|Louis Leedman]] 17:37, 29 июля 2012 (UTC)
== «Самые лучшие… Тбилиси» (спам) ==
{{u|Kystein}}. Обратите внимание на вклад, состоящий из добавления линков ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Тбилиси&diff=46503627&oldid=46503522 подобных]). Предупреждений (неоднократных) явно не слышит, продолжая снова вставлять. Предлагаю выписать ему отдых. [[User:Sskz|Sskz]] 10:54, 27 июля 2012 (UTC)
* особенно впечатлило : «Все бары, пабы, террасы, и ''разведывательные'' центры Тбилиси»--[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 11:09, 27 июля 2012 (UTC)
== Psheno ==
Троллинг [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46471356&oldid=46471251], оскорбления [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46470752&oldid=46470689] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46476138&oldid=46475897], нецелевое использование проекта и засорение СО статьи [[История Одессы]] какой-то малосвязной информацией [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&action=history см. содержание правок коллеги]. Также прошу проверить адрес 178.94.155.241 на его соответствие коллеге Psheno, потому что он тоже ведёт себя странно, так же как и сам коллега Psheno (напр: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=prev&oldid=46469431]). Какое-то средневековое поведение, право слово. Если коллега новичок, то все равно вандализм на СО и в статьях автора этой учётной записи переходит всякие разумные границы. Например в статье [[Руина (история Украины)]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Руина_(история_Украины)&diff=prev&oldid=46476479 вставляются вот такие] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Руина_(история_Украины)&diff=prev&oldid=46476562 неформатные ориссы], вдобавок, с синтаксическими нарушениями разметки. Откатывать и спорить-здоровья не хватит, имхо, особенно с учетом того, что я увидел и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46469893&oldid=46469690 попытался запечатать] на СО История Одессы. Я боюсь даже в диалог вступать.. Может, пока что коллеге рано редактировать проект..? [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 17:48, 26 июля 2012 (UTC)
* Прошу администратора, разбирающего данную тему обратить внимание на две моих нижерасположенных заявки, которые так и остались без внимания администраторов — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=46299326&oldid=46298810], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=46230799&oldid=46228353]. Терпеть долгое время подобное поведение невозможно. Вот выпад из «самого свежего» — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46468491&oldid=46468320 Ваша простота уже начинает вызывать улыбки...…упрямо долдоните свои допотопные пещерные понятия!! ]. И это уже 2 недели как продолжается. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 18:08, 26 июля 2012 (UTC)
Уважаемые администраторы, образумте редактора Psheno в конце-концов. Посмотрите на его последние правки. Даже комментировать никак не нужно. Он уже добрался до моей персональной страницы обсуждения. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 09:47, 27 июля 2012 (UTC)
== Lychagin ==
* {{userlinks|Lychagin}}
Предлагаю дать участнику сутки отдыха, чтобы он подумал на досуге, следует ли здесь [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Abiyoyo/Отзывы/Вымышленные_миры&diff=46482631&oldid=46482499 клеймить кого-либо позором] и «глаголом жечь сердца людей». Ранее предупреждался за аналогичную реплику, которую согласился зачеркнуть, так что про ЭП и НО ему известно. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 17:04, 26 июля 2012 (UTC)
: Участник создаёт опрос о своей работе. Он хочет услышать о себе только хорошее или хорошее + претензии? В них (претензиях) одно экспрессивное слово. [[User:Sergoman|Sergoman]] 15:43, 28 июля 2012 (UTC)
:: Человек, который в личном пространстве участника, открывшего такой опрос по доброй воле и с благими намерениями, оскорбляет его, не заслуживает ни уважения, ни снисхождения. Тем более это рецидив. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 18:03, 28 июля 2012 (UTC)
== Просьба ==
Кважаемы господа,я создал статью в Wikopedia про своего деда ,Героя Первой мировой войны -Ксимитова Константина Лазаревича,затем поместил файлы фотографий с его изображением на мою страницу в Wikimedia.Затем хотел их переместит на на сайт Wikopedia,но у меня ничего не получается.
Помогите пожалуйста,заранее благодарен (Platonx@Gmail.com)
Ксимитов Платон 26.07.2012
* Статья {{pagelinks|Ксимитов Константин Лазаревич}}. Вы сначала позаботьтесь о том, чтобы эта статья соответствовала правилам [[ВП:КЗП]] и [[ВП:ЧНЯВ]] в части "не мемориал". Иначе ее могут удалить. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 15:21, 26 июля 2012 (UTC)
* Прежде чем разбираться с фотографией, лучше бы привели статью в нормальный вид для ВП. Учитывайте выставленные там шаблоны, а также предоставьте нам то, что даст значимость. Ибо в противном случае статья рискует быть удалённой.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 16:45, 26 июля 2012 (UTC)
== Stanley K. Dish ==
{{userlinks|Stanley K. Dish}} - в свете [[АК:775]] 4.1.3.4 и того что [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]] пока-что не стало редиректом на [[ВП:ОРИСС]], прошу оценить эти [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_июля_2012&action=historysubmit&diff=46438864&oldid=46423121 обвинения в ориссе] на соответствие правилам Википедии и в частности, [[ВП:НИП]]. Прошу обратить внимание, если бы подводящий итоги вместо "оригинальное исследование на основе первичных источников" написал "нарушает [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]]", я бы этот запрос подавать не стал. Но попытки подменить [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]] [[ВП:ОРИСС]]ом уже достали. UPD Ну и туда же - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_июля_2012&action=historysubmit&diff=46474871&oldid=46470563 обоснование наличия орисса], через отсутствие вторичных источников. Хотя, в [[ВП:АИ#Когда не нужны источники]] русским языком сказано что для того что извлекается из сюжета, вторичные источники не нужны. К тому же, это приправлено обвинениями в троллинге. Прошу заодно оценить соблюдение [[ВП:ЭП]]. [[User:Zero Children|Zero Children]] 17:57, 25 июля 2012 (UTC)
: Нда, ОРИСС мерещится некоторым уже везде. Скоро пересказ информации из АИ станут ОРИССом называть. --[[User:Ющерица|Ющерица]] 18:39, 25 июля 2012 (UTC)
:: Угу… Википедия — это, как известно, вообще такое лезвие бритвы, между ОРИССом и КОПИВИО. --[[User:Rave|Rave]] 20:21, 25 июля 2012 (UTC)
:::Вот только, если в статье не удается обнаружить нарушение [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]], то в 99% случаев никому и в голову не придет объявить описание сюжета ориссом. Хотя, с вероятностью 99% это самое описание опирается на ровно те же самые ноль вторичных АИ. [[User:Zero Children|Zero Children]] 21:14, 25 июля 2012 (UTC)
: Пояснение на КУ. Наличие изложения сюжета не отменяет наличия орисса, который там как минимум в двух разделах. Просьба к администраторам выписать tov. Zero Children горчичник за очевидный троллинг. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 12:41, 26 июля 2012 (UTC)
::Пояснил там же. Заодно дополнил этот запрос. [[User:Zero Children|Zero Children]] 13:13, 26 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Я не вижу причин для применения каких-нибудь мер к участнику Stanley K. Dish по итогам этого запроса. Да, подводящий итог не указал, какая именно часть статьи является нарушением [[ВП:ОИ]], однако позже он указал на два раздела, и я разделяю его точку зрения, так как утверждения вроде «''Оптимус Праймал в полной мере разделяет любовь своего предка и тёзки к чести, жизни, миру и свободе''» не являются частью сюжета, подобные обобщения должны присутствовать во вторичных источниках, в которых характер персонажа проанализирован должным образом; если этого нет, данная часть статьи может быть квалифицирована как оригинальное исследование. Констатация того факта, что ''в статье'' имеются нарушения [[ВП:ОИ]], не является ''обвинением'' и не является нарушением [[ВП:НИП]].
Да, первоначальный итог по статье не очень аккуратный, в кучу были смешаны незначимость, отсутствие вторичных источников и оригинальное исследование. Однако и автор данного запроса действовал излишне агрессивно, полностью отрицая наличие в статье оригинального исследования и обвиняя подводящего итоги в нарушении [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НИП]]. Плюс оба участника действовали не без нарушений [[ВП:ЭП]] («пора бы уже выучить», «достали», «троллинг» и пр.) При этом дальнейшие разъяснения подводящего итог сделали итог более понятным и соответствующим правилам.
При всём при этом статья осталась в таком же непотребном состоянии. Пожалуйста, хватит выяснять, кто из вас допустил больше мелких нарушений. Если есть возможность статью улучшить — вот этим лучше бы и заняться. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 06:33, 30 июля 2012 (UTC)
== Просьба ==
Пожалуйста дайте мне возможность загрузить фотографию своего деда, на вновь созданной странице посвященную моему деду
Заранее благодарен
Ксимитов Платон Platonx@Gmail.com {{unsigned|Platonx}}
* Если Вы являетесь владельцем авторских прав на это фото, то можете загрузить его на [http://commons.wikimedia.org/ Викисклад]. [[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 19:56, 25 июля 2012 (UTC)
== Стоит ли в Википедии тиражировать оскорбления и слухи? ==
В статью [[Лурье, Вадим Миронович]] в раздел Отзывы внесены оскорбительные высказывания Р.А. Силантьева о герое статьи. Силантьев использует выражения типа "морганатическая секта педофилов", распространяет всякие непроверенные слухи о возбуждении против героя статьи уголовного дела (против В.М. Лурье уголовное дело в действительности не возбуждалось, и в качестве подозреваемого он ни по какому уголовному делу не привлекался.)) и т.п. и т.д.
В.М. Лурье - личность, конечно, бурно обсуждаемая и многими нелюбимая, но стоит ли всё это в таком виде выплескивать в статьях Вики?
Не знаю, противоречит ли подобный стиль составления статей правилам Википедии, но на престиже Вики такие вещи сказываться несомненно будут. Наверно, могут быть и какие-нибудь юридические последствия.
В общем, я хотел бы сообщить администраторам о проблеме, которая, на мой взгляд, есть. А администраторов прошу, если они сочтут мои соображения резонными, высказывания Силантьева из статьи удалить. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 12:28, 25 июля 2012 (UTC)
* [[ВП:ПРОТЕСТ]], [[ВП:КИ]]. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 12:37, 25 июля 2012 (UTC)
**Вы, наверно, не поверите, но лично мне на редкость всё равно. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 12:59, 25 июля 2012 (UTC)
*** Собственно, помимо всего прочего, у нас есть правило [[ВП:АИ]]. И если этот Силантьев распространяет о Лурье информацию, совершенно не соответствующую действительности (т.е. абсолютно неверна информация о тех или иных фактах, которая распространяется Силантьевым и касается Лурье; это следует отличать от случаев, когда речь идёт об "авторской оценке" тех фактов, которые на самом деле имели место быть), что можно доказать, то всем его мнениям в статье о Лурье совершенно не место.--[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 13:15, 25 июля 2012 (UTC)
****Фраза о "секте морганатических педофилов" это просто оскорбление. При чем какое-то мудрёное. Я долго пытался понять, почему "морганатических". В принципе я даже не исключаю того, что это "Интерфакс-религия" вложило Силантьеву такие слова. А утверждения о возбуждении уголовного дела против Лурье это неверная информация. При чем я даже не пойму, что там точно подразумевал Силантьев (или "Интерфакс-религия"?). Ссылка ведет на какие-то его слова 2010 года. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 15:40, 25 июля 2012 (UTC)
* [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Дело о мощах и отпевании]] --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 14:09, 25 июля 2012 (UTC)
:*Ну, вот и сравните информацию по ссылкам, которые Вы привели: официальную информацию, предоставленную Прокуратурой, и информацию, тиражируемую "Интерфакс-религия". [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 15:44, 25 июля 2012 (UTC)
::: Ну Вы знаете, вот этот источник [http://www.zaks.ru/new/archive/view/67491] к Силантьеву вообще абсолютно никакого отношения не имеет, тем не менее там тоже написано, что против Лурье возбуждено дело. Кто такие "морганатические педофилы", я сам, честно говоря, не представляю. Мне представляется, что мнение Силантьева можно оставить, но как-то сократить, убрав в том числе и оскорбительные обороты. Сейчас это мнение (по сути - просто скопированный из источника текст) составляет целый довольно большой подраздел в статье. Это в любом случае большой оверквоттинг. Это подлежит сокращению. Но, как мне кажется, не полному удалению. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 15:54, 25 июля 2012 (UTC)
:::*Информация о том, что против Лурье возбуждено дело, ходила очень широко. Гуляла даже информация о том, что его задержали, в то время как он вполне себе был на свободе. Но есть официальная информация. Ссылку на нее Ван Хельсинг тоже дал. А в итоге в отношении кого-либо из клириков храма св. Елизаветы в Питере уголовное дело так возбуждено и не было. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 16:02, 25 июля 2012 (UTC)
::::* Честно говоря, я бы вообще этого Силантьева из статьи убрал - но только при условии, что вся история с уголовным делом, которое хоть и не было возбуждено конкретно в отношении Лурье, но явно связывалось с Лурье, была описана по более нейтральным и спокойным источникам. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 16:38, 25 июля 2012 (UTC)
:::::**Спокойных и нейтральных, к сожалению, почти и не было. Тогда сразу пошел вал самой фантастической и противоречивой информации. А сейчас я даже не могу найти какого-то официального сообщения, когда дело было прекращено и с какой формулировкой. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 16:51, 25 июля 2012 (UTC)
=== И всё таки это грубое нарушение правил [[ВП:ПРОВ]] ===
В статье фактически утверждается, что доцент [[Силантьев, Роман Анатольевич]] оскорбляет своих коллег и распускает не проверенные слухи. И всё это на основании одного источника, который в данном случае и сам занимался тиражированием не проверенных слухов. То есть, фактически без подтверждения достаточным количеством источников в статье размещена информация, порочащая честь и достоинство Р.А. Силантьева. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 15:33, 25 июля 2012 (UTC)
* Прошу заблокировать участника. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 15:40, 25 июля 2012 (UTC)
**Прошу прощения, не подскажете, Вы здесь: {{Diff|diff=46436882&oldid=46436829|text=дифф}} именно это имели ввиду под "предложением Pessimist'a и Дяди Фреда", от которого "отказываться было нельзя", или что-то другое? [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 16:57, 25 июля 2012 (UTC)
**Подумалось, что если бы у меня случилась мания величия, и я бы уж совсем разучился отличать смешное от великого, то наверно я бы должен был выпалить что-нибудь вроде: "Mépris pour vous, et mépris pour la vie" ([[Мальзерб, Кретьен Гийом де Ламуаньон де]]). Но говорить такое якобинцам, защищая в суде короля, это все-таки совсем другое, это красиво. А говорить такие слова, защищая честь и достоинство Р.А. Силантьева на форуме Википедии, это наверно было бы с моей стороны карикатурно. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 18:17, 25 июля 2012 (UTC)
== Действия участника Divot ==
{{перенесено с|ВП:ФА#Действия участника Divot }}
В ответ на выявление фальсификации в источнике предоставленном Divot-ом, он [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Wulfson&diff=next&oldid=46194061 выдвинул] в мой адрес обвинения в фальсификациях источника совместно с азербайджанским журналистом Вугаром Сеидовым.
В качестве доказательства был приведён тред "т.н. рассылки 26-ти азербайджанских википедистов" под номером ''1183 "NK, Zangezur, Naxcivan transfer to Armenia in December 1920 from KOMMUNIST newspaper"''. Однако в данном треде я своих контактов или других данных не нашел.
Divot утверждает, что мое участие в [[Обсуждение:История Нагорного Карабаха#Всем всем всем|данном]] обсуждении дает основание обвинить меня в фальсификации вышеуказанного источника.
===Тред рассылки===
Данный тред я нашел. Могу выслать желающим в формате PDF.
===Требования===
Я считаю, что нарушены правила [[ВП:ЭП]],[[ВП:НО]],[[ВП:ДЕСТ]]. В [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гаджиев,_Алиф_Латиф_оглы&diff=42276608&oldid=42276447 данном] случае [[ВП:КОНСЕНСУС]].
Прошу проверить утверждения участника Divot. Прошу применить по отношению к нему меры, которой например могла бы быть месячная блокировка + запрет на внесение в статьи по АА конфликту какой либо информации без утверждения посредника. [[User:Самый древний|Самый древний]] 04:57, 24 июля 2012 (UTC)
=== Комментарий Divot ===
Обвиняя меня в том что я "''выдвинул в мой адрес обвинения в фальсификациях источника совместно с азербайджанским журналистом Вугаром Сеидовым''", это коллега Самый древний ... ну... делает вид что не понимает что я ему инкриминирую. Суть вот в чем. В свое время в [[Арбитраж:589|азербайджанской рассылке]] известным азербайджанским политологом и кандидатом исторических наук Вугаром Сеидовым совместно с генеральным директором Сети азербайджанцев США Адилем Багировым (тоже кандидат каких-то наук) обсуждался некий текст из бакинской газеты "Коммунист" 1920 года. Поскольку этот текст их не устраивал, они подчистили его и вывесили подчищенный скан, как якобы оригинальный, на сайте Сети азербайджанцев США. Вугар Сеидов написал несколько гневных статей против ''армянских фальсификаторов'', где укорял их в фальсификации истории Азербайджана аж с 1920 года. Ну вот такая забавная ситуация, вполне в [[Фальсификация истории в Азербайджане|тренде общей истории]]. Получатели и читатели азербайджанской рассылки, включая активного её участника Самого древнего, естественно были в курсе этой нехитрой манипуляции, в рассылке приводились и оригинальный и фальсифицированный сканы, сопровождаемые шутками-прибаутками. Тем не менее при обсуждении этого вопроса в Википедии коллега Самый древний [[Обсуждение:История Нагорного Карабаха#Всем всем всем|ссылался на фальсифицированный текст]], мол, он противоречит тексту из соответствующей армянской газеты (В армянском варианте из ереванской газеты появилось "передаем Армянской ССР" вместо термина самоопределение. Это существенная разница. Понимаете?--Самый древний 12:44, 4 февраля 2010). То есть зная о фальсификации он ссылался на неё.
За давностью времен я не стал требовать принять к коллеге Самый древний санкций, а только при обсуждении авторитетности азербайджанской прессы привел ему это в качестве примера фальсификации исторических фактов. Вот собственно и всё. Если кто-то хочет разобраться в этом вопросе подробно, я готов предоставить ссылки на рассылку и пр., естественно после получения соответствующего разрешения от арбитров или бюрократов, так как там есть персональные сведения. [[User:Divot|Divot]] 06:57, 24 июля 2012 (UTC)
===Комментарий к комментарию===
Ну да Дивот, а что я от вас потребовал? Всего лишь показать доказательство этих обсуждений при "создании" фальшивки и мое участие. А там арбитр или бюрократ решит имели ли вы право обвинять меня или нет. Кроме того, я УЖЕ прошу вас в который раз выслать мне ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Я имею право быть в курсе. [[User:Самый древний|Самый древний]] 07:24, 24 июля 2012 (UTC)
: Да я вам это самое же и [[Обсуждение участника:Wulfson#Обвинение в фальсификации|объяснял]]. Какие ещё доказательства вы хотите получить на мейл, отпечатках пальцев? Рассылка же у вас есть. [[User:Divot|Divot]] 07:37, 24 июля 2012 (UTC)
::Нет. Достаточно того что есть. Это все арбитры могут с легкостью проверить и решить участвовал я в фальсификации источника или нет. В этом треде и том обсуждении нет ничего доказывающего мое участие в некой фальсификации. Ваше обвинение основано на догадках и каких то псевдо-логических выводах. За это и прошу вас наказать, чтобы впредь думали хорошенько прежде чем сыпать обвинениями направо и налево. Необычные утверждения требуют серьезных доказательств. Правило регламентирующее создание статей легко применимо к данному случаю. Я никогда ничего не фальсифицировал и не собираюсь. [[User:Самый древний|Самый древний]] 08:40, 24 июля 2012 (UTC)
::: Вы участвовали в рассылке, где был введен в оборот фальсифицированный документ. Вы - активный участник рассылки на тот момент и были в курсе что в ней происходит. Позже вы ссылались на этот сфальсифицированный документ. Еще раз повторю, в самой фальсификации фотошопом документа вы возможно не участвовали, но пытались привнести этот заведомо сфальсифицированный документ в Википедию. [[User:Divot|Divot]] 08:48, 24 июля 2012 (UTC)
::::Ну вот Дивот. Вы сами сказали, что в создании фальшивки я вероятно не участвовал. Вам осталось доказать, что я участвовал в обсуждении фальшивки в указанной вами рассылке, шутил и радовался ее появлению, и доказать, что зная об этом я предложил ее в статью в качестве альтернативы Меркедонову. [[User:Самый древний|Самый древний]] 11:03, 24 июля 2012 (UTC)
::::: Ну я же привел ссылку на обсуждение, где вы отводите Маркедонова ссылаясь на "правильный текст" (на самом деле сфальсифицированный). Нужны ещё какие-то обоснования? [[User:Divot|Divot]] 11:14, 24 июля 2012 (UTC)
== Участник Winterpool ==
{{Userlinks|Winterpool}} в статье [[GameFAQs]], выставленной на удаление 19.07.2012, сначала в ходе обсуждения удаления статьи высказался за её оставление. Потом в ходе этого обсуждения выяснилось, что источники, по которым написана статья, являются аффилированными. Поэтому я сегодня поставил в статью шаблон {{tl|аффилированные источники}}, который через 8 минут Winterpool удалил. Я считаю, что его действия вызваны [[ВП:КИ|конфликтом интересов]] и прошу администраторов разъяснить ему неправильность его действий. [[User:Wgm|Wgm]] 09:22, 25 июля 2012 (UTC)
: Вы и вправду считаете, что The Guardian, Entertainment Weekly, CNET Networks — аффилированные источники? Кстати, выставление на удаление там, скорее всего, [[ВП:НДА]]. С уважением [[User:Martsabus|Martsabus]] 11:31, 25 июля 2012 (UTC)
== [[Участник:Olegvm7]] ==
Я хочу обратить внимание уважаемого сообщества администраторов к тому, что вышеупомянутый участник позволяет себе вешать вот такие вот фантики ([[Обсуждение участника:Mistery Spectre#Предупреждение о нарушении правил]], [[Обсуждение участника:Van Helsing#Предупреждение о нарушении правил]], [[Обсуждение участника:Tempus#Предупреждение о нарушении правил]] и [[Обсуждение участника:Tempus#Еще одно предупреждение о нарушении правил]]) за отмену его правок тянущих на [[ВП:В]] и [[ВП:ДЕСТ]]. Также прошу уважаемых администратором внимательнейшим образом прочитать вот это - [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/07#Olegvm7]]- и сравнить его со «[[Служебная:Вклад/Olegvm7|вкладом]]» известного участника.
: При этом, ведение войны правок со стороны Olegvm7, им упорно игнорируется. Я даже не знаю как это назвать. Это либо провокация для клепания запросов на ЗКА, либо участник просто считает, что его откаты правилами разрешаются. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 07:52, 25 июля 2012 (UTC)
: Юзера давно пора обессрочить за унылый троллинг и неприкрытое преследование оппонентов, особенно Mistery Spectre. Это следовало сделать ещё в первый раз, до того, как он завалил своими постами половину форумов. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 07:59, 25 июля 2012 (UTC)
*По каждому из предупреждений, которые я сделал, я могу дать все необходимые объяснения. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 07:55, 25 июля 2012 (UTC)
** Охотно почитаю объяснение, как вы за предупреждение с диффом предупреждаете за "неаргументированное обвинение в нарушениях норм правил". [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 07:57, 25 июля 2012 (UTC)
***Приведенный дифф не свидетельствовал об обоснованности обвинения. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 08:06, 25 июля 2012 (UTC)
** Вы все тут не правы :) Смотрите. Участник участвовал в обсуждениях терминов "Альтернативное православие" и "неканонические" (не состоящие в молитвенно-каноническом общении). Писал запрос на НЕАК [[Википедия:К посредничеству/Атеизм и религия/ПОС#Запрос № 5 Использование термина "неканонический" по отношению к объединениям альтернативного православия]]. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46290339&oldid=46290074 Предложение] - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=46290339 отказ] - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=46290592 trouble fix] - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=46427247 размножение][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=46427309] заведомо спорных правок + [[:en:Wikipedia:Weasel words#Unsupported attributions|weasel words («сравнительно небольшого»)]]. Плюсуем [[Обсуждение участника:Olegvm7#Уведомление|некорректные методы ведения обсуждений]]. Плюсуем к обозначенным в уведомлении проблемам заявление ''«Приведенный дифф не свидетельствовал об обоснованности обвинения. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46437404&oldid=46437298 Olegvm7 08:06, 25 июля 2012 (UTC)]»'' - в диффе предупреждения от Mistery Spectre - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Российская_православная_автономная_церковь&diff=46436129&oldid=46435880 очередная вставка шаблона после войн] и четырех[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=46219408&oldid=46214906][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46194501&oldid=46194484][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Православие&diff=46267573&oldid=46254895][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Российская_православная_автономная_церковь&diff=46219413&oldid=46215015] защит статей. Т.е. вновь ввод заявления, не выдерживающего проверки на достоверность. Я обещал участнику обратиться к администраторам за пресечением этого. Вот, я тут. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:11, 25 июля 2012 (UTC)
***Я мало, что понял из Ваших обвинений. Но по термину [[Альтернативное православие]] было уже принято решение, а сам термин в этих же статьях активно используется участником Tempus, подавшим эту заявку. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 08:31, 25 июля 2012 (UTC)
**** Претензия (не "обвинения"!) сформулирована в нормативных языковых понятиях, четко и ясно. Однако, не забавно, что вы только сейчас заявили о непонимании. На СО такого заявления нет. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 10:06, 25 июля 2012 (UTC)
**** Я поговорю с Tempus'ом насчет использования термина по статьям, он был даже не в курсе запроса на ЗКА по Лурье. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:34, 25 июля 2012 (UTC)
**** Поправка. Я [[Википедия:К удалению/13 июля 2012#Альтернативное православие|не подавал]] заявку на удаление. Я вообще не занимаюсь обозрением статей, которые следует удалить. Не интересно. И да я был не в курсе запроса на ЗКА по Вадиму Лурье.
*****Я имел в виду, что Вы подали запрос, который мы сейчас обсуждаем. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 09:18, 25 июля 2012 (UTC)
****** Так и надо было тогда писать. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 09:32, 25 июля 2012 (UTC)
**** И таки да, пожалуйста, ссылку на решение по [[термин]]у. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:34, 25 июля 2012 (UTC)
*****[[Википедия:К удалению/13 июля 2012#Итог 9]] [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 08:46, 25 июля 2012 (UTC)
******* Там ничего нет о консенсусе по использованию термина в статьях, и вам об этом говорили. Или вы опять не поняли оппонентов? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 08:58, 25 июля 2012 (UTC)
******* По ссылке нет подтверждения заявлению «по термину [[Альтернативное православие]] было уже принято решение» в контексте использования его как классифицирующего в ряде статей. Ввод в качестве ответа такой ссылки вписывается в ранее озвученную претензию по методу дискутирования. Еще раз напоминаю, что <u>нет использующих термин источников</u> без доказательств или веских подозрений в аффилированности с различными «суперистиннороссийскоправославными» организациями. Источники, четко независимые, используют его в кавычках и с сарказмом [http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=35052 "Он <Роман Силантьев> считает, что группа В.Лурье «социально опасна и маргинальна даже по сверхлиберальным меркам т. н. „альтернативного православия“»]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 10:06, 25 июля 2012 (UTC)
****** В данном случае я лишь против попыток ([[ВП:ДЕСТ]]) протолкнуть это [[понятие]] в тематические статьи, что приводит к полному размыванию историко-фактического содержания. Википедия не место для [[политкорректность|политкорректности]]. А-то так и слово [[негр]] скоро исчезнет, хотя, окромя США, в нём нет ничего плохого. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 08:55, 25 июля 2012 (UTC)
*******Я совершенно не настаиваю на обязательном употреблении термина АП в тематических статьях. О чем Вам даже ведь и сообщал. Я так и подумал, что Вы его употребляете, считая, что я на его применении настаиваю. Это совершенно не так. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 09:15, 25 июля 2012 (UTC)
******** Поэтому вы во всех статья о деятелях РПАЦ, заменили "неканонический" на "альтернативного православия" и даже начали использовать этот термин как факт в обсуждениях? Говорить не правду не хорошо, всё это легко можно показать по диффам. "Не настаивая" вы даже вели войну правок в шаблоне и требовали переименовать категорию. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 09:20, 25 июля 2012 (UTC)
******** «Я так и подумал, что Вы его употребляете, считая, что я на его применении настаиваю.». Вы умеете читать мысли?! Мне почему-то сразу же вспомнился [[Парадокс лжеца#Разновидности|Парадокс Платона и Сократа]]. В остальном участник [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] в точности повторил моё мнение на сей счёт.
=== Дополнение ===
Вынужден привести ряд диффов, на мой взгляд демонстрирующих игру с правилами (сознательное применение тактики «твердокаменного упорства»):
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46214906&oldid=46213571] - одна из последних отмен. Текст в левой части диффа.
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46378884&oldid=46378451] - более ранне предложение того же текста. (''«В [[Российская православная автономная церковь|РПАЦ]] (религиозное объединение [[Альтернативное православие|альтернативного православия]]) принял монашеский постриг с именем '''Григорий'''. Председатель [[Архиерейское Совещание Российской Православной Автономной Церкви|Архиерейского Совещания Российской Православной Автономной Церкви]] — совещательного органа части епископов РПАЦ. В тех приходах РПАЦ, которые находятся под управлением епископов, входящих в Совещание, он носит титул епископа Петроградского и Гдовского.''»)
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46463897&oldid=46458978] - повторное предложение правки. Уже демонстрируется понимание, что всё, [[ВП:КОНС|не прокатит]] («Ну кто же тут на это согласится? :)»).
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46463943&oldid=46463897] - повторное предложение правки. Возможно, где-то еще есть.
В ходе дискуссии на момент всех трех или последних двух предложений уже проявился ряд аргументов, не позволяющих внести именно такой текст ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46378451&oldid=46377345 неясный статус описываемой группы], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46444927&oldid=46441240 состав - 3 человека], ну и косвенный - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46440772&oldid=46440535 - персоналия не читала ЧНЯВ] и искренне предлагает свои идеи для вставки, очень похожие по смыслу на настойчиво предлагаемый текст]).
В «аварийных» ситуациях участник "не понимает", что ему говорят [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46464140&oldid=46464053]+[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46450244&oldid=46447287 «что Вы хотите сказать всеми этими ссылками?»] (+ пример выше «Я мало, что понял из Ваших обвинений»). --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 05:37, 26 июля 2012 (UTC)
*Я несколько смущён, но должен признаться, что я и в этот раз не понял Вашего обвинения.
:Дифф 7 это текст, который я вносил в статью. Дифф 8 это мое объяснение правок на странице обсуждения статьи.
:Диффы 9 и 10 это вообще диффы на один и тот же текст, содержащие ответ на Ваш вопрос. Вы меня спросили, что я предлагаю. Я несколько удивился, но честно Вам ответил, что я предлагаю. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 05:50, 26 июля 2012 (UTC)
:Прошу прощения про дифф 9 это я что-то неправильно посмотрел. В Диффе 9 текст, который я никогда не предлагал, но который я сам бы считал наиболее соответствующим стилю Википедии. Но я не верю в то, что такой текст пройдет. Дифф 10 это, напротив, текст, к которому по моим представлениям у моих оппонентов не должно было бы быть каких-то претензий. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 05:55, 26 июля 2012 (UTC)
:И у меня просьба разъяснить, что такое ЧНЯВ. Я подозреваю, что персоналия его, действительно, не читала, но не могу сходу сообразить, насколько это усугубляет тяжесть моих проступков. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:02, 26 июля 2012 (UTC)
:* У вас на экране отображаются гиперссылки? Это последняя зацепка. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 06:12, 26 июля 2012 (UTC)
::*У меня на экране отображаются гиперссылки. Гиперссылка ведет на дифф с Вашей репликой. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:20, 26 июля 2012 (UTC)
::** Спасибо, это был необходимый вопрос. Вот [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Лурье,_Вадим_Миронович&direction=prev&oldid=46441055#.D0.A3.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D0.BD.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.BE_.D1.81.D0.B5.D0.B1.D0.B5.2C_.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B5_.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B0_.D1.81.D0.B0.D0.BC.D0.B0_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.BE.D0.BD.D0.B0.2C_.D0.BE_.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B9_.D0.B8.D0.B4.D0.B5.D1.82_.D1.80.D0.B5.D1.87.D1.8C_.D0.B2_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D0.B5 так выглядела страница] перед вашей следующей там правкой. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 06:28, 26 июля 2012 (UTC)
::***Спасибо! Теперь понял. Персоналия (если речь шла обо мне) ЧНЯВ читала. Я плохо ориентируюсь в текстах диффов из-за обилия в них дополнительных знаков.
:::::Лурье в блоге рассказывал о той идее, с какой создавалось "Архиерейское совещание", а не о какой-то новой идее, которую я намерен размещать в Википедии. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:41, 26 июля 2012 (UTC)
:::::: Дядя Фрееееед!! [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Уточнение информации о себе, которое дала сама персона, о которой идет речь в статье|Разве участник не предлагал размещать в статье информацию Лурье, мотивируя цитатой из ВП:БС?]] --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 06:43, 26 июля 2012 (UTC)
::::::*Несколько встревожившись, хотел бы уточнить, это, действительно, серьезное нарушение: "предложить разместить в статье информацию Лурье, мотивируя цитатой из ВП:БС"?
:::::::Если да, то в оправдание и в надежде на некоторое снисхождение хотел бы заметить, что, вроде, я не предлагал такого. Я привел ссылку, по которой Лурье уточняет информацию, указал текст из ВП:БС, который, вроде, информацию из таких уточнений позволяет в статьях использовать, и заметил, что здравый смысл подсказывает, что такие уточнения стОит, по крайней мере, учитывать. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 07:03, 26 июля 2012 (UTC)
** 9 и 10 уже поменял, скопировал не то. Теперь они разные по номерам и одинаковые по смыслу. Объяснение в диффе [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46378884&oldid=46378451 8] с моей точки зрения расположено в виде ответа на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46378451&oldid=46377345] - в начале идут общие декларации, видимо, призванные отклонить предложение, затем повтор своего предложения с описанием его достоинств. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 05:58, 26 июля 2012 (UTC)
***Объяснение в диффе (8) действительно расположено в виде ответа на (12). Мне кажется проще всего дать ссылку на весь раздел этого обсуждения: [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Исправление преамбулы]] [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:27, 26 июля 2012 (UTC)
Все таки есть продолжение... Та же претензия по ВП:НИП, п.1.1.8.
* [[Википедия:Обсуждение категорий/Июль 2012#Категория:Священнослужители неканонического православия → Категория:Священнослужители альтернативного православия]]:
<blockquote>Термин «неканоническое православие» используется, главным образом, в конфессиональной полемической литературе. В светской научной литературе этот термин либо не используется, либо используется с оговорками о сфере его употребления. В связи с этим использование этого термина без оговорок в Википедии нарушает правила ВП:НТЗ и ВП:МАРГ. В то же время есть термин, который достаточно широко в современном светском религиоведении используется — «альтернативное православие». --Olegvm7 18:15, 16 июля 2012 (UTS)</blockquote>
Кто в курсе, КУ статьи [[Википедия:К удалению/13 июля 2012#Альтернативное православие]], СО статьи, ФА, ЗКА, АРК-ПОС - все одно и то же.
<blockquote>«Запрос № 5 Использование термина „неканонический“ по отношению к объединениям альтернативного православия» - предлагаю переименовать в «Запрос № 5 Использование термина „альтернативное православие“ по отношению к религиозным организациям, заявляющим свою принадлежность к православию, но не состоящих в евхаристическом общении ни с одной из канонических поместных церквей». --Van Helsing 10:08, 20 июля 2012 (UTC)
Я против переименования запроса. Я все-таки хотел бы узнать ответы на те вопросы, которые поставил я. С уважением, Olegvm7
Ну, как знаете. В текущей формулировке запрос разрешиться не может. На ЗКА и КУ мы с вами уяснили, что ваше позиционирование терминов (неканонический - «используется преимущественно в полемической и конфессиональной литературе», а «альтернативное православие» - «в светской научной литературе») частично не доказано [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46234945&oldid=46234629], частично неверно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=next&oldid=46279075], поскольку не представлены источники для первого утверждения и имеются значимые умолчания во втором. --Van Helsing 10:29, 20 июля 2012 (UTC)<small>[[Википедия:АРК-ПОС#Запрос № 5 Использование термина "неканонический" по отношению к объединениям альтернативного православия|тынц]]</small></blockquote> Участник [[ВП:НЕСЛЫШУ|никак не реагирует]] на указания, что источники связаны с неканоническими организациями, а само слово «неканонические» можно поменять на «не состоящие в каноническом общении с Поместными православными церквями». --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 12:55, 26 июля 2012 (UTC)
* /а само слово «неканонические» можно поменять на «не состоящие в каноническом общении с Поместными православными церквями»./ - Я "за" двумя руками. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 13:01, 26 июля 2012 (UTC)
* Так я могу начинать вносить соответствующие правки в тематические статьи, заменяя слово "неканонические" на подобные словосочетания? Возражений нет? [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 19:47, 26 июля 2012 (UTC)
** Учитывая вышеизложенное и отмеченные методы ведения дискуссий, приходится держать ухо востро и в согласовании подобий отказать. Кроме того, проблема не в этом вообще. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 19:58, 26 июля 2012 (UTC)
== {{userlinks|178.76.204.194|ip=1}} ==
Кто-то может объяснить анониму, что [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бэтмен_и_Робин_(фильм)&diff=46410672&oldid=46154201 так описывать] сюжет фильма в статье нельзя. Он постоянно подобным образом правит статьи {{pagelinks|Бэтмен: Начало}} и {{pagelinks|Тёмный рыцарь}} и я уже устаю исправлять его правки, не говоря уже, что историей правок мусорится. Формально правил не нарушает, но после моих предупреждений не реагирует и продолжает, так что можно подумать о временной блокировке. [[User:AntiKrisT|AntiKrisT]] 15:53, 24 июля 2012 (UTC)
== 195.112.101.171 ==
Член семьи художницы [[Мишина, Наталья Викторовна|Натальи Мишиной]] {{userlinks|195.112.101.171}} бесконечно и неостановимо вносит в статью ничем не оправданные правки. Пытался разговорить его в описании изменений и на [[Обсуждение:Мишина, Наталья Викторовна|странице обсуждения статьи]], но безрезультатно. Других правок, кроме как в этой статье, у анонимного участника нет и, очевидно, не будет. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 14:22, 24 июля 2012 (UTC) P. S. Добавил два шаблона на [[Обсуждение участника:195.112.101.171|страницу обсуждения участника]]. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 07:42, 25 июля 2012 (UTC)
* Как и следовало ожидать, аноним [[Обсуждение участника:Alexander Aster|оказался]] мужем художницы, пишущим о ней статьи под псевдонимом Александр Астер. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 17:10, 25 июля 2012 (UTC)
* Спасибо [[User:Анатолич1|Анатолич1]], ситуация вроде [[Обсуждение участника:Alexander Aster|разрешилась]]. Прошу закрыть мой запрос. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 22:23, 25 июля 2012 (UTC)
== [[Википедия:К удалению/10 июля 2012#Козловский, Станислав Александрович]] ==
С [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Wind&diff=next&oldid=46406809 согласия] подводившего итог администратора прошу переподвести итог. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 08:02, 24 июля 2012 (UTC)
== Коллега Iron man 94 ==
{{userlinks|Iron man 94}} - грубейшее нарушение ЭП [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Lun&diff=46193996&oldid=43915139]. Выпишите прогрессивку. [[User:Divot|Divot]] 21:57, 23 июля 2012 (UTC)
* Кроме того удаляет информацию подтвержденную источниками ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сумгаит&diff=prev&oldid=46393900 1]), удаляет запросы источников ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чухур-Саад&diff=prev&oldid=46391355 2], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нагорно-Карабахская_Республика&diff=prev&oldid=46393331 3]). --[[User:Hayk|Айк]] 03:25, 24 июля 2012 (UTC)
== 188.242.61.168 ==
{{userlinks|188.242.61.168}} - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Jackie&action=historysubmit&diff=46367147&oldid=46365799 чтение в сердцах] ("''Дело ведь не в этом было, мы это с вами прекрасно знаем''"), махровый [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чобиты&action=historysubmit&diff=46366326&oldid=46275670 переход с обсуждения статьи, на обсуждение участника] (со слов "''теперь же вы начитаете страдать полнейшей ерундой, откровенно говоря''"). Участник сам признает что с [[ВП:ЭП]] знаком, но не дружит (тот же диф). Весь этот увлекательный спор разгорелся из-за вопроса, есть ли у неких чобитов эмоции. При этом мне [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чобиты&action=historysubmit&diff=46270630&oldid=46257999 уже] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чобиты&action=historysubmit&diff=46274335&oldid=44996232 третий] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чобиты&action=historysubmit&diff=46368708&oldid=46368267 раз] приходится показывать главу манги, в которой сам чобит японским языком говорит "нет у нас эмоций, враки это". Что-то уже попахивает [[ВП:НЕСЛЫШУ]] со стороны оппонента. И раз уж [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Jackie&action=historysubmit&diff=46367824&oldid=46367512 аноним сам предлагает] накатать на него жалобу, то так и делаю. Повлияйте на него, что бы впредь вел себя конструктивнее. [[User:Zero Children|Zero Children]] 06:01, 23 июля 2012 (UTC)
: В полной мере отвечаю за себя и свои нарушения. Я сам лучше всех знаю и открыто это признаю (и в прошлом говорил не раз), что за время участия в проекте никогда особо не дружил с правилом ЭП, как ни старался, ничего не поделать. Однако замечу, что на пустом месте нарушения ЭП с моей стороны никогда не происходят. Это происходит, когда кто-то опять же нарушает правила Википедии.
: Поэтому в то же время, раз уж на меня подал жалобу [[Участник:Zero Children]], я хочу, чтобы и он ответил за свои нарушения и также не остался безнаказанным.
: {{userlinks|Zero Children}}
: ЭП и НО [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Maison_Ikkoku&diff=42772551&oldid=42769572], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чобиты&diff=46275144&oldid=46274914].
: Ведение войн правок с обязательным старанием "последнего слова". [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Maison_Ikkoku&diff=42792209&oldid=42770645] , [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чобиты&diff=46275672&oldid=46274999].
: Нарушение НТЗ, написание орисса, пов-пушинг. Продемонстрирую это на простом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чобиты&diff=46368708&oldid=46368267 свежайшем примере]. Цитирую, что говорит Zero Children: ""обычный персоком старой модели по законам Азимова" - [http://mangafox.me/manga/chobits/c088/12.html перечитайте мангу]. Персокомы не подчиняются трём законам."
: Пожалуйста, прочитайте внимательно и подумайте. "Why not just call them robots?" Разговор ведётся только лишь о том, почему не называть их роботами. И только поэтому её муж назвал их по-другому, чтобы люди не думали о трёх законах Азимова. Но это не говорит о том, что они не подчиняются этим законам. И вот таким же образом участник Zero Children постоянно делает ненейтральные додумки и ориссы, а потом еще пов-пушит их. Просто показал на достаточно простом примере, чтобы было понятно, почему я так возмущаюсь. Терпение не бесконечно ведь и человеческий фактор везде присутствует, хотим мы этого или нет.
: На счет ВП:НЕСЛЫШУ, аналогично, у меня создаётся такое же впечатление о стороне оппонента. Я ему аргументированно объяснял на счёт этих "эмоций" в том же "махровом диффе". Однако он продолжает проталкивать своё мнение. В основном пустая демагогия подобная приведённому примеру. Так что мне скажете делать, не ходить же по кругу в дискуссии, если оппонент вообще не воспринимает железные факты? Вместо этого, являясь [[вп:экзопедизм|экзопедистом]], я лучше займусь улучшением каких-либо статей, написанием. А такая полемика данного участника лишь в пустую отнимает время, что мне, разумеется, очень не нравится.
: Молчу уже про такие мелочи как провоцирование меня своим панибратством (редкие переходы на "ты"), хотя я неоднократно писал участнику, что против панибратства.
: Такой вопрос, являются ли такие нарушения достаточным основанием для снятия флага патрулирующего? Я убеждён, что в руках Zero Children (кстати, я его не считаю оппонентом, просто его частенько не туда заносит, с другой стороны он конструктивен, если бы не эти нарушения, о которых я говорю) этот флаг скорее деструктивен, нежели конструктивен. Пока он не научится отделять мух от котлет. При этом я считаю вклад участника очень даже ценным. Но как я и писал, его порой "заносит", как в приведённых мною случаях. На мой взгляд, править и улучшать статьи у него выходит куда лучше, чем их патрулировать, сталкиваясь с противоположным ему мнением (даже если это мнение всецего правдиво и нейтрально, по всем правилам ВП). Не знаю как в других случаях, не касающихся меня, копаться в чужом белье не люблю и не буду. Оставляю это вам, если понадобится, уважаемые :) И нужно ли подавать заявку на специально предназначенной для этого странице о рассмотрении снятия флага или достаточно упоминания об этом тут?
: Таким образом я желаю, чтобы этот человек почаще мыслил критически и также проявлял себя конструктивным образом, а не разводил ерундовую демагогию (что я прямо и написал, нарушив уж, по-моему мнению, слишком мягкое и немного абсурдное правило ЭП. Просто я называю вещи своими именами, вот и всё.) [[Special:Contributions/188.242.61.168|188.242.61.168]] 07:43, 23 июля 2012 (UTC)
::"''Я ему аргументированно объяснял на счёт этих "эмоций" в том же "махровом диффе"'' - это были не "объяснения", а "орисс" ("''неопубликованный анализ или синтез изданного материала''"). Судя по вашему посту выше, вам это слово знакомо.
::"''И только поэтому её муж назвал их по-другому, чтобы люди не думали о трёх законах Азимова'' - "Bound by the three laws" переводится как "думают о трех законах"? Не нравится эта ссылка, вот вам [http://mangafox.me/manga/chobits/c055/8.html прямое нарушение первого закона] - робот совершил действие идущее во вред своему хозяину (а до этого другой робот [http://mangafox.me/manga/chobits/c054/7.html его отмутузил]). Впрочем, не принципиально, так как без цитаты "персокомы подчиняются трем законам", это подчинение - орисс. [[User:Zero Children|Zero Children]] 08:18, 23 июля 2012 (UTC)
::: Видите, о чём я и говорю. Я ему говорю, что это он пишет ориссы и додумки, а в ответ получаю "нет, ты". Дет. сад. Как тут можно вести конструктивную дискуссию? Полемика с отстаиванием своего мнения, да и только. Нет, дорогой вы наш [[User:Zero Children|Zero Children]], вы этим своим сообщением в очередной раз показываете, что орисс пишете именно вы. При чем тут как переводится? Смысл не в этом. Вы постоянно всё вырываете из контекста, что в корне меняет общий смысл. Я всецело написал и объяснил, в чём там смысл заключается. То, что создатель дал им другое название говорит лишь о том, что он не хотел, чтобы их "привязывали" к этим трём законам (и соответственно думали, что они типичные роботы; но они в конце концов такими и являются, в отличие от уникальных чобитов - Ти и Фреи. Что я вам уже неоднократно объяснял на пальцах, приводя и аргументы, и факты). Смысл именно в этом, всё произведение кричит об этом (а не вырванная часть из контекста), и это не моя догадка, в отличие от вашей точки зрения. Про другой случай я тоже вам написал, хозяин так запрограммировал этого робота, чтобы он говорил правду. Вот если бы этого не говорилось, то робот бы и не говорил правду и не навредил тем самым хозяину (выходит хозяин сам себе навредил, а не робот). Законы Азимова соблюдаются. "его отмутузил" - очередной ваш орисс. Это была самозащита. Прочитайте полностью статью [[законы Азимова]]. И поймете о чём я говорю. Законы роботехники несовершенны и в них есть дыры, и то что происходит - частное проявление этого несовершенства. "Наконец, каждый из нас заботится о своей безопасности — а это и есть Третий Закон." Это всецело относится и к роботам. Поэтому не отмутузил, а только заботился о своей безопасности. Более того, эти законы могут в редких и частных случаях нарушаться. Но это не говорит о том, что в общем случае они их не соблюдают. В этом произведении роботы также им подчиняются, за исключением уникального чобита. Что я вам уже пытаюсь объснить довольно долго, но вы не хотите ничего слушать (это уже и есть то самое ВП:НДА). Подумайте над этим. [[Special:Contributions/188.242.61.168|188.242.61.168]] 09:12, 23 июля 2012 (UTC)
::::"''В отличие от уникальных чобитов''" - "[http://mangafox.me/manga/chobits/c086/17.html we’re ''no different''' from his other persocoms]", "[http://mangafox.me/manga/chobits/c005/14.html it's probably just an urban legend]". Том, главу, страницу где сказано обратное. Иначе ваша реплика [[ВП:ОРИСС]] и [[ВП:НЕСЛЫШУ]].
::::"''он не хотел, чтобы их "привязывали" к этим трём законам''" - а я читаю что он не хотел связываться с законами и поэтому поменял название. Ок, убедили, фразу можно трактовать и так, и сяк. Том, главу, страницу где сказано что три закона есть. Иначе существование законов (как и их отсутствие) не доказано и все ссылки на них - [[ВП:ОРИСС]].
::::"''Это была самозащита''" - "''Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это '''не противоречит''' Первому или Второму Законам.''". [[User:Zero Children|Zero Children]] 09:44, 23 июля 2012 (UTC)
::::: 88 глава, я вам уже говорил.
::::: А то, что законы Азимова существуют в произведении, так это как раз идеально доказывает [http://mangafox.me/manga/chobits/c088/12.html вами же приведённая страница].
::::: Вы можете меня обвинять и метать стрелки сколько угодно, но положения вещей (в том числе, конечно, касательно данного произведения) это не изменит.
::::: Оставляю право администраторам разобраться. А то, если будете продолжать полемику, вашу жалобу вообще могут не рассмотреть. А я лично хочу, чтобы мы оба ответили за нарушение правил. И чтобы вы критически смотрели на вещи и задумывались. [[Special:Contributions/188.242.61.168|188.242.61.168]] 09:58, 23 июля 2012 (UTC)
::::::Если под 88 главой вы имели ввиду [http://mangafox.me/manga/chobits/c088/16.html это], то это не "Чобиты", а вложенная сказка "Город где никого нет", в которой прототипом героини послужила Ти. Судить по ней о чобитах, все равно что рассуждать о [[Лидделл, Алиса|Алисе Лидделл]] по "[[Алиса в Стране чудес|Алисе в стране чудес]]". Ну а что касается "мною приведенной страницы", она доказывает только что законы известны. А не то что они используются. Почувствуйте разницу. [[User:Zero Children|Zero Children]] 10:10, 23 июля 2012 (UTC)
== Участник Leo711: ВП:АИ, ВП:ВОЙНА, ВП:КС ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Sukhoi_Superjet_100&diff=46064374&oldid=46045120 Данная правка] участника {{userlinks|Leo711}} нарушает правило [[ВП:АИ]]. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Авиакатастрофа_в_Индонезии_9_мая_2012_года&diff=46231025&oldid=46221450 Данная правка] участника {{userlinks|Leo711}} нарушает правило [[ВП:ВОЙНА]]. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 04:23, 23 июля 2012 (UTC)
: Нарушений со стороны участника Leo711 не вижу. Наоборот, с Вашей стороны очевидно нарушение [[ВП:ВОЙ]]. Ищите консенсус. [[User:Юкатан|Юкатан]] 06:36, 23 июля 2012 (UTC)
:: Хорошо, тогда объясните мне, на каком основании откатывается моя правка (с описанием конкретного пункта конкретного правила)? Сам участник Leo711 не пожелал отвечать на этот вопрос.[[User:OkladVadim|OkladVadim]] 07:28, 23 июля 2012 (UTC)
::: Может, я повторюсь и уподоблюсь товарищу [[Горбачёв, Михаил Сергеевич|Горбачёву]], но всё равно ищите [[ВП:Консенсус|Консенсус]]. [[User:Юкатан|Юкатан]] 12:17, 23 июля 2012 (UTC)
:::: А как быть, если оппонент не желает участвовать в принятии консенсуса. Он вынес мне предупреждение, а дальше молчок. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 20:50, 23 июля 2012 (UTC)
:::::Напишите ему в личку: так, мол, и так, я считаю "А", это подтверждают такие-то и такие-то источники. Вы считаете "Б". Какие вы можете привести аргументы? Только помните о [[ВП:ВЕЖ]]. А пока воздержитесь от редактирования. [[User:Юкатан|Юкатан]] 22:29, 23 июля 2012 (UTC)
:::::* Пробовал, результат нулевой - он не отвечает, то есть это нарушение правила [[ВП:КОНСЕНСУС]]. Может он вас послушает? [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 07:07, 24 июля 2012 (UTC)
Товарищи, игнорирование данной ситуации ни к чему не приведет. Я буду вносить этот вопрос снова и снова, снова и снова. Пока не получу адекватных ответов. 19:48, 24 июля 2012 (UTC) {{unsigned|OkladVadim}}
* Внес заявку [[Википедия:К посредничеству#Посредничество для общения с участником Leo711|на посредничество ]]. Пожалуйста не будьте безучастными. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 07:20, 25 июля 2012 (UTC)
:::::: Я Вам всё подробно объяснил на своей странице обсуждения. Показал первичный источник, показал Вашу ссылку. Объяснил разницу. Что ещё Вам нужно? [[User:Leo711|Leo]] 23:44, 27 июля 2012 (UTC)
:::::* И в чем же разница? [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 05:32, 29 июля 2012 (UTC)
::::::: Хорошо, я попробую ещё раз. [http://sergeydolya.livejournal.com/466578.html?thread=78823826 Это сообщение] - первоисточник, и в нём автор называет [http://www.topnews.ru/news_id_50074.html предложенный Вами источник] инсинуацией. Автор снимка однозначно опровергает предложенную Вами «интерпретацию». [[User:Leo711|Leo]] 13:08, 29 июля 2012 (UTC))
::::::* Судя по всему, вы откатываете мои правки просто из принципа, не читая. В моих правках нет ни слова о кнопке. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 14:17, 29 июля 2012 (UTC)
== Участник AVB ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Прогресс_(значения)&diff=46361418&oldid=46361376 Данная правка], а также [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Зелёный&diff=46223856&oldid=46222101 эта правка] участника {{userlinks|AVB}} нарушают правило [[Википедия:Вандализм]]: "9. Вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма". Прошу предупредить участника. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 21:10, 22 июля 2012 (UTC)
* Данное тема - fork темы [[#user:Temirov1960, оскорбления и война правок|ниже]] про участника Temirov1960. Прошу ускорить рассмотрение действий этого участника. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 05:38, 23 июля 2012 (UTC)
== Участник 95.153.173.161 ==
{{userlinks|95.153.173.161|ip=1}}. Во вкладе — что-то похожее на ботозаливку статей из украинской Википедии. Перевод и оформление статей оставляют желать лучшего. --[[User:Voyagerim|Voyagerim]] 16:28, 22 июля 2012 (UTC)
== MaxBioHazard и ВП:ЭП ==
Регулярные нарушения [[ВП:ЭП]]. Из последнего: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Новый_уровень_защиты_страниц&diff=prev&oldid=46348789 ''...Да, участники, не имеющие даже апата, выдвигают в среднем больше невалидных аргументов, типа викикарьеризма или "желания карать и миловать", но на то они и неапаты, что понимание проекта у них хуже...''], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Новый_уровень_защиты_страниц&diff=prev&oldid=46336318 ''... так что препоны с добросовестных участников (=получающих флаги и тем самым не загружающих других работой по проверке своего вклада) это снимет...''] = утверждению о недобросовестности остальных участников. [[User:Sergoman|Sergoman]] 16:06, 22 июля 2012 (UTC)
== Просьба оценить оправданность запроса АИ ==
Возник конфликт с анонимным участником вокруг статьи [[Электронная книга (устройство)]]. Просьба оценить является ли данная правка [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Электронная_книга_(устройство)&diff=46354984&oldid=46337919] «войной запросов АИ», а именно [[ВП:НДА]] правила [[ВП:ПРОВ]]. Просто если ситуация пойдёт так дальше, то от статьи мало что останется. --[[User:Pintg|Pintg]] 14:45, 22 июля 2012 (UTC)
*Присоединяюсь к просьбе моего оппонента и прошу разобраться, можно ли относить к недостаткам электронных книг как класса устройств особенности конкретной модели. Если принять эту точку зрения моего оппонента, то статья потеряет даже видимость объективности, поскольку к недостаткам электроннызх книг как класса устройств можно будет отнести, например, неприятный кому-то цвет обложки конкретной модели. Но это же абсурд!! То же касается и цены, которая якобы является "высокой". Между тем, высокая или низкая цена - понятия субъективные, в любом книжном магазине можно найти бумажные книги, стоящие в разы дороже электронных. Я предлагал вообще убрать этот пункт, но мой оппонент упорно восстанавлдивал его, так что мне пришлось попросить его представить ссылки на авторитетные источники, доказывающие, что цена электронных книг объективно является ВЫСОКОЙ. Так что здесь не война запросов, как пытается представить ситуацию мой оппонент, а попытка сделать статью объективной c одной стороны и нежелание изменить однажды написанный текст - даже в ущерб здравому смыслу - с другой. [[Special:Contributions/91.78.147.236|91.78.147.236]] 15:06, 22 июля 2012 (UTC)
:* Уважаемый аноним, просьба ознакомиться с правилом [[ВП:ПДН]]. --[[User:Pintg|Pintg]] 15:57, 22 июля 2012 (UTC)
:** Уважаемый [[User:Pintg|Pintg]], я прекрасно знаю [[ВП:ПДН]], однако, попытки сопоставить его с вашим нежеланием конструктивного диалога и с очевидным стремлением сходу отметать любые мои попытки сделать статью более объективной, чреваты для меня когнитивным диссонансом. Увы! [[Special:Contributions/91.78.147.236|91.78.147.236]] 16:21, 22 июля 2012 (UTC)
== [[:Файл:Brainblooddead.jpg]] ==
Можно ли поторопиться с итогом? А то за более чем полугода ни одной реплики в обсуждении. [[Special:Contributions/91.202.129.151|91.202.129.151]] 20:26, 21 июля 2012 (UTC)
* Подвёл. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 03:27, 22 июля 2012 (UTC)
** Его оспорили, так что всё ещё актуально. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 16:14, 22 июля 2012 (UTC)
== Участник [[94.251.69.130]] ==
Хулиганит с численностью населения [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Называевск&diff=next&oldid=45224706], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Называевск&diff=prev&oldid=45224706], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Называевск&diff=prev&oldid=45224678] — это весь вклад. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:25, 21 июля 2012 (UTC)
: Так это было 11 июля. Никакого смысла в блокировке уже нет, никакого другого вклада я не наблюдаю. Есть вандализм с других адресов этого диапазона? --[[User:Evacat|EvaInCat]] 18:38, 21 июля 2012 (UTC)
::<small>Если б я знал, что это — диапазон…</small>--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:50, 21 июля 2012 (UTC)
::: Ну, есть ли вандальные правки в этих статьях с похожих адресов? Например, не с 94.251.69.130, а с 94.251.69.131. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 12:07, 22 июля 2012 (UTC)
== Троллинг на ЗКА ==
Коллеги, [http://ru.wikipedia.org/?diff=46310437 подобные реплики] ("Есть весьма познавательный сайт, называется "........". С удовольствием прочитал страницу под названием "AVB") на странице запросов к администраторам мне кажется чрезвычайно неуместным. Прошу администраторов отреагировать на это безобразие. [[Special:Contributions/109.172.96.70|109.172.96.70]] 12:07, 21 июля 2012 (UTC)
== аноним и [[Радыгин, Юрий Викторович]] ==
Аноним с динамическим IP ({{userlinks|109.229.98.150|ip=1}}, {{userlinks|109.229.101.60|ip=1}}, {{userlinks|109.229.116.182|ip=1}}) упорно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Радыгин,_Юрий_Викторович&diff=46309769&oldid=46309705 проталкивает] в статью {{pagelinks|Радыгин, Юрий Викторович}} информацию с грубейшими пунктуационными и прочими ошибками (к примеру, избыточной викификацией), нерелевантную статье (статья о персоне, а он про АСУ пишет) и полностью без источников (при этом убирая запросы источников). При этом он пишет, что я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:109.229.98.150&diff=46309313&oldid=46309153 "не должен требовать подтверждающих данных, поскольку это закрытая информация"] и чтобы я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:109.229.98.150&diff=46309605&oldid=46309374 "оставил текст и помог супруге"]. Просьба унять этого анонима, поскольку [[Обсуждение участника:109.229.98.150#Радыгин, Юрий Викторович|мои увещевания]] на него не действуют, а статью, за полным отсутствием ПРОВ, вероятно, следует вынести на КУ. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 22:37, 20 июля 2012 (UTC)
* В вашей аргументации наблюдается странное обвинение, будто абзац информации об АСУ, созданном героем персоналии, нерелевантен («''статья о персоне, а он про АСУ пишет''»). Если персона известна, в том числе, как автор АСУ, то краткое описание его достижений в создании этой АСУ — куда более релевантная информация, чем дата его рождения или украшательства типа «''окончил среднюю школу № 43 в Ташкенте''». [[Special:Contributions/131.107.0.86|131.107.0.86]] 17:41, 25 июля 2012 (UTC)
:* ''персона известна, в том числе, как автор АСУ'' - по утверждению анонима (дифы выше), информация об АСУ закрыта. О чём вообще разговор в таком случае? Я уже молчу, что следует внимательно посмотреть, место ли вообще данной персоне в ВП (для этого должна быть показана значимость и должны иметься источники). -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 14:14, 26 июля 2012 (UTC)
== Участник Leo711 ==
# {{userlinks|Leo711}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Авиакатастрофа_в_Индонезии_9_мая_2012_года&diff=46231025&oldid=46221450 инициировал] [[ВП:ВОЙНА|войну правок]] в статье про [[Авиакатастрофа в Индонезии 9 мая 2012 года| авиакатастрофу самолета Сухой СуперДжет в Индонезиии]].
# Затем он вынес мне [[Обсуждение участника:OkladVadim# Предупреждение|предупреждение]] о начатой им же войне правок, при этом обсуждение проигнорировал.
# [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Sukhoi_Superjet_100&diff=46064374&oldid=46045120 Удаляет информацию] из [[ВП:АИ|авторитетного источника]] "[[Интерфакс]]а", игнорируя пункт правила [[ВП:АИ]]: "Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках." [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 18:04, 20 июля 2012 (UTC)
: Хоть бы кто ответил, ленивые твари! [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 20:20, 21 июля 2012 (UTC)
* Вы неправы. Вторичный источник может по-разному трактовать информацию из первичного,но не должен искажать её. В данном же случае искажение явно имеет место. [[Special:Contributions/89.20.133.218|89.20.133.218]] 10:46, 23 июля 2012 (UTC)
:* Я готов согласиться, что неправ, только объясните, в чем конкретно вы видите искажение информации? В АИ высказывается мнение, которое не противоречит правилам Википедии. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 10:53, 23 июля 2012 (UTC)
: Мда. По-моему, «ленивым тварям» администраторам стоит заблокировать данного участника. Я понимаю его фрустрацию, но разговаривать в подобном тоне недопустимо. А для проекта в целом — ещё и очень опасно. Если он в адрес админов позволяет себе такие высказывания, что будет в разговоре с «бесправным» новичком?
: К слову, я два дня пытался его урезонить [[Обсуждение участника:Leo711#Расследование причин катастрофы SuperJet|на своей странице]], объясняя, почему в данном случае нельзя использовать вторичный источник, искажающий информацию в первоисточнике. Потом тон участника резко сменился, и я, насколько мог вежливо, попросил его больше меня не беспокоить. [[User:Leo711|Leo]] 23:47, 27 июля 2012 (UTC)
== Редактор Плотвич: хронический ВОЙ ==
{{userlinks|Плотвич}}
{{pagelinks|Украинская революция 1917—1921}}
Уважаемые администраторы, обратите внимание на хронический и, надо полагать, неисправимый настрой на ВОЙ и нарушение правила КОНС редактором Плотвич: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=45901201&oldid=45883371], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46030998&oldid=46029258], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46032368&oldid=46032231], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46035214&oldid=46035036], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46177991&oldid=46139105], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46203976&oldid=46179674], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46241607&oldid=46206560], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46271974&oldid=46271890], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46298202&oldid=46285048]. Прошу Вас каким-то образом повлиять на настрой редактора. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 15:33, 20 июля 2012 (UTC)
* Уважаемые коллеги Плотвич и НОВОРОСС! Вы оба - компетентные люди и толковые авторы, много знаете и умеете писать хорошие статьи. Ну как бы вам наконец прекратить собачиться? Это было бы сильно лучше для вас обоих и для проекта. Тем более что происходит какой-то спор тупоконечников и остроконечников. Сама статья описывает массу важных событий, достаточно нейтрально, верно и подробно. Читать статью интересно. Какая разница, можно ли называть эти события Украинской революцией? Да переименуйте же статью наконец в «Политическую историю событий, происходивших на современной территории такой-то в таких-то годах». И спорить будет не о чем. Древние греки, как известно, не знали, что они древние. И жители Украины, по которым катком проходились описываемые в статье события, тоже не интересовались, что это: Украинская революция, Революция на Украине или что-то еще. А бедолаги, которых убивали в 1941 году под Москвой, не интересовались тем, на Великой Отечественной, Второй мировой или советско-германской войне они гибнут. --[[User:Erohov|Erohov]] 19:56, 20 июля 2012 (UTC)
:* {{Вопрос}} Уважаемый {{u|Erohov}}, Вы знакомы со статьёй [[Революция и Гражданская война на Украине]]? Вообще, здесь тема нарушения определённых правил википедии — именно правила ВОЙ, а не содержания статьи. Если Вам интересна тема содержания статей [[Украинская революция 1917—1921]] и/или [[Революция и Гражданская война на Украине]] — то я очень прошу Вас присоединиться к обсуждению содержания этих статей на их СО. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 22:43, 20 июля 2012 (UTC)
:: Знаком. В том и проблема, что обе статьи весьма интересные и информативные, но каким-то нелепым образом обе статьи на 90% описывают одно и то же. Весьма неприятное следствие конфликта. А что тут делать администраторам? Накладывать санкции на тех, кто активно пишет толковые тексты - как-то не комильфо. Слепить две статьи в одну - нужен компетентный доброволец. Лучше было бы вам обоим как-то замириться, учитывая что все споры у вас только о том, как что называется. Как я понял, фактическая часть обеих статей достаточно корректная. --[[User:Erohov|Erohov]] 13:09, 21 июля 2012 (UTC)
:::Этот «нелепый образ» как раз и возникает потому, что Плотвич из статьи [[Украинская революция 1917—1921]] пытается сделать статью, альтернативную по содержанию статье [[Революция и Гражданская война на Украине]]. Между тем, согласно консенсусу, статья [[Революция и Гражданская война на Украине]] - это статья '''об историческом периоде''', а статья [[Украинская революция 1917—1921]] - это статья '''об одной из исторических теорий и концепций, описывающий данный период''', и разделяемый только частью историографии, преимущественно украинской. Конда происходила их разбивка, был выработан накой консенсус. Это, кстати одно из немногхих обоснований вообще существования отдельной статьи [[Украинская революция 1917—1921]], как в той, в которой надо отдельно описать обособленную теорию. Плотвич же упорно пытается из неё сделать главную статью о периоде. Это нарушение КОНС, ВЕС и НТЗ. В принципе, его правки подлежат уже не просто отменам, а флаговому откату, как вандализм. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 14:58, 21 июля 2012 (UTC)
::: Да нет же, этот «конфликт статей» был рассмотрен весной, шло долгое обсуждение посредник по ГВР {{u|Wanderer}}, интересующийся кроме того украинской тематикой, принял решение об общепринятой т. з. (мэйнстимовской так сказать, т. е. о том события на Украине были частью общероссийских процессов) описать в статье [[Революция и Гражданская война на Украине]], а популярную в настоящее время на Украине и в украинской диаспоре теорию о том, что события на Украине 1917—20 гг. — это прежде всего борьба украинского народа за свою независимость от «клятых москалей» — описать в статье [[Украинская революция]]. Редактор Плотвич принимал участие в том обсуждении. Итак имеем — (а) одна статья о событиях, другая о теории и, вполне допустимо, описание событий через призму этой теории; (б) сопротивление редактора Плотвич этому консенсусу, вопреки многим правила википедии (ОМ, ВОЙ, МАРГ, НЕСЛЫШУ и т.п.). Что делать? Я вижу один выход — защитить википедию от деструктивных правок. С наилучшими, [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 14:24, 21 июля 2012 (UTC) P. S. Если Вы зайдёте на СО статьи «Украинская революция» Вы без труда найдёте все ссылки на дискуссии, имеющие место быть.
== Нарушения НО, ПРОВ редактором Psheno ==
{{userlinks|Psheno}}
{{pagelinks|История Одессы}}
Уважаемые администраторы, привлекаю Ваше внимание к некоторым правкам редактора {{u|Psheno}} только за сегодняшний день. Что ни правка — то нарушение многих правил, прежде всего ВП:НО: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46295354&oldid=46268826 удаление запроса источника, с обвинениями в «вандализме»], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46295209&oldid=46294945 комментарии излишни], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=next&oldid=46295209 тут тоже]. Прошу рассмотреть этот запрос с запросом, размещённом мной ниже, но до сих пор не рассмотренном: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=46230799&oldid=46228353]. С наилучшими, [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 15:02, 20 июля 2012 (UTC)
== Aqbash ==
{{userlinks|Aqbash}}, добавляет собственные ОРИССы с статью Саджиды, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Саджиды&diff=46292698&oldid=46291029], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Саджиды&diff=46296486&oldid=46296258]. Нарушает ВП:ЭП, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_июля_2012&diff=prev&oldid=46176123]. В ответ на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Aqbash&diff=prev&oldid=46296919 предупреждение], ответил [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Grag&diff=46297231&oldid=43638541 вот так] с грубым напршением ВП:НО, с обсуждением "образа армян как народа" и характеристикой моих правок "лживые заметки". [[User:Grag|Grag]] 14:18, 20 июля 2012 (UTC)
Так же автор статьи [[Тауз-кала]], в которой речь идет о [[Тавушская крепость|Тавушской крепости]]. И вот таких правок в пространстве статей [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шамшадинский_султанат&diff=46240075&oldid=46112515]. [[User:Grag|Grag]] 14:31, 20 июля 2012 (UTC)
Уважаемые администраторы. Я только начинаюший участник. Вместо того чтобы помочь мне создать статьи и дать советы об исправление ошибок, я сразу же подвергся к напаткам армянских пользователей, можете проследить это по историям и обсуждениям статей [[Тауз-кала]] и [[Саджиды]]. Мне показалось что на страницах Википедии действует искуственно созданная группа армянских пользователей (В частности [[User:Grag|Grag]],[[User:Taron Saharyan|Taron Saharyan]]), которые преследуют националистические цели и искажают историю. Иначе как объяснить их напатки на мои действия? Что в Википедии нет потрулируюших других участников другой национальности, почему именно они потрулируют мои заметки? А на счет "образа армян как народа" это не мое мнение, я просто привел это от источника на которого они сылаются сами которых я назвал лживыми. Если они этого не поняли, это не моя вина. Я конечно понимаю я погорячился, но обешаю этого больше не повторить, если они отстанут от меня. Все это сказанное сверху и действие этой группы подрывает авторитет Русской википедии и Русского языка, которые очень популярны в Азербайджане. Я верю что найдутся чистоплотные люди, которые наконец остановят деятельность этой группы. С Уважением [[User:Aqbash|Aqbash]] 15:45, 20 июля 2012 (UTC)
: ''«А на счет "образа армян как народа" это не мое мнение, я просто привел это от источника на которого они сылаются сами которых я назвал лживыми.»'' где я ссылался на Величко? [[User:Grag|Grag]] 23:33, 20 июля 2012 (UTC)
Вы все Армянские участники ссылаетесь на [[В. А. Шнирельман]]а,а он в своей статье[http://www.vehi.net/istoriya/armenia/albanskymif.html]из уст Величко написал эту фразу. Хотя читая его невооруженным глазом видно, что он занимает односторонную позицию и волей неволей приходится думать что он написал это по вашему заказу. У каждой нейтральной статьи есть свои плюсы и минусы. А у него все минусы. То нападает вправо, то влево, то Буниятова, то Величко, то Мамедова словом на всех тех кто пишет против армян. Хорошего адвоката наняли и еще приводите от него цитаты. Кстати после его выпадок на Академика Буниятова [[Буниятов Зия Мусаевич]](Тут к месту "Моська лает на слона")было совершено нападение на видного ученого и убили его. Это приводит к мысли, что все это звенья одной цепи.[[User:Aqbash|Aqbash]] 09:10, 21 июля 2012 (UTC)
Еще извеняюсь Академика Буниятова критиковали только армяне и те кто имели родственные связи с армянами (например Академик Сахаров - жена армянка). Остается проверить Шнирельмана?
== [[user:AVB]] ==
: {{userlinks|AVB}}
Прошу обратить внимание на действия участника AVB. Участник AVB развязал войну правок, бессмыссленную и непонятную в отношении статей о фотоаппаратах. Отмена моей правки о модели с таким же названием в статье [[Ученик (фотоаппарат, 1952—1954)]] привела к тому, что статья [[Ученик (фотоаппарат, 1930-е)]] стала сиротой. Участник AVB оправдывает свои вандальные действия тем, что достаточно дизамбига.
''сиротой - должно быть достаточно этой ссылки, к вашему сведению. Почему вы сразу не вставили эту ссылку туда после создания статьи - вопрос не ко мне. вы чем-то не тем занялись - то есть внутренний спам (раскидывание внутренних ссылок в том числе по не связанным статьям с целью рекламы или повышения связанности) - это то, чем следует заниматься? -- AVBtalk 12:40, 20 июля 2012 (UTC)'' Вот такой ответ дал участник AVB. И где же он рекламу увидел?
Непонятны действия участника AVB в отношении шаблонов. Участник AVB желает уменьшить "высоту" шаблона, совершенно забывая, что шаблон измеряется не погонными метрами, а килобайтами. Правка участника AVB увеличивает количество килобайт в шаблоне, к тому же делая его плохо читаемым.
Прошу остановить вандальную и бессмысленную деятельность участника AVB. Ему, наверное, нечем заняться. --[[User:Andshel|Andshel]] 12:55, 20 июля 2012 (UTC)
* ''статья [[Ученик (фотоаппарат, 1930-е)]] стала сиротой'' - участник {{userlinks|Andshel}} для увеличения связанности статей занялся [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ученик_(фотоаппарат,_1952—1954)&curid=4017365&diff=46293924&oldid=46281848 внутренним спамом]: вставляет ссылку в совершенно не связанную статью, общее у которой - всего лишь имя. При этом достаточно было сразу после создания статьи [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фотоаппараты_СССР&diff=prev&oldid=46294525 добавить ссылку в тематическую статью], что участник сделал значительно позже (а обвиняет в отсутствии этой ссылки меня). ''бессмыссленную и непонятную'' - ниже приведена [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=46295024&oldid=46294805 цитата] с моей СО, но при копировании участник потерял в ней ссылку. Что в этой цитате "бессмысленно и непонятно" - непонятно уже мне.
{{Комментарий}} В ваших действиях, AVB, нет логики. [[Ученик (фотоаппарат, 1930-е)#Интересные факты]]. Это ваша правка.--[[User:Andshel|Andshel]] 23:26, 20 июля 2012 (UTC)
:* Без дифа можно подумать, что это я туда раздел добавил, что не так. По [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ученик_(фотоаппарат,_1930-е)&diff=46281875&oldid=46281694 дифу] видно, что этот раздел я просто не стал удалять, переделав его в "Интересные факты". По идее, такой же раздел можно было бы (хотя и не обязательно! связи-то кроме имени никакой нет) добавить и в параллельную статью - но нет, вы решили не обсудить этот момент (я не считаю нужным такой раздел "интересных фактов", но спорить бы не стал), а[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ученик_(фотоаппарат,_1952—1954)&diff=46294816&oldid=46294651 настаивали] на добавлении ссылки в виде раздела, из которого можно было бы подумать о преемственности. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 23:53, 20 июля 2012 (UTC)
* ''желает уменьшить "высоту" шаблона'' - я на СО участника [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Andshel&diff=46250312&oldid=45868931 предложил более компактный вариант шаблона]. И что в ответ? [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Andshel&diff=46267140&oldid=46262936 галиматья ... прикроетесь ... Скучно жить стало ... дурдом ... базар ... якобы]. Откуда-то выплыло и стало приписываться мне измерение в байтах и килобайтах. И это - реакция даже не на изменение шаблона, а на предложение рассмотреть вариант оформления! Всё что я могу сказать, я шокирован. PS: В оправдание оппонента отмечу, что в этот шаблон я ранее вносил другие изменения и до этого у нас уже [[User talk:AVB#Ученик (значения)|состоялось обсуждение]], которое участник всё время вёл на повышенных тонах. Но, с другой стороны, повышенный тон у оппонента присутствовал с самого начала (первая же реплика: "оставьте статью в покое"), так что я начинаю сомневаться, что с этим участником у нас возможен хоть какой-то конструктивный разговор. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 13:14, 20 июля 2012 (UTC)
{{Комментарий}} Ещё раз повторяю: ''Вот эти циферки '''Смена • −2 • −3 • −4 • −5 • −6 • −7 • −8 • −9 • −8М • -Рапид • -Символ • −19 • −20 • −35''' натолкали и довольны? Сократили в высоту шаблон? А нахрена? (пардон за мой французский) Ну будет чуть выше, на две строки. Вот эта галиматья '''[[Смена-5|-5]]''' в байтах занимает места больше чем это '''[[Смена-5]]''', только второй вариант понятней. Это ваша цель, AVB? Логики не вижу.''--[[User:Andshel|Andshel]] 23:26, 20 июля 2012 (UTC)
:* ''в байтах'' - да причём тут байты-то?!!! Перестаньте заботиться о такой копеечной экономии в байтах, меня лично больше волнует внешний вид и удобство использования: я считаю, что сильно разреженные списки и неудобны в обращении (хотя бы потому, что их приходиться сворачить), и выглядит их лесенка некрасиво. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 23:53, 20 июля 2012 (UTC)
* Два новых отката участника AVB. [[Шаблон:Фотоаппараты одноступенного фотопроцесса производства СССР]] ''тут вопрос не в экономии, а в том, куда ссылка ведёт)'' Ну и куда она ведет? Наверное, туда, куда надо. [[Ученик (фотоаппарат, 1952—1954)]] ''внутренний спам для увеличения связанности''. --[[User:Andshel|Andshel]] 13:10, 20 июля 2012 (UTC)
:* ''куда она ведет'' - участнику следует научиться приводить дифы. Речь об [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Template:Фотоаппараты_одноступенного_фотопроцесса_производства_СССР&diff=prev&oldid=46295434 этом]. Поясняю участнику, раз он сам этого не видит: ссылка ведёт не на Supercolor-ы, а на все полароиды, поэтому я и выношу оба (!) Supercolor-а из ссылки. Про спам сказано выше. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 13:17, 20 июля 2012 (UTC)
{{Комментарий}} '''[[Polaroid (фотоаппараты производства СССР)|Polaroid]] (Supercolor 635CL • 636 Closeup)''' или '''[[Polaroid (фотоаппараты производства СССР)|Polaróid Supercolor 635CL и Polaróid 636 Closeup]]''' а вот куда вела, туда и ведёт. ''(разн. | история) . . Шаблон:Фотоаппараты одноступенного фотопроцесса производства СССР; 23:57 . . (+2) . . AVB (обсуждение | вклад) (отмена правки 46294650 участника Andshel (обс) тут вопрос не в экономии, а в том, куда ссылка ведёт) [откатить]'' В компьютерном коде на 2 единицы стало больше, только ухудшилась читаемость. Поздравляю.--[[User:Andshel|Andshel]] 23:26, 20 июля 2012 (UTC)
:* ''на 2 единицы'' - вы же не программист (насколько я могу судить), откуда в вас такое волнение насчёт разницы в два байта? ''только ухудшилась читаемость'' - то, что ссылка ведёт не конкретно на суперколорыы, поэтому и давать её лучше для полароида, а не полароида суперколора, ЧТОБЫ НЕ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, я уже выше объяснял. Зачем вы ходите по кругу, игнорируя объяснения? -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 23:53, 20 июля 2012 (UTC)
Господа, участник AVB занят явно не тем, совершая бессмысленные и плохо читаемые правки. Такое впечатление, что он действует, преследуя непонятно что, прикрываясь при этом правилами. Во всяком случае, после вмешательства участника AVB лучше не становится. Этот базар и откаты пользы не приносят. ''(Есть весьма познавательный сайт, называется "Викиреальность". С удовольствием прочитал страницу под названием "AVB".)''--[[User:Andshel|Andshel]] 23:26, 20 июля 2012 (UTC)
* <small>''страницу под названием "AVB"'' - кхм, wikireality.ru/wiki/AVB - любопытно. На меня ведётся досье, оказывается. Ну флаг им в руки. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 23:53, 20 июля 2012 (UTC)</small>
== Действия MaxBioHazard по спискам улиц ==
Участник [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] в отсутствие (точнее, вопреки) Консенсуса сам себе подвёл итог [[Википедия:Форум/Архив/Общий/2012/05#Координационные списки улиц]] и все последние месяцы продолжает заниматься деструктивным удалистским массовым выносом КУ списков улиц городов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Поиск&profile=all&search=%22К+удалению%22+MaxBioHazard+%22Список+улиц%22+2012&fulltext=Search]. Это не только может лишить Вики сотен самих статей, но и вредно системно, т.к. потенциально лишает её энциклопедичности вообще и в плане поиска улиц (помимо категорий, где они, естественно, не все), а также одного из важных способов её пополнения (побуждения написания новых статей). Вместо проставления в нужных случаях стаб и источники (или, в крайнем случае, КУЛ для отдельных тех списков, которые явно не полны, состоя только из синих ссылок), он выносит КУ заведомо и очевидно координационные списки с субъективным трактованием правил. Он безосновательно утверждает, что для неудаления координационные списки обязательны к внесению в проекты, хотя не для всех городов есть проекты и вообще такое решение как обязательное с внесением в правила не принято. Как альтернативу для неудаления предлагается преобразование в информационные списки - однако, хотя формально это и предусмотрено правилами, оно также необязательно и возможно, например, "после завершения работ", до чего, естественно, везде ещё далеко (если вообще реально - как ввиду необъятности необъятного, так и ввиду того, что не все улочки-переулки заслуживают статей или хотя бы пары предложений в инфосписке по значимости). При этом преобразование в информационные списки предлагается даже для таких сверхкрупных городов как Красноярск, Краснодар и тп, что сделало бы такие статьи (как и предупреждают правила о списках) безумно неподъёмными для открытия вообще (судя например, по [[Список улиц Лениногорска|такому списку даже для куда меньшего города Лениногорска]] или [[Улицы Уфы|лишь не намного реализованному, но уже тяжёлому списку миллионной Уфы]]), не говоря уже о быстроте ориентирования с поиском имеющихся или уяснением требуемых статей об улицах города. [[Special:Contributions/178.204.9.241|178.204.9.241]] 11:41, 20 июля 2012 (UTC)
==Категории сноубординга==
Прошла [[Январь 2012 года|зима]], настало [[Июль 2012 года|лето]], [[Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2012|переименования]] всё нету... (С 18 января)--[[User:Sergei Kazantsev|KSK]] 10:04, 20 июля 2012 (UTC)
== [[Борг (Звёздный путь)]] и удалисты ==
Считаю значимость уже показаной в русской версии статьи (раздел критики; также многое ссылки проверяемы через интернет). Но есть проблема с многократными удалениями/восстановлениями. Я [[Обсуждение участника:Vlsergey#Борги (Звёздный путь); Участник:Vald/Борг (Звёздный путь); Борг (Звёздный путь)|подавал запрос админу Vlsergey]] (удалившему впервые статью) и получил отказ, т.к. просьба противоречит его убеждениям. Соотв. ли это текушим правилам?--[[User:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 09:35, 20 июля 2012 (UTC)
: Статья, мягко скажем, не блещет, ссылки внаглую перепёрты из англовики (уверен, что на их основе русский текст не писался), в разделе критики большая часть — о цитате, которую якобы кто-то где-то использовал (на мой взгляд, нужно очень хорошо постараться, чтобы доказать, что эта фраза действительно связана с сериалом — уж больно она тривиальна). Так что в данном случае Vlsergey вполне прав, а вам за очередные стенания о «клятых удалистах» пора бы и выписать что-нибудь. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 10:48, 20 июля 2012 (UTC)
* Ой да ладно, сплошь и рядом тут в Вики переводные статьи, из иностранных Вик берут источники напропалую. Такие статьи получают статусы. А тут значит на основе ссылок текст не писался. Нормальная статья. Не понимаю в чём проблема. Значимость очевидна. [[User:Ющерица|Ющерица]] 11:52, 20 июля 2012 (UTC)
* Да, странно, если нормально переведено и приведено всё то, что даёт возможно оставить статью, то в чём проблемы?--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 19:01, 21 июля 2012 (UTC)
== S URALA ==
{{userlinks|S URALA}} заваливает статьи [[Храм на Крови (Екатеринбург)]] и [[Туапсе]] сделанными собственной «мыльницей» фотками далеко не лучшего качества. Тех, кто объясняет, что статьи Википедии не должны представлять собой галереи, обзывает вандалами. Во избежание перманентной войны правок и распространения бедствия на другие статьи, проблемные страницы надлежит защитить, ретивого фотолюбителя — предупредить. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 08:12, 20 июля 2012 (UTC)
: Случайно прочитал. Решил посмотреть. Вы пытались подсказать участнику какого качества и в каком количестве должно быть снимки со ссылкой на правила? Я этого ни на СО описанных статей, ни на СО участника не нашёл. Нашёл только ваш комментарий на откате: "создайте наконец себе эккаунт на Викискладе". Но вряд ли это могло помочь улучшению качества редактирования. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 08:58, 20 июля 2012 (UTC)
:: Я-то тут причём? С ним общались другие википедисты. P.S. Пока не будет закрыт запрос по поводу вашего поведения несколькими ветками ниже, вы так и будете оставлять "случайные" комментарии по поводу моей скромной персоны? --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 13:46, 20 июля 2012 (UTC)
::: Благодаря вашему сподвижнику вынужден заходить на эту страницу и читать посты. Если бы я хотел оставлять замечания именно по вашему поводу, есть масса других поводов, но, поверьте, мне это не интересно.
::: Кстати вспомнилось: Ложная скромность - самая утонченная уловка тщеславия. Жан де Лабрюйер. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 16:56, 20 июля 2012 (UTC)
== {{userlinks|Ryanag}} ==
Участник, вносивший копивио в статью [[Башкиры Татарстана]] и заблокированный за это, теперь обиделся, и решил мешать привести статью в нормальный вид. Требует АИ на тривиальные факты, подробно раскрытые в статье, вносит грамматические ошибки. Все это на фоне явного незнакомства с материалом. Заранее благодарен за помощь--[[User:Jannikol|Jannikol]] 15:18, 19 июля 2012 (UTC)
== Участник 93.94.183.86 ==
IP-участник {{userlinks|93.94.183.86|93.94.183.86}}: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Лоэнгрин&diff=46178187&oldid=45964609], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Лоэнгрин&diff=46255422&oldid=46201761] - нарушение [[ВП:ЭП]] на СО другого участника. Просьба принять меры. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:08, 19 июля 2012 (UTC)
=== Формальный итог ===
Успокоился ещё вчера, IP явно динамический — блокировать поздно. [[Обсуждение участника:Advisor|Advisor]], 14:05, 20 июля 2012 (UTC)
== Участник Helleformer ==
День добрый, коллеги. Участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Helleformer&diff=46236153&oldid=41488530 удаляет с СО информацию], которая ему не нравится. Я, случайно заметив это, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Helleformer&diff=46253667&oldid=46236153 возвращаю], пишу, что ее нужно архивировать, и даю ссылку на [[ВП:ЧО]]. Затем он [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Helleformer&diff=46263238&oldid=46263202 удаляет опять] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Helleformer&diff=46263202&oldid=46253667 высказывет реплику], нарушающую [[ВП:ЭП]] и[[ВП:НО]]. Успокойте, пожалуйста, товарища Helleformer. С уважением, [[Участник:Fameowner|fameowner]] 12:19, 19 июля 2012 (UTC)
Какую реплику? Вы прежде чем стучать, посмотрите хорошенько о чем речь. Некто Александр Русский лез ко мне на протяжении недели, мешая работать, тер мои правки и вандалил мое обсуждение, поэтому я стер этот блок. Тем более спустя почти год. Затем приходите вы, лезете ко мне со своими правилами, в ответ на мое объяснение ситуации, кидаетесь с оскорблениями и вываливаете это мне в обсуждение моей заявки на автопатрулирующего, чему я соответствую по всем требованиям. Вы бестолково вмешиваетесь в то, в чем не разбираетесь и охотно бежите стучать в ответ на обиды, которые сами себе придумали.
Вношу встречную жалобу выдать недельный бан участнику fameowner за разжигание конфликта и злоупотребление вниманием администраторов. Спасибо. [[Участник:Helleformer|Helleformer]] 18:34, 19 июля 2012 (UTC)
: Helleformer, Вы, прежде чем стирать в своём СО что-либо, должны были изучить [[ВП:ЧО]]. Обсуждения архивируются, а не удаляются. Вы не понимаете, что нарушили правила? Одно дело, если первый раз вы удалили и вас предупредили о невозможности таких действий, но вы продолжили после предупреждения заниматься нарушением правил, что чревато.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 15:26, 19 июля 2012 (UTC)
* Администраторам. Извините, но вот [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&diff=46267466&oldid=46264695 это] уже переходит все границы. Я всего-навсего написал, что темы нужно архивировать, а не удалять. И сейчас участник продолжает меня оскорблять. Я же в его адрес не сказал ни слова, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&diff=46264334&oldid=46263826 зачеркнул свое мнение и написал, что оскорблять себя не позволю]. Примите, пожалуйста, меры. С уважением, [[Участник:Fameowner|fameowner]] 14:40, 19 июля 2012 (UTC)
* Нападки [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Fameowner&diff=cur продолжаются] С уважением, [[Участник:Fameowner|fameowner]] 14:45, 19 июля 2012 (UTC)
** Никаких нападок не вижу. Прошу указать конкретную цитату, где я оскорбляю fameowner. Вижу форсированную травлю на меня и отчаянные попытки помешать мне получить статус автопатрулирующего, имеющие судя по всему скрытые личные причины, поскольку явных не знаю, а этого участника вижу первый день. Я увеличиваю просьбу о наказании до двух недель бана. [[Участник:Helleformer|Helleformer]] 14:45, 19 июля 2012 (UTC)
== Profintegro ==
{{Userlinks|Profintegro}} - рекламное имя, пиар компании. [[Special:Contributions/83.149.3.182|83.149.3.182]] 11:14, 19 июля 2012 (UTC)
== Triumphato: удаление чужих правок ==
Участник {{Userlink|Triumphato}} дважды удалил мою правку, считая ее спамом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гоголь,_Николай_Васильевич&diff=next&oldid=46257287]. Я объяснял своё мнение на СО участника [[Обсуждение участника:Triumphato#Релевантность]], но безрезультатно. Чтоб не доводить до ''трёх откатов'', выношу вопрос сюда. [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 08:48, 19 июля 2012 (UTC)
: Григорий Ганзбург написал статью [[Тюменева, Галина Александровна]], куда вполне разумно поместил изображение её книги 1966 года с дарственной надписью П.В.Шокальскому. На беду книга оказалась посвящённой теме «Гоголь и музыка», и участник решил что в статье о Гоголе обязательно должен присутствовать автограф Тюменевой Шоскальскому, чего я никак уразуметь не могу: при чём тут Гоголь? Не так давно из статьи были удалены по согласованию с участником Ghirla и Liberalismens несколько нерелевантных изображений, и сейчас процесс замусоривания случайными изображениями повторяется вновь. Я расцениваю назойливую вставку этого нерелевантного изображения своеобразным спамом статьи [[Тюменева, Галина Александровна]]. Для связности статей вполне достаточно упоминания Тюменевой в библиографическом списке статьи о Гоголе, а при всём прочем масштабы Гоголя и музыковеда Тюменевой несоизмеримы для того, чтобы захламлять статью случайными изображениями. [[User:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]] [[user_talk:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]] [[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 09:22, 19 июля 2012 (UTC)
: Ганзбург разместил изображение книги Тюменевой под свободной лицензией, но если она умерла в 2000 году, я не уверен относительно правомерности такого шага. [[User:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]] [[user_talk:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]] [[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 09:37, 19 июля 2012 (UTC)
::: Изображений книг гоголевской тематики среди иллюстраций статьи о Гоголе - аж ни одной. Очевидно, их должна быть целая галерея, потому как Гоголь знаменит вроде бы тем, что книги писал, и знаем мы о Гоголе - как бы тоже из книг (которые о нём написаны). И среди иллюстраций желательны экземпляры книг, имеющие особенности, например автографы авторов. Такую иллюстрацию я и поместил. Ваше суждение о Тюменевой как якобы не значительном гоголеведе и о ее книге как якобы не имеющей отношения к Гоголю, я не комментирую, поскольку это Ваше субъективное мнение ни для кого не является обязательным и едва ли кого-то интересует. Фотографию я поместил для иллюстрации раздела "Библиография". А в дальнейшем эту иллюстрацию можно перенести в раздел "Гоголь и музыка", когда таковой будет написан. Спамом моя правка не является и ее не следовало удалять как спам. [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 10:57, 19 июля 2012 (UTC)
:::: В тексте энциклопедической статьи должны быть энциклопедически значимые иллюстрации, в частности там есть титульный лист второго издания «Мёртвых душ», который Гоголь нарисовал лично. Допускаю, что можно вставить в качестве иллюстрации изображения «Ганца Кюхельгартена», «Вечеров на хуторе близ Диканьки», «Ревизора», «Выбранных мест из переписки с друзьями», но вообще [[ВП:НЕКАТАЛОГ]]. Иллюстрации должны быть максимально разнообразными: портреты, памятники, обложки — этим, как правило, и исчерпываются возможности редакторов. В то время, как статья о драматурге не должна быть без сцен из спектакля, статья о писателе без иллюстраций к его произведениям. Статьи, перегруженные малоценными изображениями, производят безотрадное впечатление. При всём, при этом автограф Тюменевой Шоскальскому в статье о Гоголе — непришейкобылехвост. [[User:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]] [[user_talk:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]] [[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 11:25, 19 июля 2012 (UTC)
* Уважаемый [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]]. Вверху этой страницы написано: «Эта страница для обращения к администраторам, за исключением вопросов защиты страниц, изменения защищённых страниц, изменений спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом». Тема, которую вы создали, не подходит для данной страницы, поскольку вы не сослались на нарушение правил, которое бы требовало административного вмешательства. Для обсуждения статей существуют их страницы обсуждения. Для привлечения внимания участников предназначена страница [[ВП:ВУ]]. Если есть конфликт, см. [[ВП:Консенсус]]. Что касется повторноего внесения правки с вашей стороны, это нарушение, за которое именно вы можете быть наказаны. Цитирую: [[АК:614]]: ''Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок.'' <span style="font-family:Tahoma; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| • Евгений Мирошниченко •]]</span> 10:46, 19 июля 2012 (UTC)
:: В этой заявке речь - об удалении без обсуждения правки, не являющейся вандальной. Последующее обсуждение на СО ни к чему не привело, поэтому требуется вмешательство администратора. Так что содержание данной заявки не противоречит тому, что написано ввеху этой страницы. [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 11:45, 19 июля 2012 (UTC)
::: Если вы ознакомитесь с правилами, то узнаете, что любой участник в первый раз имеет право отменить любую правку другого участника (за исключением специальных правок, таких как правки посредников или администраторов во исполнение тех или иных решений). При этом неважно, вандальной или невандальной удаляемая правка являлась. Также неважно, сопровождалась ли такая отмена предварительным обсуждением (точнее, таковое крайне рекомендуется, но его отсутствие не является нарушением правил). Соответственно, действия участника Triumphato не являлись нарушением правил и не требуют административного вмешательства. Кроме того, даже если в какой-то статье консенсус не найден, для его поиска существуют процедуры посредничества и т.д., но всё это опять-таки не требует написания иска администраторам. Соответственно, ваша тема создана здесь создана неправомерно. В следующий раз при написании иска на ЗКА указывайте точные ссылки на те правила, которые, по вашему мнению, нарушены. Если вы попробуете это сделать сейчас, вы убедитесь, обоснований вашим действиям в правилах вы не найдёте. А вот ваши действия как раз нарушили правила (см. цитату из решения АК выше). <span style="font-family:Tahoma; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| • Евгений Мирошниченко •]]</span> 02:09, 20 июля 2012 (UTC)
* Triumphato абсолютно прав. Участник Ганзбург мусорит в статьях, за что должен понести заслуженное наказание. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 13:15, 19 июля 2012 (UTC)
=== Предварительный итог ===
Участник напоследок вставил понравившийся файл в статью о Гоголе в [https://uk.wikipedia.org/wiki/Гоголь_Микола_Васильович?uselang=ru укрвики] (вставка была отпатрулирована участником Geohem), но в итоге злополучный файл из-за подложной лицензии был выставлен на Викискладе к [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tumgogol.jpg?uselang=ru удалению]. [[User:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]] [[user_talk:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]] [[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 08:50, 20 июля 2012 (UTC)
: Лицензия не подложная, файл сделан мною. Титульный лист книги содержит название и выпускные данные, воспроизведение такой информации не противоречит законам об авторском праве. [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 09:06, 20 июля 2012 (UTC)
:: Оттого, что вы сканировали чужую интеллектуальную собственность, она не стала вашей. [[User:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]] [[user_talk:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]] [[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 09:11, 20 июля 2012 (UTC)
== Удаление параметров в шаблоне [[Шаблон:Государственный деятель|Государственный деятель]] ==
Тезис о геральдических излишествах шаблона {{tl|Государственный деятель}}, [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2012/07#Геральдика в шаблоне Государственный деятель|изложенный]] на ВП:Ф-ВУ, был поддержан, поэтому прошу из указанного шаблона удалить параметры «флаг», «флаг2», «флаг_2», «флаг2_2» и т. д., чтобы геральдическая символика в нём не отображалась. --[[User:Niklem|Niklem]] 07:26, 19 июля 2012 (UTC)
* Без обид, но, по-моему, два участника — это не консенсус. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:10, 19 июля 2012 (UTC)
*: ОК, у вас есть что предложить? --[[User:Niklem|Niklem]] 09:51, 19 июля 2012 (UTC)
*:: Ну, лично мне кажется, что этот параметр можно и оставить, только использовать как глубоко факультативный — например, гербы в карточках средневековых правителей бывают довольно полезны (хотя бы эволюцию эмблем отследить можно), а флаги в большинстве инфобоксов о современных государственных деятелях, как верно подметили в обсуждении, не нужны. Никто же не заставляет заполнять этот параметр. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 12:31, 19 июля 2012 (UTC)
*::: Так «геральдические» параметры и сейчас необязательны к заполнению, однако иные участники почему-то считают их обязательными и заполняют [[ВП:ОРИСС|как левая пятка укажет]] <s>(ни на кого пальцем не буду указывать, примеров и так предостаточно)</s>. Потому и прошу эти параметры вовсе удалить. --[[User:Niklem|Niklem]] 13:08, 19 июля 2012 (UTC)
*:::: По-моему, это скорее проблема участников, а шаблон ни в чём не виноват… Ладно, пусть админы решают, но мне будет жаль. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 13:27, 19 июля 2012 (UTC)
* В общем мне тоже кажется что участников обсуждения не достаточно и что это проблема не шаблона...-- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 16:00, 19 июля 2012 (UTC)
*: Что же делать? Не опрос же организовывать? --[[User:Niklem|Niklem]] 16:15, 19 июля 2012 (UTC)
*:: Ну если первый аргумент мой можно игнорить, то по второму предлагаю вставить закомментированное пояснение, что от балды ставить не надо. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 16:45, 19 июля 2012 (UTC)
*::: Ну нет, это полумеры. Например, [[user:Шарль|одного участника]], активно проставляющего геральдику в карточках, [[user:Adavyd|целый администратор]] аж [http://ru.wikipedia.org/?diff=45572521 два] [http://ru.wikipedia.org/?diff=46055801 раза] просил воздержаться от подобных действий. Думаю, на закомментированное пояснение всем будет просто плевать. --[[User:Niklem|Niklem]] 19:01, 19 июля 2012 (UTC)
== Плотвич 2 ==
Участник {{Userlink|Плотвич}} после трехдневной блокировки за нарушение [[ВП:КОНС|КОНС]] снова взялся за его нарушение. Более того, называя принятый ранее консенсус - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46203976&oldid=46179674 не существующим] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&curid=1403719&diff=46241607&oldid=46206560 "вандализмом"]. Консенсус '''о целях и содержании''' статьи [[Украинская революция 1917—1921]] был выработан при участии посредника [[User:Wanderer|Wanderer]] в сложном многоуровневом обсуждении: [[Википедия:К переименованию/10 февраля 2012#Революция на Украине 1917—1921 годов → Революция на Украине → Украинская революция 1917—1921]]-> [[Википедия:Форум администраторов/Архив/2012/03#Имеет ли место троллинг?]]-> [[Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2012#Революция на Украине 1917—1921 годов → Революция на Украине → Украинская революция 1917—1921]]. Плотвич [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/10_февраля_2012&diff=43296437&oldid=42880137 принимал участие в его обсуждении] (правда, поверхностно, и не дальше оскорблений - концепт "голословное" к моим репликам у коллеги повторяется регулярно). Коллега Wanderer по моей просьбе специально для Плотвич [[Обсуждение:Украинская революция 1917—1921#От участника Wanderer|подтвердил]] основную суть выработанного консенсуса на СО статьи и описал её предназначение и свое видение. Я тоже неоднократно описывал на СО свое видение работы над статьей. Всё это плотвичем игнорируется. Своих нарушений КОНС, ВОЙ и др. базовых принципов редактирования участник Плотвич не признает, свою точку зрения считает исключительно правильной, и продавливает его в статью, а единственное правило, нарушение которого он признал-это [[Обсуждение участника:Плотвич#Подпись 2|правило подписи]]. После первой блокировки я [[Обсуждение участника:Плотвич#Блокировка 13 июля 2012|разговаривал с ним]], предлагал обратиться за консультацией к нейтральным опытным участникам и делал другие многократные попытки направить редактора в конструктивное русло. Никаких намёков на улучшение ситуации не замечено. Участник создает иск (810), с претензиями в том числе к заблокировавшему его бюрократу Lazyhawk, который отклоняется, обвиняет оппонентов в троллинге, не признает консенсус, возвращает свою неконсенсусную версию, провоцирует новую войну правок. Мне представляется, что затраты на диалог сообщества с таким проблемным участником и последствия разрешения созданных им проблем далее неоправданны, и мы имеем дело с кандидатом в бессрочники за систематическое [[ВП:ДЕСТ|деструктивное поведение]]. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 19:15, 18 июля 2012 (UTC)
Мои аргументы на ВП:АК [[Арбитраж:2012.07 Действия участников HOBOPOCC, Glavkom NN, Lazyhawk]]. Если коротко, то достаточно сказать, что участник Glavkom NN на СО делает громкие заявления, но не подкрепляет их АИ, что является троллингом. На мой взгляд, этот участник нарушил правила ВП:НИП, ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ОРИСС, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ. Если участником Glavkom NN уже было допущено систематическое нарушение правил, то, мне кажется, необходимо блокировать его учетную запись бессрочно. - [[User:Плотвич|Плотвич]] 17:09, 19 июля 2012 (UTC)
* Редактор {{u|Плотвич}}, сделав это заявление, пошёл [[ВП:ВОЙ|воевать]] дальше: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=prev&oldid=46271823], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=next&oldid=46271890]. Действительно, пора как-то уже останавливать. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 17:24, 19 июля 2012 (UTC)
:А между тем коллега классически доказывает верность моих выводов. В диалоге [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Плотвич&diff=46271532&oldid=46245840 очередное] [[ВП:ПОКРУГУ]], а в статье он [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46271823&oldid=46255243 продолжает] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46271974&oldid=46271890 продолжает] ВОЙ за свою версию, и я, честно, не понимаю, на что он надеется. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 17:29, 19 июля 2012 (UTC)
: Участник играет с правилами раздела. Если посредники в ГВР не доберутся до этой заявки в течение, скажем, двух дней, то будут применены санкции административного характера. Ситуация уже выходит за все рамки приличия. И правил, разумеется. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 11:37, 21 июля 2012 (UTC)
== Войны правок и ОРИСС от редактора Psheno ==
{{userlinks|Psheno}}
Ведёт войны правок сразу в нескольких статьях — в статьи вставляются пространные тексты о личных мироощущениях автора, содержащие кроме этого неэтичные выпады в адрес других редакторов википедии, когда эти тексты из статей удаляются, редактор Psheno их возвращает. На мои замечания реагирует неадекватно.
{{pagelinks|История Одессы}}
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46198743&oldid=46198712 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46198772&oldid=46198743 два], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46198821&oldid=46198797 три], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46224352&oldid=46206328 четыре], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46229039&oldid=46224982 пять].
{{pagelinks|Запорожская Сечь}}
Удаляется запрос источника:
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Запорожская_Сечь&diff=next&oldid=46084428 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Запорожская_Сечь&diff=next&oldid=46206522 два], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Запорожская_Сечь&diff=next&oldid=46225242 три]
{{pagelinks|Хаджибей}}
В данной статье пока активность мала, однако на СО творится нечто несусветное, вот лишь несколько наиболее характерных примеров из самых последних правок: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Хаджибей&diff=46026065&oldid=46025891 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Хаджибей&diff=46227703&oldid=46224922 два], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Хаджибей&diff=46227777&oldid=46227755 три]. Подобные «пробы пера» редактор Psheno практикует на СО данной статьи [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Хаджибей&diff=43015233&oldid=42865894 с 27 марта 2012]. Я опасаюсь, что если редактору строго не указать на недопустимость подобных правок в проекте, то и данная статья станет ареной ВОЙ. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 11:38, 18 июля 2012 (UTC)
:Посмотрел статью [[История Одессы]]. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46229039&oldid=46224982 Вот эта странная правка в статье коллеги Psheno] меня очень удивила, она сделана весьма в непринятом стиле редактирования. Удалён служебный шаблон, который заменен скрытым текстом с личными нападками на автора его простановки. Если бы данный запрос составлялся мной, я бы отметил первоочередное внимание именно этому фрагменту. Это [[ВП:ВАНД]] п. 3 по методам «Невидимый вандализм», в котором есть и [[ВП:НО]], и [[ВП:ПДН]] и [[ВП:НЕТРИБУНА]]. Не вандализм это только тогда, когда это искреннее заблуждение. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 11:55, 18 июля 2012 (UTC)
Уважаемые администраторы, ну обратите же внимание! Сколько можно терпеть подобное: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=next&oldid=46264491]? [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 14:54, 19 июля 2012 (UTC)
== [[user:Temirov1960]], оскорбления и война правок ==
Участник {{userlinks|Temirov1960}} на форуме задавал вопрос [[ВП:Ф-ВО#Оформление неоднозначностей|о возможности оформления страниц своим способом]] (в связи с тем, что его правки отменяли). Поддержки со стороны большинства его оформление не выявилось. Однако участник не только [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Зелёный&diff=46222101&oldid=46142582 продолжил применение такого оформления], но и попытки вернуть версию страницы до его изменений стал назвать вандализмом ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Зелёный&diff=46224262&oldid=46223887 "не вандальте"]). В ответ на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Temirov1960&diff=46226504&oldid=46181057 предупреждение о нарушении ВП:НО] участник выставил [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=46226818&oldid=46223745 ответное предупреждение], в котором продолжил обвинения в вандализме.
В связи с этим прошу: 1. вернуть страницу на версию до креатива участника Temirov1960; 2. подтвердить моё предупреждение участнику о нарушении ВП:НО; 3. оставить пометку о невалидности предупреждения участника Temirov1960. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 09:33, 18 июля 2012 (UTC)
: На странице неоднозначностей [[Зелёный]] до моей правки присутствовало 10 населённых пунктов. После моей правки их стало 40. Даже если моё оформление не соответствует рекомендации (а существовавшее до моей правки оформление в такой же степени не соответствует рекомендации), участник {{userlinks|AVB}} должен был изменить оформление, если оно (по его мнению) не соответствует правилам, но не уничтожать добавленную полезную информацию о 30 населённых пунктах ([[Википедия:Вандализм|9. Вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма]]).
: В связи с этим прошу подтвердить предупреждение участнику {{userlinks|AVB}} о недопустимости вандальных действий. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 10:02, 18 июля 2012 (UTC)
Участник, безусловно, проблемный, т.к. в жесткой форме навязывает сообществу свои вкусовые пристрастия в отношения оформления дизамбигов. В результате "приукрашивания" зачастую начисто теряется смысл, как это произошло с дизамбигом [[Софиевка]]. На замечания более опытных участников реагирует молчаливыми откатами. Имхо пришла пора пресечь сомнительные подвиги. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 15:54, 18 июля 2012 (UTC)
:* Моя проблемность только в том, что, занимая разумную позицию, не пасую перед вкусовщиной "более опытных участников". А вот про вашу проблемность почитайте у себя на СО. Она совсем иного рода.
:* Можно узнать какой смысл потерялся в Софиевке после моих правок? Где я всего лишь привёл оформление российских населённых пунктов к уже существовавшему оформлению по областям украинских. Вам не даёт покоя, что не выделено аршинными буквами "Софиевка (парк)"? Но я к этому не имею никакого отношения.
:* Ну и, наконец, про вашу большую опытность. Она относительна. Да, безусловно вы опытнее меня в бюрократических делах википедии, и я с удовольствием выслушаю ваше мнение в этой области, в той же области, что я редактирую (в основном всё, что связанно с населёнными пунктами), у меня есть основания полагать имеется как минимум неменьший опыт. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 16:39, 18 июля 2012 (UTC)
Примите, пожалуйста, какое-то решение, ибо вандальные правки продолжаются. Пользователь {{userlinks|AVB}} на странице неоднозначностей [[Прогресс (значения)]] откатил мою правку, уничтожив информацию о более чем тридцати добавленных населённых пунктах. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 20:38, 22 июля 2012 (UTC)
<small>Участник создал тему-форк выше, чтобы имитировать, что он является пострадавшей стороной.</small> Прошу ускорить рассмотрение этой темы, поскольку оскорбления от этого участника при попытках очистить уже второй дизамбиг (и я не знаю, в скольких ещё дизамбигах он успел повоевать с другими участниками - см., к примеру, реплику выше от Ghirlandajo) от его модернистских изысков утомляют. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 05:42, 23 июля 2012 (UTC)
: Если бы вы знали, как меня утомляют ваши вандальные действия. Кстати, вы так и ни разу и не сослались на правила википедии, которые я нарушил подобным оформлением. А вот ваши вандальные правки - вполне реальные деструктивные действия по отношению к энциклопедии, см. пункт [[Википедия:Вандализм|9. Вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма]].
: Ну и, разумеется, [[Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник AVB|тема выше]] форком не является. В этой теме обсуждаются якобы нанесённые вам оскорбления, а в теме выше - ваши вандальные действия.[[User:Temirov1960|Temirov1960]] 06:01, 23 июля 2012 (UTC)
:* ''ваши вандальные действия'' - от многократного повторения вами оскорбления как мантры мир лучше не станет. Здесь и сейчас я проигнорирую этот очередной повтор оскорбления с вашей стороны, но все последующие ваши реплики с этой мантрой, независимо от наличия там вопросов ко мне, я опять буду игнорировать. ''не сослались на правила википедии, которые я нарушил подобным оформлением'' - 1. [[ВП:Н]] не предусматривает вашего варианта оформления. 2. [[ВП:КОНС]] - ваш вариант вызвал значительные возражения (см. ссылку на форум выше), однако вы полностью это обсуждение (начатое между прочим вами) проигнорировали. Что касается темы выше - там вы опять поднимаете вопрос, что ваше любимое оформление убирают, при том, что вопрос об этом оформлении поднят здесь. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 08:06, 23 июля 2012 (UTC)
::* Ваши заклинания про оскорбления я тоже в очередной раз проигнорирую. А по поводу ваших попыток откреститься от вандализма отвечу: 1. [[ВП:Н]] и 2. [[ВП:КОНС]] тут не при чём. Повторю ещё раз: я не настаивал на своём оформлении. Оформляйте, если хочется согласно рекомендациям, но не удаляйте при этом чужой полезный вклад (30 населённых пунктов). Ваши действия вандальны не по отношению к оформлению, а по отношению к этим населённым пунктам. Но вам хочется, чтобы кто-то за вас сделал оформление так как вам хочется. А вы бы не поленились и сделали сами. И не было бы всей этой переписки. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 10:15, 23 июля 2012 (UTC)
:::* ''я не настаивал на своём оформлении'' - именно это вы и делали. ''Оформляйте ... 30 населённых пунктов'' - ловлю вас на слове. Я сейчас специально потружусь, чтобы выловить эти пресловутые 30 пунктов, и потом не говорите, что вы этого не говорили. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 11:01, 23 июля 2012 (UTC)
::::* Не выдавайте желаемое за действительное. В первом же комменте к вашей вандальной правке я написал: "Убирайте оформление, но не уничтожайте информацию". [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 17:38, 23 июля 2012 (UTC)
:::::* По истории (диф дан в первой реплике) прекрасно видно, что вы говорили иное: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Зелёный&diff=46224262&oldid=46223887 "не вандальте"]. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 22:59, 23 июля 2012 (UTC)
{{см. также|Talk:Прогресс (значения)#оформление|Talk:Зелёный#Несоответствия оформления}}
-- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 14:23, 26 июля 2012 (UTC)
== [[User: Mistery Spectre]] и война правок в статьях на религиозную тематику. ==
[[User: Mistery Spectre]], несмотря на запрет вносить правки в статьи прямо или косвенные, связанные с тематикой религиозных конфликтов начал войну правку сразу в нескольких статьях, посвященных этой теме: [[Альтернативное православие]], [[РПАЦ]], [[Лурье, Вадим Миронович]], [[Шаблон:Православие]].
Я прекращаю вносить сейчас какие-либо правки в эти статьи и воздерживаюсь от войны правок до реализации запрета на внесение в такие статьи правок со стороны [[User: Mistery Spectre]]. Любые свои правки я всегда затем готов обсудить с любым желающим и всегда готов искать компромиссные формулы. Прошу администраторов воплотить в жизнь запрет, внесенный в отношении [[User: Mistery Spectre]]. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 12:28, 17 июля 2012 (UTC)
* {{цитата|From: olegvm
15 Июль 2012 23:51 (местное)
(Link)
Я примерно научился, как в Википедии нужно себя вести, чтобы что-то протолкнуть. Если у Вас есть какие-то тексты или наработки, которые Вы хотели бы там поместить или что-то исправить, то сообщайте мне и размещайте их, а я буду пытаться их отстаивать}} - из ЖЖ участника. Как вы с Лурье обсуждали переписывание преамбулы о нём в нужном виде и затирание критики РПЦ, напомнить? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 12:32, 17 июля 2012 (UTC)
*Чтобы Вас не заставлять трудиться, мне проще самому привести ссылку на все обсуждение, которое Вы имеете ввиду: http://olegvm.livejournal.com/452975.html Хотя, признаюсь, что был несколько самонадеян. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 14:22, 17 июля 2012 (UTC)
* А чего Вы в третий раз подряд запрос пишите? Странно как-то. [[User:Ющерица|Ющерица]] 15:05, 17 июля 2012 (UTC)
**Ситуация как-то стремительно развивалась, я надеялся, что кто-нибудь вмешается. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 15:08, 17 июля 2012 (UTC)
*** Поэтому вы по 4 раза копировали один и тот же пост на разные форумы? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 21:15, 17 июля 2012 (UTC)
*Раз уж зашла речь о Лурье, то я внес сейчас предложенную мною правку в преамбулу статьи [[Лурье, Вадим Миронович]], привел на статье обсуждения свои резоны в пользу этой редакции. У меня просьба: если этот текст будет удаляться или правиться, приводить какие-то объяснения и излагать претензии к тексту на странице обсуждения статьи. Я, возможно, смогу тогда найти какую-то еще более компромиссную формулировку. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 20:15, 17 июля 2012 (UTC)
** В связи с тем, что вы продолжили войну правок под видом поиска консенсуса, я буду просить защитить статьи эти тоже [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 21:15, 17 июля 2012 (UTC)
== Sukhoi Superjet 100 и участник Leo711 ==
Участник {{userlinks|Leo711}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Sukhoi_Superjet_100&diff=next&oldid=46155289 в этом диффе] удалил информацию, посчитав "Интерфакс" неавторитетным источником. Более того, он считает, что любой источник, интерпретирующий первичные факты - не авторитетный по определению [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Sukhoi_Superjet_100&curid=1037571&diff=46197034&oldid=46131090]. Просьба дать оценку действиям участника. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 10:55, 17 июля 2012 (UTC)
== [[User: Mistery Spectre]] и защита статьи [[Альтернативное православие]] ==
Здравствуйте! Я в некоторой растерянности и не очень хорошо понимаю, как в этой ситуации стоит поступить, так как пока не очень хорошо разбираюсь в правилах Википедии. Статья "Альтернативное православие" была номинирована на удаление. Я эту статью взялся улучшить и дополнить необходимыми ссылками. Участник User: Mistery Spectre активно '''выступает за удаление''' статьи, но свое желание ее удалить он подкрепляет не вполне адекватными действиями. '''Он вставляет в статью незаконченные реплики и словосочетания''', удаляет ссылки, вставляет шаблоны, '''которые он отказывается обсуждать''' на странице обсуждения статьи. И, таким образом, работа по улучшению статьи оказывается застопорена. '''Участнику User: Mistery Spectre запрещено вносить правки в статьи, затрагивающие тематику религиозных конфликтов.''' Его наставником '''ему было рекомендовано воздержаться от внесения правок в статью Альтернативное православие.''' Он все-таки продолжил войну правок в этой статье, и сейчас, благодаря его усилиям, статья защищена. Правильно ли я понимаю, что это означает запрет на внесение сейчас в статью любых правок? Каким образом может быть продолжена работа над улучшением статьи в условиях ее номинирования на удаление? Есть ли в такой ситуации смысл обратиться к посредникам? Я в правилах нашел, что есть посредническая группа по рассмотрению конфликтов вокруг статей, связанных с религией и атеизмом. Прошу администраторов посоветовать мне, как в таких ситуациях принято поступать? Просьба к администраторам, если это возможно, снять со статьи защиту и временно запретить ее править Участнику User: Mistery Spectre, по крайней мере до принятия решения об удалении или сохранении статьи? [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 10:36, 17 июля 2012 (UTC)
: Чем устраивать конфликты, лучше бы потрудились сделать статью хоть минимально информативной. Статья, по существу, представляет собой какой-то набор слов, не дающих читателю никаких полезных сведений. В чем состоит альтернативное православие? Какие именно деноминации в него входят? Когда они возникли? Но выяснять все эти подробности у участников войн правок нет времени. Неужели нельзя превратить статью в нечто полезное: набор кратких сведений о последовательном образовании деноминаций, не находящихся в общении с традиционными большими церквами. Но собачиться, видимо, интереснее, чем заниматься внимательным исследованием. --[[User:Erohov|Erohov]] 12:21, 17 июля 2012 (UTC)
::Я когда занялся этой статьей дня два назад, в ней было два абзаца. Я, собственно, ею сначала и не собирался заниматься. Но ее номинировали на удаление для того, чтобы запретить в других статьях использовать сам этот термин. Мне пришлось подбирать материал, собирать ссылки, собачиться:, чтобы ее не удалили. И все это в промежутках между работой.
::В набор кратких сведений о последовательном образовании альтернативных деноминаций статью не удастся превратить. Это слишком объемный материал. Я хотел бы сделать только обзор типов объединений в альтернативном православии и дать ссылки на статьи для этих типов. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 17:20, 17 июля 2012 (UTC)
::Ну, и честно говоря, мне в Википедии лично самому более интересно размещать статьи о русских деятелях второй половины 19-го века и находить их портреты. Я четыре таких статьи за последнее время разместил и снабдил портретами несколько имевшихся статей. В "религиозную войну" я несколько неожиданно для себя встрял. Но я уже со столькими людьми переговорил, многих убедил, что бросать дело тоже стало жалко, и вдруг вот так... [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 17:29, 17 июля 2012 (UTC)
: Возьмите статью, скопируйте ее себе в личное пространство, и дорабатывайте там. [[User:Elmor|Elmor]] 14:10, 17 июля 2012 (UTC)
::Да. Спасибо! Это хорошая мысль. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 17:20, 17 июля 2012 (UTC)
::: В таком случае нужен посредник, иначе я боюсь, что участник потом её просто скопирует в главную. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 07:05, 18 июля 2012 (UTC)
::::Я за привлечение посредника к проблеме. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 07:07, 18 июля 2012 (UTC)
:::::Оформил заявку на посредничество на странице [[ВП: АРК]] [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 09:33, 18 июля 2012 (UTC)
== Гриневецкий Сергей Рафаилович ==
Уважаемая администрация!
На странице [[Гриневецкий, Сергей Рафаилович|Сергей Гриневецкий]] анонимный участник ставит материнскую категорию [[:Категория:Политики Украины]], несмотря на то, что существуют дочерние категории.Примите, пожалуйста, меры.С уважением --[[User:Marina100|Marina]] 06:43, 17 июля 2012 (UTC)
* Уважаемая администрация!
Присоединяюсь к просьбе данного участника о вмешательстве. Только прошу учесть следующие нюансы:
1) Данный участник никак не аргументировал свою правку ([[Обсуждение участницы:Marina100#Гриневецкий, Сергей Рафаилович]])
2) Проявил неуважение к другому участнику (см. там же)
3) Пользуясь правом патрулирования, по сути, занялся вандализмом.
Ввиду вышеизложенного, прошу рассудить наш спор и принять меры относительно недоброжелательности данного участника Marina100. [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]] 06:58, 17 июля 2012 (UTC)
* Товарищу [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]]: Правка была аргументирована несколько раз -- не нужно включать статью в корневую категорию, если они уже включена в дочерние категории. Аргумент типа ''«там полно персоналий, которые входят как в корневую категорию, так и в подкатегории»'' из серии [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]: если где-то есть ошибки -- это не означает, что правильное оформление нужно тоже портить. — ''[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]'' <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 18:26, 17 июля 2012 (UTC)
** Я хотел уточнить насчет ошибки. Почему если персоналия находится в подкатегории "Депутаты Верховной Рады 3-го созыва", она не может находиться в корневой категории "Политики Украины"? Ведь каждый политик так или иначе подпадает под одну из подкатегорий, но в корневой есть перечень политиков в алфавитном порядке. Или их всех следует убрать из корневой категории и оставить ее незаполненной? [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]] 18:38, 17 июля 2012 (UTC)
*** Категории служат больше для организации информации, чемдля поиска статей. Для поиска есть соответствующее окошко вверху справа. Если рассовывать статьи куда попало, то с тем же успехом эту статью можно было бы засунуть в категории типа "украинцы", "люди", "млекопитающие", "живые существа", "углеродные формы жизни" и т.п. - сортировка по алфавиту будет везде, но какой толк от этого? — ''[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]'' <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 18:49, 17 июля 2012 (UTC)
**** Но ведь если говорить об организации информации - понятие "политик" достаточно всеобъемлющее. К тому же политиков ведь не настолько много на Украине. Вот я и пытаюсь понять, как правильно поступить в этой ситуации: добавить категорию в ужеимеющуюся статью или поубирать из всех, где она уже присутствует. Поймите меня правильно, вот сейчас данный участник настойчиво в течение всего дня :) настаивает на том, что эту категорию надо убирать. А я вот завтра поубираю из всех статей в корневой категории, рассортировав их по дочерним, а меня обвинят в вандализме. Или не обвинят? [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]] 18:53, 17 июля 2012 (UTC)
***** Если вы будете удалять категорию при условии, что уже проставлена дочерняя (относительно удаляемой) категория, и, желательно, напишете в комментариях к правке что-нибудь типа "уже входит в более глубокую категорию", то нет, не обвинят. Возможно, даже по головке погладят. Например, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Тихонов,_Виктор_Николаевич&oldid=44914338], -- статья входит в 3 категории типа "Народные депутаты Верховной рады", которые являются внуками (через 1 колено то бишь) категории "Политики Украины" -- значит, категорию "Политики Украины" в этой статье можно затирать. — ''[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]'' <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 19:03, 17 июля 2012 (UTC)
****** Большое спасибо за разъяснения! :) [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]] 19:07, 17 июля 2012 (UTC)
* Товарищу [[User:Marina100|Marina]]: Следует вынести предупреждение за ''«в следующий раз на анонимные вопросы отвечать не буду»'', ибо анонимные участники -- такие же пользователи, как и зарегистрированные ([[ВП:РАВНЫ]]). Подобное поведение ведет к созданию ''конфликтной атмосферы и напряжённости'' ([[ВП:ЭП]]). — ''[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]'' <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 18:26, 17 июля 2012 (UTC)
Спасибо за разъяснение ситуации.
Анонимные участники,безусловно,такие же как и все остальные,но вежливость и знание правил им не помешает.С уважением --[[User:Marina100|Marina]] 18:33, 17 июля 2012 (UTC)
* Заодно, в соответствии с [[ВП:ПТО]], обоим блок на сутки за ведение [[ВП:ВПР]]. ;) — ''[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]'' <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 18:36, 17 июля 2012 (UTC)
** Главное, постановка вопроса "вежливость и знание правил '''им''' (анонимным участникам - при. мое) не помешает". И в то же время все равно вернула свою правку, несмотря на то, что дискуссия по ней (и, собственно, сомнения в ее ошибочности) еще не закончена... [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]] 18:43, 17 июля 2012 (UTC)
=="высокая вероятность копивио"==
Меня поразила формулировка с которой администратор Sigwald зачистил вклад участника {{userlinks|Ingvar78}} и заблокировал его на неделю. Из многочисленных статей, созданных участником, лишь одна совпала с текстом на внешнем ресурсе. На остальных статьях админ не поставил ни шаблоны, гласящие об удалении, ничего другого, а кавалерийским наскоком снёс всё к чёртовой матери. При том, что комрад Slb nsk вчера одной рукой собирал чемоданы, а другой немного доводил до ума новосозданные статьи. Вернувшись домой, он будет рад увидеть, что его труд улетучился за доли секунды. Прошу пояснить, нормальная ли это ситуация. --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 20:42, 16 июля 2012 (UTC)
: Комментарий: не одна, а две статьи были скопированы из онлайн-источника. Учитывая скорость заливки статей (вплоть до 1 статьи в минуту) вероятность копивио на мой взгляд крайне высока. Дабы участники не тратили силы на его оформление, всё и было снесено «кавалерийским наскоком». --[[User:Sigwald|Sigwald]] 20:47, 16 июля 2012 (UTC)
::Скорость не доказывает ничего. Можно открыть десяток вкладок и набирать в них десять статей разом. А потом быстро стучать по кнопке "записать" и переключаться на следующую вкладку. Можно в Блокноте все заранее подготовить. Хотя, доказанная копипаста - аргумент. [[User:Ddraig|Ddraig]] 01:18, 18 июля 2012 (UTC)
: "Скоростная" заливка от нового участника, подтверждённое копивио в части статей, дублирование существующих статей ([[Даваци]]), заставляющее заподозрить работу "автомата" без проверки, отсутствие реакции на сообщения на СО... Массовое удаление выглядит жёсткой, но оправданной мерой; при получении разъяснений от участника/прояснении ситуации статьи могут быть восстановлены. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 22:37, 16 июля 2012 (UTC)
:: Вот и надо было удалить те статьи, которые были точно установлены как копивио, а не выносить все. У нас есть участник [[Александр в. марин]], который был неоднократно замечен в заливке статей и копивио. Но его вклад никто не удалял. [[User:Igqirha|Igqirha]] 04:50, 17 июля 2012 (UTC)
::: Это было сколько лет назад? Давайте без неуместных аналогий. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 05:55, 17 июля 2012 (UTC)
* С большой вероятностью выписка из какого-то специализированного словаря. Просил Slb nsk проверить, но ему пока некогда, хотя он успел отметить: "в самой первой статье не та династия стоит: Мин вместо Юань". Возможно, вместо удаления перенести в личное пространство участника, чтобы заинтересованные википедисты не спеша разбирались. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 05:55, 17 июля 2012 (UTC)
:: На русском языке подобных словарей нет. Если я ошибаюсь, специалисты поправят. Прверка через Гугл.букс по минским императорам источник копивио также не выявила. [[User:Igqirha|Igqirha]] 06:31, 17 июля 2012 (UTC)
::: По русскоязычным публикациям на Google Books вообще мало что находится. Это не показатель. Чтобы вычислить те же маринские заимствования из Советской исторической энциклопедии, кому-то пришлось идти в библиотеку и проводить сверку. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 07:13, 17 июля 2012 (UTC)
::::Получается, возможно, что-то где-то. А как же ПДН? И ещё — если найдётся источник по крымским ханам — просьба поставить меня в известность, поскольку занимаюсь историей Крыма и подобного пока не встречал.--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 12:01, 17 июля 2012 (UTC)
::::: Когда "статьи", не соответствующие минимальным требованиям, генерируются с интервалом статья в секунду, пространство для ПДН, боюсь, снижается до минимума. Даже боты не умеют "творить" в таком режиме. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 22:38, 17 июля 2012 (UTC)
* Участник написал мне по вики-почте, указав список источников. Осталось выяснить, писал ли он оригинальные тексты или же это заимствование. Поскольку участник наконец отреагировал, блокировка с него снята. Желающих приглашаю к дискуссии на его странице обсуждения. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 07:28, 20 июля 2012 (UTC)
* Статьи восстановлены следуя ВП:ПНД, однако я снимаю с себя ответственность за их содержание, поскольку возможности проверить текст по указанным бумажным источникам у меня нет. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 11:02, 23 июля 2012 (UTC)
** Теперь пошла заливка стены невикифицированного текста на страницу [[Крымско-ногайские набеги на Русь]]. Ему нужен наставник, иначе он кучу статей перепортит, пока не адаптируется. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 12:11, 23 июля 2012 (UTC)
== Левон001 ==
* {{userlinks|Левон001}}
Участник, судя по всему, являющийся членом организации [[адвентисты седьмого дня]], начал заниматься интенсивной религиозной пропагандой и постингом нелепых агитационных материалов своей структуры [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Библейские_пророчества&diff=prev&oldid=46139019] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Папство&diff=46133904&oldid=46062274]. В качестве аргументов используются фразы "Какое оригинальное исследование??? Текст основан на цитатах из Библии. И причём тут это теория адвентистов, или нет. Это ТЕКСТ." [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Andres&diff=next&oldid=45873252]. Обспамил мою СО потоками бреда, которые должны "привести меня к истине, чтобы я знал правду" [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Andres&diff=next&oldid=45877164]. У участника СО уже полна от предупреждений, может надо ему помочь осознать, что Вики не место для пропаганды своей секты?
И всё это сопровождается хорошей фразой, свидетельствующей о добрых намерениях участника и готовности к обсуждению "и я в любом случае добьюсь того, чего хочу" [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Andres&diff=next&oldid=45876522] --[[User:Andres|Andres]] 18:00, 16 июля 2012 (UTC)
== Блокировка [[Участник:Ingvar78|Ingvar78]] ==
Участник зарегистрирован вчера в 15:37. Успел написать массу неформатных статей , в двух было отмечено подозрение на копивио. Администратор [[User:Sigwald|Sigwald]] сегодня в 11:14, без предупреждений и обсуждений заблокировал его на неделю[[Служебная:Вклад/Ingvar78]]. Это правильно? Может, надо было правила новичку разъяснить? --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 10:04, 16 июля 2012 (UTC)
*Совершенно странное и неадекватное решение. с чего вдруг без объяснения сразу неделя???? [[User:Exeget|Exeget]] 17:51, 16 июля 2012 (UTC)
** Нормальное решение. Обсуждение идёт чуть выше. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 05:58, 17 июля 2012 (UTC)
== [[Колотило]] ==
Имеется длительный конфликт в статье [[Колотило]] с участником [[User:91i79|91.79]], который в данной статье постоянно пытается совершить обход правила [[ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь|Википедия — не словарь]]. Подробные комментарии есть на странице [[Обсуждение:Колотило]]. Прошу вмешательства администратора. С уважением. --[[User:Леонид Григорьевич|Леонид Григорьевич]] 07:18, 16 июля 2012 (UTC)
* Леонид Григорьевич, давайте не спорить, а сотрудничать. С этим дизамбигом, мне казалось, мы всё порешили ещё в прошлом году (и я ведь согласился, кстати, на удаление значения из Даля, пока о предмете нет статьи). А вот сегодня я сделал дизамбиги [[Колотовка]] и [[Колотиловка]] и прошу Вас (как специалиста по «колотильным» топонимам) посмотреть, не упустил ли что важное, и что имеет смысл добавить в «См. также» (без перегибов и спец.исследований, конечно), не забывая, что это всего лишь технические страницы, предназначенные для удобства читателей. [[User:91i79|91.79]] 19:25, 17 июля 2012 (UTC)
== Нарушение НО и ПДН ==
Прошу администраторов проверить [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vladimir_Solovjev&diff=46144625&oldid=46144328 данную реплику] на предмет нарушения [[ВП:ПДН]] и [[ВП:НО]], в частности с пунктом {{цитата|Ссылки на статьи в Википедии или на внешние источники, посвящённые тем или иным определённо отрицательным явлениям, если эти ссылки проставлены таким образом, чтобы напрямую связать эти явления с данным участником}}. Сам участник, несколько раз подтвердил цель данной цитаты "[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Мурад_97&diff=46147445&oldid=46147325 я привёл это, чтобы показать, почему вы нарушаете ВП:НО"], в том числе ответил "какое это НО, если это факты?". [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 21:15, 15 июля 2012 (UTC)
: Я никогда не писал "я привёл это, чтобы показать, почему вы нарушаете ВП:НО" и "какое это НО, если это факты?". Не переиначивайте фразы. Я писал о том, что этой ссылкой возможно повести неоднократное нарушение вами правила ВП:НО. Владимир писал вам, что б вы успокоилсь, вы не согласились. И ещё Я писал, что это не Я указываю на это, а источник и Я лишь пишу то, что там написано от имени '''источника''', а не своего. --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 15:10, 16 июля 2012 (UTC)
:: Переиначивать мне ничего не нужно, все ваши слова видны по ссылке, а также ваши ответ "какие доказательства, это факт и на него стоит источник" на мою просьбу "привести доказательства моих злых намерений, которые вы выводите из статьи. Видите? Участник и тут открыто признаёт попытку связать цитату из статьи и намерения участника. Также прошу добавить эту цитату [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Mistery_Spectre&diff=46164375&oldid=46147090 где уже собственно ничего нет], кроме как нападки в мой адрес. Про то, что все слова администратора о том, что нам нужно закрыть конфликт, участник понял как поддержку его тз, я уже молчу, пусть слова и поступки участника говорят за него. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:16, 16 июля 2012 (UTC)
::: Не знаю, надо вам это вообще или нет, но вы переиначиваете. Да что там, переиначиваете, вы обвиняя меня в нарушении ВП:НО [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Мурад_97&diff=46165568&oldid=46164152 сами нарушаете это правило]. --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 15:48, 16 июля 2012 (UTC)
::: Если я нагрублю вам в ответ на грубость, то ваши грубости отменяются? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 11:10, 16 июля 2012 (UTC)
:::: Моя грубость не отменяется так как её и не было. --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 16:56, 16 июля 2012 (UTC)
::::: Как всё запущено... [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 18:41, 16 июля 2012 (UTC)
:: Владимир вроде писал вам обоим. И вполне правильно писал. [[User:Saint Johann|St. Johann]] 10:49, 16 июля 2012 (UTC)
*:: Владимир умеет верно оценить ситуацию и вовремя расставить точки над i. Проверено. Без тени иронии. Если уж он что посоветовал, к его совету стоит прислушаться. --[[User:Ceroi|Søren]] 10:56, 16 июля 2012 (UTC)
Вижу вы двое, [[User:Saint Johann|St. Johann]] и [[User:Ceroi|Søren]], также можете трезво и беспристрастно оценивать ситуацию. Можете ли вы стать нашими посредниками? --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 16:15, 16 июля 2012 (UTC)
*::: Если вы оба не против, и если участник [[User:Saint Johann|St. Johann]] не будет возражать, почему нет. Главное — обоюдное желание сторон конфликта найти компромисс. --[[User:Ceroi|Søren]] 13:42, 16 июля 2012 (UTC)
*:::: А как вы собираетесь получить согласие [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]], если он [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Мурад_97&diff=46167261&oldid=46167152 включил игнор]? --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 18:52, 16 июля 2012 (UTC)
*::::: Вы сами знаете как, поэтому утрировать не нужно. Если вы "действительно" будете пытаться добиться консенсуса, я всегда готов, но если это будет очередной поток хамства и самоуверенности, то будем говорить, через админов. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 18:39, 16 июля 2012 (UTC)
*:::::: Я уже не знаю, как с вами общаться на каждый мой вопрос по теме вы отвечаете попытками оскорбления и троллинга. Придётся через посредника. Необходимо лишь ваше согласие. --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 01:39, 17 июля 2012 (UTC)
*::::::: В таком тоне, я разумеется ничего с вами обсуждать не буду. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 20:40, 16 июля 2012 (UTC)
*:::::::: Поэтому Я и предлагаю посредника. --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 02:12, 17 июля 2012 (UTC)
* Прошу администраторов обратить внимание {{diff|diff=46124520|oldid=46124373|text=вот на это}}. Я не берусь судить, есть ли в словах «не знаю как у вас на Кавказе» оскорбление; переход на личности, на мой взгляд, есть. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 05:35, 17 июля 2012 (UTC)
** Для начала эту реплику уже я был предупреждён. Во вторых, она была иронией на попытку участника обвинить меня в незнании значений слов русского языка и совершенно анекдотичными вопросами в стиле "чем отличается формат от типа?". [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 05:46, 17 июля 2012 (UTC)
== Участник Ryanag ==
:{{userlinks|Ryanag}}
Участник, пытавшийся создать статью на основе копивио, не дает привести статью в нормальный вид - удаляет информацию, меняет ее структуру, фальсифицирует ссылки. Диалоги на СО ни к чему не привели. Требуется помощь.--[[User:Jannikol|Jannikol]] 11:51, 15 июля 2012 (UTC)
== Война правок от [[User: Mistery Spectre]] прошу вмешаться ==
Участник {{Userlinks|Викидим}} внес в преамбулу статьи [[Валентин (Русанцов)]] изменения, которые мне показались не подкрепленными [[ВП: АИ]] и нарушающими [[ВП: НТЗ]]. Я предложил свою редакцию преамбулу, избавленную, на мой взгляд, от этих недостатков, привел на странице участника Викидим свои аргументы и предложил обсудить текст, который мог бы устроить всех. Замечу, что с участником Викидим мы близки к согласию.
Но участник {{Userlinks|Mistery Spectre}} два раза без объяснений отменил мои правки. Обсуждать текст совместно со мной и участником Викидим он почему-то не хочет. При этом ранее на своей странице обсуждения он допускал в мой адрес немотивированное не вполне этичное высказывание: "С Вами все ясно" при обсуждении статьи "Альтернативное православие". Прошу вмешательства администраторов. [[User:Olegvm7|Olegvm7]]
* Для ясности: я не вносил изменений в ''текст'' статьи; [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Валентин_(Русанцов)&diff=46112510&oldid=46048555 своей правкой] я просто снабдил источником текст и викифицировал его. Запрос источника, кстати, поместил сам Olegvm7. После этого именно Olegvm7 стал править текст статьи - и многократно восстанавливал свою правку в нарушение процесса, описанного в [[ВП:Консенсус]], хотя я и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Викидим&diff=46116280&oldid=46116064 призывал его идти на СО]. [[User:Викидим|Викидим]] 16:31, 14 июля 2012 (UTC)
**Порядок событий был такой. Я посчитал источник неавторитетным, изложил свои аргументы у Вас на странице обсуждения и предложил другую редакцию преамбулы, которая источников и вообще не требует. {{Userlinks|Mistery Spectre}} мою правку отменил. Я отменил его отмену. Он отменил мою отмену отмены. Дальше я воевать не стал и обратился к Вам с вопросом, вызывают ли мои правки у Вас возражения. Ваш ответ я понял так, что не вызывают. Я вновь внес свою редакцию. {{Userlinks|Mistery Spectre}} в третий раз отменил мое действие. Я отменять его действия не стал, но поставил сейчас в статье соответствующие шаблоны. У меня к Вам вопрос, вызывает ли у Вас возражения по существу и какие та редакция преамбулы, которую я предложил? Вы ее читали? С уважением, [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 16:39, 14 июля 2012 (UTC)
::* Да, у меня вызвала проблему замена «неканонического» на расширенное определение этого термина. Стало непонятно, а польза от такой замены слова «[[масло]]» на «собирательное название ряда химических веществ или смесей веществ, не растворяющихся в воде» мне не видна. Давайте на СО пойдём; здесь такие простые вещи не обсуждают. [[User:Викидим|Викидим]] 16:46, 14 июля 2012 (UTC)
:::*ОК. Я изложил свою точку зрения на СО [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 17:21, 14 июля 2012 (UTC)
:::* Просьба к администраторам закрыть тему; СО статьи пока девственно пуста. [[User:Викидим|Викидим]] 16:46, 14 июля 2012 (UTC)
::::*Я согласен. Давайте пока попытаемся обойтись без помощи администраторов. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 17:32, 14 июля 2012 (UTC)
:::::* Участнику два раза было сказано, что его изменения не консенсусные и несколько раз было сказано "пройти на СО и там изложить аргументы". Игнорирование просьб пройти на СО, после чего обвинение меня самого в отказе от обсуждения, мне кажется подозрительным. Участник же упорно возвращал свои правки, продолжая демонстрировать источник, который был отвергнут уже в трёх обсуждениях. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 18:17, 14 июля 2012 (UTC)
::::::*Я не знаю, в каких трех обсуждениях были отвергнуты мои правки. Правило [[ВП: Консенсус]] мне было любезно объяснено участником {{Userlinks|Викидим}} на моей странице обсуждения, после чего я написал свои аргументы на странице статьи. До этого я свои аргументы излагал на страницах обсуждения участников. Если Вы настаиваете, то я не против и того, чтобы администраторы все-таки приняли какое-то решение по ситуации. С уважением, [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 18:26, 14 июля 2012 (UTC)
:::::::* Всё вы прекрасно знаете, три раза вам было сказано что это не аи, но вы монотонно повторяете "а почему?" и в каждом новом обсуждении, просите чтобы вам снова доказывали их неавторитетность. И где в ВП:КОНС вы вычитали, что после каждой реплики, нужно делать откат правок оппонента? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 18:31, 14 июля 2012 (UTC)
::::::::*Я как-то совершенно не понимаю, о чем Вы говорите. На странице [[Обсуждение категории:Неканонические православные деноминации]] Вы меня еще дополнительно обвинили в том, что я заманиваю читателей туда, где "кровавая РПЦ". Я боюсь, что какие-то мои недостатки безнадежно мешают мне Вас понимать и что-то плодотворно с Вами обсуждать. Пусть решение принимается администраторами. Ну и, поверьте, что у меня и в мыслях нет заманивать кого-нибудь в "кровавую РПЦ". С уважением, [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 18:56, 14 июля 2012 (UTC)
== [[User:Sikorskiy]] ==
Усиленное внимание к обсуждению (требующему аккуратности как с точки зрения [[ВП:СОВР]], так и текущего момента) [[Обсуждение:Мизулина, Елена Борисовна]] с весьма экспрессивными репликами. После предостережений от 3-х администраторов (включая меня)(на странице обсуждения статьи) и краткой блокировки от меня, продолжил [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Мизулина,_Елена_Борисовна&diff=46111283&oldid=46085052 экспрессию]. В соот. с решением АК требуется сторонний администратор. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 13:55, 14 июля 2012 (UTC)
== Подведение итога ==
Статьи [[Кристалл (хоккейный клуб, Бердск)]] и [[Мечел (молодёжный хоккейный клуб)]] 14 января выставлялись на удаление, но были досрочно оставлены. Однако, чтобы дать возможность заинтересованным участникам показать значимость команд, номинации были перенесены на 18 июня. Просьба подвести итог - соответствуют статьи [[Википедия:Значимость|ОКЗ]] или нет. Страница обсуждения находиться [[Википедия:К удалению/18 июня 2012#Кристалл (хоккейный клуб, Бердск)|тут]]. [[User:Avengerzez|Avengerzez]] 08:27, 14 июля 2012 (UTC)
== Викисклад ==
Загляните пожалуйста [[:Категория:Файлы:Перенесённые на Викисклад|'''сюда''']]. --''<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.45em 0.2em;"><span style='font:130% "Monotype Corsiva"'>[[Участник:Сіверян|Глуховчанин]] <sup>[[Обсуждение участника:Сіверян|<span style="color:black">обс</span>]]</sup></span></span>'' 16:06, 13 июля 2012 (UTC)
== Война правок в статье [[Винтокрыл]] ==
Участник {{userlinks|Asally}} агрессивно вносит в статью неконсенсусные правки ([[ВП:ВОЙНА]]). [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 12:07, 11 июля 2012 (UTC)
== Участник Висарик ==
Уважаемые администраторы. Прошу вас завершить, зашедшее в тупик, обсуждение статьи [[Фукс, Исаак Ильич]].
С точки зрения автора, биография (и, соответственно, статья) интересна тем, что Фукс И.И., благодаря своим способностям и внутренней дисциплине, посвятив и проявив себя на военно-инженерном поприще, тем не менее, прервал успешную карьеру, отказавшись от участия в строительстве ядерного полигона. К сожалению, особенности сферы деятельности в те времена не оставили публичных следов (кроме наград и званий!). Но, слава Богу, после ХХ съезда этот отказ уже не вызвал более серьезных мер воздействия. Благодарю всех участников, принявших участие в обсуждении, и сожалею о недостигнутом консенсусе [[User:Висарик|Висарик]] 08:20, 11 июля 2012 (UTC)
== Гоша с Дона ==
Учётная запись, созданная для троллинга. Я не знаю, есть ли повод его проверять или блокировать, но посмотрите на вклад и на СО. {{userlinks|Гоша с Дона}}. Можно было бы по «новый участник с прововкационным вкладом», но с другой стороны с 2010 года, но ещё с другой стороны вновь активизировался только для этого, и пароль 2 года держал только для этого — что усугубляет. [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 17:08, 9 июля 2012 (UTC)
: Да уж... Интересно, а [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Забастовка_против_цензуры_в_Рунете&diff=prev&oldid=45994966 это] проходит как [[ВП:СУД|угроза судом]] со всеми вытекающими ? {{улыбка}} С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю</span>]]. 00:00, 11 июля 2012 (UTC)
== Нарушение ВП:ЭП ==
Участник {{userlinks|Отец Федор}} на странице [[Википедия:Опросы/Забастовка против цензуры в Рунете]] допустил множественные неэтичные комментарии голосов участников, мнение которых не совпадало с его собственным. Например, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Забастовка_против_цензуры_в_Рунете&diff=prev&oldid=45993233 15 рублей получили?], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Забастовка_против_цензуры_в_Рунете&diff=prev&oldid=45993415 Мы тут Википедию защищаем, а не речи толкаем, няша]. [[Special:Contributions/136.169.202.166|136.169.202.166]] 16:27, 9 июля 2012 (UTC)
:Участник неопытный, к тому же малоактивный, ему достаточно сделать разъяснение. [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 17:37, 9 июля 2012 (UTC)
== 87.69.219.224 ==
Помогите, плиз. Троллинг на странице [[Обсуждение:Иисус_Христос]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Иисус_Христос&diff=45930274&oldid=45735268] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Иисус_Христос&diff=next&oldid=45960562] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Иисус_Христос&diff=next&oldid=45967096]с кратким содержанием троллинга - "я не [[Участник:Lev_Hudoi|лев худой]], но подробности тут http://levhudoi.blogspot.com". На проверку подавать ИМХО бессмысленно, тем более, что троллинг очевиден. --[[User:Andres|Andres]] 20:15, 8 июля 2012 (UTC)
== Longbowman ==
{{userlinks|Longbowman}} удалил со страницы КУ 2 реплики: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июля_2012&diff=prev&oldid=45965113 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июля_2012&diff=next&oldid=45965113 два]. Я не вижу тут оскорблений, скорее рассуждения на тему. Поэтому я вернула реплику [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июля_2012&diff=prev&oldid=45965237 дифф], участник её [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июля_2012&diff=next&oldid=45965237 отменил], да ещё выписал мне '''предупреждение за чужую фразу''' ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ющерица&diff=prev&oldid=45965370 линк]). Прошу оценить такое поведение на соответствие правилам. [[User:Ющерица|Ющерица]] 18:27, 8 июля 2012 (UTC)
:А вот здесь в начале [[ВП:НО]] недостаточно крупно написано? Надо было font-size: 180pt, а не 18? Короче, вводные даны предельно ясно, мне особенно сказать нечего. [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 18:37, 8 июля 2012 (UTC)
:: ''«А вот здесь в начале [[ВП:НО]] недостаточно крупно написано?»'' -- Видимо, вы только начало и прочитали, т.к. в конце этой же статьи четко написано: ''«Серьёзнейшими нарушениями в Википедии также считаются подлог и фальсификация, а именно: <u>умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл, либо их удаление</u>, либо написание сообщений от чужого имени.»'' Серьезных личных оскорблений в указанных в диффах фразах не видно, а потому просто так удалять их не было необходимости. Да и вообще, удалять тоже нужно правильно, а не просто откатывать. <font face="Segoe Script">[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]</font> <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 03:31, 9 июля 2012 (UTC)
: Longbowman почти прав — надо было не просто откатывать, а ещё и подать сюда же запрос о блокировке юзера The WishMaster, вся деятельность которого в проекте сводится к постоянному, систематическому хамству на КУ. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 08:55, 9 июля 2012 (UTC)
:: ...за которое он уже имеет 2 или 3 блокировки. И они ничему его не научили, хамство на КУ во множестве номинаций. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 08:59, 9 июля 2012 (UTC)
::: Ну так и я о том же. Лично его предупреждал, на что получил издевательский ответ с цитированием [[ВП:НЦН]]. Пора бессрочить или накрывать постоянным топик-баном на всё пространство имён ВП. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:05, 9 июля 2012 (UTC)
* Давайте не вешать всех собак на участника. Здесь именно этот конкретный случай рассматривается. [[User:Ющерица|Ющерица]] 09:34, 9 июля 2012 (UTC)
==Участник Ющерица ==
{{userlinks|Ющерица}} нарушает [[Википедия:ЭП]] и [[Википедия:ДЕСТ]] тем, что не желает воспринимать аргументы, заведомо обвиняет в тенденциозности и вместо конструктивной работы угрожает разбирательствами [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Messir&diff=45937082&oldid=45936227 диф]--[[User:Messir|Messir]] 19:13, 7 июля 2012 (UTC)
* Со своей стороны прошу принять меры к топикпастеру, так он нарушает ВП:НТЗ и занимается пушингом своей точки зрения. Обвинял меня бездоказательно в вандализме. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=prev&oldid=45912355 Линк]. Считает англоязычные источники «однобокими» и «информационной войной Запада». [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=next&oldid=45913166 Линк], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=next&oldid=45913548 Линк]. Занимается введением в заблуждение. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=prev&oldid=45936414 Линк] — говорит, что в тексте нет информации, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=prev&oldid=45936545 линк] — здесь говорит, что информация есть, но она ему не нравится. Ну и продолжение на СО топикпастера: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Messir&diff=prev&oldid=45934471 Линк]. Также следует учесть мнение администратора {{u|Abiyoyo}} — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=prev&oldid=45931463 линк]. И сравните, какая статья [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Битва_за_Джиср-эш-Шугур&oldid=44745882 была], за авторством топикпастера и какой она стала, после моего вмешательства. Да, и ещё вот такой пассаж про источники просьба оценить на соответствии правилам: «Практически все источники носят антиасадовский характер, т.е. направлены против официальной власти в Сирии и нацелены на её свержение». [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=45938055&oldid=45937561 Линк]. [[User:Ющерица|Ющерица]] 19:33, 7 июля 2012 (UTC)
** Что-то ник "Ющерица" сильно знакомый, по моему это уже не первый случай. Но, чтобы не быть голословным - пока закончу. [[User:Hakujin|Hakujin]] 10:49, 16 июля 2012 (UTC)
*** Бывает. [[User:Ющерица|Ющерица]] 17:38, 18 июля 2012 (UTC)
* Чрезвычайно согласен в отношении [[User:Ющерица|Ющерица]]!!! Манера разговора с коллегами по википедии весьма настораживает, а упорство в доказывании собственного мнения (оно есть единственно верное и истина в последней инстанции??) порой ([[Авиакатастрофа Ту-104 под Красноярском 30 июня 1962 года]]) однозначно удивляет. [[User:Лоэнгрин|лоэнгрин]] 11:37, 20 июля 2012 (UTC)
===К итогу===
Думаю, обоим - и топикстартеру и Ющерице надо напомнить, что обсуждение надо вести менее эмоционально, говорить "неадекват", "проасадавская" , "антисасадовская" позиции, "вандализм" неконструктивно. Участник [[User:Лоэнгрин|лоэнгрин]] - неправ в своём откате, а [[User:Ющерица|Ющерица]] действовала по правилам в эпизоде с авиакатастрофой. В целом думаю мер принимать не следует, посредничество пока не нужно, АИ можно обсуждать на СО - какое из них отражает официальную позицию какого государства.--[[User:Рулин|Рулин]] 12:31, 28 июля 2012 (UTC)
== [[Ли, Эми]] ==
Прошу принять меры в отношении статьи. Участники и анонимы последние несколько дней упорно меняют фотографию в карточке на "более свежие". Считаю, что эти более свежие фотографии не представляют персоналию лучше, чем та, что была в отпатрулированной версии. Предложения размещать свежие фотографии в тэге gallery игнорируются. --[[Участник:Bunker_by|Bunker]] 15:03, 7 июля 2012 (UTC)
* Начнём с того, коллега, что фото, которое пытается впихнуть в статью новичок, обладает неясной лицензией и в ближайшие дни, скорее всего, будет удалено. Я отклонил, но нужно, чтобы кто-нибудь объяснил ей элементарные вещи. UPD: Упс, как оказалось, я говорил вот [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ли,_Эми&diff=45929755&oldid=45926282 об этом фото]. Но они обе хуже чем та, что была, соглашусь. [[User:Horim|Horim]] 15:07, 7 июля 2012 (UTC)
== Участник 89.189.113.62 ==
Здравствуйте, прошу оценить вклад участника {{userlinks|89.189.113.62|ip=1}}. Подозрение, что он пытается рекламировать сайт. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 09:03, 7 июля 2012 (UTC)
== ВП:ВОЙ, ВП:3О и при этом ВП:ЭП ==
{{userlinks|Kovako-1}} начал работу над статьёй со следующей правки [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обратный_осмос&diff=45917477&oldid=45828171 Мёртвые ссылки с ОРИС]. Никаких ''мёртвых ссылок'' с ОРИСС-ом в тексте до появления участника не было. К тому же, он зачем-то откатил мои правки, тут же внеся существенные изменения в статью и удалив ряд ссылок. Затем последовал ещё ряд откатов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обратный_осмос&diff=45917642&oldid=45917561], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обратный_осмос&diff=45917995&oldid=45917888]. Прошу обратить внимание на вынесенное мне предупреждение [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:ДМ&diff=45917702&oldid=45107430] и попытку обвинить в вандализме, чего не было. Участник не понимает, как нужно вносить утверждения и где нужно обсуждать изменения в статье. На своей СО и СО статьи называет написанное в статье [[Обратный осмос]] бредом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kovako-1&diff=45917886&oldid=45917836] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Обратный_осмос&curid=1638511&diff=45917956&oldid=45917929], что является [[ВП:ЭП]]. Примите меры, так как на предупреждения и объяснения участник не реагирует. [[User:ДМ|ДМ]] 07:10, 7 июля 2012 (UTC)
: И ещё ВП:ЭП: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kovako-1&curid=2212449&diff=45918158&oldid=45918055 Разве умно так упрямо пропихивать такое?] [[User:ДМ|ДМ]] 07:29, 7 июля 2012 (UTC)
== ЭП и снова адыги ==
Несмотря на предупреждение, участник продолжает [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Mistery_Spectre&diff=45889038&oldid=45882669 обсуждение личностей] оппонентов, теперь уже доходя до абсурдных обвинений. Всё это, болезненная реакция на удаление теории о кавказском происхождении славян, что я как понимаю, участник воспринимает как факт [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 08:17, 6 июля 2012 (UTC)
* Вот уже где маргинальщина чистой воды. Сколько уже было сказано про этого участника, а воз и ныне там. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 09:31, 6 июля 2012 (UTC)
** Уважаемые Mistery Spectre, если прочитаете ст.[[Абсурд]] будете знать что Вы мягко говоря "не к месту" применили это слово в вышеуказанном запросе. Да и жаловаться надо бы достойным образом - некрасиво извращенно преподносить смысл действий апонента. Очевидно же, что в ст.'''Анты''' речь шла не о славянах, а об антах (о происхождении которых именитые учёные спорят с 1867 года). Также очевидно, что я не преподносил "кавказское происхождение" антов (а уж тем более славян) как "факт", иначе я не создавал бы в ст.Анты раздел под названием "нетрадиционная версия". Вы уже не первый раз удаляете мои дополнения о научных выводах с АИ, только по тому, что эти выводы противоречат Вашему личному мнению об индоевропейском происхождении тех или иных народов. Навешивая ярлыки типа "маргинальщина" "пушинг кавказа" и т.п., и в итоге удаляя информацию о существовании "иных научных данных", Вы всего лишь пытаетесь сделать единственными те научные версии, которые Вам лично импонируют. Даже когда я показываю Вам АИ где Вами активно защищаемые "явно устаревшие представления" уже признаны "русским шовинистическим мифом" Вы не можете признать ошибки и не восстанавливаете моих правок. Весь это Ваш активный тролинг и даже этот запрос нацелены лишь на защиту Ваших личных представлений, которые либо являются предметом научных споров, либо как уже сказано давно "признаны шовинстическими" (признаны не мной а известными и уважаемыми людьми и учёными). Полагаю это Вас надобно заблокировать, ибо ВП не должна прямо или косвенно нести шовинстический флаг.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 10:02, 6 июля 2012 (UTC)
* Вам было мало греков и шумеров, вы собираетесь ещё и предков славян связать с адыгами? И не подкинете ли вы ссылки, где славянское происхождение антов признано шовинистическим мифом? P.S ВП:МАРГ я вас процитировал, вы же продолжаете ходить по кругу с открытыми обвинениями, без каких либо диффов. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:37, 6 июля 2012 (UTC)
** Вы и здесь продожаете тролинг ? Или просто наводите тень на плетень ?. Вам хорошо известно, что речь не идёт греках или шумерах (о которых мы спорили слишком давно). Я безуспешно пытаюсь напомниить Вам, что совсем недавно 12.06.2012 года, на мой странице обсуждения относительно ст.Меоты, я именно Вам показал, что защищаемые Вами позиции "индийского происхождения синдо-меотов и далее их "якобы" связях со славянами" отвергунты не только учёными но и признаны "основой русского шовинстического мифа". Вы не нашли время изучить причины своих заблуждений, но нашли время меня преследовать.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 11:08, 6 июля 2012 (UTC)
*** От того, что вы просто переадрисуете мои обвинения мне самому, они хорошим аргументом не станут. Мне напомнить, ваши предупреждения за ВП:НЕСЛЫШУ, особенно с БСЭ? Славян мы вообще не обсуждали, я только вчера заметил, что вы пытались пропихнуть в статью об предках славян, кавказскую версию. Фраза же о "шовинистическом мифе" принадлежит не историкам (которые у вас почему то исключительно из Нальчика и других кавказских окрестностей), а принадлежат вам самим и были реакцией, когда вам указали на ваше выборочное цитирование аи. Это полнейший абсурд, даже если его просто представить: Злой советский режим сугубо из-за шовинистических побуждений "отрицал" предков кавказсцев? Ну это смешно же. При этом, когда вам нужно вы ссылаетесь на тот же аи без проблем. Именно после этого вы отделались предупреждением, а мне посоветовали в следующем случае просить вашу блокировку. В таком случае, это уже неприкрытый дестр, вы уже перемешиваете эпизоды, вводя в заблуждение участников. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 15:51, 6 июля 2012 (UTC)
**** Очевидно - я зря смягчил терминологию. Вместо фразы "русский шовинистический миф" мне следовало изначально писать "русский рассисткий миф" - потому как именно так это квалифицировано в оригинале, который Вы так и не прочли. С огромным удивлением узнаю от Вас, что автор этой "фразы" - [[Шнирельман, Виктор Александрович]] (он же главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН) являеется выходцем из Нальчика и его окрестностей. Вы думаете никто не поймёт - что речь не идёт о деятельности советского режима (которого давно уже нет), а о Ваших неправомерных действиях по удалению научных сведений об "иных научных версиях", которые по своей сути противоречат вышеуказанным "расистским мифам". Случайно Вы делаете это или нет ?, Почему Вы делаете это систематически ? - судить не мне.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 16:44, 6 июля 2012 (UTC)
***** И опять жонглирование аи и перемешивание их по своему вкусу. Шнирельман говорит о кавказовофобии вообще и меотов не упоминает, то что вы подразумеваете под кавказофобией, не превращается в критикуемую Шнирельманом субстанцию. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 16:55, 6 июля 2012 (UTC)
*******У Вас не получается приписать Шнирельману кавказское происхождение ? - ну чтож бывает. Не получается лишить его звания доктора исторических наук? чтож и такое бывает. Теперь о том, что говорит Шнирельман - специально для Вас я перетащил один абзац из той самой ст о [[Трубачёв, Олег Николаевич|Трубачеве]] которую Вам так трудно прочитать, -
<blockquote>
Известный этнолог В. А. Шнирельман в докладе «Мифы современного расизма» внёс историографические построения Трубачёва в разряд фолк-хистори. Шнирельман отмечает, что основанная на отвергнутых современными историками взглядах теория Трубачёва о близком родстве и теснейших контактах между славянами и индоариями в Северном Причерноморье и отождествление последних с синдами и '''меотами''' Кубани, стала базой для возникновения русского расистского мифа[1].</blockquote>
Как видно - '''меоты''' там указаны явным образом.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 18:21, 6 июля 2012 (UTC)
* Сами же мне придумали изречение, сами же его опровергли, бьютифол. А теперь вопрос на засыпку, где я утверждал о славянском происхождении меотов? То есть, придумывая мне злодеяния, вы даже не удосужились навести справки о моих взглядах, и приписали мне какой то праворадикальный бред, о котором я даже узнаю впервые. Так не покажите дифф, где я утверждаю о славянских меотах? Вы опять искажаете аи по чёрному, при этом игнорируя любые попытки вам намекнуть на работу с аи. Шнирельман говорит лишь о псевдотеории связанной с меотами, но там не идёт речи вообще о отрицании меотов как 100% предков адыгов. Вам, уже одного слова достаточно чтобы оно "подтверждало" любые ваши имхо и тз? И речь а нашей дискуссии, шла между прочим, о антах, праславянском племени, о славянском происхождении нет ни у кого сомнений. Ну может кроме псевдоисториков из Нальчика, которые скоро Иисуса объявят предком адыгов по имени аадыг. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 21:12, 6 июля 2012 (UTC)
* Доброе утро Mistery Spectre. Обо всём по порядку. Касательно «славянских меотов» и т.п. Мне незачем придумывать Вам «злодеяние». Вы его просто регулярно совершаете, а следы этого остаются на страницах ВП. Нажмите кнопку «История» на редактированной Вами стр. Меоты и Вы сможете убедиться что именно Вы удалили
: - цитаты из Аполония Родосского (жил во 2 веке до н.э.),
: - цитату Пиндара (жил 5 веке до н.э.),
: - цитату из Максидова, где приводились выводы Париэгета (жил в средние века).
: - цитату из М.Медведев (руководителя одного департамента Краснод края).
: - а также удалили мой текст который цитирую дословно –
«По мнению большинства учёных — предками современных адыгов, являются меоты[6- БСЭ], зихи[7-БСЭ], керкеты и т.д.»
(Это есть те самые Ваши "кавказские авторы" которых Вы мне приписываете постоянно).
Всем известно - для приверженцев расистских взглядов - античные и средневековые авторы и тем более БСЭ - никакой не авторитет. Вас даже больше задевает то, что я «не навёл справки о Ваших взглядах». Увы, Ваши взгляды легко просвечиваются как остаток от Ваших правок - Вы удалили из ст.Меоты всё что не укладывалась в «Ваши представления» об их происхождении. Очередной ложью является и Ваше утверждение, что о «праворадикальном бреде» Вы узнаёте впервые, ведь три недели назад я лично указывал Вам (а не кому то другому) на моей СО, причём именно при обсуждении Вашего очередного вмешательства в ст.Меоты. Вы не глупый человек и прямо не делали расистских заявлений, но если сравнить ст.[[Меоты]] до Вашей правки 12.06.2012 г. и после – очевидно, что Вы либо не хотите расстаться с шовинистическими (расисткими) заблуждения, либо просто преследуете меня. ст.[[Меоты]] – это яркая демонстрация Ваших «злодеяний», а если Вы соизволили вернуться к ст. [[Анты]] и хотите пройтись «по кругу» – пожалуйста вернитесь на свою СО и перечитайте текст, "удобный фрагмент" из которой Вы «вырвали» при составлении этого запроса к админам.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 05:54, 7 июля 2012 (UTC)
: Ну я думаю, комментарии тут излишни. Троллинг, грубое НО, навешивание ярлыков, грубое нарушение ПДН, поиск мотивов. Ладно, не буду вам мешать нарабатывать на бессрочную. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:03, 7 июля 2012 (UTC)
:: Уважаемый Mistery Spectre. Если Вы жалуетесь на моё "якобы" неэтичное поведение, и считаете мою последнюю реплику "оскорблениями", тогда не следовало стирать мою последнюю реплику, а так имеет место явная непоследовательность в Ваших действиях. {{оскорбление|В то же время понимаю - удаляя реплики апонента (аргументированные доказательствами) можно выйграть по любой жалобе и в любом суде. Браво - далеко пойдете}}.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 10:38, 7 июля 2012 (UTC)
::: Ну что, теперь ни у кого не возникло сомнений, что участник занимается троллингом? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:59, 7 июля 2012 (UTC)
Уважаемый Mistery Spectre ! Примите мой извинения :
: Извинение 1. Я сегодня прочитал ВП НО, и с удивлением обнаужил что например слово "словоблудие" там числиться среди запрещенных оскорблений. Хоть раньше я и не читал этих правил, будучи уверенным что знаю все оскорбительные слова. То что я не читал ранее ВП НО не означает что "незнание правил" может освободить меня от их соблюдения. И даже тот факт, что я использовал это "слово" в ответ на Ваши действия, которые я считаю были провокациями, тем не менее мне не следовало использовать это слово (раз оно запретно).
: Извинение 2. Так же я сегодня впервые там же узнал что Вы были вправе считать оскорблениями мой утверждения, не сопровожденные надлежаще оформленными диффами, а отсылающие Вас пусть даже и на Ваши личное СО. Хоть я с данным правилом не только не был знаком, но и внутренне с ним не согласен, тем не менее согласно правил ВП я был обязан предоставить Вам надлежаще оформленный дифф. Те кто пояснили мне, что дифф это всего лишь жаргонн заменитель слова "реплика", наверно неумышленно забыли подсказать, что использование [[Википедия:Сравнение версий]] вещь обязательная. И здесь "незнание" не освобождает.
: Извинение 3. Там же я впервые узнал, что Вы были не только вправе но даже обязаны стирать реплики, содержащие вышеуказанные варианты, которые ВП признает оскорбительными. Я же ошибочно полагал, что Вы стираете мои реплики, чтобы утаить от Админов мои возражения по существу ( Я ошибочно полагал, что Ваши правки непосредственно моих реплик запрещены правилами (а оказалось наоборот). Данная практика ВП сильно отличается от правил существующих в обычных судах и для меня это оказалась полной неожиданностью. И здесь "незнание" не освобождает.
: Прошу Вас принять эти извинения, прошу поверить, что я не хотел оскорбить Вас вышеуказанными способами. Прошу принять эти извинения в тех пределах, в которых я их принес. Прошу всех - не делать поспешных выводов о признании мной чего выходящего за пределы этих извинений.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 05:13, 9 июля 2012 (UTC)
== 85.176.137.134 ==
{{userlinks|85.176.137.134|ip=1}}
Пытается вести войну правок в статье [[Маруся (команда Формулы-1)]]. Попытка заключается в [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маруся_(команда_Формулы-1)&diff=45884525&oldid=45883950 вынесении] '''одной''' аварии произошедшей на тестах в отдельный раздел "Аварии и происшествия" и в [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маруся_(команда_Формулы-1)&diff=45884572&oldid=45884525 добавлении] по сути дублирующей ссылки на АИ. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маруся_(команда_Формулы-1)&diff=45874206&oldid=45874126 Плюс] ВП:ЭП в комментарии к правке. --[[Участник:Alex.Uvarov|<span style="color:blue">'''Alex.Uvarov'''</span>]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Alex.Uvarov|<span style="color:red">'''обс'''</span>]]</sup></small> 04:58, 6 июля 2012 (UTC)
== Сознательное нарушение ВП:ПОКРУГУ в обсуждениях ==
Несмотря на многократные объяснения участнику на его аргументы, а [[Обсуждение участника:Звездонутя#Предупреждение 27 июня 2012 года|также предупреждения]], участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_июня_2012&diff=45871052&oldid=45864288 всё равно повторяет раз за разам] отвергнутые аргументы, помимо чего продолжает в грубом тоне отвечать на реплики оппонентов. В частности, когда участнику стало известно, о том, что одно из нарушений статьи формально не запрещено, он стал акцентировать только это, полностью игнорируя другие претензии и монотонно повторять "как я понимаю единственная претензия". [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 13:01, 5 июля 2012 (UTC)
== Участник Newdumamos ==
{{userlinks|Newdumamos}} внес в статью {{pagelinks|Московская городская дума}} раздел "Антиконституционная деятельность и ее последствия", откровенно нарушающий [[ВП:ЧНЯВ]] в части "не трибуна". Кроме того, этот участник создал статью {{pagelinks|Орлов, Степан Владимирович}} об одном из современных депутатов Мосгордумы, в которой присутствует раздел "Антиконституционная деятельность в Московской городской думе и ее последствия", что также нарушает правило [[ВП:ЧНЯВ]] в части "не трибуна". Прошу принять меры. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 13:19, 3 июля 2012 (UTC)
* '''Дополнительно''': прошу оценить на соответствие правилам [[ВП:ЧНЯВ]] и [[ВП:НТЗ]] реплики участника на странице [[Википедия:К удалению/3 июля 2012]] --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 16:59, 3 июля 2012 (UTC)
== Прошу подвести итог по статье [[NS/WP]] ==
Была убрана ложная информация в статье и проставлены ссылки на новостные источники по теме, а изначальные запросы на удаление по поводу энциклопедической значимости были доказаны.[[Special:Contributions/81.198.178.121|81.198.178.121]] 09:57, 2 июля 2012 (UTC)
: Всему своё время. В порядке очереди подведут. [[User:Ющерица|Ющерица]] 14:05, 2 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Итог подведён. [[User:Ющерица|Ющерица]] 15:10, 28 июля 2012 (UTC)
== Peacemakers ==
{{userlinks|Peacemakers}}<br>
Просьба расссмотреть следующие действия участника с учётом п.п. 5.1, 6.5 решения [[АК:779]]:
* нарушение [[ВП:ПДН]], [[ВП:ЭП]], : [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=prev&oldid=45739776]
* ведение войны правок: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=45739492&oldid=45738822], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=next&oldid=45739550] (с необоснованными обвинениями в нарушении правил в описании к правке). — [[Участник:Wald|Wald]] 06:56, 1 июля 2012 (UTC)
** Прошу обратить внимание и на то, что обсуждение по данному вопросу [[Обсуждение:Церковь Объединения#Вино|не завершено, итога нет]], информация была размещена вне достижения консенсуса, '''пока одной из сторон не было''' информация была вставлена и отпатрулирована. Просьба завершить обсуждение и прийти к консенсусу проигнорирована, что и расценено мной как война правок, так как моя правка была отменена. Прошу вернуться к последней позиции по обсуждению двух сторон. [[User:Peacemakers|Atiss]] 05:36, 2 июля 2012 (UTC)
** Уточняю. Участник Tempus [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Церковь_Объединения&diff=44025007&oldid=43999202 удаляет информацию] вне достижения консенсуса, включая нейтральные весьма авторитетные источники (Staffordshire University — Великобритания, Энциклопедия Религии и Общества - [[:en:University of Hartford|Университет Hartford]] заменяя фразу на прежнюю сомнительную и нераспространённую информацию и подставляя критикующие оппозиционные источники сомнительного характера (антисектанские деятели, которые говорят об этом и исследователей которые об этом напрямую ничего не говорят). Участник Wald ранее учавствовал в данном обсуждении. Кроме того, согласно итогу решения [[АК:779]] в п '''3.3 Вино''' - ''Целью Википедии является изложение мнений, а не установление истины. При этом, если значимые мнения не являются общепринятыми, они должны излагаться с должной аттрибуцией, но не исключаться из статьи вообще.'' Возможно, придётся с этим пока согласиться. Следуя итогу арбитров информация должна размещаться с соответствующей атрибуцией. Примерно в том виде что, антисектанские деятели, представители других религиозных конфессий и другие оппозиционно настроенные исследователи такие как... - и далее в критику. Ну а уж в биографической статье о живущем человеке без АИ не следует размещать вообще. [[User:Peacemakers|Atiss]] 06:06, 2 июля 2012 (UTC)
*** Странное требование письменно зафиксировать итог в случае, когда Вы ушли от обсуждения и ВНЕЗАПНО захотели его продолжить через несколько месяцев. А выполнять решения АК надо: добавляйте корректную атрибуцию. Вы же вместо этого ведёте войну правок в совсем другом направлении, что является нарушением. По этому поводу Wald и обратился к администраторам; решение АК и Ваше отсутствие не оправдывают Ваших нарушений. // [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 06:18, 2 июля 2012 (UTC)
*** Atiss: Причём тут [[:en:University of Hartford]]? Ваша «нейтральная» ссылка лежит на сайте т. н. Hartford Institute for Religion Research — отделения [http://www.hartsem.edu/history-hartford-seminary Hartford Seminary]. Это мэйнстримно-протестантская организация, не имеющая отношения к не-религиозному (nonsectarian) UofH. Она не более нейтральна в вопросах веры, чем отец Чаплин или сам Мун. Справочно, UofH не ведёт издательской деятельности и не имеет собственной значимой школы по истории и философии. Это маленький местечковый вуз, известный только своей музыкальной школой ([[:en:The Hartt School]]) - там нет авторитетных кафедр, там не ведутся исследования и т.п. ничего значимого. Как следствие, UofH ''ничего не издаёт'' - потому что нечего издавать! [[User talk:Retired electrician|Retired electrician (talk)]] 07:14, 2 июля 2012 (UTC)
== [[Московский городской комитет КПРФ]] ==
Уважаемые администраторы!
Прошу разобраться в ситуации по поводу ситуации со страницей и неправомерными действиями {{userlinks|Рулин}}: [[Московский городской комитет КПРФ]]
Там указано что имеется два горкома КПРФ — указано что первый секретарь Лакеев и Рашкин.
Суть конфликта в том что бренд КПРФ принадлежит ЦК КПРФ. ЦК КПРФ согласно уставу обязан признать городской комитет который будет избран в соответствии с уставом КПРФ который зарегестрирован в Министерстве Юстиции РФ.
Министрество Юстиции официально признало только городской комитет Рашкина В. Ф. Лакеев же был исключен из партии и создал так называемый «Альтернативный горком» — к КПРФ он не имеет отношения — потому что не член и не может возглавлят, соотвественно на каком основании он на странице МГК КПРФ ? Если я буду считать себя Наполеоном — я же не имею права попасть на страницу Наполеона в википедии — так и Лакеев может себя считать кем угодно, но не имея прав не на бренд, не называть себя КПРФ. На каком основании на странице МГК КПРФ есть он — тем более как руководитель МГК?
Данная статья вводит в заблуждение посетителей ее.
{{userlinks|Рулин}} активнейший участник «альтернативного горкома Лакеева» — он не может судить (как заинтересованное лицо) согласно принципам нейтральности сообщества Википедии. Прошу назначить модератора из числа независимых пользователей и адмиистраторов.
С уважением, [[Special:Contributions/213.141.145.54|213.141.145.54]] 15:10, 30 июня 2012 (UTC)Тихонов Виктор Петрович
== Участник:Azgar - Участник:Ohlumon ==
* Прошу вашего совета. За последнее время оба этих участника проявляют навязчивую мальчишескую дерзость в отношении моих статей, хотя я их об этом не просил, я не спрашивал их мнения! Они стараются почти под всеми моими статьями оставлять не этичные записи, провоцируя, как вандалы меняют текст моих статей и т.д.. Прошу вас сообщить мне ссылку, рекомендованных вами участников (вместо Участник:Azgar и Участник:Ohlumon). Прошу сообщить, возможно ли ограничить доступ этих участников к моим работам. С уважением --[[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]] 21:05, 26 июня 2012 (UTC)
** Хотелось бы получить [[ВП:ДИФФ|диффы]] предполагаемых нарушений этих участников, или хотя бы ссылки на статьи. Беглым просмотром по созданным вами статьям я не нашел никакой активности данных участников. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 18:47, 28 июня 2012 (UTC)
***Эта подозрительная активность выливается в патрулировании созданных участником статей, качество которых порой просто ужасает. --[[User:Azgar|Azgar]] 08:13, 29 июня 2012 (UTC)
**** См., напр., статью [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ландвойт&oldid=45018168 ландвойт], где комтур в Государстве Тевтонского ордена превратился в «Тевтонского командира в стране», а чиновник в «официального помощника». --[[User:Azgar|Azgar]] 08:18, 29 июня 2012 (UTC)
* Участник [[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]] правки в статьях и замечания на СО решительно не принимает, обвиняет в зависти к его эрудиции и пр. Думаю, прояснению вопроса поможет занимательное чтение ЛС участника.--[[User:Ohlumon|Ohlumon]] 09:11, 29 июня 2012 (UTC)
* Хочу так же обратить внимание на текст, размещенный на [[Участник:Krupski_Oleg|ЛС участника]]. По-моему, там нарушение ЭП. [[Special:Contributions/109.172.96.70|109.172.96.70]] 10:19, 29 июня 2012 (UTC)
Участник [[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]], по-моему, страдает злостным нарушением [[ВП:ПДН]], доходящим до [[Википедия:К_восстановлению/24 мая 2012#Силовой гипноз|теории заговора]]. Нарушения этики многочисленны и просто безобразны. Прошу также почистить филиппику на его ЛС, которая ни в какие ворота. <span style="font-family:Tahoma; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| • Евгений Мирошниченко •]]</span> 04:23, 2 июля 2012 (UTC)
: Думаю, ЛС чистить не стоит: мало ли на кого ещё пожалуется [[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]], а тут прочтёшь — и сразу всё становится понятно. --[[User:Giulini|Giulini]] 09:55, 2 июля 2012 (UTC)
:: Мне ваша мотивация непонятна. Если это юмор, он для меня слишком тонкий. В любом случае, имеет место нарушение [[Википедия:Личная страница участника]], раздел "Скрываемое содержимое": {{начало цитаты}}В то же время высказывание собственных убеждений и отношения к какой-либо существенной проблеме может вызвать со стороны тех, кто придерживается иных взглядов, негативную реакцию, которая будет направлена и против конкретного участника, и против его вклада в общее дело. Во избежание этого, рекомендуется скрывать следующую информацию: отношения к тем или иным личностям, их действиям или фактам их биографии{{конец цитаты}} <span style="font-family:Tahoma; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| • Евгений Мирошниченко •]]</span> 01:31, 3 июля 2012 (UTC)
Да, уж ЛС впечатляет. Вычистить жалобы участника на неправильное устройство Википедии и мира и строго предупредить что в следующий раз он будет редактировать не Виикпедию, а что-нибудь другое. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 07:07, 3 июля 2012 (UTC)
* Не поможет. Участника вообще невозможно понять, посмотрите хотя бы последнюю тему у меня на СО. --[[User:Azgar|Azgar]] 16:31, 3 июля 2012 (UTC)
* Вот здесь ещё лучше - [[Обсуждение:Крупские]]. --[[User:Azgar|Azgar]] 16:37, 3 июля 2012 (UTC)
* Вы злоупотребляете виртуальной властью среди администраторов и патрульных ([[Википедия:Викивампир|викивампиров]], [[Википедия:Вандализм|вандалов]], нарушающих этику в Википедии и т.п.)??? Если необходимо отпатрулировать автору публикации - вполне достаточно его обращения к патрульным и администраторам (эта практика есть в Википедии). Зачем навязываться? Ваше личное мнение вы выдаёте за всю Википедию, как-будто вы её приватизировали. Доводите до абсурда трактовку Правил Википедии, прикрываетесь этим субъективным мнением. Практически выдаёте желаемое за действительное. Вы теперь убедили меня в причине, почему же Русская Википедия возле Японской после Нидерландской по рейтингу количества статей... --[[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]] 08:29, 4 июля 2012 (UTC)
*: Да сколько ж повторять — не в размере дело! (с) <small>(извините, не удержался, хи-хи-хи)</small> — [[User:Pablitto|Pablitto]] 18:07, 13 июля 2012 (UTC)
*** Полагаю, участник [[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]] уже намолол вполне на бессрочку. Бессвязное и агрессивное содержимое ЛС — явное тому подтвержение. [[User:Exeget|Exeget]] 16:50, 16 июля 2012 (UTC)
== Патрулирующий удалил ссылку обозначив её как спам. После обоснования - отказался восстановить ==
Здравствуйте. На странице [[Воркута]] в 2011 году мною была добавлена ссылка на муниципальную газету {{URL|http://заполярка-онлайн.рф}}. После удаления ссылки патрулирующим я привёл следующие аргументы. Это официальная газета администрации МОГО "Воркута", издаётся с 3 августа 1952 года. На сайте газеты размещена информация о Воркуте с использованием видеоматериалов, статей и фотографий. В этом году газета празднует 60-летие и на её страницах печатается летопись Воркуты с 1952 года (выпуски газеты "ЗАПОЛЯРЬЕ" размещены на сайте, в формате .PDF). Эта ссылка даёт возможность узнать о жизни города. Думаю этих аргументов достаточно. Если я прав, просьба восстановить ссылку в статье. Заранее благодарен!{{unsigned|Zapolar|7:50, 28 июня 2012}}
: Это спам и есть, сайт, в котором рекламы больше, чем статей, не должен пиариться за счёт Викмпедии. Он вообще малоинформативен. Диффы — [http://www.vorcuta.ru/vorcuta-satellites_promyshlenny.htm], [http://www.vorcuta.ru/architecture.htm], [http://www.vorcuta.ru/medicine.htm] и т.д. Стоит ли писать, что источников вообще нет? С уважением [[User:Martsabus|Martsabus]] 06:41, 28 июня 2012 (UTC)
:: Речь идёт о другом сайте. О Заполярка-онлайн.рф. С какой целью вы дали ссылки на другой сайт? Это ложь с вашей стороны и некомпетентность в данном вопросе.{{unsigned|Zapolar|00:15, 2 июля 2012}}
::: Ваших аргументов недостаточно. Википедия [[ВП:ЧНЯВ|не предназначена]] просто давать возможность узнать о жизни какого-то города и публикации ссылок на все подряд сайты, хоть какое-то отношение имеющие к предмету статьи, даже если они информативны и интересны. Как правило в статьях о городах раздел внешних ссылок должен содержать лишь две-три ссылки, имеющие самое прямое отношение к городу, как то официальные сайты органов власти (веб-портал города), неофициальные или поддерживаемые на муниципальном уровне сайты об истории города, выдающиеся (с большим разнообразием качественных материалов) сайты-фотоальбомы или сайты-путеводители. Сайты каких бы то ни было СМИ и периодических изданий, сколь бы официальными они ни были, включать в список внешних ссылок не рекомендуется. Особенно, если сайт содержит коммерческую информацию (как правило каталог предприятий). Ссылку на сайт газеты следует размещать в статье о гезете, конечно если газета удовлетворяет критериям значимости. Кроме того по многим признакам вы имеете прямое отношение к газете или сайту (сотрудник или афиллиат), в таком случае размещение ссылок на сайт газеты, и даже создание вами статьи о ней, вызывает [[ВП:КИ|конфликт интересов]]. — [[Участник:Forajump|ƒora]][[Обсуждение участника:Forajump|jump]], 13:20, 21 июля 2012 (UTC)
== Война топонимов или игра с правилами ==
Не знаю была ли нарушена буква правил, но дух точно, что и инкриминирую участнику {{u|НОВОРОСС}}
:1) История началась после того, как участник {{u|НОВОРОСС}} решил заменить всем известный топоним «Южная Украина», на совершенно другой «Южная Россия» [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=45222240&oldid=45221530].
:2) Я эту правку откатил, указывая на несостоятельность аргументов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=prev&oldid=45230050].
:3) Тогда участник {{u|НОВОРОСС}} уже никак не комментируя внёс новый топоним «Новороссия» [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=next&oldid=45230050].
:4) Эти два топонима уже ближе, но не тождественны, чтобы их можно было просто так заменять, с данной аргументацией я отменил правку [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=next&oldid=45233564].
:5) После чего {{u|НОВОРОСС}} потребовал запрос АИ к данному утверждению [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=prev&oldid=45238676]. При этом запрос АИ смещается с предложения на сам топоним «Южная Украина» (не вижу причин, возможно случайно).
:6) {{u|Psheno}}, как я предполагаю, во избежание дальнейших дрязг решил указать альтернативный топоним в скобках [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=next&oldid=45626074].
:7) ''Вот он момент истины'' '''участник {{u|НОВОРОСС}}, аргументируя отсутствием АИ, удаляет топоним «Южная Украина» оставляя топоним «Новороссийский край», к которому никаких АИ тоже нет'''. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=45646606&oldid=45646372]
:8) Первым делом хотелось поставить симметричный запрос АИ, но я посчитал, что это не в духе Википедии и решил, что нужно писать сюда.
:9) {{u|Psheno}}, сместивший запрос АИ с всего предложения на топоним (п.6), возвращает в статью топоним «Южная Украина» [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=next&oldid=45647116].
:10) {{u|НОВОРОСС}} Отменяет возврат топонима и обвиняет участника в нарушении ВП:ВОЙ и грозит «всеми вытекающими» [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=next&oldid=45648470].
Удаление данного утверждения целиком, как не содержащего АИ, формально решило бы проблему, но поскольку оснований сомневаться в его подлинности у меня нет, то нужен другой выход. Как найти его без вмешательства администраторов, я не вижу, посему прошу вмешаться. --[[User:Pintg|Pintg]] 11:29, 27 июня 2012 (UTC)
: Термина [[Южная Украина]] уж точно не сществовало в начале [[XIX век]]а, и интересоваться оным Ришелье никак не мог, термин [[Новороссия]] — существовал, но если нет АИ, где такая фраза присутствует, то все усложняется. Попробуйте поискать ответы на вопросы в руководствах [[ВП:ИМЕНА]] и [[ВП:ГН]]. А проще всего, имхо, вообще уйти от этой терминологии, тем паче что фрагмент про Ришелье и его интересы, а не про топонимы. Вполне можно описать то же самое, вообще избежав топонимических конструкций. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 13:36, 27 июня 2012 (UTC)
:: На основании этого можно заменять [[Южная Украина]] на [[Юг России|Южная Россия]], не взирая на то, что это совершенно разные территории?! Термина [[Средние века]], например, в эти самые века тоже не существовало: средневиковых рыцарей современни не называли средневиковыми рыцарями — это повод удалять термин «средневековый» из статей?! Существование термина и существование объекта им называемым — это совершенно разные вещи! --[[User:Pintg|Pintg]] 14:07, 27 июня 2012 (UTC)
* Напишите такая-то, такая-то и такая-то губернии. Все будет корректно, и не о очем будет спорить. --[[User:Erohov|Erohov]] 17:32, 27 июня 2012 (UTC)
=== Ответы ===
# Редактор {{u|Pintg}} написал в своём запросе: ''1) История началась после того, как участник {{u|НОВОРОСС}} решил заменить всем известный топоним «Южная Украина», на совершенно другой «Южная Россия»''. Это есть неправда. И по сути, и по форме. По сути: история началась не с этого, а с того, что редактор {{u|Psheno}} 11 июня в 15:19 ввёл в статью новый текст, а именно: ''«Продолжал интересоваться хозяйственной жизнью Южной Украины»''. Я, будучи «в теме» истории Новороссийского края в 15:53 того же дня, сделал исправление, заменив «…Украину» на «…Россию» (о причинах ниже). По форме: фраза редактора построена некорректно - что значит ''«всем известный топоним „Южная Украина“»''? Кому это известно? Это так написано чтобы произвести большее впечатление? Этого мало. Нужны АИ, указывающие, что Ришельё интересовался ''«хозяйственной жизнью Южной Украины»''. Их нет и не будет, однако.
# Имеющиеся источники о Ришелье пишут всё время о '''Южной России''', '''Новороссии''' или '''Новороссийском крае''', что совершенно естественно, так как в первой четверти XIX века термин ''Украина'' ещё не использовался. Вот только два примера, найденный сейчас в интернете в случае продолжения спора смогу
привести более качественные бумажные источники, благо книгами по «одессике» располагаю в собственной библиотеке: [http://www.otechestvo.org.ua/main/200710/935.htm И в новом звании он объявлял себя «русским по сердцу», ходатайствовал перед прибывшим в Париж Александром I о нуждах '''новороссийских земель'''…], [http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/106815/Ришелье чрезвычайно развился и транзит в '''Южной России'''…Сам Ришелье после этого намеревался оставить политическую деятельность и возвратиться в любимый им Крым…Ришелье давно собирался посетить любимые им берега Черного моря и Крым, а также посмотреть на основанную им Одессу, на свой милый Юрзуф и т. д., но не успел этого сделать]. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 22:08, 27 июня 2012 (UTC)
:* {{u|НОВОРОСС}}, я совсем не понимаю вашего поведения, зачем нужно было дожидаться эскалации конфликта, если источники которые могли разрешить вопрос всё это время лежали у вас дома на полке? Будет очень любезно с вашей стороны добавить качественные источники сейчас, не дожидаясь продолжения спора. --[[User:Pintg|Pintg]] 22:46, 27 июня 2012 (UTC)
=== Встречный запрос ===
В запросе редактора {{u|Pintg}} я обвиняюсь в игре с правилами. Прошу рассмотреть это обвинение в плане его обоснованности, так как необоснованные обвинения — есть нарушение ВП:ЭП. Плюс, все рассуждения {{u|Pintg}}, как мне кажется, демонстрируют нарушение ВП:ПДН (например: ''Вот он момент истины'' пр.). [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 22:12, 27 июня 2012 (UTC)
=== Аналогичная история ===
Участник {{u|HOBOPOCC}} делает аналогичное расширение топонима, но на этот раз уже никаких альтернативных названий нет, а сразу предлагает идти на ЗКА.
:2-1 13:48, 3 июля 2012 [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=prev&oldid=45815972] не коментированная анонимная правка
:2-2 13:22, 4 июля 2012 [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=prev&oldid=45845192] мой откат с комментариями
:2-3 14:58, 4 июля 2012 [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=45847529&oldid=45845192] откат {{u|HOBOPOCC}} с предложением писать на ЗКА.
:P.S. Обещаных качественных АИ, которые лежат у участника на полке в статье к сожалению не появилось. --[[User:Pintg|Pintg]] 15:26, 4 июля 2012 (UTC)
== Ники, не соответствующие правилам ==
* {{userlinks|Лучшие Видеоролики}}
* {{userlinks|StakanWodki}}
* {{userlinks|Www.avtomobil.az}}
''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 06:47, 23 июня 2012 (UTC)
* {{u|Www.avtomobil.az}} - бессрочная блокировка (спам и рекламный ник). --[[User:Evacat|EvaInCat]] 09:23, 23 июня 2012 (UTC)
* {{u|Лучшие Видеоролики}} - бессрочная блокировка. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 17:24, 3 июля 2012 (UTC)
== Подобедова, Екатерина Ивановна ==
=== Итог ===
{{moved to|ВП:Форум/Вопросы}} --[[User:Akim Dubrow|Akim Dubrow]] 18:41, 4 июня 2012 (UTC)
== [[Википедия:Опросы/Об оформлении обстоятельств рождения и смерти в биографических статьях]] ==
Я попробовал подвести предварительный итог опроса, сформулировал ряд рекомендаций, которые планируются для утверждения. Я подавал запрос сюда в феврале. но никто не откликнулся. Поэтому вновь обращаюсь за помощью. В обсуждении предварительного итога были высказаны замечания, я по возможности ответил на них. Сошлись на мнении, что окончательный итог должен подвести нейтральный администратор. Также не всеми был принят предварительный итог по скоращению слова «родился» в преамбуле статей о ныне живущих («р.», «род.» или «родился») — здесь я прошу помощи в определении единственного варианта (введение количественного голосования по чисто вкусовому вопросу, выбору администратором варианта на основании высазанных аргументов или ещё как-то). <small>— ''Эта [[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения|реплика]] добавлена участником [[User:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[User talk:Сидик из ПТУ|о]] · [[Special:Contributions/Сидик из ПТУ|в]]) 08:12, 4 июня 2012 (UTC)''</small>' |
Вики-текст новой страницы после правки (new_wikitext) | '
== лицензии ==
{{userlinks|Наличие действующих лицензий у ОАО "РЖД" Ростехнадзора|ip=1}}
~~~~Дмитрий
== Форк ==
Создал страницу о современном поэте Мирзаеве Арсене (Мирзаев Арсен), затем, по неопытности, вместо переименования создал вторую с тем же контентом (Мирзаев, Арсен Магомедович). Первую следовало бы убрать, но я не знаю как.
С уважением, Дмитрий.
=== Итог ===
Удалил как копию существующей, административных действий не требуется. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:31, 31 июля 2012 (UTC)
== Берсенева, Мария Владимировна ==
Фанатка {{userlinks|95.137.137.37|ip=1}} резвится в статье [[Берсенева, Мария Владимировна]]. Заблокируйте её.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 08:34, 31 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
3 дня. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 09:18, 31 июля 2012 (UTC)
== Снова 178.76.204.194 ==
{{userlinks|178.76.204.194|ip=1}} продолжает [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бэтмен_и_Робин_(фильм)&diff=46612332&oldid=46453573 вносить свои малограмотные и неконсенсусные правки] в статьи, не смотря на краткую блокировку. Наверно, стоит увеличить срок блокировки. [[User:AntiKrisT|AntiKrisT]] 07:43, 31 июля 2012 (UTC)
: В преамбуле он вообще-то адекватно исправил опечатки и оформление, так что хотя бы не откатывайте всё разом. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 07:58, 31 июля 2012 (UTC)
== Видимость вандальной правки ==
{{userlinks|89.189.191.1|ip=1}} сделал откровенно вандальную правку [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кеннеди,_Джон_Фицджеральд&diff=46601209&oldid=46467061 дифф]. Потом через 3 минуты он ее откатил, так что со статьей ничего страшного не случилось. Но характер правки наводит на мысль о том, что, наверное, надо бы ее скрыть от посторонних глаз. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 06:35, 31 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Скрыта. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 06:39, 31 июля 2012 (UTC)
== Вуличенко, Екатерина Владимировна ==
Аноним {{userlinks|81.5.105.183|ip=1}} несколько дней добавляет в статью [[Вуличенко, Екатерина Владимировна]] (в раздел биография) мелкую инфо о её дате рождения, заменяя этим шаблон {{tl|пусто}}. Последней правкой вообще [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вуличенко,_Екатерина_Владимировна&diff=46612204&oldid=46612179 изменил её имя]. Т. к. статья пустая, считаю не нужным блокировать статью от правок анонимами, а дать хорошее предупреждение анониму. Хотя лучше было бы выставить статью на КУЛ.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 06:27, 31 июля 2012 (UTC)
* Судя по действиям, это обыкновенный мелкий вандал. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 09:43, 31 июля 2012 (UTC)
== Рекламный никнейм и спам ==
Уважаемые администраторы, прошу обратить ваше внимание на {{u|ТС Сенсор}}, вставляет копиво и ссылки на одноимённый сайт программы [http://www.tssensor.ru/ru/ tssensor.ru]. С уважением [[User:Martsabus|Martsabus]] 01:53, 31 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Бессрочка.--[[User:Torin|Torin]] 05:36, 31 июля 2012 (UTC)
== OkladVadim продолжает войну правок ==
Повторная просьба. Очень бы хотелось, чтобы вмешались администраторы. {{userlinks|OkladVadim}} продолжает войну правок на странице [[Авиакатастрофа в Индонезии 9 мая 2012 года]]. Причём даже не отрицает того, что ведёт именно войну правок. Я понимаю, что админы тоже бывают в отпусках, но я также вижу, что другие вопросы худо-бедно решаются. Может быть, кто-нибудь найдёт время взглянуть? [[User:Leo711|Leo]] 15:55, 30 июля 2012 (UTC)
== P paulos ==
{{userlinks|P paulos}} — деятельность участника напоминает хронический спам. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 11:51, 30 июля 2012 (UTC)
* Да и [[Великанов, Павел|статья об участнике]] не лезет ни в какие ворота. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 11:52, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
После предупреждения успокоился. Предупредил дополнительно. А статью в любое время можно отправить на КУ. [[Обсуждение участника:Advisor|Advisor]], 16:09, 30 июля 2012 (UTC)
== Рекламный ник ==
{{userlinks|Thankyou}} рекламный ник сайта [[ThankYou.ru]], над которым и работает.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 11:39, 30 июля 2012 (UTC)
== Прошу выдать мне флаг исключения из IP-блокировок ==
Я начал использовать программы [[Tor]] и Ultrasurf для обхода [[Законопроект № 89417-6|закона № 89417-6]]. --[[Участник:Николай95|Николай95]] / [[Обсуждение участника:Николай95|связь]] / [[Служебная:Вклад/Николай95|вклад]] ([[ВП:Патрулирование|патрулирующий]], откатывающий и [[ВП:Загружающие|загружающий]]) 04:20, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Обратите внимание, что согласно [[ВП:НОП]] использование анонимизирующих средств запрещено и может быть причиной блокировки учётной записи. Прокси, несомненно допустимо использовать для обхода цензурных ограничений (как это делают, к примеру, некоторые из наших участников, проживающие в Китае), однако в России Википедия не заблокирована. Да и приведённый вами законопроект даже теоретически не может быть сейчас использован для этого, ибо не был подписан президентом и не вступил в законную силу.
В связи с этим я бы настоятельно рекомендовал прекратить использование Tor. Если вдруг паче чаяний Википедия будет заблокирована в РФ - тогда, конечно, его использование будет допустимо и флаги придётся раздавать массово. Но пока это явно не является актуальной проблемой. --[[User:DR|DR]] 06:16, 30 июля 2012 (UTC)
: Насколько я понял, в случае принятия этого законопроекта, все открыте прокси-серверы тоже внесут в список запрещённых сайтов, так что массовая раздача флагов никому ничем помочь не сможет. [[User:Wgm|Wgm]] 06:23, 30 июля 2012 (UTC)
* Закон вступил в силу. С чем всех и поздравляю =(. [[Законопроект № 89417-6|см. соответ. статьи]]. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 07:33, 30 июля 2012 (UTC)
== "Полковник Ветров" ==
"Цикл" статей о полковнике КГБ Ветрове, якобы передавшем на Запад сведения исключительной важности: см., например [[Досье Farewell]], [[Ветров, Владимир Ипполитович]] и другие. Персонаж явно вымышленный, статьи переводные, без АИ, в исходных англоязычных статьях ссылки на художественные произведения и рецензии на них. Может получится история не менее весёлая, чем "улица Батуты" в польской википедии. Советовал бы г-дам админам удалить весь этот цикл по возможности скорее.--[[User:Ua1-136-500|Ua1-136-500]] 03:23, 30 июля 2012 (UTC)
: Ув. коллега [[User:Ua1-136-500|Ua1-136-500]], спасибо за Ваше внимание к моим работам. Что касается вымышленности личности [[Ветров, Владимир Ипполитович|В.И. Ветрова]], не скрою не смог сдержать улыбки (невеселой). [[Досье Farewell|История Ветрова]] - одна из самых примечательных страниц полследнего периода [[Холодная война|Холодной войны]]. Более того, в этом году исполняется ровно 30 лет этим событиям. Вероятно поэтому ведущие мировые СМИ, например [[Би-би-си|BBC Wordservice]], дали на тему развернутые комментарии.
:Что касается возможного скандала, то это действительно возможно, в случае попытки отрицания общеизвестных событий и фактов. Надеюсь, что этого не случится. [[User:Сергей Олегович|KW]] 04:00, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Администраторы не являются редакционным советом. Если есть претензии к объективностью изложения информации -- поправьте самостоятельно или обсудите на странице обсуждения статьи. Если считаете, что подобные статьи не должны быть в Википедии (если они не соответствуют конкретным правилам Википедии), выставите её на удаление. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 08:27, 30 июля 2012 (UTC)
: Ну-ну. На всякий случай напоминание: [[Генрик Батута]]--[[User:Ua1-136-500|Ua1-136-500]] 03:56, 31 июля 2012 (UTC)
== [[Участник:Cyberdamn|Участник Cyberdamn]] и [[ВП:ВТ]] + [[ВП:НО]] и [[ВП:Э]] ==
Доброго времени суток, прошу принять соответствующие меры к участнику [[Участник:Cyberdamn|Cyberdamn]], в связи с [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гражданская_война_в_Сирии&action=history нарушением] им [[ВП:ВТ]]. Обращаюсь на ВП:ЗКА, так как при ознакомлении с его СО обнаружил, что данное правило нарушалось им и ранее --[[User:Artemis Dread|Artemis Dread]] 20:27, 29 июля 2012 (UTC)
+ [[ВП:НО]] - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Cyberdamn&action=history дифф] и планомерно удаление всех реплик со своей СО. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 07:30, 30 июля 2012 (UTC)
Троллинга я не вижу, если вы видите его - возьмите и потрите.
по поводу страницы "Гражданская война в Сирии" - троллингом там занимается участник Ющерица, да ещё и политическим. но ведь к ней\нему вы мер не примете, верно? ;) [[Special:Contributions/84.204.148.213|84.204.148.213]] 07:41, 30 июля 2012 (UTC) cyberdamn
* Нарушение НО явно + удалению предупреждений и прочих сообщений с СО без архивации. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 07:44, 30 июля 2012 (UTC)
** так откатите мою правку - это раз. никто не просил вас лезть на мою страницу участника и её обсуждать, и тем более править. так что не надо про оскорбления, я лишь ответил. cyberdamn[[Special:Contributions/84.204.148.213|84.204.148.213]] 07:53, 30 июля 2012 (UTC)
*** и как я откачу историю изменений, ведь именно там в комментариях и висит оскорбление? --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 08:04, 30 июля 2012 (UTC)
* [[Обсуждение участника:Wolkodlak|Дифф - моя СО]]. Участник продолжает нарушение ВП:НО и ВП:Э. Прошу ''скрыть'' данную правку и комментарий к правке на СО участника. А также заблокировать участника и IP, с которого ведётся дискуссия. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 08:12, 30 июля 2012 (UTC)
я же, в свою очередь, попрошу, чтобы участник Wolkodlak шёл отсюда, и не донимал меня своим кукареканьем. [[Special:Contributions/84.204.148.213|84.204.148.213]] 08:59, 30 июля 2012 (UTC)cyberdamn
* Дифф строчкой выше, плюс попытка удаления данной дискуссии здесь и на своей СО. На моей же СО правка была ''отменена'' участником [[Участник:Sskz|Sskz]], в свете моей предыдущей реплики это действие мне непонятно. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 09:04, 30 июля 2012 (UTC)
== [[Участник: Tempus|участник Tempus]] и [[Шаблон:Православие]] ==
Прошу проверить на наличие войны правок эти диффы: {{Diff|diff=46571212&oldid=46571067|text=дифф 1}}; {{Diff|diff=46572439&oldid=46572389|text=дифф 2}}; {{Diff|diff=46572810&oldid=46572649|text=дифф 3}}. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 20:20, 29 июля 2012 (UTC)
:* Я только за, потому что уже [[Википедия:Запросы к администраторам#Участник:Olegvm7|пора требовать бессрочку для вышеуказанного участниками]]. [[ВП:ДЕСТ]] уже зашкаливает... [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 21:25, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Констатирую, что судя по истории правок позиция участника Olegvm7 не находит поддержки более ни у кого, поэтому его действия я расцениваю как проталкивание собственной точки зрения при помощи войны правок. При рецидиве последует блокировка. --[[User:Rave|Rave]] 05:38, 30 июля 2012 (UTC)
: Ваше утверждение не соответствует действительности (доп.: поскольку нельзя рассматривать правки в этой статье в отрыве от контекста обсуждения альернативного православия [[User:Exeget|Exeget]] 11:38, 30 июля 2012 (UTC)). Участник [[User:Olegvm7|Olegvm7]] предпринимает осмысленные усилия по замене фофудьёвого определения «неканонические» на нейтральный религиоведческий термин, уже получивший достаточное распространение в светском религиоведении (как было доказано на страницах обсуждения статьи [[Альтернативное православие]] и предложения о её удалении), в то время как [[Участник:Tempus|участник Tempus]] продавливает в светской энциклопедии точку зрения религиозной организации РПЦ МП, ведёт войну правок и в других статьях (например, [[Церковь Иисуса Христа Святых последних дней]] заменяет нейтральные общепринятые термины типа «религиозная организация» на оскорбительное «секта» со ссылками на иноязычные (!) документы и устаревшую атеистическую или аффилированную с РПЦ МП литературу, за что сам заслуживает блокировки. [[User:Exeget|Exeget]] 07:03, 30 июля 2012 (UTC)
:: ''«Ваше утверждение не соответствует действительности»'' - констатирую ввод заявления, что черное это белое вопреки очевидным фактам: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Православие&action=history&year=&month=7&tagfilter= история шаблона]. В сумме с рядом реплик вида [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Альтернативное_православие&diff=46561216&oldid=46547822], содержащими личные нападки и движение по определенной траектории относительно несуществования маргинальных терминов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Cemenarist&diff=prev&oldid=46292573], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Cemenarist&diff=next&oldid=46292573] уже могу написать соответствующий запрос. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:24, 30 июля 2012 (UTC)
::: Ни минуты не сомневаюсь в ваших способностях. Это будет продолжением Вашей «конструктивной» линии, которой уже не раз давалась оценка? [[User:Exeget|Exeget]] 08:15, 30 июля 2012 (UTC)
:::: Два+ участников [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=46583126&oldid=46583092] с вашей подачи отправились в деструктивов без приведения достаточного количества диффов. Ситуация в полной мере описана в правиле [[ВП:НО]] - общие негативные оценки вклада без аргументации (анализа значительного количества диффов). Чтобы не оставлять необоснованным ваше имплицитно содержащееся в реплике 08:15 обвинение меня в тонком троллинге - такие реплики ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=prev&oldid=46583832 ''«Юноша, ЗКА, ЗКА и ещё раз ЗКА!»''] ''[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=46583126&oldid=46583092 «Этому учат в церковно-приходской школе?»]'') создают ощущение, что вы не поняли - правила ВП:ЭП и ВП:НО запрещают, а не рекомендуют такие действия. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:40, 30 июля 2012 (UTC)
::::: Пожалуйста, [[User:Van Helsing|Van Helsing]], если вы желаете высказываться по поводу моих действий и доводить до меня какую-то информацию, используйте для этого посредников. У меня нет желания продолжать общение с вами в вашей манере. [[User:Exeget|Exeget]] 09:01, 30 июля 2012 (UTC)
:::::: Вы отправляли участника Tempus на ЗКА. Здесь ЗКА. Hic Rhodus, hiс salta. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 09:31, 30 июля 2012 (UTC)
:::::::А Вы приишли сюда обсуждать меня, игнорируя сущность запроса. Прыгайте где хотите и с кем хотите, я с вами более общаться не вижу практической необходимости. Dixi. [[User:Exeget|Exeget]] 10:51, 30 июля 2012 (UTC)
:::::::: Простите, но началось с того, что вы объявили, что утверждение Rave в Итоге не соответствует действительности. Я отметил, что как раз ваше заявление противоречит фактам. Я также отметил ряд проблем в ваших последних действиях и дал прогноз своих. Затем почти успешно обсуждение переведено на обсуждение меня. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:00, 30 июля 2012 (UTC)
:: Эй, участник [[User:Exeget|Exeget]], а Вы когда пишите «в то время как [[Участник:Tempus|участник Tempus]] продавливает в светской энциклопедии точку зрения религиозной организации РПЦ МП, ведёт войну правок и в других статьях (например, [[Церковь Иисуса Христа Святых последних дней]] заменяет нейтральные общепринятые термины типа «религиозная организация» на оскорбительное «секта» со ссылками на иноязычные (!) документы и устаревшую атеистическую или аффилированную с РПЦ МП литературу, за что сам заслуживает блокировки» Вы вообще помните, что в Википедии есть такое правило, как [[ВП:Э]]? Я считаю Ваши высказывания оскорбительными и оставляю за собой право подать на Вас запрос со всеми вытекающими. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 07:44, 30 июля 2012 (UTC)
:: Доказывать свою правоту можно без нарушения правил. Это тот случай, когда цель не оправдывает средств. --[[User:Rave|Rave]] 08:07, 30 июля 2012 (UTC)
::: Прошу дать административную оценку хамской манере участника [[Участник:Tempus|участник Tempus]] обращаться к другим людям на «Эй». [[User:Exeget|Exeget]] 08:15, 30 июля 2012 (UTC)
:::: Просите у других администраторов. --[[User:Rave|Rave]] 08:18, 30 июля 2012 (UTC)
::::: "Эй, участник Exeget," и далее по тексту - явно одергивание от определенных действий и явно, что участника Tempus на четвертой атаке удалось «пробить». --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:21, 30 июля 2012 (UTC)
::::::Пожалуйста, на "эй" разговаривайте друг с дружкой, минуя мою скромную персону. [[User:Exeget|Exeget]] 08:27, 30 июля 2012 (UTC)
:::* А вот это «доказательство»?! [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=prev&oldid=46583304 Ваша реплика даёт ясное представление о Вашем моральном облике. Я же просто констатировал очевидные факты.] [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 08:17, 30 июля 2012 (UTC)
::::*[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=prev&oldid=46583372 Обвинение в троллинге] на моей СО является ясным доказательством необходимости блокировки распоясавшегося [[Участник:Tempus|участника Tempus]]. [[User:Exeget|Exeget]] 08:27, 30 июля 2012 (UTC)
:::::* Это не обвинение, а суждение по-поводу фразы [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=prev&oldid=46583304 Ваша реплика даёт ясное представление о Вашем моральном облике. Я же просто констатировал очевидные факты.], которую я расцениваю, как подстрекательство к ответной грубости, на которое я не намерен поддаваться. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 08:28, 30 июля 2012 (UTC)
::::::*Прошу приобщить к делу [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Exeget&diff=46583883&oldid=46583861 продолжение флуда] на моей СО после закрытия темы. [[User:Exeget|Exeget]] 08:38, 30 июля 2012 (UTC)
:::::::* Я не имею права Вам ответить? Если бы Вы не позволили себе вышенаписанное Ваши вызывающее выражение (нарушение [[ВП:Э]] и [[ВП:ПДН]]) и просто напросто извинились, то и вопрос бы был исчерпан. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 08:42, 30 июля 2012 (UTC)
::::::::* После того, как я попросил не использовать мою страницу для флуда — да. Не забывайте также, что извинения должны принести Вы, начавший войну правок в статье о моромонах и подверставший туда не разобравшегося в ситуации админа, в результате чего состоялось «награждение непричастных». [[User:Exeget|Exeget]] 08:55, 30 июля 2012 (UTC)
:::::::::* В статье про мормонов Вы удалили источники, хотя они там висели уже очень давно. К администратору я обратился лишь потому что уже было преодолено [[ВП:3О]]. А насчёт «награды» читайте и запоминайте римскую мудрость [[suum cuique]] [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 09:08, 30 июля 2012 (UTC)
::::::::::* Я совершенно справедливо удалил нерелевантные источники на иных языках, не имеющие отношения к русскому словоупотреблению. Вы же продолжаете проталкивать ненейтральную ТЗ, обзывая мормонов сектой и ссылаясь на атеистического дедушку, который давно уже не пишет новых книг и не сильно правит свои старые тексты. А обвинение меня в нарушении правила ЗО — клевета, которая ясно опровергается [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Церковь_Иисуса_Христа_Святых_последних_дней&offset=&limit=100&action=history историей правок] [[User:Exeget|Exeget]] 11:38, 30 июля 2012 (UTC)
::::::::::::* Там с источниками было всё в порядке. Если Вы их внимательно читали, то один из них это доклад группы учёных в [[Бундестаг]]е. Касательно последнего Вашего утверждения я Вам уже отвечал, что отмена несогласованной правки должна повлечь за собой переход к обсуждению. Вы же этого не сделали. О чём тогда вопрос? И ещё где это я «мормонов сектой и ссылаясь на атеистического дедушку»? А Вы ещё о какой-то клевете говорите... Кстати, а чего за дедушка? [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 12:13, 30 июля 2012 (UTC)
=== Рецидив ===
Ну, вот, и это уже явно что-то посерьезнее войны правок.
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=46586553&oldid=46586439] - замена «в отечественном религиоведении» на «в конфессиональной и полемической литературе»
* смотрю источники, один [http://books.google.ru/books?id=Lbzg37ZIRtsC&pg=PT2&lpg=PT2&dq=православие+неканоническое&redir_esc=y#v=onepage&q=православие%20неканоническое&f=false каталог для студентов и аспирантов факультетов журналистики, включая религиозную], оцениваю правку как некорректную, пишу на СО участнику уведомление, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=46586758 разношу атрибуцию, для первого источника использую то определение, что уже было] (хотя и оно мне не нравится, ну, ладно, пока так).
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=next&oldid=46588009 Игнорирует].
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=46588267&oldid=46588234 Rollback].
* Участник спрашивает на СО, что за религиоведы и какие ученые звания [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Альтернативное_православие&curid=4004397&diff=46588432&oldid=46588410]. Т.е. смотрите: сначала вставлял «конфессиональную и полемическую», а теперь, при той очевидности, что первый источник — Прутцкова — типа учебного пособия, а второй источник — Исмайлова — «составлен священниками», объединяет источники и зачем-то запрашивает научные работы и того и того. Я бы блокировал участника с формулировкой «троллинг доведением до абсурда покругу». Но доказательства есть только на войну. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:29, 30 июля 2012 (UTC)
* + [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=46588966&oldid=46588267 Блок из трех диффов участника] - жонглирование текстом, подставляет второй источник не под то, что он подтверждает, а под то, где он не АИ. Претензия к первому не обоснована, текст перефразирован так, что теперь вообще не разберешь, с чего начинать распутывать. Да, слово "чаще" тоже [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=prev&oldid=46586553 вроде он] вставил. Вобщем, отключите, пожалуйста, участника, или дайте инструменты, позволяющие нейтрализовать его правки. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:35, 30 июля 2012 (UTC)
Тут какое-то явное недоразумение. Войны правок сейчас в статье [[Альтернативное православие]] вообще не было.
Что касается ссылок на Прутцкову и Исмайлову, то если вторая из них подтверждает использование термина в конфессиональной литературе, то к этому слову ссылку и нужно переставить, никаких возражений ее применение в этом качестве не вызывает. А если первая из ссылок подтверждает использование термина в религиоведческой литературе, то опять же ее нужно поставить к слову "религиоведческой", но до пояснений авторитетности источника я бы поставил к нему шаблон "Не АИ". То, что Прутцкова издана в качестве пособия, не делает само по себе источник авторитетным. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 11:49, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Участник на первый раз предупрежден о недопустимости войны правок. Страница защищена до нахождение консенсуса. Вместе с тем последнюю правку участника (запрос авторитетности на два приведенных источника), а также открытие темы на СО статьи я рассматриваю как начало поиска консенсуса со стороны участника. Обсуждать авторитетность источников следует не здесь, но на СО статьи, чем и предлагаю заняться заинтересованным участникам.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 11:42, 30 июля 2012 (UTC)
* Ув. Abiyoyo, во-первых, это пятая защита страниц и шаблонов в результате действий участника. И, во-вторых, консенсус [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Альтернативное_православие&diff=46587024&oldid=46586981 не потерян], нечего искать :) Сейчас единственно разумно - обработать и внести источники с оспоренного итога, вместо чего есть угроза уйти в «объяснения» участнику про хвост-вниз/огонь-вверх. К тому же, все таки прошу рассмотрение блока из трех диффов - вкупе с войной и с репликой на СО про религиоведов мне такое представляется уже открыто недобросовестным действием. Сам спорный абзац я бы вообще закомментировал, повторяю - я вижу проблему только сути действий Olegvm7. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:59, 30 июля 2012 (UTC)
**Два запроса авторитетности корректны - претензии к ним обоснованы. Фирсова, как я вижу никто не убирал, но пока не показано, что он использует термин "неканоническое православие", вокруг которого спор. Дальнейшее обсуждение - на СО статьи.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 12:06, 30 июля 2012 (UTC)
== Участник Edjah ==
{{userlinks|Edjah}} «специализируется» исключительно на странице {{pagelinks|Боос, Георгий Валентинович}}. Упорно удаляет всю критическую информацию, устроив войну правок, нарушив [[Википедия:Правило трёх откатов]], например 27 июля 2012 года: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Боос,_Георгий_Валентинович&diff=prev&oldid=46499839], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Боос,_Георгий_Валентинович&diff=prev&oldid=46501063] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Боос,_Георгий_Валентинович&diff=46506596&oldid=46504345]. На предложение обсуждать массовое удаление информации на СО статьи никак положительно не реагирует. Надо бы вразумить участника. [[User:Сергей Корнилов|С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 20:04, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Пока сутки. Продолжил на следующий же день после предупреждения за указанные правки. [[Обсуждение участника:Advisor|Advisor]], 23:46, 29 июля 2012 (UTC)
== Рекламный ник ==
{{userlink|WEBaby Corp.}}. Ник повторяет название организации, о продукте которой участник пишет статью. --[[Участник:AJZ|AJZ]] 17:52, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Учётка заблокирована. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 19:31, 29 июля 2012 (UTC)
== 195.191.175.248 ==
* {{userlinks|195.191.175.248|ip=1}}
Добавляет собственные соображения в списки, подтверждённые источниками. Блокировался за это, вышел из блокировки и продолжил: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Егор&diff=46568106&oldid=46470046]. [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 17:09, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Острый рецидив. Отправлен отдыхать от трудов праведных на 2 недели. IP явно статический. --[[User:Torin|Torin]] 17:30, 29 июля 2012 (UTC)
== [[Участник:Дядя Фред]] ==
После оспаривания подведённого участником Дядя Фред (имеющим статус ПИ) итога на КУ по переносу одной из страниц из основного пространства я восстановил статью на прежнем месте для продолжения обсуждения и подведения итога администратором (что предусмотрено [[ВП:ПИ]]). Сегодня участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Города_России/Списки_улиц/Братска&diff=46567337&oldid=46453198 с хамским комментарием вновь удалил страницу]. Прошу принять к участнику необходимые меры и восстановить удалённую в нарушение правил страницу. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 16:35, 29 июля 2012 (UTC)
* Хотелось бы понять, что именно в описании [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Города_России/Списки_улиц/Братска&diff=46567337&oldid=46453198 данной правки] в Вашем понимании является ''хамским комментарием''? [[User:Sealle|Sealle]] 18:58, 29 июля 2012 (UTC)
*: При переименовании [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Special:Log&type=&user=Дядя+Фред&page=Список+улиц+Братска в журналах] помещается более длинное описание правки, поскольку в тех же 255 байтах не занимают место названия страниц. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 19:19, 29 июля 2012 (UTC)
::: И тем не менее — что хамского в констатации факта, что отменять итог вместо оспаривания нельзя? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 19:23, 29 июля 2012 (UTC)
::: <small>дважды конфликт редактирования</small> Спасибо за разъяснение, я в некотором роде в курсе. Однако не вижу в описании никакого хамства. [[User:Sealle|Sealle]] 19:35, 29 июля 2012 (UTC)
:::: То есть теперь "можете сколько влезет" - это не хамство? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 20:19, 29 июля 2012 (UTC)
::::: Нет.--[[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 21:04, 29 июля 2012 (UTC)
::::: Во фразеологическом словаре [http://phraseology.academic.ru/1311/Сколько_влезет данная идиома] имеет пометки ''Разг.'' и ''Экспрес.'', но не ''Груб.'' [[User:Sealle|Sealle]] 22:09, 29 июля 2012 (UTC)
: И да, Андрей, процитируйте мне, пожалуйста, то место в [[ВП:СПИ]], где сказано, что любой участник, недовольный итогом, может его отменить «для продолжения обсуждения». Вообще-то [[ВП:НВА|так не поступают]] даже админы, поэтому [[ВП:ВОЙ|хамским]] следует называть скорее Ваш поступок. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 19:30, 29 июля 2012 (UTC)
:: С админами не сравнивайте - они все равны и поэтому не могут просто так переподводить итоги, но ПИ - более низкая ступень в иерархии. [[ВП:ПИ]] предусматривает строгую необходимость переподведения итога в случае его оспаривания, из чего, на мой взгляд, следует, что оспоренный итог по сути итогом уже не является и имеет не более чем предварительный статус. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 20:19, 29 июля 2012 (UTC)
::: Ещё раз повторяю. Вы [[ВП:ВОЙ|отменили итог]]. Процитируйте правило (а не [[ВП:НИП|свой взгляд]]), которое '''''Вам''''' это позволяет. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 21:04, 29 июля 2012 (UTC)
:::: Правило предусматривает замену заголовка на "Оспоренный итог" и необходимость переподведения. Приведите, пожалуйста, правило, в котором написано, что оспоренный итог имеет силу итога. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 07:03, 30 июля 2012 (UTC)
::::: Не играйте с правилами. Вы. отменили итог. Процитируйте мне тот пункт правил, который прямо позволяет оспаривающему это сделать. Такого пункта в правилах нет, следовательно, это Ваше толкование. Покажите мне хоть одно [[ВП:ОСП|оспаривание итога по переименованию]], где итог отменил '''''оспаривающий''''', не дожидаясь результатов оспаривания. Таких прецедентов не существует. Следовательно, Ваши действия и рассуждения здесь есть ничто иное, как [[ВП:НИП|толкование правил против консенсуса сообщества]], выраженного в практике их применения. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 08:40, 30 июля 2012 (UTC)
:::::: Играете с правилами вы. Разрешено, как известно, всё то, что не запрещено. Да, отменять '''итог''' запрещено. Но оспоренный итог, требующий переподведения - это '''не итог'''. [[ВП:ОСП]] тут вообще ни с какого боку - хотя это страница для оспаривания, но она не предусматривает замены «итогов» на «оспоренные итоги», поэтому до переподведения соответствующие итоги в силе. А оспоренные итоги - нет, не в силе. Вот вам примеры, когда после оспаривания страницы возвращали в прежний статус: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=АЛИДИ&diff=45093057&oldid=45029687], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=ВКонтакте&diff=41552037&oldid=41519013]. Могу потом ещё поискать, но времени нет. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:23, 30 июля 2012 (UTC)
=== Не итог ===
Руководство [[ВП:ПИ]] сообщает: «Итог может быть оспорен путем изменения заголовка на „Оспоренный итог“. В этом случае его должен переподвести не принимавший участия в обсуждении администратор». Ничего о том, что оспоренный итог якобы автоматически становится «не итогом» и может быть отменен любым участником, здесь не говорится, да и не могло быть сказано (представьте, что творилось бы тогда в конфликтных статьях и обсуждениях). Естественно, консенсусная трактовка этого правила не подразумевает фактическое низведение итогов ПИ до статуса предварительных итогов только на том основании, что порядок их оспаривания упрощён. Если кто-то считает иначе, он может открыть обсуждение для внесения соответствующего дополнения в руководство. Фраза «оспаривать можете сколько влезет, отменять не имеете права» не куртуазна, однако публично называть её «хамской», особенно после действий, которые легко могут быть восприняты как wheel warring — значит идти на обострение. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 09:44, 30 июля 2012 (UTC)
:Дмитрий, позвольте вам напомнить, что в конфликтных обсуждениях ПИ не имеют права подводить итоги, поэтому этот аргумент к делу не относится. Насчёт же «консенсусной трактовки» мной приведены примеры, опровергающие это утверждение. В остальном же, учитывая напряжённые отношения между нами, давайте лучше оставим запрос открытым и подождём подведения итога кем-нибудь другим. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 10:26, 30 июля 2012 (UTC)
:: Отношения между нами напряженные? Это новость для меня. Спасибо что сказали. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 10:35, 30 июля 2012 (UTC)
:: Что касается "конфликтных обсуждений", ну во-первых подведение итогов ПИ по ним не запрещено, а настоятельно не рекомендуется, но дело даже в этом. Например, некий свежерег создает явную пиарную статью, которая однозначно не проходит по критериям значимости. В ходе обсуждения на КУ свежерег скандалит, флудит и т.п. Все остальные участники аргументировано высказываются за удаление статьи. ПИ удаляет статью. Не будем останавливаться на вопросе, имеет ли он на это право - если случай очевидный, имеет. Интересно другое - по-вашему выходит, что пушер может тут же ее воссоздать. Разумеется, это не так. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 10:42, 30 июля 2012 (UTC)
::: В описанной вами ситуации всё равно требуется вмешательство админа (для блокировки нарушителя и запрета на создание статьи). «Свежерег», который так себя ведёт, вряд ли может знать правила — воссоздавать статью он будет по другой причине. И именно поэтому эту ситуацию должен решать админ. ПИ всё-таки предназначены для рутинных случаев. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 11:14, 30 июля 2012 (UTC)
:::: Вы-таки опровергаете какой-то другой тезис. Я говорил о том, что по-вашему получается, что пушер (новорег он или нет — не имеет значения) ''имеет право воссоздать статью'', независимо от знания правил. Вынужден согласиться с Дядя Фред насчет ваших игр с правилами и аргументами.--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 16:34, 30 июля 2012 (UTC)
Итого резюмирую. После подведения итога по удалению статьи {{u|AndyVolykhov}} вместо оспаривания итога начал [[ВП:ВОЙ|войну правок]], фактически отменив его, а именно переименовав страницу обратно и не восстановив шаблон, информирующий о том, что идёт обсуждение удаления страницы. После отката его правок он [[ВП:НО|необоснованно обвинил]] оппонента в «хамстве» и игре с правилами. На просьбу пояснить свои действия прямой цитатой из правил или консенсусной практикой, подтверждающими допустимость его действий, он привёл [[ВП:НИП|собственную трактовку правил]] и два примера, [[ВП:НЕСЛЫШУ|прямо противоположных его действиям]] — восстановления информационного шаблона без отмены итога. После подведения администратором итога, демонстрирующего [[ВП:НДА|абсурдность]] его действий, он [[ВП:ПОКРУГУ|снова]] отменил не устраивающий его итог, безосновательно обвинив администратора в конфликте интересов. На мой взгляд, весь этот букет уже давно достаточен для того, чтобы начать уже, наконец, пресекать нарушения [[ВП:БЛОК|не только увещеваниями]]. Кто-нибудь из администраторов готов это сделать или мне нужно потратить время ещё и на то, чтобы доказать в АК систематичность подобных действий участника и потребовать для него долгосрочного топик-бана? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 16:20, 30 июля 2012 (UTC)
: Согласен с этой оценкой. Рекомендую подождать сутки, и если никто не возьмется, с легким сердцем писать в АК. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 16:31, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Закрываю запрос. Очень постараюсь в ближайшее время не пересекаться с участниками Дядя Фред и Dmitry Rozhkov, общение с которыми у меня в последнее время отнимает слишком много времени, которое можно было бы потратить на что-то более полезное. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 16:42, 30 июля 2012 (UTC)
== Удаление текста участником Ddraig ==
Полагаю, что действия участника {{userlinks|Ddraig}} в статье [[Повесть о Габрокоме и Антии]] не имеет целью улучшение статьи (да, кстати, реплика участника [[Википедия:Форум/Правила#Поправки в ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ|здесь]] на эти цели может намекнуть). Статья создана в 2008 году участником {{userlinks|Ameshavkin}}, не снабжена сносками, но имеет раздел Исследования, важнейшее из которых, а именно книга Протопоповой, доступно онлайн, так что не вызывает особых сомнений, что на них статья и основана. Запрос источников и последующее удаление текста носит ботоподобный характер ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Повесть_о_Габрокоме_и_Антии&diff=prev&oldid=46072099 1]; [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Повесть_о_Габрокоме_и_Антии&diff=46494678&oldid=46471603 2]; [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Повесть_о_Габрокоме_и_Антии&diff=46551219&oldid=46540320 3]) и лишено аргументации, почему именно эта информация показалась участнику подозрительной. При желании участник и сам мог проверить информацию, а для таких случаев прекрасно подходит шаблон [[:Шаблон:Нет сносок|Нет сносок]]. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 14:26, 29 июля 2012 (UTC)
*Вы можете поручиться, что текст в целом соответствует приведенному источнику?--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 15:34, 29 июля 2012 (UTC)
:: Исходя из [[ВП:ПДН]], априори я считаю, что так и есть. Понимаете, в данном случае я могу проверить, да и участник Ameshavkin пока активен, но вопрос в том, что большинство вклада участника Ameshavkin оформлено именно так: со списком литературы, но без сносок. Я полагаю, что запросы источников в такой ситуации не должны быть автоматическими по принципу «нет сносок, через две недели удалю», а должны базироваться на каких-то содержательных сомнениях. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 16:38, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Исходя из ПДН и учитывая, что Ameshavkin — опытный участник и ему должны быть известны правила ВП:АИ и ВП:ОРИСС, я откачу правку. Удаление спорного фрагмента возможно, если на СО страницы будут представлены обоснованные аргументы в пользу того, что текст не соответствует приведенному источнику.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 17:24, 29 июля 2012 (UTC)
== 89.204.137.70 ==
Предлагаю оценить этичность [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Yakudza&curid=178106&diff=46557019&oldid=46545851%7C коментария к данной правке] (цитирование Михаила Шолохова из «Тихого Дона» по отношению к участнику). С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю</span>]]. 14:19, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Сутки. Комментарий скрыт. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 15:27, 29 июля 2012 (UTC)
==Вандализм==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эрик_II_Магнуссон&action=history]--[[user:Diaoha|<span style="color:#ff0000">'''Г'''</span><span style="color:#000000;">еоргий,</span>]] 12:45, 29 июля 2012 (UTC)
== Редактор Кржижановский: ведение ВОЙ, нарушение ПТО х 2 / 2 ==
{{userlinks|Кржижановский}}
{{pagelinks|Сталин, Иосиф Виссарионович}}
Ведение войн правок и нарушение ПТО (семь отмен и откатов в течение 3-х часов): [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558605&oldid=46556811 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558625&oldid=46558605 два], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558649&oldid=46558625 три], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558692&oldid=46558649 четыре], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692 пять], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46559117&oldid=46558932 шесть], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46562076&oldid=46561798 семь]. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 12:45, 29 июля 2012 (UTC)
Флаг откатывающего участнику явно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692 не нужен]. А блокировка вполне заслужена. Только уже по этим двум правкам. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692]. При том что моя аргументация [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692 стоит на СО уже неделю], а он никаких аргументов по данному вопросу, кроме «заходите на СО» привести не удосужился.--[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:01, 29 июля 2012 (UTC)
:Прошу прощения и признаю свою ошибку. Почему-то был убеждён, что в [[ВП:ПТО]] речь идёт об откате одной и той же правки (одной и той же информации), а не об откатах вообще в одной статье. Прошу учесть, что правки, которые я откатывал, были внесены в статью при отсутствии консенсуса в означенной статье (см. СО), о чём я также дал соответствующие пояснения там же. С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 14:02, 29 июля 2012 (UTC)
:: Ниаких внятных возражений против моей правки которую вы начали удалять с помощью войны правок не было неделю - а аргументация от меня на СО была. Я не понимаю почему вы вдруг взялись решать за сотни участников, которые держат статью в СН, какая из ее версий самая консенсусная. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:13, 29 июля 2012 (UTC)
:::В отношении конкретно правки Вашей я не вёл войны правок. Я даже вынес её на СО, чтобы потом при достижении консенсуса вставить в статью, если не будет возражений. Я просто откатил все крупные правки, сделанные после 15 июля, когда на [[Обсуждение:Сталин, Иосиф Виссарионович#Вопросы НОВОРОССу согласно его претензиям|СО]] разгорелся конфликт из-за преамбулы. Консенсус так и не был достигнут. В целом наметилась ситуация, когда нет консенсуса по всей статье. '''При этом в статье продолжали производится значительные правки, в т. ч. в преамбуле, причём с явным нарушением НТЗ. Особенно сейчас [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46563837&oldid=46562076].''' Повторяю ещё раз: я не возвращал статью к консенсусному варианту, а вернул её (кроме незначительных правок) к версии 15 июля, когда разгорелась дискуссия о новом консенсусе. И ещё: войн правок я не устраивал, хотя и нарушил [[ВП:ПТО]]. Я ставил целью не проталкивание какой-либо точки зрения, а пресечение внесения правок в статью до прихода к консенсусу. [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 17:11, 29 июля 2012 (UTC)
:::: ''«В отношении конкретно правки Вашей я не вёл войны правок»'' - из приведнных мной диффов со всей очевидностью следует обратное — вы '''вели войну правок по поводу данного конкретного фрагмента''', никак не аргументируя это на СО, кроме рассказа о каком-то неведомом консенсусе, случившемся не позднее 15 июля. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 21:01, 29 июля 2012 (UTC)
::Вы читаете, что я пишу?! Впрочем, наверное, на СО я написал не очень понятно. 15 июля не было консенсуса, а началось его активное обсуждение: прежде всего по преамбуле, но в общем-то и по всей статье [[Обсуждение:Сталин, Иосиф Виссарионович#Вопросы НОВОРОССу согласно его претензиям]]. К консенсусу так и не пришли, а в статье осталась неконсенсусная версия, насколько я понимаю. Но при этом велось активное её обсуждение. Пока правки делались в других частях статьи я ещё не особо сопротивлялся этому (за исключением одного отката). Но когда началось внесение правок в преамбулу [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46553841&oldid=46532408], обсуждение по которой не было завершено, консенсус не был найден, я взял на себя смелость откатить все значительные правки, сделанные после возникновения означенного обсуждения, и обратился к участникам с просьбой не делать правок до нахождения консенсуса по преамбуле. Хочу обратить внимание, что одной позиции по преамбуле, схожей с моей, придерживалось как минимум три участника, причём обсуждение начал [[Участник:Игорь Н. Иванов]]. В статье же и сейчас продолжают делаться правки, прежде всего в преамбуле, несмотря на несогласие с этим трёх участников. По форме я действительно вёл войну правок, так как из-за неправильного понимания правил грубейшим образом нарушил [[ВП:ПТО]]. Но по сути я этим не занимался, т. к. не пытался протолкнуть никакой версии, а лишь '''пытался пресечь внесение правок в неконсенсусную версию статьи, по которой велось острое обсуждение, до нахождения консенсуса по ней.''' С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 05:22, 30 июля 2012 (UTC)
:::* {{Комментарий}} Насколько я могу судить, было '''однократное''' нарушение ВП:ПТО. То, что НОВОРОССом обозначено как первые четыре отката -- это по существу один, хотя и массовый откат недавних правок, [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46558840&oldid=46558692%7C это] второй, поскольку правка была сделана неделю назад, вот [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=46559117&oldid=46558932%7C третий] и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=next&oldid=46561798%7C четвёртый] -- всё. Так что да, нарушение было, но участник сумел после этого сразу остановиться. --[[User:Humanitarian&|Humanitarian&]] 23:12, 29 июля 2012 (UTC)
* {{коментарий}} сразу трое участников "навалились" вместе на одного Кржижановского: {{Diff|diff=46532408|oldid=46531358|text=HOBOPOCC}}, {{Diff|diff=46558932|oldid=46558840|text=Pessimist2006}}, {{Diff|diff=46563837|oldid=46562076|text=Antonu}}. Конфликт уже походит на [[Википедия:Заявки на снятие флагов|травлю]]. ~ [[Участник:STARSHIP TROOPER|<font color="blue">''Starship Trooper''</font>]] ~ 15:05, 29 июля 2012 (UTC)
: Фиксирую грубое нарушение этичности. Преследование следует подтверждать диффами, а не некорректным подсчетом оппонентов, которых там не три, а четыре. Прошу привести доказательства преследования. В отсутствие таковых прошу применить к участнику Starship Trooper меры ограничения - чтоб почитал правила. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 16:13, 29 июля 2012 (UTC)
::Давайте не будем ссориться. Не надо устраивать лишних перепалок из-за допущенных мною ошибок и конфликтной ситуации в означенной статье. [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 17:11, 29 июля 2012 (UTC)
*Я присоединяюсь к заявке и также прошу наложить блокировку на участника [[User:Кржижановский|Кржижановский]], уже сил никаких нет, сейчас активно откатывает к формулировке, которую он единолично охарактеризовал как «консенсусную», на СО ничего не аргументирует. Почему-то [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&curid=3010&diff=46562076&oldid=46561798 удаляет шаблоны] о том, что статья требует сокращения и имеет недостаточно критики. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&curid=3010&diff=46558692&oldid=46558649 Агрессивно пихает в статью явно ангажированные сайты] о Сталине, не имеющие ничего общего с исторической наукой, существенная часть которых вообще на бесплатном хостинге. Взгляните, вот некоторые из тех сайтов, что он проталкивает в статью [http://greatstalin.ru/ greatstalin.ru Проект „Правда о Сталине“], «[http://stalinism.narod.ru stalinism.narod.ru За Сталина!]». Всё делается довольно агрессивно, полное безобразие, прошу наложить блокировку. --[[User:Antonu|Antonu]] 17:31, 29 июля 2012 (UTC)
::Мне ещё раз повторить? '''Я не возвращал статью к консенсусной версии!!!''' Я вернул её к версии, существовавшей 15 июля - в день, когда разгорелось обсуждение по поводу содержания статьи, преамбулы и нахождении нового консенсуса. Что касается «проталкивания», то эти сайты добавлены в статью не мной, а откатил я ваши правки лишь потому, что они делались в отсутствии консенсуса. Причём некоторые из правок сделаны Вами в наиболее остро обсуждаемой в данный момент части статьи - в преамбуле. [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 17:43, 29 июля 2012 (UTC)
:::Совершенно не важно, что сайты добавили не Вы, важно, что вы [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&curid=3010&diff=46558692&oldid=46558649 откатываете их удаление]. Это явная реклама ангажированных сайтов, да ещё и с бесплатного хостинга. А то, что Вы для себя определили некую дату 15 июля, как ключевую, не даёт Вам право откатывать всё, что после неё происходило и создавать войны правок. Тему преамбулы именно Вы и создаёте острой, хотя там острого ничего нет. Любой нейтральный посредник подтвердит, что в преамбуле статьи о Сталине нет необходимости писать фразы такого рода: "На [[сталинский период]] приходится <…> массовый трудовой и фронтовой [[героизм]]," мало того, что героизм не имеет отношения к теме статьи, так это ещё и ненейтрально, т.к. тогда уже и про [[коллаборационизм]] нужно писать, это полный абсурд. --[[User:Antonu|Antonu]] 18:52, 29 июля 2012 (UTC)
::Извините, но я уже объяснил причины моих действий. Что касается преамбулы, то я ещё раз прошу Вас ознакомиться со всей СО статьи о Сталине. [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 19:28, 29 июля 2012 (UTC)
== Ghirlandajo: очередное переименование без обсуждения ==
Обращаю внимание администраторов на очередное неочевидное переименование (которое в этот раз вообще не было прокомментировано), произведённое участником {{u|Ghirlandajo}}: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46558576], при том, что, очевидно, [[Гербарий Московского университета]] — это название структурного подразделения МГУ, а потому пишется с заглавной буквы; кроме того, такое написание легко найти в АИ ([http://alliumallium.narod2.ru/spisok_publikatsii_ap_seregina/040_Osnovnye_itogi.pdf], [http://www.herba.msu.ru/russian/old_collection/index.html] и пр.). Поскольку мне уже было вынесено предупреждение в связи с моими комментариями действий этого участника, я не стал самостоятельно возвращать статье её прежнее название, а прошу это сделать администраторов. --[[User:Bff|Bff]] 11:26, 29 июля 2012 (UTC)
* Чтобы лишний раз не переименовывать — а не правильнее ли [[Отдел Восточной Европы Гербария Московского университета]]? [[User:NBS|NBS]] 11:48, 29 июля 2012 (UTC)
*: Я так понимаю, что формального названия «Отдел Восточной Европы Гербария Московского университета», равно как и «Отдел Восточной Европы в Гербарии Московского университета» не существует, поскольку это не отдел в обычном понимании, то есть это не группа лиц, работающих под руководством начальника отдела, это условное название для группы образцов. Так что «Отдел Восточной Европы в Гербарии Московского университета» — это не имя собственное, а описательное название, аналогичное названию статьи «Ботанические коллекции Фридриха Эрхарта в Гербарии Московского университета» (есть в списке литературы упомянутой выше статьи [http://alliumallium.narod2.ru/spisok_publikatsii_ap_seregina/040_Osnovnye_itogi.pdf]). --[[User:Bff|Bff]] 12:43, 29 июля 2012 (UTC)
*:* Я переименовал, хоть я и не администратор — но здесь и не требуется административное вмешательство. [[User:NBS|NBS]] 13:00, 29 июля 2012 (UTC)
*::: Большое спасибо. --[[User:Bff|Bff]] 13:25, 29 июля 2012 (UTC)
* Ну и что что структурное подразделение. Слово "факультет" вы же с большой буквы не станете писать? Вообще у меня вызывает сомнение обоснованность отдельных статей про отделы гербария. Почему нельзя описать эти отделы в статье про гербарий? --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 06:46, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Административное вмешательство не требуется.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 17:01, 29 июля 2012 (UTC)
== Участник с IP 81.200.21.201 и [[Участник:Аватар чао]] ==
Вышедший из очередной блокировки 81.200.21.201 опять взялся за старое. «Аватар чао» — либо он же, либо кто-то очень похожий. Эти два участника пытаются клепать статьи про женских членов императорских фамилий Китая и Японии, при этом абсолютно не владея транскрипцией и не имея ВООБЩЕ НИКАКОГО представления ни о материале, ни об эпохе. На контакт через СО не идут абсолютно. Создаваемый ими неформат гораздо проще удалять сразу, чем тратить время на переработку. --[[User:Slb nsk|Slb_nsk]] 10:10, 29 июля 2012 (UTC)
== Участник Minkhairov Arthur ==
Здравствуйте. Уверен, что это не первая (и не последняя) жалоба на данного участника, но у меня особый случай :)
Дело в том, что на [[Участник:Minkhairov_Arthur|странице участника]] размещена ссылка на мое генеалогическое дерево.
И таким образом, некоторые посетители данной страницы могут переносить своё отношение (нередко негативное) к Minkhairov Arthur на меня.
На вопрос, размещённый в обсуждении, Minkhairov Arthur отреагировал оперативно, просто удалив вопрос из обсуждения.
[[User:Ilyan|Ilyan]] 07:43, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Проблема улажена. Если благодаря чьему-либо вмешательству - спасибо ему. :) [[User:Ilyan|Ilyan]] 08:41, 29 июля 2012 (UTC)
<small>Оформил как итог. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 18:33, 29 июля 2012 (UTC)</small>
== Рекламные ники ==
* {{userlinks|Европейский медицинский центр}} и {{userlinks|EMCmoscow}} — видимо, один и тот же человек; весь вклад — на соответствующую тему. [[User:NBS|NBS]] 07:40, 29 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокированы. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 18:34, 29 июля 2012 (UTC)
== Внесение в список AutoWikiBrowser ==
Прошу занести меня в список разрешённых участников AutoWikiBrowser. Гарантирую добросовестность использования данного инструмент для полезных правок в Википедии. --<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Artem</span> 20:06, 28 июля 2012 (UTC)
: Безотносительно запроса: ваша подпись должна содержать ссылку на вашу личную страницу (можно также редирект на страницу обсуждения). --[[User:Evacat|EvaInCat]] 06:29, 29 июля 2012 (UTC)
:: Спасибо за замечание. Исправил. --[[user:RenJJ|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Artem</span>]][[Обсуждение участника:RenJJ|''<sup>talk</sup>'']] 07:39, 29 июля 2012 (UTC)
== Altoing ==
{{userlinks|Altoing}}<br />
[[ВП:ПОКРУГУ]] на странице [[Обсуждение:Самара#Уберите ОРИСС из карточки!]], нарушение [[ВП:КОНС]] и [[ВП:Война правок]]: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Самара&curid=17714&action=history]. --[[User:Maxton|Maxton]] 13:19, 28 июля 2012 (UTC)
== Прошу подвести итог ==
Прошу «засилить» предварительный итог по [[Википедия:Форум/Правила#Дополнение в ВП:ВНГ|этому обсуждению]] (замечаний за две недели не поступило) и внести изменения в правила. --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 11:44, 28 июля 2012 (UTC)
* А причём здесь администраторы — итог может подвести любой участник. [[User:NBS|NBS]] 07:40, 29 июля 2012 (UTC)
== Раскрытие личных данных и нарушение ВП:ЭП ==
{{userlinks|Glor34}} сделал вот такую реплику: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_июля_2012&diff=46529148&oldid=46508892 дифф]. По-моему это уже за гранью правил. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 11:14, 28 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Бессрочно. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 11:33, 28 июля 2012 (UTC)
== Elvega ==
{{userlinks|Elvega}}<br />
Многократные нарушения [[ВП:ЭП]] и [[ВП:ДЕСТ]], очевидное непонимание должной культуры обсуждения в проекте.
Непрекращаюсяя грубость, включающая [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=prev&oldid=46507617 прямые оскорбления] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=prev&oldid=46509861 личные выпадки на национальной почве]. Вести так дискуссию невозможно, однако на просьбу прекратить оскорбительные выпады участник реагирует [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Elvega&diff=prev&oldid=46531947 очередным оскорблением]. — [[User:Prokurator11|Prokurator11]] 10:54, 28 июля 2012 (UTC)
== Борис Черняк ==
{{userlinks|Борис Черняк}} занимается на страницах Википедии и своей ЛС пиаром себя любимого (см. удаленный вклад). На предупреждения не реагирует, удаляет их со своей СО ([http://ru.wikipedia.org/?&diff=46531332&oldid=46524990 дифф]) --[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 10:05, 28 июля 2012 (UTC)
* (UPD) он же {{userlinks|Черняк Борис Яковлевич}}. --[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 11:46, 28 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Две новых учётных записи обессрочены. СО одной из них удалена по причинам изложенным в запросе.--[[User:Torin|Torin]] 13:12, 28 июля 2012 (UTC)
==[[Участник:Андрей Досаев]] в [[Западный поход монголов]]==
===Из запроса в его первоначальном виде===
Участник 1 апреля начал проводить свою редакцию, основанную на первичном источнике, в исторической тематике, меняя при этом структуру статьи, существовавшую около 3 лет.
#Я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=43204053&oldid=43193003 указал] участнику на нарушение им правил на СО статьи, но он продолжил войну правок;
#В ходе [[Обсуждение:Западный поход монголов#2 Андрей Досаев|обсуждения]] я несколько раз говорил о желательности прямой цитаты хотя бы из первичного источника [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=43204053&oldid=43193003], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=prev&oldid=43206670], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=prev&oldid=43207452], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=prev&oldid=43208483], на что участник ответил, что [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Западный_поход_монголов&diff=43209125&oldid=43208483 не заметил мою просьбу], такая же ситуация ([[ВП:ПОКРУГУ]]) с вопросом о неавторитетности первичного источника в вопросах истории;
#Мной было вынесено [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Андрей_Досаев&diff=43206936&oldid=39943370 предупреждение] участнику;
#Участник дважды [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западный_поход_монголов&diff=43382196&oldid=43234398], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западный_поход_монголов&diff=43382979&oldid=43382580] удалил запрос источника (ещё дважды делал это ранее [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западный_поход_монголов&diff=43206142&oldid=43205924], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западный_поход_монголов&diff=43206520&oldid=43206233], перед вынесением мной предупреждения).
Вносит и в другие статьи [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ярополк_Владимирович&diff=43379625&oldid=43370571], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Изяслав_Мстиславич&diff=prev&oldid=43379823] собственную оценку исторических процессов, при этом удаляет запросы источников (вопрос решён только с помощью [[User:Vladimir Solovjev|админа]]).
===Дополнение===
После вмешательства [[User:Blacklake|админа]] и сразу после истечения 3-дневной защиты статьи участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Западный_поход_монголов&diff=44399569&oldid=44289498 вернул] свою версию, после чего я [[Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2012#Андрей Досаев: флаг автопатрулируемого|номинировал его на снятие флага автопатрулируемого]], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_снятие_флагов&diff=44932696&oldid=44930061 указал нарушенные пункты] из [[ВП:ПАТ]], возражений не увидел, но итог был подведён отрицательный.
Затем я по спорным источникам создал [[Википедия:К оценке источников/Архив/2012/2#Западный поход монголов]], возражений по существу на свою т.з. не услышал.
Аналогичная, основанная на первичных источниках и собственном исследовании т.з. была проведена участником и в статью [[Монгольское нашествие на Русь]].
Подробности на [[Обсуждение:Западный поход монголов]]. Я продолжаю пребывать в убеждении, что основной проблемой является не сам предмет статьи, а манера поведения участника: 1) его (и его коллег) постоянные ссылки на некую свою квалификацию и на отсутствие таковой у меня (плюс [[ВП:ЭП]] по мелочи, наподобие "Вы с ума сошли?!" и т.д.) и у историков, на которых я ссылаюсь; 2) принципиально неверное с точки зрения правил [[ВП:АИ]] и [[ВП:ОРИСС]] представление участника о том, что и как пишется в википедию.--[[User:Maximalist|Max]] 08:01, 28 июля 2012 (UTC)
== Война правок. Участник OkladVadim ==
{{userlinks|OkladVadim}} уже '''пятый''' раз [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Авиакатастрофа_в_Индонезии_9_мая_2012_года&action=history удаляет мою правку], заменяя её на свою, написанную со стилистическими ошибками. При этом ссылается на правило [[ВП:НЕСВАЛКА]]. Участник уже блокировался за войну правок. Я пытался с ним беседовать, успокаивать, но он ничего не хочет слушать, предупреждения игнорирует и своих действий не объясняет. Стиль общения видно чуть ниже в этом разделе в запросе об участнике Leo711. Или, может быть, я неправ в данной ситуации? Помогите, пожалуйста. [[User:Leo711|Leo]] 23:03, 27 июля 2012 (UTC)
== 77.122.1.9 ==
* {{userlinks|77.122.1.9|ip=1}}
Вандалит. [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 21:21, 27 июля 2012 (UTC)
: Угомонился, вроде бы? --[[User:Evacat|EvaInCat]] 18:36, 29 июля 2012 (UTC)
:: Нет. [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 15:24, 30 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
{{u|Alex Smotrov}} заблокировал на 1 мес. [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 15:24, 30 июля 2012 (UTC)
== Friker ==
{{userlinks|Friker}} творит явно вандальные правки ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ярушин,_Станислав_Сергеевич&diff=46519405&oldid=46078549 пример 1], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вопли_Видоплясова&diff=prev&oldid=46519438 пример 2]). Предлагаю блокировку, но это новый участник, по этому можно ограничиться временной. [[User:Klip game|KLIP game]] 20:08, 27 июля 2012 (UTC)
== Незарегистрированный участник 195.5.37.87 ==
Доброго времени суток. Я уже обращался сюда с просьбой. Статью [[WWE '13]] снова атакуют спамеры из Украины. На неё ставили полублок по моей просьбе на неделю, вроде все прекратилось. Сегодня - началось опять. Я удалил ссылки (ладно бы еще один раз добавили - так еще и несколько ссылок, плюс ко всему прямая ложь - "официальный сайт"... ну конечно же) и отменил все правки этого пользователя. Раньше это были IP 91.235.225.***, 91.235.224.***. Теперь - новый IP. Мне очень хочется их побороть, да и спам в своей работе я терпеть не намерен Я очень прошу принять какие-либо меры. С уважением, [[Участник:Louis Leedman|Louis Leedman]] 17:01, 27 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Пущай теперь атакуют. Там хитренький шаблон стоит, ссылку в эту статью воткнуть будет невозможно, а удалить его анониму просто будет невозможно.--[[User:Torin|Torin]] 12:57, 28 июля 2012 (UTC)
:Это конечно спасибо. Но а мне-то как теперь ссылочки добавлять? ;) [[User:Louis Leedman|Louis Leedman]] 13:58, 28 июля 2012 (UTC)
:: Ну, напишите мне или любому админу - снимем.--[[User:Torin|Torin]] 16:53, 29 июля 2012 (UTC)
::: Хорошо, если нужно будет - обращусь :) Спасибо еще раз! [[User:Louis Leedman|Louis Leedman]] 17:37, 29 июля 2012 (UTC)
== «Самые лучшие… Тбилиси» (спам) ==
{{u|Kystein}}. Обратите внимание на вклад, состоящий из добавления линков ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Тбилиси&diff=46503627&oldid=46503522 подобных]). Предупреждений (неоднократных) явно не слышит, продолжая снова вставлять. Предлагаю выписать ему отдых. [[User:Sskz|Sskz]] 10:54, 27 июля 2012 (UTC)
* особенно впечатлило : «Все бары, пабы, террасы, и ''разведывательные'' центры Тбилиси»--[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 11:09, 27 июля 2012 (UTC)
== Psheno ==
Троллинг [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46471356&oldid=46471251], оскорбления [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46470752&oldid=46470689] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46476138&oldid=46475897], нецелевое использование проекта и засорение СО статьи [[История Одессы]] какой-то малосвязной информацией [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&action=history см. содержание правок коллеги]. Также прошу проверить адрес 178.94.155.241 на его соответствие коллеге Psheno, потому что он тоже ведёт себя странно, так же как и сам коллега Psheno (напр: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=prev&oldid=46469431]). Какое-то средневековое поведение, право слово. Если коллега новичок, то все равно вандализм на СО и в статьях автора этой учётной записи переходит всякие разумные границы. Например в статье [[Руина (история Украины)]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Руина_(история_Украины)&diff=prev&oldid=46476479 вставляются вот такие] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Руина_(история_Украины)&diff=prev&oldid=46476562 неформатные ориссы], вдобавок, с синтаксическими нарушениями разметки. Откатывать и спорить-здоровья не хватит, имхо, особенно с учетом того, что я увидел и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46469893&oldid=46469690 попытался запечатать] на СО История Одессы. Я боюсь даже в диалог вступать.. Может, пока что коллеге рано редактировать проект..? [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 17:48, 26 июля 2012 (UTC)
* Прошу администратора, разбирающего данную тему обратить внимание на две моих нижерасположенных заявки, которые так и остались без внимания администраторов — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=46299326&oldid=46298810], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=46230799&oldid=46228353]. Терпеть долгое время подобное поведение невозможно. Вот выпад из «самого свежего» — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46468491&oldid=46468320 Ваша простота уже начинает вызывать улыбки...…упрямо долдоните свои допотопные пещерные понятия!! ]. И это уже 2 недели как продолжается. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 18:08, 26 июля 2012 (UTC)
Уважаемые администраторы, образумте редактора Psheno в конце-концов. Посмотрите на его последние правки. Даже комментировать никак не нужно. Он уже добрался до моей персональной страницы обсуждения. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 09:47, 27 июля 2012 (UTC)
== Lychagin ==
* {{userlinks|Lychagin}}
Предлагаю дать участнику сутки отдыха, чтобы он подумал на досуге, следует ли здесь [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Участник:Abiyoyo/Отзывы/Вымышленные_миры&diff=46482631&oldid=46482499 клеймить кого-либо позором] и «глаголом жечь сердца людей». Ранее предупреждался за аналогичную реплику, которую согласился зачеркнуть, так что про ЭП и НО ему известно. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 17:04, 26 июля 2012 (UTC)
: Участник создаёт опрос о своей работе. Он хочет услышать о себе только хорошее или хорошее + претензии? В них (претензиях) одно экспрессивное слово. [[User:Sergoman|Sergoman]] 15:43, 28 июля 2012 (UTC)
:: Человек, который в личном пространстве участника, открывшего такой опрос по доброй воле и с благими намерениями, оскорбляет его, не заслуживает ни уважения, ни снисхождения. Тем более это рецидив. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 18:03, 28 июля 2012 (UTC)
== Просьба ==
Кважаемы господа,я создал статью в Wikopedia про своего деда ,Героя Первой мировой войны -Ксимитова Константина Лазаревича,затем поместил файлы фотографий с его изображением на мою страницу в Wikimedia.Затем хотел их переместит на на сайт Wikopedia,но у меня ничего не получается.
Помогите пожалуйста,заранее благодарен (Platonx@Gmail.com)
Ксимитов Платон 26.07.2012
* Статья {{pagelinks|Ксимитов Константин Лазаревич}}. Вы сначала позаботьтесь о том, чтобы эта статья соответствовала правилам [[ВП:КЗП]] и [[ВП:ЧНЯВ]] в части "не мемориал". Иначе ее могут удалить. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 15:21, 26 июля 2012 (UTC)
* Прежде чем разбираться с фотографией, лучше бы привели статью в нормальный вид для ВП. Учитывайте выставленные там шаблоны, а также предоставьте нам то, что даст значимость. Ибо в противном случае статья рискует быть удалённой.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 16:45, 26 июля 2012 (UTC)
== Stanley K. Dish ==
{{userlinks|Stanley K. Dish}} - в свете [[АК:775]] 4.1.3.4 и того что [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]] пока-что не стало редиректом на [[ВП:ОРИСС]], прошу оценить эти [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_июля_2012&action=historysubmit&diff=46438864&oldid=46423121 обвинения в ориссе] на соответствие правилам Википедии и в частности, [[ВП:НИП]]. Прошу обратить внимание, если бы подводящий итоги вместо "оригинальное исследование на основе первичных источников" написал "нарушает [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]]", я бы этот запрос подавать не стал. Но попытки подменить [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]] [[ВП:ОРИСС]]ом уже достали. UPD Ну и туда же - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_июля_2012&action=historysubmit&diff=46474871&oldid=46470563 обоснование наличия орисса], через отсутствие вторичных источников. Хотя, в [[ВП:АИ#Когда не нужны источники]] русским языком сказано что для того что извлекается из сюжета, вторичные источники не нужны. К тому же, это приправлено обвинениями в троллинге. Прошу заодно оценить соблюдение [[ВП:ЭП]]. [[User:Zero Children|Zero Children]] 17:57, 25 июля 2012 (UTC)
: Нда, ОРИСС мерещится некоторым уже везде. Скоро пересказ информации из АИ станут ОРИССом называть. --[[User:Ющерица|Ющерица]] 18:39, 25 июля 2012 (UTC)
:: Угу… Википедия — это, как известно, вообще такое лезвие бритвы, между ОРИССом и КОПИВИО. --[[User:Rave|Rave]] 20:21, 25 июля 2012 (UTC)
:::Вот только, если в статье не удается обнаружить нарушение [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]], то в 99% случаев никому и в голову не придет объявить описание сюжета ориссом. Хотя, с вероятностью 99% это самое описание опирается на ровно те же самые ноль вторичных АИ. [[User:Zero Children|Zero Children]] 21:14, 25 июля 2012 (UTC)
: Пояснение на КУ. Наличие изложения сюжета не отменяет наличия орисса, который там как минимум в двух разделах. Просьба к администраторам выписать tov. Zero Children горчичник за очевидный троллинг. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 12:41, 26 июля 2012 (UTC)
::Пояснил там же. Заодно дополнил этот запрос. [[User:Zero Children|Zero Children]] 13:13, 26 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Я не вижу причин для применения каких-нибудь мер к участнику Stanley K. Dish по итогам этого запроса. Да, подводящий итог не указал, какая именно часть статьи является нарушением [[ВП:ОИ]], однако позже он указал на два раздела, и я разделяю его точку зрения, так как утверждения вроде «''Оптимус Праймал в полной мере разделяет любовь своего предка и тёзки к чести, жизни, миру и свободе''» не являются частью сюжета, подобные обобщения должны присутствовать во вторичных источниках, в которых характер персонажа проанализирован должным образом; если этого нет, данная часть статьи может быть квалифицирована как оригинальное исследование. Констатация того факта, что ''в статье'' имеются нарушения [[ВП:ОИ]], не является ''обвинением'' и не является нарушением [[ВП:НИП]].
Да, первоначальный итог по статье не очень аккуратный, в кучу были смешаны незначимость, отсутствие вторичных источников и оригинальное исследование. Однако и автор данного запроса действовал излишне агрессивно, полностью отрицая наличие в статье оригинального исследования и обвиняя подводящего итоги в нарушении [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НИП]]. Плюс оба участника действовали не без нарушений [[ВП:ЭП]] («пора бы уже выучить», «достали», «троллинг» и пр.) При этом дальнейшие разъяснения подводящего итог сделали итог более понятным и соответствующим правилам.
При всём при этом статья осталась в таком же непотребном состоянии. Пожалуйста, хватит выяснять, кто из вас допустил больше мелких нарушений. Если есть возможность статью улучшить — вот этим лучше бы и заняться. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 06:33, 30 июля 2012 (UTC)
== Просьба ==
Пожалуйста дайте мне возможность загрузить фотографию своего деда, на вновь созданной странице посвященную моему деду
Заранее благодарен
Ксимитов Платон Platonx@Gmail.com {{unsigned|Platonx}}
* Если Вы являетесь владельцем авторских прав на это фото, то можете загрузить его на [http://commons.wikimedia.org/ Викисклад]. [[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 19:56, 25 июля 2012 (UTC)
== Стоит ли в Википедии тиражировать оскорбления и слухи? ==
В статью [[Лурье, Вадим Миронович]] в раздел Отзывы внесены оскорбительные высказывания Р.А. Силантьева о герое статьи. Силантьев использует выражения типа "морганатическая секта педофилов", распространяет всякие непроверенные слухи о возбуждении против героя статьи уголовного дела (против В.М. Лурье уголовное дело в действительности не возбуждалось, и в качестве подозреваемого он ни по какому уголовному делу не привлекался.)) и т.п. и т.д.
В.М. Лурье - личность, конечно, бурно обсуждаемая и многими нелюбимая, но стоит ли всё это в таком виде выплескивать в статьях Вики?
Не знаю, противоречит ли подобный стиль составления статей правилам Википедии, но на престиже Вики такие вещи сказываться несомненно будут. Наверно, могут быть и какие-нибудь юридические последствия.
В общем, я хотел бы сообщить администраторам о проблеме, которая, на мой взгляд, есть. А администраторов прошу, если они сочтут мои соображения резонными, высказывания Силантьева из статьи удалить. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 12:28, 25 июля 2012 (UTC)
* [[ВП:ПРОТЕСТ]], [[ВП:КИ]]. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 12:37, 25 июля 2012 (UTC)
**Вы, наверно, не поверите, но лично мне на редкость всё равно. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 12:59, 25 июля 2012 (UTC)
*** Собственно, помимо всего прочего, у нас есть правило [[ВП:АИ]]. И если этот Силантьев распространяет о Лурье информацию, совершенно не соответствующую действительности (т.е. абсолютно неверна информация о тех или иных фактах, которая распространяется Силантьевым и касается Лурье; это следует отличать от случаев, когда речь идёт об "авторской оценке" тех фактов, которые на самом деле имели место быть), что можно доказать, то всем его мнениям в статье о Лурье совершенно не место.--[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 13:15, 25 июля 2012 (UTC)
****Фраза о "секте морганатических педофилов" это просто оскорбление. При чем какое-то мудрёное. Я долго пытался понять, почему "морганатических". В принципе я даже не исключаю того, что это "Интерфакс-религия" вложило Силантьеву такие слова. А утверждения о возбуждении уголовного дела против Лурье это неверная информация. При чем я даже не пойму, что там точно подразумевал Силантьев (или "Интерфакс-религия"?). Ссылка ведет на какие-то его слова 2010 года. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 15:40, 25 июля 2012 (UTC)
* [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Дело о мощах и отпевании]] --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 14:09, 25 июля 2012 (UTC)
:*Ну, вот и сравните информацию по ссылкам, которые Вы привели: официальную информацию, предоставленную Прокуратурой, и информацию, тиражируемую "Интерфакс-религия". [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 15:44, 25 июля 2012 (UTC)
::: Ну Вы знаете, вот этот источник [http://www.zaks.ru/new/archive/view/67491] к Силантьеву вообще абсолютно никакого отношения не имеет, тем не менее там тоже написано, что против Лурье возбуждено дело. Кто такие "морганатические педофилы", я сам, честно говоря, не представляю. Мне представляется, что мнение Силантьева можно оставить, но как-то сократить, убрав в том числе и оскорбительные обороты. Сейчас это мнение (по сути - просто скопированный из источника текст) составляет целый довольно большой подраздел в статье. Это в любом случае большой оверквоттинг. Это подлежит сокращению. Но, как мне кажется, не полному удалению. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 15:54, 25 июля 2012 (UTC)
:::*Информация о том, что против Лурье возбуждено дело, ходила очень широко. Гуляла даже информация о том, что его задержали, в то время как он вполне себе был на свободе. Но есть официальная информация. Ссылку на нее Ван Хельсинг тоже дал. А в итоге в отношении кого-либо из клириков храма св. Елизаветы в Питере уголовное дело так возбуждено и не было. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 16:02, 25 июля 2012 (UTC)
::::* Честно говоря, я бы вообще этого Силантьева из статьи убрал - но только при условии, что вся история с уголовным делом, которое хоть и не было возбуждено конкретно в отношении Лурье, но явно связывалось с Лурье, была описана по более нейтральным и спокойным источникам. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 16:38, 25 июля 2012 (UTC)
:::::**Спокойных и нейтральных, к сожалению, почти и не было. Тогда сразу пошел вал самой фантастической и противоречивой информации. А сейчас я даже не могу найти какого-то официального сообщения, когда дело было прекращено и с какой формулировкой. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 16:51, 25 июля 2012 (UTC)
=== И всё таки это грубое нарушение правил [[ВП:ПРОВ]] ===
В статье фактически утверждается, что доцент [[Силантьев, Роман Анатольевич]] оскорбляет своих коллег и распускает не проверенные слухи. И всё это на основании одного источника, который в данном случае и сам занимался тиражированием не проверенных слухов. То есть, фактически без подтверждения достаточным количеством источников в статье размещена информация, порочащая честь и достоинство Р.А. Силантьева. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 15:33, 25 июля 2012 (UTC)
* Прошу заблокировать участника. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 15:40, 25 июля 2012 (UTC)
**Прошу прощения, не подскажете, Вы здесь: {{Diff|diff=46436882&oldid=46436829|text=дифф}} именно это имели ввиду под "предложением Pessimist'a и Дяди Фреда", от которого "отказываться было нельзя", или что-то другое? [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 16:57, 25 июля 2012 (UTC)
**Подумалось, что если бы у меня случилась мания величия, и я бы уж совсем разучился отличать смешное от великого, то наверно я бы должен был выпалить что-нибудь вроде: "Mépris pour vous, et mépris pour la vie" ([[Мальзерб, Кретьен Гийом де Ламуаньон де]]). Но говорить такое якобинцам, защищая в суде короля, это все-таки совсем другое, это красиво. А говорить такие слова, защищая честь и достоинство Р.А. Силантьева на форуме Википедии, это наверно было бы с моей стороны карикатурно. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 18:17, 25 июля 2012 (UTC)
== Действия участника Divot ==
{{перенесено с|ВП:ФА#Действия участника Divot }}
В ответ на выявление фальсификации в источнике предоставленном Divot-ом, он [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Wulfson&diff=next&oldid=46194061 выдвинул] в мой адрес обвинения в фальсификациях источника совместно с азербайджанским журналистом Вугаром Сеидовым.
В качестве доказательства был приведён тред "т.н. рассылки 26-ти азербайджанских википедистов" под номером ''1183 "NK, Zangezur, Naxcivan transfer to Armenia in December 1920 from KOMMUNIST newspaper"''. Однако в данном треде я своих контактов или других данных не нашел.
Divot утверждает, что мое участие в [[Обсуждение:История Нагорного Карабаха#Всем всем всем|данном]] обсуждении дает основание обвинить меня в фальсификации вышеуказанного источника.
===Тред рассылки===
Данный тред я нашел. Могу выслать желающим в формате PDF.
===Требования===
Я считаю, что нарушены правила [[ВП:ЭП]],[[ВП:НО]],[[ВП:ДЕСТ]]. В [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гаджиев,_Алиф_Латиф_оглы&diff=42276608&oldid=42276447 данном] случае [[ВП:КОНСЕНСУС]].
Прошу проверить утверждения участника Divot. Прошу применить по отношению к нему меры, которой например могла бы быть месячная блокировка + запрет на внесение в статьи по АА конфликту какой либо информации без утверждения посредника. [[User:Самый древний|Самый древний]] 04:57, 24 июля 2012 (UTC)
=== Комментарий Divot ===
Обвиняя меня в том что я "''выдвинул в мой адрес обвинения в фальсификациях источника совместно с азербайджанским журналистом Вугаром Сеидовым''", это коллега Самый древний ... ну... делает вид что не понимает что я ему инкриминирую. Суть вот в чем. В свое время в [[Арбитраж:589|азербайджанской рассылке]] известным азербайджанским политологом и кандидатом исторических наук Вугаром Сеидовым совместно с генеральным директором Сети азербайджанцев США Адилем Багировым (тоже кандидат каких-то наук) обсуждался некий текст из бакинской газеты "Коммунист" 1920 года. Поскольку этот текст их не устраивал, они подчистили его и вывесили подчищенный скан, как якобы оригинальный, на сайте Сети азербайджанцев США. Вугар Сеидов написал несколько гневных статей против ''армянских фальсификаторов'', где укорял их в фальсификации истории Азербайджана аж с 1920 года. Ну вот такая забавная ситуация, вполне в [[Фальсификация истории в Азербайджане|тренде общей истории]]. Получатели и читатели азербайджанской рассылки, включая активного её участника Самого древнего, естественно были в курсе этой нехитрой манипуляции, в рассылке приводились и оригинальный и фальсифицированный сканы, сопровождаемые шутками-прибаутками. Тем не менее при обсуждении этого вопроса в Википедии коллега Самый древний [[Обсуждение:История Нагорного Карабаха#Всем всем всем|ссылался на фальсифицированный текст]], мол, он противоречит тексту из соответствующей армянской газеты (В армянском варианте из ереванской газеты появилось "передаем Армянской ССР" вместо термина самоопределение. Это существенная разница. Понимаете?--Самый древний 12:44, 4 февраля 2010). То есть зная о фальсификации он ссылался на неё.
За давностью времен я не стал требовать принять к коллеге Самый древний санкций, а только при обсуждении авторитетности азербайджанской прессы привел ему это в качестве примера фальсификации исторических фактов. Вот собственно и всё. Если кто-то хочет разобраться в этом вопросе подробно, я готов предоставить ссылки на рассылку и пр., естественно после получения соответствующего разрешения от арбитров или бюрократов, так как там есть персональные сведения. [[User:Divot|Divot]] 06:57, 24 июля 2012 (UTC)
===Комментарий к комментарию===
Ну да Дивот, а что я от вас потребовал? Всего лишь показать доказательство этих обсуждений при "создании" фальшивки и мое участие. А там арбитр или бюрократ решит имели ли вы право обвинять меня или нет. Кроме того, я УЖЕ прошу вас в который раз выслать мне ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Я имею право быть в курсе. [[User:Самый древний|Самый древний]] 07:24, 24 июля 2012 (UTC)
: Да я вам это самое же и [[Обсуждение участника:Wulfson#Обвинение в фальсификации|объяснял]]. Какие ещё доказательства вы хотите получить на мейл, отпечатках пальцев? Рассылка же у вас есть. [[User:Divot|Divot]] 07:37, 24 июля 2012 (UTC)
::Нет. Достаточно того что есть. Это все арбитры могут с легкостью проверить и решить участвовал я в фальсификации источника или нет. В этом треде и том обсуждении нет ничего доказывающего мое участие в некой фальсификации. Ваше обвинение основано на догадках и каких то псевдо-логических выводах. За это и прошу вас наказать, чтобы впредь думали хорошенько прежде чем сыпать обвинениями направо и налево. Необычные утверждения требуют серьезных доказательств. Правило регламентирующее создание статей легко применимо к данному случаю. Я никогда ничего не фальсифицировал и не собираюсь. [[User:Самый древний|Самый древний]] 08:40, 24 июля 2012 (UTC)
::: Вы участвовали в рассылке, где был введен в оборот фальсифицированный документ. Вы - активный участник рассылки на тот момент и были в курсе что в ней происходит. Позже вы ссылались на этот сфальсифицированный документ. Еще раз повторю, в самой фальсификации фотошопом документа вы возможно не участвовали, но пытались привнести этот заведомо сфальсифицированный документ в Википедию. [[User:Divot|Divot]] 08:48, 24 июля 2012 (UTC)
::::Ну вот Дивот. Вы сами сказали, что в создании фальшивки я вероятно не участвовал. Вам осталось доказать, что я участвовал в обсуждении фальшивки в указанной вами рассылке, шутил и радовался ее появлению, и доказать, что зная об этом я предложил ее в статью в качестве альтернативы Меркедонову. [[User:Самый древний|Самый древний]] 11:03, 24 июля 2012 (UTC)
::::: Ну я же привел ссылку на обсуждение, где вы отводите Маркедонова ссылаясь на "правильный текст" (на самом деле сфальсифицированный). Нужны ещё какие-то обоснования? [[User:Divot|Divot]] 11:14, 24 июля 2012 (UTC)
== Участник Winterpool ==
{{Userlinks|Winterpool}} в статье [[GameFAQs]], выставленной на удаление 19.07.2012, сначала в ходе обсуждения удаления статьи высказался за её оставление. Потом в ходе этого обсуждения выяснилось, что источники, по которым написана статья, являются аффилированными. Поэтому я сегодня поставил в статью шаблон {{tl|аффилированные источники}}, который через 8 минут Winterpool удалил. Я считаю, что его действия вызваны [[ВП:КИ|конфликтом интересов]] и прошу администраторов разъяснить ему неправильность его действий. [[User:Wgm|Wgm]] 09:22, 25 июля 2012 (UTC)
: Вы и вправду считаете, что The Guardian, Entertainment Weekly, CNET Networks — аффилированные источники? Кстати, выставление на удаление там, скорее всего, [[ВП:НДА]]. С уважением [[User:Martsabus|Martsabus]] 11:31, 25 июля 2012 (UTC)
== [[Участник:Olegvm7]] ==
Я хочу обратить внимание уважаемого сообщества администраторов к тому, что вышеупомянутый участник позволяет себе вешать вот такие вот фантики ([[Обсуждение участника:Mistery Spectre#Предупреждение о нарушении правил]], [[Обсуждение участника:Van Helsing#Предупреждение о нарушении правил]], [[Обсуждение участника:Tempus#Предупреждение о нарушении правил]] и [[Обсуждение участника:Tempus#Еще одно предупреждение о нарушении правил]]) за отмену его правок тянущих на [[ВП:В]] и [[ВП:ДЕСТ]]. Также прошу уважаемых администратором внимательнейшим образом прочитать вот это - [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/07#Olegvm7]]- и сравнить его со «[[Служебная:Вклад/Olegvm7|вкладом]]» известного участника.
: При этом, ведение войны правок со стороны Olegvm7, им упорно игнорируется. Я даже не знаю как это назвать. Это либо провокация для клепания запросов на ЗКА, либо участник просто считает, что его откаты правилами разрешаются. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 07:52, 25 июля 2012 (UTC)
: Юзера давно пора обессрочить за унылый троллинг и неприкрытое преследование оппонентов, особенно Mistery Spectre. Это следовало сделать ещё в первый раз, до того, как он завалил своими постами половину форумов. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 07:59, 25 июля 2012 (UTC)
*По каждому из предупреждений, которые я сделал, я могу дать все необходимые объяснения. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 07:55, 25 июля 2012 (UTC)
** Охотно почитаю объяснение, как вы за предупреждение с диффом предупреждаете за "неаргументированное обвинение в нарушениях норм правил". [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 07:57, 25 июля 2012 (UTC)
***Приведенный дифф не свидетельствовал об обоснованности обвинения. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 08:06, 25 июля 2012 (UTC)
** Вы все тут не правы :) Смотрите. Участник участвовал в обсуждениях терминов "Альтернативное православие" и "неканонические" (не состоящие в молитвенно-каноническом общении). Писал запрос на НЕАК [[Википедия:К посредничеству/Атеизм и религия/ПОС#Запрос № 5 Использование термина "неканонический" по отношению к объединениям альтернативного православия]]. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46290339&oldid=46290074 Предложение] - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=46290339 отказ] - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=next&oldid=46290592 trouble fix] - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=46427247 размножение][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=46427309] заведомо спорных правок + [[:en:Wikipedia:Weasel words#Unsupported attributions|weasel words («сравнительно небольшого»)]]. Плюсуем [[Обсуждение участника:Olegvm7#Уведомление|некорректные методы ведения обсуждений]]. Плюсуем к обозначенным в уведомлении проблемам заявление ''«Приведенный дифф не свидетельствовал об обоснованности обвинения. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46437404&oldid=46437298 Olegvm7 08:06, 25 июля 2012 (UTC)]»'' - в диффе предупреждения от Mistery Spectre - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Российская_православная_автономная_церковь&diff=46436129&oldid=46435880 очередная вставка шаблона после войн] и четырех[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=46219408&oldid=46214906][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46194501&oldid=46194484][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шаблон:Православие&diff=46267573&oldid=46254895][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Российская_православная_автономная_церковь&diff=46219413&oldid=46215015] защит статей. Т.е. вновь ввод заявления, не выдерживающего проверки на достоверность. Я обещал участнику обратиться к администраторам за пресечением этого. Вот, я тут. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:11, 25 июля 2012 (UTC)
***Я мало, что понял из Ваших обвинений. Но по термину [[Альтернативное православие]] было уже принято решение, а сам термин в этих же статьях активно используется участником Tempus, подавшим эту заявку. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 08:31, 25 июля 2012 (UTC)
**** Претензия (не "обвинения"!) сформулирована в нормативных языковых понятиях, четко и ясно. Однако, не забавно, что вы только сейчас заявили о непонимании. На СО такого заявления нет. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 10:06, 25 июля 2012 (UTC)
**** Я поговорю с Tempus'ом насчет использования термина по статьям, он был даже не в курсе запроса на ЗКА по Лурье. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:34, 25 июля 2012 (UTC)
**** Поправка. Я [[Википедия:К удалению/13 июля 2012#Альтернативное православие|не подавал]] заявку на удаление. Я вообще не занимаюсь обозрением статей, которые следует удалить. Не интересно. И да я был не в курсе запроса на ЗКА по Вадиму Лурье.
*****Я имел в виду, что Вы подали запрос, который мы сейчас обсуждаем. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 09:18, 25 июля 2012 (UTC)
****** Так и надо было тогда писать. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 09:32, 25 июля 2012 (UTC)
**** И таки да, пожалуйста, ссылку на решение по [[термин]]у. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:34, 25 июля 2012 (UTC)
*****[[Википедия:К удалению/13 июля 2012#Итог 9]] [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 08:46, 25 июля 2012 (UTC)
******* Там ничего нет о консенсусе по использованию термина в статьях, и вам об этом говорили. Или вы опять не поняли оппонентов? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 08:58, 25 июля 2012 (UTC)
******* По ссылке нет подтверждения заявлению «по термину [[Альтернативное православие]] было уже принято решение» в контексте использования его как классифицирующего в ряде статей. Ввод в качестве ответа такой ссылки вписывается в ранее озвученную претензию по методу дискутирования. Еще раз напоминаю, что <u>нет использующих термин источников</u> без доказательств или веских подозрений в аффилированности с различными «суперистиннороссийскоправославными» организациями. Источники, четко независимые, используют его в кавычках и с сарказмом [http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=35052 "Он <Роман Силантьев> считает, что группа В.Лурье «социально опасна и маргинальна даже по сверхлиберальным меркам т. н. „альтернативного православия“»]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 10:06, 25 июля 2012 (UTC)
****** В данном случае я лишь против попыток ([[ВП:ДЕСТ]]) протолкнуть это [[понятие]] в тематические статьи, что приводит к полному размыванию историко-фактического содержания. Википедия не место для [[политкорректность|политкорректности]]. А-то так и слово [[негр]] скоро исчезнет, хотя, окромя США, в нём нет ничего плохого. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 08:55, 25 июля 2012 (UTC)
*******Я совершенно не настаиваю на обязательном употреблении термина АП в тематических статьях. О чем Вам даже ведь и сообщал. Я так и подумал, что Вы его употребляете, считая, что я на его применении настаиваю. Это совершенно не так. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 09:15, 25 июля 2012 (UTC)
******** Поэтому вы во всех статья о деятелях РПАЦ, заменили "неканонический" на "альтернативного православия" и даже начали использовать этот термин как факт в обсуждениях? Говорить не правду не хорошо, всё это легко можно показать по диффам. "Не настаивая" вы даже вели войну правок в шаблоне и требовали переименовать категорию. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 09:20, 25 июля 2012 (UTC)
******** «Я так и подумал, что Вы его употребляете, считая, что я на его применении настаиваю.». Вы умеете читать мысли?! Мне почему-то сразу же вспомнился [[Парадокс лжеца#Разновидности|Парадокс Платона и Сократа]]. В остальном участник [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] в точности повторил моё мнение на сей счёт.
=== Дополнение ===
Вынужден привести ряд диффов, на мой взгляд демонстрирующих игру с правилами (сознательное применение тактики «твердокаменного упорства»):
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46214906&oldid=46213571] - одна из последних отмен. Текст в левой части диффа.
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46378884&oldid=46378451] - более ранне предложение того же текста. (''«В [[Российская православная автономная церковь|РПАЦ]] (религиозное объединение [[Альтернативное православие|альтернативного православия]]) принял монашеский постриг с именем '''Григорий'''. Председатель [[Архиерейское Совещание Российской Православной Автономной Церкви|Архиерейского Совещания Российской Православной Автономной Церкви]] — совещательного органа части епископов РПАЦ. В тех приходах РПАЦ, которые находятся под управлением епископов, входящих в Совещание, он носит титул епископа Петроградского и Гдовского.''»)
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46463897&oldid=46458978] - повторное предложение правки. Уже демонстрируется понимание, что всё, [[ВП:КОНС|не прокатит]] («Ну кто же тут на это согласится? :)»).
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46463943&oldid=46463897] - повторное предложение правки. Возможно, где-то еще есть.
В ходе дискуссии на момент всех трех или последних двух предложений уже проявился ряд аргументов, не позволяющих внести именно такой текст ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46378451&oldid=46377345 неясный статус описываемой группы], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46444927&oldid=46441240 состав - 3 человека], ну и косвенный - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46440772&oldid=46440535 - персоналия не читала ЧНЯВ] и искренне предлагает свои идеи для вставки, очень похожие по смыслу на настойчиво предлагаемый текст]).
В «аварийных» ситуациях участник "не понимает", что ему говорят [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46464140&oldid=46464053]+[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46450244&oldid=46447287 «что Вы хотите сказать всеми этими ссылками?»] (+ пример выше «Я мало, что понял из Ваших обвинений»). --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 05:37, 26 июля 2012 (UTC)
*Я несколько смущён, но должен признаться, что я и в этот раз не понял Вашего обвинения.
:Дифф 7 это текст, который я вносил в статью. Дифф 8 это мое объяснение правок на странице обсуждения статьи.
:Диффы 9 и 10 это вообще диффы на один и тот же текст, содержащие ответ на Ваш вопрос. Вы меня спросили, что я предлагаю. Я несколько удивился, но честно Вам ответил, что я предлагаю. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 05:50, 26 июля 2012 (UTC)
:Прошу прощения про дифф 9 это я что-то неправильно посмотрел. В Диффе 9 текст, который я никогда не предлагал, но который я сам бы считал наиболее соответствующим стилю Википедии. Но я не верю в то, что такой текст пройдет. Дифф 10 это, напротив, текст, к которому по моим представлениям у моих оппонентов не должно было бы быть каких-то претензий. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 05:55, 26 июля 2012 (UTC)
:И у меня просьба разъяснить, что такое ЧНЯВ. Я подозреваю, что персоналия его, действительно, не читала, но не могу сходу сообразить, насколько это усугубляет тяжесть моих проступков. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:02, 26 июля 2012 (UTC)
:* У вас на экране отображаются гиперссылки? Это последняя зацепка. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 06:12, 26 июля 2012 (UTC)
::*У меня на экране отображаются гиперссылки. Гиперссылка ведет на дифф с Вашей репликой. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:20, 26 июля 2012 (UTC)
::** Спасибо, это был необходимый вопрос. Вот [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Лурье,_Вадим_Миронович&direction=prev&oldid=46441055#.D0.A3.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D0.BD.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.BE_.D1.81.D0.B5.D0.B1.D0.B5.2C_.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B5_.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B0_.D1.81.D0.B0.D0.BC.D0.B0_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.BE.D0.BD.D0.B0.2C_.D0.BE_.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B9_.D0.B8.D0.B4.D0.B5.D1.82_.D1.80.D0.B5.D1.87.D1.8C_.D0.B2_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D0.B5 так выглядела страница] перед вашей следующей там правкой. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 06:28, 26 июля 2012 (UTC)
::***Спасибо! Теперь понял. Персоналия (если речь шла обо мне) ЧНЯВ читала. Я плохо ориентируюсь в текстах диффов из-за обилия в них дополнительных знаков.
:::::Лурье в блоге рассказывал о той идее, с какой создавалось "Архиерейское совещание", а не о какой-то новой идее, которую я намерен размещать в Википедии. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:41, 26 июля 2012 (UTC)
:::::: Дядя Фрееееед!! [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Уточнение информации о себе, которое дала сама персона, о которой идет речь в статье|Разве участник не предлагал размещать в статье информацию Лурье, мотивируя цитатой из ВП:БС?]] --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 06:43, 26 июля 2012 (UTC)
::::::*Несколько встревожившись, хотел бы уточнить, это, действительно, серьезное нарушение: "предложить разместить в статье информацию Лурье, мотивируя цитатой из ВП:БС"?
:::::::Если да, то в оправдание и в надежде на некоторое снисхождение хотел бы заметить, что, вроде, я не предлагал такого. Я привел ссылку, по которой Лурье уточняет информацию, указал текст из ВП:БС, который, вроде, информацию из таких уточнений позволяет в статьях использовать, и заметил, что здравый смысл подсказывает, что такие уточнения стОит, по крайней мере, учитывать. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 07:03, 26 июля 2012 (UTC)
** 9 и 10 уже поменял, скопировал не то. Теперь они разные по номерам и одинаковые по смыслу. Объяснение в диффе [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46378884&oldid=46378451 8] с моей точки зрения расположено в виде ответа на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46378451&oldid=46377345] - в начале идут общие декларации, видимо, призванные отклонить предложение, затем повтор своего предложения с описанием его достоинств. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 05:58, 26 июля 2012 (UTC)
***Объяснение в диффе (8) действительно расположено в виде ответа на (12). Мне кажется проще всего дать ссылку на весь раздел этого обсуждения: [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Исправление преамбулы]] [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 06:27, 26 июля 2012 (UTC)
Все таки есть продолжение... Та же претензия по ВП:НИП, п.1.1.8.
* [[Википедия:Обсуждение категорий/Июль 2012#Категория:Священнослужители неканонического православия → Категория:Священнослужители альтернативного православия]]:
<blockquote>Термин «неканоническое православие» используется, главным образом, в конфессиональной полемической литературе. В светской научной литературе этот термин либо не используется, либо используется с оговорками о сфере его употребления. В связи с этим использование этого термина без оговорок в Википедии нарушает правила ВП:НТЗ и ВП:МАРГ. В то же время есть термин, который достаточно широко в современном светском религиоведении используется — «альтернативное православие». --Olegvm7 18:15, 16 июля 2012 (UTS)</blockquote>
Кто в курсе, КУ статьи [[Википедия:К удалению/13 июля 2012#Альтернативное православие]], СО статьи, ФА, ЗКА, АРК-ПОС - все одно и то же.
<blockquote>«Запрос № 5 Использование термина „неканонический“ по отношению к объединениям альтернативного православия» - предлагаю переименовать в «Запрос № 5 Использование термина „альтернативное православие“ по отношению к религиозным организациям, заявляющим свою принадлежность к православию, но не состоящих в евхаристическом общении ни с одной из канонических поместных церквей». --Van Helsing 10:08, 20 июля 2012 (UTC)
Я против переименования запроса. Я все-таки хотел бы узнать ответы на те вопросы, которые поставил я. С уважением, Olegvm7
Ну, как знаете. В текущей формулировке запрос разрешиться не может. На ЗКА и КУ мы с вами уяснили, что ваше позиционирование терминов (неканонический - «используется преимущественно в полемической и конфессиональной литературе», а «альтернативное православие» - «в светской научной литературе») частично не доказано [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=46234945&oldid=46234629], частично неверно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=next&oldid=46279075], поскольку не представлены источники для первого утверждения и имеются значимые умолчания во втором. --Van Helsing 10:29, 20 июля 2012 (UTC)<small>[[Википедия:АРК-ПОС#Запрос № 5 Использование термина "неканонический" по отношению к объединениям альтернативного православия|тынц]]</small></blockquote> Участник [[ВП:НЕСЛЫШУ|никак не реагирует]] на указания, что источники связаны с неканоническими организациями, а само слово «неканонические» можно поменять на «не состоящие в каноническом общении с Поместными православными церквями». --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 12:55, 26 июля 2012 (UTC)
* /а само слово «неканонические» можно поменять на «не состоящие в каноническом общении с Поместными православными церквями»./ - Я "за" двумя руками. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 13:01, 26 июля 2012 (UTC)
* Так я могу начинать вносить соответствующие правки в тематические статьи, заменяя слово "неканонические" на подобные словосочетания? Возражений нет? [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 19:47, 26 июля 2012 (UTC)
** Учитывая вышеизложенное и отмеченные методы ведения дискуссий, приходится держать ухо востро и в согласовании подобий отказать. Кроме того, проблема не в этом вообще. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 19:58, 26 июля 2012 (UTC)
== {{userlinks|178.76.204.194|ip=1}} ==
Кто-то может объяснить анониму, что [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Бэтмен_и_Робин_(фильм)&diff=46410672&oldid=46154201 так описывать] сюжет фильма в статье нельзя. Он постоянно подобным образом правит статьи {{pagelinks|Бэтмен: Начало}} и {{pagelinks|Тёмный рыцарь}} и я уже устаю исправлять его правки, не говоря уже, что историей правок мусорится. Формально правил не нарушает, но после моих предупреждений не реагирует и продолжает, так что можно подумать о временной блокировке. [[User:AntiKrisT|AntiKrisT]] 15:53, 24 июля 2012 (UTC)
== 195.112.101.171 ==
Член семьи художницы [[Мишина, Наталья Викторовна|Натальи Мишиной]] {{userlinks|195.112.101.171}} бесконечно и неостановимо вносит в статью ничем не оправданные правки. Пытался разговорить его в описании изменений и на [[Обсуждение:Мишина, Наталья Викторовна|странице обсуждения статьи]], но безрезультатно. Других правок, кроме как в этой статье, у анонимного участника нет и, очевидно, не будет. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 14:22, 24 июля 2012 (UTC) P. S. Добавил два шаблона на [[Обсуждение участника:195.112.101.171|страницу обсуждения участника]]. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 07:42, 25 июля 2012 (UTC)
* Как и следовало ожидать, аноним [[Обсуждение участника:Alexander Aster|оказался]] мужем художницы, пишущим о ней статьи под псевдонимом Александр Астер. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 17:10, 25 июля 2012 (UTC)
* Спасибо [[User:Анатолич1|Анатолич1]], ситуация вроде [[Обсуждение участника:Alexander Aster|разрешилась]]. Прошу закрыть мой запрос. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 22:23, 25 июля 2012 (UTC)
== [[Википедия:К удалению/10 июля 2012#Козловский, Станислав Александрович]] ==
С [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Wind&diff=next&oldid=46406809 согласия] подводившего итог администратора прошу переподвести итог. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 08:02, 24 июля 2012 (UTC)
== Коллега Iron man 94 ==
{{userlinks|Iron man 94}} - грубейшее нарушение ЭП [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Lun&diff=46193996&oldid=43915139]. Выпишите прогрессивку. [[User:Divot|Divot]] 21:57, 23 июля 2012 (UTC)
* Кроме того удаляет информацию подтвержденную источниками ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сумгаит&diff=prev&oldid=46393900 1]), удаляет запросы источников ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чухур-Саад&diff=prev&oldid=46391355 2], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нагорно-Карабахская_Республика&diff=prev&oldid=46393331 3]). --[[User:Hayk|Айк]] 03:25, 24 июля 2012 (UTC)
== 188.242.61.168 ==
{{userlinks|188.242.61.168}} - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Jackie&action=historysubmit&diff=46367147&oldid=46365799 чтение в сердцах] ("''Дело ведь не в этом было, мы это с вами прекрасно знаем''"), махровый [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чобиты&action=historysubmit&diff=46366326&oldid=46275670 переход с обсуждения статьи, на обсуждение участника] (со слов "''теперь же вы начитаете страдать полнейшей ерундой, откровенно говоря''"). Участник сам признает что с [[ВП:ЭП]] знаком, но не дружит (тот же диф). Весь этот увлекательный спор разгорелся из-за вопроса, есть ли у неких чобитов эмоции. При этом мне [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чобиты&action=historysubmit&diff=46270630&oldid=46257999 уже] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чобиты&action=historysubmit&diff=46274335&oldid=44996232 третий] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чобиты&action=historysubmit&diff=46368708&oldid=46368267 раз] приходится показывать главу манги, в которой сам чобит японским языком говорит "нет у нас эмоций, враки это". Что-то уже попахивает [[ВП:НЕСЛЫШУ]] со стороны оппонента. И раз уж [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Jackie&action=historysubmit&diff=46367824&oldid=46367512 аноним сам предлагает] накатать на него жалобу, то так и делаю. Повлияйте на него, что бы впредь вел себя конструктивнее. [[User:Zero Children|Zero Children]] 06:01, 23 июля 2012 (UTC)
: В полной мере отвечаю за себя и свои нарушения. Я сам лучше всех знаю и открыто это признаю (и в прошлом говорил не раз), что за время участия в проекте никогда особо не дружил с правилом ЭП, как ни старался, ничего не поделать. Однако замечу, что на пустом месте нарушения ЭП с моей стороны никогда не происходят. Это происходит, когда кто-то опять же нарушает правила Википедии.
: Поэтому в то же время, раз уж на меня подал жалобу [[Участник:Zero Children]], я хочу, чтобы и он ответил за свои нарушения и также не остался безнаказанным.
: {{userlinks|Zero Children}}
: ЭП и НО [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Maison_Ikkoku&diff=42772551&oldid=42769572], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чобиты&diff=46275144&oldid=46274914].
: Ведение войн правок с обязательным старанием "последнего слова". [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Maison_Ikkoku&diff=42792209&oldid=42770645] , [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чобиты&diff=46275672&oldid=46274999].
: Нарушение НТЗ, написание орисса, пов-пушинг. Продемонстрирую это на простом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чобиты&diff=46368708&oldid=46368267 свежайшем примере]. Цитирую, что говорит Zero Children: ""обычный персоком старой модели по законам Азимова" - [http://mangafox.me/manga/chobits/c088/12.html перечитайте мангу]. Персокомы не подчиняются трём законам."
: Пожалуйста, прочитайте внимательно и подумайте. "Why not just call them robots?" Разговор ведётся только лишь о том, почему не называть их роботами. И только поэтому её муж назвал их по-другому, чтобы люди не думали о трёх законах Азимова. Но это не говорит о том, что они не подчиняются этим законам. И вот таким же образом участник Zero Children постоянно делает ненейтральные додумки и ориссы, а потом еще пов-пушит их. Просто показал на достаточно простом примере, чтобы было понятно, почему я так возмущаюсь. Терпение не бесконечно ведь и человеческий фактор везде присутствует, хотим мы этого или нет.
: На счет ВП:НЕСЛЫШУ, аналогично, у меня создаётся такое же впечатление о стороне оппонента. Я ему аргументированно объяснял на счёт этих "эмоций" в том же "махровом диффе". Однако он продолжает проталкивать своё мнение. В основном пустая демагогия подобная приведённому примеру. Так что мне скажете делать, не ходить же по кругу в дискуссии, если оппонент вообще не воспринимает железные факты? Вместо этого, являясь [[вп:экзопедизм|экзопедистом]], я лучше займусь улучшением каких-либо статей, написанием. А такая полемика данного участника лишь в пустую отнимает время, что мне, разумеется, очень не нравится.
: Молчу уже про такие мелочи как провоцирование меня своим панибратством (редкие переходы на "ты"), хотя я неоднократно писал участнику, что против панибратства.
: Такой вопрос, являются ли такие нарушения достаточным основанием для снятия флага патрулирующего? Я убеждён, что в руках Zero Children (кстати, я его не считаю оппонентом, просто его частенько не туда заносит, с другой стороны он конструктивен, если бы не эти нарушения, о которых я говорю) этот флаг скорее деструктивен, нежели конструктивен. Пока он не научится отделять мух от котлет. При этом я считаю вклад участника очень даже ценным. Но как я и писал, его порой "заносит", как в приведённых мною случаях. На мой взгляд, править и улучшать статьи у него выходит куда лучше, чем их патрулировать, сталкиваясь с противоположным ему мнением (даже если это мнение всецего правдиво и нейтрально, по всем правилам ВП). Не знаю как в других случаях, не касающихся меня, копаться в чужом белье не люблю и не буду. Оставляю это вам, если понадобится, уважаемые :) И нужно ли подавать заявку на специально предназначенной для этого странице о рассмотрении снятия флага или достаточно упоминания об этом тут?
: Таким образом я желаю, чтобы этот человек почаще мыслил критически и также проявлял себя конструктивным образом, а не разводил ерундовую демагогию (что я прямо и написал, нарушив уж, по-моему мнению, слишком мягкое и немного абсурдное правило ЭП. Просто я называю вещи своими именами, вот и всё.) [[Special:Contributions/188.242.61.168|188.242.61.168]] 07:43, 23 июля 2012 (UTC)
::"''Я ему аргументированно объяснял на счёт этих "эмоций" в том же "махровом диффе"'' - это были не "объяснения", а "орисс" ("''неопубликованный анализ или синтез изданного материала''"). Судя по вашему посту выше, вам это слово знакомо.
::"''И только поэтому её муж назвал их по-другому, чтобы люди не думали о трёх законах Азимова'' - "Bound by the three laws" переводится как "думают о трех законах"? Не нравится эта ссылка, вот вам [http://mangafox.me/manga/chobits/c055/8.html прямое нарушение первого закона] - робот совершил действие идущее во вред своему хозяину (а до этого другой робот [http://mangafox.me/manga/chobits/c054/7.html его отмутузил]). Впрочем, не принципиально, так как без цитаты "персокомы подчиняются трем законам", это подчинение - орисс. [[User:Zero Children|Zero Children]] 08:18, 23 июля 2012 (UTC)
::: Видите, о чём я и говорю. Я ему говорю, что это он пишет ориссы и додумки, а в ответ получаю "нет, ты". Дет. сад. Как тут можно вести конструктивную дискуссию? Полемика с отстаиванием своего мнения, да и только. Нет, дорогой вы наш [[User:Zero Children|Zero Children]], вы этим своим сообщением в очередной раз показываете, что орисс пишете именно вы. При чем тут как переводится? Смысл не в этом. Вы постоянно всё вырываете из контекста, что в корне меняет общий смысл. Я всецело написал и объяснил, в чём там смысл заключается. То, что создатель дал им другое название говорит лишь о том, что он не хотел, чтобы их "привязывали" к этим трём законам (и соответственно думали, что они типичные роботы; но они в конце концов такими и являются, в отличие от уникальных чобитов - Ти и Фреи. Что я вам уже неоднократно объяснял на пальцах, приводя и аргументы, и факты). Смысл именно в этом, всё произведение кричит об этом (а не вырванная часть из контекста), и это не моя догадка, в отличие от вашей точки зрения. Про другой случай я тоже вам написал, хозяин так запрограммировал этого робота, чтобы он говорил правду. Вот если бы этого не говорилось, то робот бы и не говорил правду и не навредил тем самым хозяину (выходит хозяин сам себе навредил, а не робот). Законы Азимова соблюдаются. "его отмутузил" - очередной ваш орисс. Это была самозащита. Прочитайте полностью статью [[законы Азимова]]. И поймете о чём я говорю. Законы роботехники несовершенны и в них есть дыры, и то что происходит - частное проявление этого несовершенства. "Наконец, каждый из нас заботится о своей безопасности — а это и есть Третий Закон." Это всецело относится и к роботам. Поэтому не отмутузил, а только заботился о своей безопасности. Более того, эти законы могут в редких и частных случаях нарушаться. Но это не говорит о том, что в общем случае они их не соблюдают. В этом произведении роботы также им подчиняются, за исключением уникального чобита. Что я вам уже пытаюсь объснить довольно долго, но вы не хотите ничего слушать (это уже и есть то самое ВП:НДА). Подумайте над этим. [[Special:Contributions/188.242.61.168|188.242.61.168]] 09:12, 23 июля 2012 (UTC)
::::"''В отличие от уникальных чобитов''" - "[http://mangafox.me/manga/chobits/c086/17.html we’re ''no different''' from his other persocoms]", "[http://mangafox.me/manga/chobits/c005/14.html it's probably just an urban legend]". Том, главу, страницу где сказано обратное. Иначе ваша реплика [[ВП:ОРИСС]] и [[ВП:НЕСЛЫШУ]].
::::"''он не хотел, чтобы их "привязывали" к этим трём законам''" - а я читаю что он не хотел связываться с законами и поэтому поменял название. Ок, убедили, фразу можно трактовать и так, и сяк. Том, главу, страницу где сказано что три закона есть. Иначе существование законов (как и их отсутствие) не доказано и все ссылки на них - [[ВП:ОРИСС]].
::::"''Это была самозащита''" - "''Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это '''не противоречит''' Первому или Второму Законам.''". [[User:Zero Children|Zero Children]] 09:44, 23 июля 2012 (UTC)
::::: 88 глава, я вам уже говорил.
::::: А то, что законы Азимова существуют в произведении, так это как раз идеально доказывает [http://mangafox.me/manga/chobits/c088/12.html вами же приведённая страница].
::::: Вы можете меня обвинять и метать стрелки сколько угодно, но положения вещей (в том числе, конечно, касательно данного произведения) это не изменит.
::::: Оставляю право администраторам разобраться. А то, если будете продолжать полемику, вашу жалобу вообще могут не рассмотреть. А я лично хочу, чтобы мы оба ответили за нарушение правил. И чтобы вы критически смотрели на вещи и задумывались. [[Special:Contributions/188.242.61.168|188.242.61.168]] 09:58, 23 июля 2012 (UTC)
::::::Если под 88 главой вы имели ввиду [http://mangafox.me/manga/chobits/c088/16.html это], то это не "Чобиты", а вложенная сказка "Город где никого нет", в которой прототипом героини послужила Ти. Судить по ней о чобитах, все равно что рассуждать о [[Лидделл, Алиса|Алисе Лидделл]] по "[[Алиса в Стране чудес|Алисе в стране чудес]]". Ну а что касается "мною приведенной страницы", она доказывает только что законы известны. А не то что они используются. Почувствуйте разницу. [[User:Zero Children|Zero Children]] 10:10, 23 июля 2012 (UTC)
== Участник Leo711: ВП:АИ, ВП:ВОЙНА, ВП:КС ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Sukhoi_Superjet_100&diff=46064374&oldid=46045120 Данная правка] участника {{userlinks|Leo711}} нарушает правило [[ВП:АИ]]. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Авиакатастрофа_в_Индонезии_9_мая_2012_года&diff=46231025&oldid=46221450 Данная правка] участника {{userlinks|Leo711}} нарушает правило [[ВП:ВОЙНА]]. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 04:23, 23 июля 2012 (UTC)
: Нарушений со стороны участника Leo711 не вижу. Наоборот, с Вашей стороны очевидно нарушение [[ВП:ВОЙ]]. Ищите консенсус. [[User:Юкатан|Юкатан]] 06:36, 23 июля 2012 (UTC)
:: Хорошо, тогда объясните мне, на каком основании откатывается моя правка (с описанием конкретного пункта конкретного правила)? Сам участник Leo711 не пожелал отвечать на этот вопрос.[[User:OkladVadim|OkladVadim]] 07:28, 23 июля 2012 (UTC)
::: Может, я повторюсь и уподоблюсь товарищу [[Горбачёв, Михаил Сергеевич|Горбачёву]], но всё равно ищите [[ВП:Консенсус|Консенсус]]. [[User:Юкатан|Юкатан]] 12:17, 23 июля 2012 (UTC)
:::: А как быть, если оппонент не желает участвовать в принятии консенсуса. Он вынес мне предупреждение, а дальше молчок. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 20:50, 23 июля 2012 (UTC)
:::::Напишите ему в личку: так, мол, и так, я считаю "А", это подтверждают такие-то и такие-то источники. Вы считаете "Б". Какие вы можете привести аргументы? Только помните о [[ВП:ВЕЖ]]. А пока воздержитесь от редактирования. [[User:Юкатан|Юкатан]] 22:29, 23 июля 2012 (UTC)
:::::* Пробовал, результат нулевой - он не отвечает, то есть это нарушение правила [[ВП:КОНСЕНСУС]]. Может он вас послушает? [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 07:07, 24 июля 2012 (UTC)
Товарищи, игнорирование данной ситуации ни к чему не приведет. Я буду вносить этот вопрос снова и снова, снова и снова. Пока не получу адекватных ответов. 19:48, 24 июля 2012 (UTC) {{unsigned|OkladVadim}}
* Внес заявку [[Википедия:К посредничеству#Посредничество для общения с участником Leo711|на посредничество ]]. Пожалуйста не будьте безучастными. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 07:20, 25 июля 2012 (UTC)
:::::: Я Вам всё подробно объяснил на своей странице обсуждения. Показал первичный источник, показал Вашу ссылку. Объяснил разницу. Что ещё Вам нужно? [[User:Leo711|Leo]] 23:44, 27 июля 2012 (UTC)
:::::* И в чем же разница? [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 05:32, 29 июля 2012 (UTC)
::::::: Хорошо, я попробую ещё раз. [http://sergeydolya.livejournal.com/466578.html?thread=78823826 Это сообщение] - первоисточник, и в нём автор называет [http://www.topnews.ru/news_id_50074.html предложенный Вами источник] инсинуацией. Автор снимка однозначно опровергает предложенную Вами «интерпретацию». [[User:Leo711|Leo]] 13:08, 29 июля 2012 (UTC))
::::::* Судя по всему, вы откатываете мои правки просто из принципа, не читая. В моих правках нет ни слова о кнопке. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 14:17, 29 июля 2012 (UTC)
== Участник AVB ==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Прогресс_(значения)&diff=46361418&oldid=46361376 Данная правка], а также [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Зелёный&diff=46223856&oldid=46222101 эта правка] участника {{userlinks|AVB}} нарушают правило [[Википедия:Вандализм]]: "9. Вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма". Прошу предупредить участника. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 21:10, 22 июля 2012 (UTC)
* Данное тема - fork темы [[#user:Temirov1960, оскорбления и война правок|ниже]] про участника Temirov1960. Прошу ускорить рассмотрение действий этого участника. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 05:38, 23 июля 2012 (UTC)
== Участник 95.153.173.161 ==
{{userlinks|95.153.173.161|ip=1}}. Во вкладе — что-то похожее на ботозаливку статей из украинской Википедии. Перевод и оформление статей оставляют желать лучшего. --[[User:Voyagerim|Voyagerim]] 16:28, 22 июля 2012 (UTC)
== MaxBioHazard и ВП:ЭП ==
Регулярные нарушения [[ВП:ЭП]]. Из последнего: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Новый_уровень_защиты_страниц&diff=prev&oldid=46348789 ''...Да, участники, не имеющие даже апата, выдвигают в среднем больше невалидных аргументов, типа викикарьеризма или "желания карать и миловать", но на то они и неапаты, что понимание проекта у них хуже...''], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Новый_уровень_защиты_страниц&diff=prev&oldid=46336318 ''... так что препоны с добросовестных участников (=получающих флаги и тем самым не загружающих других работой по проверке своего вклада) это снимет...''] = утверждению о недобросовестности остальных участников. [[User:Sergoman|Sergoman]] 16:06, 22 июля 2012 (UTC)
== Просьба оценить оправданность запроса АИ ==
Возник конфликт с анонимным участником вокруг статьи [[Электронная книга (устройство)]]. Просьба оценить является ли данная правка [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Электронная_книга_(устройство)&diff=46354984&oldid=46337919] «войной запросов АИ», а именно [[ВП:НДА]] правила [[ВП:ПРОВ]]. Просто если ситуация пойдёт так дальше, то от статьи мало что останется. --[[User:Pintg|Pintg]] 14:45, 22 июля 2012 (UTC)
*Присоединяюсь к просьбе моего оппонента и прошу разобраться, можно ли относить к недостаткам электронных книг как класса устройств особенности конкретной модели. Если принять эту точку зрения моего оппонента, то статья потеряет даже видимость объективности, поскольку к недостаткам электроннызх книг как класса устройств можно будет отнести, например, неприятный кому-то цвет обложки конкретной модели. Но это же абсурд!! То же касается и цены, которая якобы является "высокой". Между тем, высокая или низкая цена - понятия субъективные, в любом книжном магазине можно найти бумажные книги, стоящие в разы дороже электронных. Я предлагал вообще убрать этот пункт, но мой оппонент упорно восстанавлдивал его, так что мне пришлось попросить его представить ссылки на авторитетные источники, доказывающие, что цена электронных книг объективно является ВЫСОКОЙ. Так что здесь не война запросов, как пытается представить ситуацию мой оппонент, а попытка сделать статью объективной c одной стороны и нежелание изменить однажды написанный текст - даже в ущерб здравому смыслу - с другой. [[Special:Contributions/91.78.147.236|91.78.147.236]] 15:06, 22 июля 2012 (UTC)
:* Уважаемый аноним, просьба ознакомиться с правилом [[ВП:ПДН]]. --[[User:Pintg|Pintg]] 15:57, 22 июля 2012 (UTC)
:** Уважаемый [[User:Pintg|Pintg]], я прекрасно знаю [[ВП:ПДН]], однако, попытки сопоставить его с вашим нежеланием конструктивного диалога и с очевидным стремлением сходу отметать любые мои попытки сделать статью более объективной, чреваты для меня когнитивным диссонансом. Увы! [[Special:Contributions/91.78.147.236|91.78.147.236]] 16:21, 22 июля 2012 (UTC)
== [[:Файл:Brainblooddead.jpg]] ==
Можно ли поторопиться с итогом? А то за более чем полугода ни одной реплики в обсуждении. [[Special:Contributions/91.202.129.151|91.202.129.151]] 20:26, 21 июля 2012 (UTC)
* Подвёл. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 03:27, 22 июля 2012 (UTC)
** Его оспорили, так что всё ещё актуально. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 16:14, 22 июля 2012 (UTC)
== Участник [[94.251.69.130]] ==
Хулиганит с численностью населения [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Называевск&diff=next&oldid=45224706], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Называевск&diff=prev&oldid=45224706], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Называевск&diff=prev&oldid=45224678] — это весь вклад. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:25, 21 июля 2012 (UTC)
: Так это было 11 июля. Никакого смысла в блокировке уже нет, никакого другого вклада я не наблюдаю. Есть вандализм с других адресов этого диапазона? --[[User:Evacat|EvaInCat]] 18:38, 21 июля 2012 (UTC)
::<small>Если б я знал, что это — диапазон…</small>--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:50, 21 июля 2012 (UTC)
::: Ну, есть ли вандальные правки в этих статьях с похожих адресов? Например, не с 94.251.69.130, а с 94.251.69.131. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 12:07, 22 июля 2012 (UTC)
== Троллинг на ЗКА ==
Коллеги, [http://ru.wikipedia.org/?diff=46310437 подобные реплики] ("Есть весьма познавательный сайт, называется "........". С удовольствием прочитал страницу под названием "AVB") на странице запросов к администраторам мне кажется чрезвычайно неуместным. Прошу администраторов отреагировать на это безобразие. [[Special:Contributions/109.172.96.70|109.172.96.70]] 12:07, 21 июля 2012 (UTC)
== аноним и [[Радыгин, Юрий Викторович]] ==
Аноним с динамическим IP ({{userlinks|109.229.98.150|ip=1}}, {{userlinks|109.229.101.60|ip=1}}, {{userlinks|109.229.116.182|ip=1}}) упорно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Радыгин,_Юрий_Викторович&diff=46309769&oldid=46309705 проталкивает] в статью {{pagelinks|Радыгин, Юрий Викторович}} информацию с грубейшими пунктуационными и прочими ошибками (к примеру, избыточной викификацией), нерелевантную статье (статья о персоне, а он про АСУ пишет) и полностью без источников (при этом убирая запросы источников). При этом он пишет, что я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:109.229.98.150&diff=46309313&oldid=46309153 "не должен требовать подтверждающих данных, поскольку это закрытая информация"] и чтобы я [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:109.229.98.150&diff=46309605&oldid=46309374 "оставил текст и помог супруге"]. Просьба унять этого анонима, поскольку [[Обсуждение участника:109.229.98.150#Радыгин, Юрий Викторович|мои увещевания]] на него не действуют, а статью, за полным отсутствием ПРОВ, вероятно, следует вынести на КУ. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 22:37, 20 июля 2012 (UTC)
* В вашей аргументации наблюдается странное обвинение, будто абзац информации об АСУ, созданном героем персоналии, нерелевантен («''статья о персоне, а он про АСУ пишет''»). Если персона известна, в том числе, как автор АСУ, то краткое описание его достижений в создании этой АСУ — куда более релевантная информация, чем дата его рождения или украшательства типа «''окончил среднюю школу № 43 в Ташкенте''». [[Special:Contributions/131.107.0.86|131.107.0.86]] 17:41, 25 июля 2012 (UTC)
:* ''персона известна, в том числе, как автор АСУ'' - по утверждению анонима (дифы выше), информация об АСУ закрыта. О чём вообще разговор в таком случае? Я уже молчу, что следует внимательно посмотреть, место ли вообще данной персоне в ВП (для этого должна быть показана значимость и должны иметься источники). -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 14:14, 26 июля 2012 (UTC)
== Участник Leo711 ==
# {{userlinks|Leo711}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Авиакатастрофа_в_Индонезии_9_мая_2012_года&diff=46231025&oldid=46221450 инициировал] [[ВП:ВОЙНА|войну правок]] в статье про [[Авиакатастрофа в Индонезии 9 мая 2012 года| авиакатастрофу самолета Сухой СуперДжет в Индонезиии]].
# Затем он вынес мне [[Обсуждение участника:OkladVadim# Предупреждение|предупреждение]] о начатой им же войне правок, при этом обсуждение проигнорировал.
# [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Sukhoi_Superjet_100&diff=46064374&oldid=46045120 Удаляет информацию] из [[ВП:АИ|авторитетного источника]] "[[Интерфакс]]а", игнорируя пункт правила [[ВП:АИ]]: "Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках." [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 18:04, 20 июля 2012 (UTC)
: Хоть бы кто ответил, ленивые твари! [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 20:20, 21 июля 2012 (UTC)
* Вы неправы. Вторичный источник может по-разному трактовать информацию из первичного,но не должен искажать её. В данном же случае искажение явно имеет место. [[Special:Contributions/89.20.133.218|89.20.133.218]] 10:46, 23 июля 2012 (UTC)
:* Я готов согласиться, что неправ, только объясните, в чем конкретно вы видите искажение информации? В АИ высказывается мнение, которое не противоречит правилам Википедии. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 10:53, 23 июля 2012 (UTC)
: Мда. По-моему, «ленивым тварям» администраторам стоит заблокировать данного участника. Я понимаю его фрустрацию, но разговаривать в подобном тоне недопустимо. А для проекта в целом — ещё и очень опасно. Если он в адрес админов позволяет себе такие высказывания, что будет в разговоре с «бесправным» новичком?
: К слову, я два дня пытался его урезонить [[Обсуждение участника:Leo711#Расследование причин катастрофы SuperJet|на своей странице]], объясняя, почему в данном случае нельзя использовать вторичный источник, искажающий информацию в первоисточнике. Потом тон участника резко сменился, и я, насколько мог вежливо, попросил его больше меня не беспокоить. [[User:Leo711|Leo]] 23:47, 27 июля 2012 (UTC)
== Редактор Плотвич: хронический ВОЙ ==
{{userlinks|Плотвич}}
{{pagelinks|Украинская революция 1917—1921}}
Уважаемые администраторы, обратите внимание на хронический и, надо полагать, неисправимый настрой на ВОЙ и нарушение правила КОНС редактором Плотвич: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=45901201&oldid=45883371], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46030998&oldid=46029258], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46032368&oldid=46032231], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46035214&oldid=46035036], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46177991&oldid=46139105], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46203976&oldid=46179674], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46241607&oldid=46206560], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46271974&oldid=46271890], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46298202&oldid=46285048]. Прошу Вас каким-то образом повлиять на настрой редактора. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 15:33, 20 июля 2012 (UTC)
* Уважаемые коллеги Плотвич и НОВОРОСС! Вы оба - компетентные люди и толковые авторы, много знаете и умеете писать хорошие статьи. Ну как бы вам наконец прекратить собачиться? Это было бы сильно лучше для вас обоих и для проекта. Тем более что происходит какой-то спор тупоконечников и остроконечников. Сама статья описывает массу важных событий, достаточно нейтрально, верно и подробно. Читать статью интересно. Какая разница, можно ли называть эти события Украинской революцией? Да переименуйте же статью наконец в «Политическую историю событий, происходивших на современной территории такой-то в таких-то годах». И спорить будет не о чем. Древние греки, как известно, не знали, что они древние. И жители Украины, по которым катком проходились описываемые в статье события, тоже не интересовались, что это: Украинская революция, Революция на Украине или что-то еще. А бедолаги, которых убивали в 1941 году под Москвой, не интересовались тем, на Великой Отечественной, Второй мировой или советско-германской войне они гибнут. --[[User:Erohov|Erohov]] 19:56, 20 июля 2012 (UTC)
:* {{Вопрос}} Уважаемый {{u|Erohov}}, Вы знакомы со статьёй [[Революция и Гражданская война на Украине]]? Вообще, здесь тема нарушения определённых правил википедии — именно правила ВОЙ, а не содержания статьи. Если Вам интересна тема содержания статей [[Украинская революция 1917—1921]] и/или [[Революция и Гражданская война на Украине]] — то я очень прошу Вас присоединиться к обсуждению содержания этих статей на их СО. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 22:43, 20 июля 2012 (UTC)
:: Знаком. В том и проблема, что обе статьи весьма интересные и информативные, но каким-то нелепым образом обе статьи на 90% описывают одно и то же. Весьма неприятное следствие конфликта. А что тут делать администраторам? Накладывать санкции на тех, кто активно пишет толковые тексты - как-то не комильфо. Слепить две статьи в одну - нужен компетентный доброволец. Лучше было бы вам обоим как-то замириться, учитывая что все споры у вас только о том, как что называется. Как я понял, фактическая часть обеих статей достаточно корректная. --[[User:Erohov|Erohov]] 13:09, 21 июля 2012 (UTC)
:::Этот «нелепый образ» как раз и возникает потому, что Плотвич из статьи [[Украинская революция 1917—1921]] пытается сделать статью, альтернативную по содержанию статье [[Революция и Гражданская война на Украине]]. Между тем, согласно консенсусу, статья [[Революция и Гражданская война на Украине]] - это статья '''об историческом периоде''', а статья [[Украинская революция 1917—1921]] - это статья '''об одной из исторических теорий и концепций, описывающий данный период''', и разделяемый только частью историографии, преимущественно украинской. Конда происходила их разбивка, был выработан накой консенсус. Это, кстати одно из немногхих обоснований вообще существования отдельной статьи [[Украинская революция 1917—1921]], как в той, в которой надо отдельно описать обособленную теорию. Плотвич же упорно пытается из неё сделать главную статью о периоде. Это нарушение КОНС, ВЕС и НТЗ. В принципе, его правки подлежат уже не просто отменам, а флаговому откату, как вандализм. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 14:58, 21 июля 2012 (UTC)
::: Да нет же, этот «конфликт статей» был рассмотрен весной, шло долгое обсуждение посредник по ГВР {{u|Wanderer}}, интересующийся кроме того украинской тематикой, принял решение об общепринятой т. з. (мэйнстимовской так сказать, т. е. о том события на Украине были частью общероссийских процессов) описать в статье [[Революция и Гражданская война на Украине]], а популярную в настоящее время на Украине и в украинской диаспоре теорию о том, что события на Украине 1917—20 гг. — это прежде всего борьба украинского народа за свою независимость от «клятых москалей» — описать в статье [[Украинская революция]]. Редактор Плотвич принимал участие в том обсуждении. Итак имеем — (а) одна статья о событиях, другая о теории и, вполне допустимо, описание событий через призму этой теории; (б) сопротивление редактора Плотвич этому консенсусу, вопреки многим правила википедии (ОМ, ВОЙ, МАРГ, НЕСЛЫШУ и т.п.). Что делать? Я вижу один выход — защитить википедию от деструктивных правок. С наилучшими, [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 14:24, 21 июля 2012 (UTC) P. S. Если Вы зайдёте на СО статьи «Украинская революция» Вы без труда найдёте все ссылки на дискуссии, имеющие место быть.
== Нарушения НО, ПРОВ редактором Psheno ==
{{userlinks|Psheno}}
{{pagelinks|История Одессы}}
Уважаемые администраторы, привлекаю Ваше внимание к некоторым правкам редактора {{u|Psheno}} только за сегодняшний день. Что ни правка — то нарушение многих правил, прежде всего ВП:НО: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46295354&oldid=46268826 удаление запроса источника, с обвинениями в «вандализме»], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=46295209&oldid=46294945 комментарии излишни], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=next&oldid=46295209 тут тоже]. Прошу рассмотреть этот запрос с запросом, размещённом мной ниже, но до сих пор не рассмотренном: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=46230799&oldid=46228353]. С наилучшими, [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 15:02, 20 июля 2012 (UTC)
== Aqbash ==
{{userlinks|Aqbash}}, добавляет собственные ОРИССы с статью Саджиды, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Саджиды&diff=46292698&oldid=46291029], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Саджиды&diff=46296486&oldid=46296258]. Нарушает ВП:ЭП, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_июля_2012&diff=prev&oldid=46176123]. В ответ на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Aqbash&diff=prev&oldid=46296919 предупреждение], ответил [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Grag&diff=46297231&oldid=43638541 вот так] с грубым напршением ВП:НО, с обсуждением "образа армян как народа" и характеристикой моих правок "лживые заметки". [[User:Grag|Grag]] 14:18, 20 июля 2012 (UTC)
Так же автор статьи [[Тауз-кала]], в которой речь идет о [[Тавушская крепость|Тавушской крепости]]. И вот таких правок в пространстве статей [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шамшадинский_султанат&diff=46240075&oldid=46112515]. [[User:Grag|Grag]] 14:31, 20 июля 2012 (UTC)
Уважаемые администраторы. Я только начинаюший участник. Вместо того чтобы помочь мне создать статьи и дать советы об исправление ошибок, я сразу же подвергся к напаткам армянских пользователей, можете проследить это по историям и обсуждениям статей [[Тауз-кала]] и [[Саджиды]]. Мне показалось что на страницах Википедии действует искуственно созданная группа армянских пользователей (В частности [[User:Grag|Grag]],[[User:Taron Saharyan|Taron Saharyan]]), которые преследуют националистические цели и искажают историю. Иначе как объяснить их напатки на мои действия? Что в Википедии нет потрулируюших других участников другой национальности, почему именно они потрулируют мои заметки? А на счет "образа армян как народа" это не мое мнение, я просто привел это от источника на которого они сылаются сами которых я назвал лживыми. Если они этого не поняли, это не моя вина. Я конечно понимаю я погорячился, но обешаю этого больше не повторить, если они отстанут от меня. Все это сказанное сверху и действие этой группы подрывает авторитет Русской википедии и Русского языка, которые очень популярны в Азербайджане. Я верю что найдутся чистоплотные люди, которые наконец остановят деятельность этой группы. С Уважением [[User:Aqbash|Aqbash]] 15:45, 20 июля 2012 (UTC)
: ''«А на счет "образа армян как народа" это не мое мнение, я просто привел это от источника на которого они сылаются сами которых я назвал лживыми.»'' где я ссылался на Величко? [[User:Grag|Grag]] 23:33, 20 июля 2012 (UTC)
Вы все Армянские участники ссылаетесь на [[В. А. Шнирельман]]а,а он в своей статье[http://www.vehi.net/istoriya/armenia/albanskymif.html]из уст Величко написал эту фразу. Хотя читая его невооруженным глазом видно, что он занимает односторонную позицию и волей неволей приходится думать что он написал это по вашему заказу. У каждой нейтральной статьи есть свои плюсы и минусы. А у него все минусы. То нападает вправо, то влево, то Буниятова, то Величко, то Мамедова словом на всех тех кто пишет против армян. Хорошего адвоката наняли и еще приводите от него цитаты. Кстати после его выпадок на Академика Буниятова [[Буниятов Зия Мусаевич]](Тут к месту "Моська лает на слона")было совершено нападение на видного ученого и убили его. Это приводит к мысли, что все это звенья одной цепи.[[User:Aqbash|Aqbash]] 09:10, 21 июля 2012 (UTC)
Еще извеняюсь Академика Буниятова критиковали только армяне и те кто имели родственные связи с армянами (например Академик Сахаров - жена армянка). Остается проверить Шнирельмана?
== [[user:AVB]] ==
: {{userlinks|AVB}}
Прошу обратить внимание на действия участника AVB. Участник AVB развязал войну правок, бессмыссленную и непонятную в отношении статей о фотоаппаратах. Отмена моей правки о модели с таким же названием в статье [[Ученик (фотоаппарат, 1952—1954)]] привела к тому, что статья [[Ученик (фотоаппарат, 1930-е)]] стала сиротой. Участник AVB оправдывает свои вандальные действия тем, что достаточно дизамбига.
''сиротой - должно быть достаточно этой ссылки, к вашему сведению. Почему вы сразу не вставили эту ссылку туда после создания статьи - вопрос не ко мне. вы чем-то не тем занялись - то есть внутренний спам (раскидывание внутренних ссылок в том числе по не связанным статьям с целью рекламы или повышения связанности) - это то, чем следует заниматься? -- AVBtalk 12:40, 20 июля 2012 (UTC)'' Вот такой ответ дал участник AVB. И где же он рекламу увидел?
Непонятны действия участника AVB в отношении шаблонов. Участник AVB желает уменьшить "высоту" шаблона, совершенно забывая, что шаблон измеряется не погонными метрами, а килобайтами. Правка участника AVB увеличивает количество килобайт в шаблоне, к тому же делая его плохо читаемым.
Прошу остановить вандальную и бессмысленную деятельность участника AVB. Ему, наверное, нечем заняться. --[[User:Andshel|Andshel]] 12:55, 20 июля 2012 (UTC)
* ''статья [[Ученик (фотоаппарат, 1930-е)]] стала сиротой'' - участник {{userlinks|Andshel}} для увеличения связанности статей занялся [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ученик_(фотоаппарат,_1952—1954)&curid=4017365&diff=46293924&oldid=46281848 внутренним спамом]: вставляет ссылку в совершенно не связанную статью, общее у которой - всего лишь имя. При этом достаточно было сразу после создания статьи [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Фотоаппараты_СССР&diff=prev&oldid=46294525 добавить ссылку в тематическую статью], что участник сделал значительно позже (а обвиняет в отсутствии этой ссылки меня). ''бессмыссленную и непонятную'' - ниже приведена [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=46295024&oldid=46294805 цитата] с моей СО, но при копировании участник потерял в ней ссылку. Что в этой цитате "бессмысленно и непонятно" - непонятно уже мне.
{{Комментарий}} В ваших действиях, AVB, нет логики. [[Ученик (фотоаппарат, 1930-е)#Интересные факты]]. Это ваша правка.--[[User:Andshel|Andshel]] 23:26, 20 июля 2012 (UTC)
:* Без дифа можно подумать, что это я туда раздел добавил, что не так. По [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ученик_(фотоаппарат,_1930-е)&diff=46281875&oldid=46281694 дифу] видно, что этот раздел я просто не стал удалять, переделав его в "Интересные факты". По идее, такой же раздел можно было бы (хотя и не обязательно! связи-то кроме имени никакой нет) добавить и в параллельную статью - но нет, вы решили не обсудить этот момент (я не считаю нужным такой раздел "интересных фактов", но спорить бы не стал), а[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ученик_(фотоаппарат,_1952—1954)&diff=46294816&oldid=46294651 настаивали] на добавлении ссылки в виде раздела, из которого можно было бы подумать о преемственности. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 23:53, 20 июля 2012 (UTC)
* ''желает уменьшить "высоту" шаблона'' - я на СО участника [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Andshel&diff=46250312&oldid=45868931 предложил более компактный вариант шаблона]. И что в ответ? [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Andshel&diff=46267140&oldid=46262936 галиматья ... прикроетесь ... Скучно жить стало ... дурдом ... базар ... якобы]. Откуда-то выплыло и стало приписываться мне измерение в байтах и килобайтах. И это - реакция даже не на изменение шаблона, а на предложение рассмотреть вариант оформления! Всё что я могу сказать, я шокирован. PS: В оправдание оппонента отмечу, что в этот шаблон я ранее вносил другие изменения и до этого у нас уже [[User talk:AVB#Ученик (значения)|состоялось обсуждение]], которое участник всё время вёл на повышенных тонах. Но, с другой стороны, повышенный тон у оппонента присутствовал с самого начала (первая же реплика: "оставьте статью в покое"), так что я начинаю сомневаться, что с этим участником у нас возможен хоть какой-то конструктивный разговор. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 13:14, 20 июля 2012 (UTC)
{{Комментарий}} Ещё раз повторяю: ''Вот эти циферки '''Смена • −2 • −3 • −4 • −5 • −6 • −7 • −8 • −9 • −8М • -Рапид • -Символ • −19 • −20 • −35''' натолкали и довольны? Сократили в высоту шаблон? А нахрена? (пардон за мой французский) Ну будет чуть выше, на две строки. Вот эта галиматья '''[[Смена-5|-5]]''' в байтах занимает места больше чем это '''[[Смена-5]]''', только второй вариант понятней. Это ваша цель, AVB? Логики не вижу.''--[[User:Andshel|Andshel]] 23:26, 20 июля 2012 (UTC)
:* ''в байтах'' - да причём тут байты-то?!!! Перестаньте заботиться о такой копеечной экономии в байтах, меня лично больше волнует внешний вид и удобство использования: я считаю, что сильно разреженные списки и неудобны в обращении (хотя бы потому, что их приходиться сворачить), и выглядит их лесенка некрасиво. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 23:53, 20 июля 2012 (UTC)
* Два новых отката участника AVB. [[Шаблон:Фотоаппараты одноступенного фотопроцесса производства СССР]] ''тут вопрос не в экономии, а в том, куда ссылка ведёт)'' Ну и куда она ведет? Наверное, туда, куда надо. [[Ученик (фотоаппарат, 1952—1954)]] ''внутренний спам для увеличения связанности''. --[[User:Andshel|Andshel]] 13:10, 20 июля 2012 (UTC)
:* ''куда она ведет'' - участнику следует научиться приводить дифы. Речь об [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Template:Фотоаппараты_одноступенного_фотопроцесса_производства_СССР&diff=prev&oldid=46295434 этом]. Поясняю участнику, раз он сам этого не видит: ссылка ведёт не на Supercolor-ы, а на все полароиды, поэтому я и выношу оба (!) Supercolor-а из ссылки. Про спам сказано выше. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 13:17, 20 июля 2012 (UTC)
{{Комментарий}} '''[[Polaroid (фотоаппараты производства СССР)|Polaroid]] (Supercolor 635CL • 636 Closeup)''' или '''[[Polaroid (фотоаппараты производства СССР)|Polaróid Supercolor 635CL и Polaróid 636 Closeup]]''' а вот куда вела, туда и ведёт. ''(разн. | история) . . Шаблон:Фотоаппараты одноступенного фотопроцесса производства СССР; 23:57 . . (+2) . . AVB (обсуждение | вклад) (отмена правки 46294650 участника Andshel (обс) тут вопрос не в экономии, а в том, куда ссылка ведёт) [откатить]'' В компьютерном коде на 2 единицы стало больше, только ухудшилась читаемость. Поздравляю.--[[User:Andshel|Andshel]] 23:26, 20 июля 2012 (UTC)
:* ''на 2 единицы'' - вы же не программист (насколько я могу судить), откуда в вас такое волнение насчёт разницы в два байта? ''только ухудшилась читаемость'' - то, что ссылка ведёт не конкретно на суперколорыы, поэтому и давать её лучше для полароида, а не полароида суперколора, ЧТОБЫ НЕ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, я уже выше объяснял. Зачем вы ходите по кругу, игнорируя объяснения? -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 23:53, 20 июля 2012 (UTC)
Господа, участник AVB занят явно не тем, совершая бессмысленные и плохо читаемые правки. Такое впечатление, что он действует, преследуя непонятно что, прикрываясь при этом правилами. Во всяком случае, после вмешательства участника AVB лучше не становится. Этот базар и откаты пользы не приносят. ''(Есть весьма познавательный сайт, называется "Викиреальность". С удовольствием прочитал страницу под названием "AVB".)''--[[User:Andshel|Andshel]] 23:26, 20 июля 2012 (UTC)
* <small>''страницу под названием "AVB"'' - кхм, wikireality.ru/wiki/AVB - любопытно. На меня ведётся досье, оказывается. Ну флаг им в руки. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 23:53, 20 июля 2012 (UTC)</small>
== Действия MaxBioHazard по спискам улиц ==
Участник [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] в отсутствие (точнее, вопреки) Консенсуса сам себе подвёл итог [[Википедия:Форум/Архив/Общий/2012/05#Координационные списки улиц]] и все последние месяцы продолжает заниматься деструктивным удалистским массовым выносом КУ списков улиц городов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Поиск&profile=all&search=%22К+удалению%22+MaxBioHazard+%22Список+улиц%22+2012&fulltext=Search]. Это не только может лишить Вики сотен самих статей, но и вредно системно, т.к. потенциально лишает её энциклопедичности вообще и в плане поиска улиц (помимо категорий, где они, естественно, не все), а также одного из важных способов её пополнения (побуждения написания новых статей). Вместо проставления в нужных случаях стаб и источники (или, в крайнем случае, КУЛ для отдельных тех списков, которые явно не полны, состоя только из синих ссылок), он выносит КУ заведомо и очевидно координационные списки с субъективным трактованием правил. Он безосновательно утверждает, что для неудаления координационные списки обязательны к внесению в проекты, хотя не для всех городов есть проекты и вообще такое решение как обязательное с внесением в правила не принято. Как альтернативу для неудаления предлагается преобразование в информационные списки - однако, хотя формально это и предусмотрено правилами, оно также необязательно и возможно, например, "после завершения работ", до чего, естественно, везде ещё далеко (если вообще реально - как ввиду необъятности необъятного, так и ввиду того, что не все улочки-переулки заслуживают статей или хотя бы пары предложений в инфосписке по значимости). При этом преобразование в информационные списки предлагается даже для таких сверхкрупных городов как Красноярск, Краснодар и тп, что сделало бы такие статьи (как и предупреждают правила о списках) безумно неподъёмными для открытия вообще (судя например, по [[Список улиц Лениногорска|такому списку даже для куда меньшего города Лениногорска]] или [[Улицы Уфы|лишь не намного реализованному, но уже тяжёлому списку миллионной Уфы]]), не говоря уже о быстроте ориентирования с поиском имеющихся или уяснением требуемых статей об улицах города. [[Special:Contributions/178.204.9.241|178.204.9.241]] 11:41, 20 июля 2012 (UTC)
==Категории сноубординга==
Прошла [[Январь 2012 года|зима]], настало [[Июль 2012 года|лето]], [[Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2012|переименования]] всё нету... (С 18 января)--[[User:Sergei Kazantsev|KSK]] 10:04, 20 июля 2012 (UTC)
== [[Борг (Звёздный путь)]] и удалисты ==
Считаю значимость уже показаной в русской версии статьи (раздел критики; также многое ссылки проверяемы через интернет). Но есть проблема с многократными удалениями/восстановлениями. Я [[Обсуждение участника:Vlsergey#Борги (Звёздный путь); Участник:Vald/Борг (Звёздный путь); Борг (Звёздный путь)|подавал запрос админу Vlsergey]] (удалившему впервые статью) и получил отказ, т.к. просьба противоречит его убеждениям. Соотв. ли это текушим правилам?--[[User:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 09:35, 20 июля 2012 (UTC)
: Статья, мягко скажем, не блещет, ссылки внаглую перепёрты из англовики (уверен, что на их основе русский текст не писался), в разделе критики большая часть — о цитате, которую якобы кто-то где-то использовал (на мой взгляд, нужно очень хорошо постараться, чтобы доказать, что эта фраза действительно связана с сериалом — уж больно она тривиальна). Так что в данном случае Vlsergey вполне прав, а вам за очередные стенания о «клятых удалистах» пора бы и выписать что-нибудь. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 10:48, 20 июля 2012 (UTC)
* Ой да ладно, сплошь и рядом тут в Вики переводные статьи, из иностранных Вик берут источники напропалую. Такие статьи получают статусы. А тут значит на основе ссылок текст не писался. Нормальная статья. Не понимаю в чём проблема. Значимость очевидна. [[User:Ющерица|Ющерица]] 11:52, 20 июля 2012 (UTC)
* Да, странно, если нормально переведено и приведено всё то, что даёт возможно оставить статью, то в чём проблемы?--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 19:01, 21 июля 2012 (UTC)
== S URALA ==
{{userlinks|S URALA}} заваливает статьи [[Храм на Крови (Екатеринбург)]] и [[Туапсе]] сделанными собственной «мыльницей» фотками далеко не лучшего качества. Тех, кто объясняет, что статьи Википедии не должны представлять собой галереи, обзывает вандалами. Во избежание перманентной войны правок и распространения бедствия на другие статьи, проблемные страницы надлежит защитить, ретивого фотолюбителя — предупредить. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 08:12, 20 июля 2012 (UTC)
: Случайно прочитал. Решил посмотреть. Вы пытались подсказать участнику какого качества и в каком количестве должно быть снимки со ссылкой на правила? Я этого ни на СО описанных статей, ни на СО участника не нашёл. Нашёл только ваш комментарий на откате: "создайте наконец себе эккаунт на Викискладе". Но вряд ли это могло помочь улучшению качества редактирования. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 08:58, 20 июля 2012 (UTC)
:: Я-то тут причём? С ним общались другие википедисты. P.S. Пока не будет закрыт запрос по поводу вашего поведения несколькими ветками ниже, вы так и будете оставлять "случайные" комментарии по поводу моей скромной персоны? --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 13:46, 20 июля 2012 (UTC)
::: Благодаря вашему сподвижнику вынужден заходить на эту страницу и читать посты. Если бы я хотел оставлять замечания именно по вашему поводу, есть масса других поводов, но, поверьте, мне это не интересно.
::: Кстати вспомнилось: Ложная скромность - самая утонченная уловка тщеславия. Жан де Лабрюйер. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 16:56, 20 июля 2012 (UTC)
== {{userlinks|Ryanag}} ==
Участник, вносивший копивио в статью [[Башкиры Татарстана]] и заблокированный за это, теперь обиделся, и решил мешать привести статью в нормальный вид. Требует АИ на тривиальные факты, подробно раскрытые в статье, вносит грамматические ошибки. Все это на фоне явного незнакомства с материалом. Заранее благодарен за помощь--[[User:Jannikol|Jannikol]] 15:18, 19 июля 2012 (UTC)
== Участник 93.94.183.86 ==
IP-участник {{userlinks|93.94.183.86|93.94.183.86}}: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Лоэнгрин&diff=46178187&oldid=45964609], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Лоэнгрин&diff=46255422&oldid=46201761] - нарушение [[ВП:ЭП]] на СО другого участника. Просьба принять меры. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:08, 19 июля 2012 (UTC)
=== Формальный итог ===
Успокоился ещё вчера, IP явно динамический — блокировать поздно. [[Обсуждение участника:Advisor|Advisor]], 14:05, 20 июля 2012 (UTC)
== Участник Helleformer ==
День добрый, коллеги. Участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Helleformer&diff=46236153&oldid=41488530 удаляет с СО информацию], которая ему не нравится. Я, случайно заметив это, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Helleformer&diff=46253667&oldid=46236153 возвращаю], пишу, что ее нужно архивировать, и даю ссылку на [[ВП:ЧО]]. Затем он [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Helleformer&diff=46263238&oldid=46263202 удаляет опять] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Helleformer&diff=46263202&oldid=46253667 высказывет реплику], нарушающую [[ВП:ЭП]] и[[ВП:НО]]. Успокойте, пожалуйста, товарища Helleformer. С уважением, [[Участник:Fameowner|fameowner]] 12:19, 19 июля 2012 (UTC)
Какую реплику? Вы прежде чем стучать, посмотрите хорошенько о чем речь. Некто Александр Русский лез ко мне на протяжении недели, мешая работать, тер мои правки и вандалил мое обсуждение, поэтому я стер этот блок. Тем более спустя почти год. Затем приходите вы, лезете ко мне со своими правилами, в ответ на мое объяснение ситуации, кидаетесь с оскорблениями и вываливаете это мне в обсуждение моей заявки на автопатрулирующего, чему я соответствую по всем требованиям. Вы бестолково вмешиваетесь в то, в чем не разбираетесь и охотно бежите стучать в ответ на обиды, которые сами себе придумали.
Вношу встречную жалобу выдать недельный бан участнику fameowner за разжигание конфликта и злоупотребление вниманием администраторов. Спасибо. [[Участник:Helleformer|Helleformer]] 18:34, 19 июля 2012 (UTC)
: Helleformer, Вы, прежде чем стирать в своём СО что-либо, должны были изучить [[ВП:ЧО]]. Обсуждения архивируются, а не удаляются. Вы не понимаете, что нарушили правила? Одно дело, если первый раз вы удалили и вас предупредили о невозможности таких действий, но вы продолжили после предупреждения заниматься нарушением правил, что чревато.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 15:26, 19 июля 2012 (UTC)
* Администраторам. Извините, но вот [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&diff=46267466&oldid=46264695 это] уже переходит все границы. Я всего-навсего написал, что темы нужно архивировать, а не удалять. И сейчас участник продолжает меня оскорблять. Я же в его адрес не сказал ни слова, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&diff=46264334&oldid=46263826 зачеркнул свое мнение и написал, что оскорблять себя не позволю]. Примите, пожалуйста, меры. С уважением, [[Участник:Fameowner|fameowner]] 14:40, 19 июля 2012 (UTC)
* Нападки [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Fameowner&diff=cur продолжаются] С уважением, [[Участник:Fameowner|fameowner]] 14:45, 19 июля 2012 (UTC)
** Никаких нападок не вижу. Прошу указать конкретную цитату, где я оскорбляю fameowner. Вижу форсированную травлю на меня и отчаянные попытки помешать мне получить статус автопатрулирующего, имеющие судя по всему скрытые личные причины, поскольку явных не знаю, а этого участника вижу первый день. Я увеличиваю просьбу о наказании до двух недель бана. [[Участник:Helleformer|Helleformer]] 14:45, 19 июля 2012 (UTC)
== Profintegro ==
{{Userlinks|Profintegro}} - рекламное имя, пиар компании. [[Special:Contributions/83.149.3.182|83.149.3.182]] 11:14, 19 июля 2012 (UTC)
== Triumphato: удаление чужих правок ==
Участник {{Userlink|Triumphato}} дважды удалил мою правку, считая ее спамом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гоголь,_Николай_Васильевич&diff=next&oldid=46257287]. Я объяснял своё мнение на СО участника [[Обсуждение участника:Triumphato#Релевантность]], но безрезультатно. Чтоб не доводить до ''трёх откатов'', выношу вопрос сюда. [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 08:48, 19 июля 2012 (UTC)
: Григорий Ганзбург написал статью [[Тюменева, Галина Александровна]], куда вполне разумно поместил изображение её книги 1966 года с дарственной надписью П.В.Шокальскому. На беду книга оказалась посвящённой теме «Гоголь и музыка», и участник решил что в статье о Гоголе обязательно должен присутствовать автограф Тюменевой Шоскальскому, чего я никак уразуметь не могу: при чём тут Гоголь? Не так давно из статьи были удалены по согласованию с участником Ghirla и Liberalismens несколько нерелевантных изображений, и сейчас процесс замусоривания случайными изображениями повторяется вновь. Я расцениваю назойливую вставку этого нерелевантного изображения своеобразным спамом статьи [[Тюменева, Галина Александровна]]. Для связности статей вполне достаточно упоминания Тюменевой в библиографическом списке статьи о Гоголе, а при всём прочем масштабы Гоголя и музыковеда Тюменевой несоизмеримы для того, чтобы захламлять статью случайными изображениями. [[User:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]] [[user_talk:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]] [[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 09:22, 19 июля 2012 (UTC)
: Ганзбург разместил изображение книги Тюменевой под свободной лицензией, но если она умерла в 2000 году, я не уверен относительно правомерности такого шага. [[User:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]] [[user_talk:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]] [[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 09:37, 19 июля 2012 (UTC)
::: Изображений книг гоголевской тематики среди иллюстраций статьи о Гоголе - аж ни одной. Очевидно, их должна быть целая галерея, потому как Гоголь знаменит вроде бы тем, что книги писал, и знаем мы о Гоголе - как бы тоже из книг (которые о нём написаны). И среди иллюстраций желательны экземпляры книг, имеющие особенности, например автографы авторов. Такую иллюстрацию я и поместил. Ваше суждение о Тюменевой как якобы не значительном гоголеведе и о ее книге как якобы не имеющей отношения к Гоголю, я не комментирую, поскольку это Ваше субъективное мнение ни для кого не является обязательным и едва ли кого-то интересует. Фотографию я поместил для иллюстрации раздела "Библиография". А в дальнейшем эту иллюстрацию можно перенести в раздел "Гоголь и музыка", когда таковой будет написан. Спамом моя правка не является и ее не следовало удалять как спам. [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 10:57, 19 июля 2012 (UTC)
:::: В тексте энциклопедической статьи должны быть энциклопедически значимые иллюстрации, в частности там есть титульный лист второго издания «Мёртвых душ», который Гоголь нарисовал лично. Допускаю, что можно вставить в качестве иллюстрации изображения «Ганца Кюхельгартена», «Вечеров на хуторе близ Диканьки», «Ревизора», «Выбранных мест из переписки с друзьями», но вообще [[ВП:НЕКАТАЛОГ]]. Иллюстрации должны быть максимально разнообразными: портреты, памятники, обложки — этим, как правило, и исчерпываются возможности редакторов. В то время, как статья о драматурге не должна быть без сцен из спектакля, статья о писателе без иллюстраций к его произведениям. Статьи, перегруженные малоценными изображениями, производят безотрадное впечатление. При всём, при этом автограф Тюменевой Шоскальскому в статье о Гоголе — непришейкобылехвост. [[User:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]] [[user_talk:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]] [[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 11:25, 19 июля 2012 (UTC)
* Уважаемый [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]]. Вверху этой страницы написано: «Эта страница для обращения к администраторам, за исключением вопросов защиты страниц, изменения защищённых страниц, изменений спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом». Тема, которую вы создали, не подходит для данной страницы, поскольку вы не сослались на нарушение правил, которое бы требовало административного вмешательства. Для обсуждения статей существуют их страницы обсуждения. Для привлечения внимания участников предназначена страница [[ВП:ВУ]]. Если есть конфликт, см. [[ВП:Консенсус]]. Что касется повторноего внесения правки с вашей стороны, это нарушение, за которое именно вы можете быть наказаны. Цитирую: [[АК:614]]: ''Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок.'' <span style="font-family:Tahoma; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| • Евгений Мирошниченко •]]</span> 10:46, 19 июля 2012 (UTC)
:: В этой заявке речь - об удалении без обсуждения правки, не являющейся вандальной. Последующее обсуждение на СО ни к чему не привело, поэтому требуется вмешательство администратора. Так что содержание данной заявки не противоречит тому, что написано ввеху этой страницы. [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 11:45, 19 июля 2012 (UTC)
::: Если вы ознакомитесь с правилами, то узнаете, что любой участник в первый раз имеет право отменить любую правку другого участника (за исключением специальных правок, таких как правки посредников или администраторов во исполнение тех или иных решений). При этом неважно, вандальной или невандальной удаляемая правка являлась. Также неважно, сопровождалась ли такая отмена предварительным обсуждением (точнее, таковое крайне рекомендуется, но его отсутствие не является нарушением правил). Соответственно, действия участника Triumphato не являлись нарушением правил и не требуют административного вмешательства. Кроме того, даже если в какой-то статье консенсус не найден, для его поиска существуют процедуры посредничества и т.д., но всё это опять-таки не требует написания иска администраторам. Соответственно, ваша тема создана здесь создана неправомерно. В следующий раз при написании иска на ЗКА указывайте точные ссылки на те правила, которые, по вашему мнению, нарушены. Если вы попробуете это сделать сейчас, вы убедитесь, обоснований вашим действиям в правилах вы не найдёте. А вот ваши действия как раз нарушили правила (см. цитату из решения АК выше). <span style="font-family:Tahoma; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| • Евгений Мирошниченко •]]</span> 02:09, 20 июля 2012 (UTC)
* Triumphato абсолютно прав. Участник Ганзбург мусорит в статьях, за что должен понести заслуженное наказание. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 13:15, 19 июля 2012 (UTC)
=== Предварительный итог ===
Участник напоследок вставил понравившийся файл в статью о Гоголе в [https://uk.wikipedia.org/wiki/Гоголь_Микола_Васильович?uselang=ru укрвики] (вставка была отпатрулирована участником Geohem), но в итоге злополучный файл из-за подложной лицензии был выставлен на Викискладе к [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tumgogol.jpg?uselang=ru удалению]. [[User:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]] [[user_talk:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]] [[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 08:50, 20 июля 2012 (UTC)
: Лицензия не подложная, файл сделан мною. Титульный лист книги содержит название и выпускные данные, воспроизведение такой информации не противоречит законам об авторском праве. [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 09:06, 20 июля 2012 (UTC)
:: Оттого, что вы сканировали чужую интеллектуальную собственность, она не стала вашей. [[User:Triumphato|<font color="Maroon">Эс</font>]] [[user_talk:Triumphato|<font color="Maroon">kak</font>]] [[Special:Contributions/Triumphato|<font color="Maroon">$</font>]] 09:11, 20 июля 2012 (UTC)
== Удаление параметров в шаблоне [[Шаблон:Государственный деятель|Государственный деятель]] ==
Тезис о геральдических излишествах шаблона {{tl|Государственный деятель}}, [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2012/07#Геральдика в шаблоне Государственный деятель|изложенный]] на ВП:Ф-ВУ, был поддержан, поэтому прошу из указанного шаблона удалить параметры «флаг», «флаг2», «флаг_2», «флаг2_2» и т. д., чтобы геральдическая символика в нём не отображалась. --[[User:Niklem|Niklem]] 07:26, 19 июля 2012 (UTC)
* Без обид, но, по-моему, два участника — это не консенсус. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:10, 19 июля 2012 (UTC)
*: ОК, у вас есть что предложить? --[[User:Niklem|Niklem]] 09:51, 19 июля 2012 (UTC)
*:: Ну, лично мне кажется, что этот параметр можно и оставить, только использовать как глубоко факультативный — например, гербы в карточках средневековых правителей бывают довольно полезны (хотя бы эволюцию эмблем отследить можно), а флаги в большинстве инфобоксов о современных государственных деятелях, как верно подметили в обсуждении, не нужны. Никто же не заставляет заполнять этот параметр. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 12:31, 19 июля 2012 (UTC)
*::: Так «геральдические» параметры и сейчас необязательны к заполнению, однако иные участники почему-то считают их обязательными и заполняют [[ВП:ОРИСС|как левая пятка укажет]] <s>(ни на кого пальцем не буду указывать, примеров и так предостаточно)</s>. Потому и прошу эти параметры вовсе удалить. --[[User:Niklem|Niklem]] 13:08, 19 июля 2012 (UTC)
*:::: По-моему, это скорее проблема участников, а шаблон ни в чём не виноват… Ладно, пусть админы решают, но мне будет жаль. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 13:27, 19 июля 2012 (UTC)
* В общем мне тоже кажется что участников обсуждения не достаточно и что это проблема не шаблона...-- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 16:00, 19 июля 2012 (UTC)
*: Что же делать? Не опрос же организовывать? --[[User:Niklem|Niklem]] 16:15, 19 июля 2012 (UTC)
*:: Ну если первый аргумент мой можно игнорить, то по второму предлагаю вставить закомментированное пояснение, что от балды ставить не надо. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 16:45, 19 июля 2012 (UTC)
*::: Ну нет, это полумеры. Например, [[user:Шарль|одного участника]], активно проставляющего геральдику в карточках, [[user:Adavyd|целый администратор]] аж [http://ru.wikipedia.org/?diff=45572521 два] [http://ru.wikipedia.org/?diff=46055801 раза] просил воздержаться от подобных действий. Думаю, на закомментированное пояснение всем будет просто плевать. --[[User:Niklem|Niklem]] 19:01, 19 июля 2012 (UTC)
== Плотвич 2 ==
Участник {{Userlink|Плотвич}} после трехдневной блокировки за нарушение [[ВП:КОНС|КОНС]] снова взялся за его нарушение. Более того, называя принятый ранее консенсус - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46203976&oldid=46179674 не существующим] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&curid=1403719&diff=46241607&oldid=46206560 "вандализмом"]. Консенсус '''о целях и содержании''' статьи [[Украинская революция 1917—1921]] был выработан при участии посредника [[User:Wanderer|Wanderer]] в сложном многоуровневом обсуждении: [[Википедия:К переименованию/10 февраля 2012#Революция на Украине 1917—1921 годов → Революция на Украине → Украинская революция 1917—1921]]-> [[Википедия:Форум администраторов/Архив/2012/03#Имеет ли место троллинг?]]-> [[Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2012#Революция на Украине 1917—1921 годов → Революция на Украине → Украинская революция 1917—1921]]. Плотвич [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/10_февраля_2012&diff=43296437&oldid=42880137 принимал участие в его обсуждении] (правда, поверхностно, и не дальше оскорблений - концепт "голословное" к моим репликам у коллеги повторяется регулярно). Коллега Wanderer по моей просьбе специально для Плотвич [[Обсуждение:Украинская революция 1917—1921#От участника Wanderer|подтвердил]] основную суть выработанного консенсуса на СО статьи и описал её предназначение и свое видение. Я тоже неоднократно описывал на СО свое видение работы над статьей. Всё это плотвичем игнорируется. Своих нарушений КОНС, ВОЙ и др. базовых принципов редактирования участник Плотвич не признает, свою точку зрения считает исключительно правильной, и продавливает его в статью, а единственное правило, нарушение которого он признал-это [[Обсуждение участника:Плотвич#Подпись 2|правило подписи]]. После первой блокировки я [[Обсуждение участника:Плотвич#Блокировка 13 июля 2012|разговаривал с ним]], предлагал обратиться за консультацией к нейтральным опытным участникам и делал другие многократные попытки направить редактора в конструктивное русло. Никаких намёков на улучшение ситуации не замечено. Участник создает иск (810), с претензиями в том числе к заблокировавшему его бюрократу Lazyhawk, который отклоняется, обвиняет оппонентов в троллинге, не признает консенсус, возвращает свою неконсенсусную версию, провоцирует новую войну правок. Мне представляется, что затраты на диалог сообщества с таким проблемным участником и последствия разрешения созданных им проблем далее неоправданны, и мы имеем дело с кандидатом в бессрочники за систематическое [[ВП:ДЕСТ|деструктивное поведение]]. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 19:15, 18 июля 2012 (UTC)
Мои аргументы на ВП:АК [[Арбитраж:2012.07 Действия участников HOBOPOCC, Glavkom NN, Lazyhawk]]. Если коротко, то достаточно сказать, что участник Glavkom NN на СО делает громкие заявления, но не подкрепляет их АИ, что является троллингом. На мой взгляд, этот участник нарушил правила ВП:НИП, ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ОРИСС, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ. Если участником Glavkom NN уже было допущено систематическое нарушение правил, то, мне кажется, необходимо блокировать его учетную запись бессрочно. - [[User:Плотвич|Плотвич]] 17:09, 19 июля 2012 (UTC)
* Редактор {{u|Плотвич}}, сделав это заявление, пошёл [[ВП:ВОЙ|воевать]] дальше: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=prev&oldid=46271823], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=next&oldid=46271890]. Действительно, пора как-то уже останавливать. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 17:24, 19 июля 2012 (UTC)
:А между тем коллега классически доказывает верность моих выводов. В диалоге [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Плотвич&diff=46271532&oldid=46245840 очередное] [[ВП:ПОКРУГУ]], а в статье он [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46271823&oldid=46255243 продолжает] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_революция_1917—1921&diff=46271974&oldid=46271890 продолжает] ВОЙ за свою версию, и я, честно, не понимаю, на что он надеется. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 17:29, 19 июля 2012 (UTC)
: Участник играет с правилами раздела. Если посредники в ГВР не доберутся до этой заявки в течение, скажем, двух дней, то будут применены санкции административного характера. Ситуация уже выходит за все рамки приличия. И правил, разумеется. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 11:37, 21 июля 2012 (UTC)
== Войны правок и ОРИСС от редактора Psheno ==
{{userlinks|Psheno}}
Ведёт войны правок сразу в нескольких статьях — в статьи вставляются пространные тексты о личных мироощущениях автора, содержащие кроме этого неэтичные выпады в адрес других редакторов википедии, когда эти тексты из статей удаляются, редактор Psheno их возвращает. На мои замечания реагирует неадекватно.
{{pagelinks|История Одессы}}
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46198743&oldid=46198712 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46198772&oldid=46198743 два], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46198821&oldid=46198797 три], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46224352&oldid=46206328 четыре], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46229039&oldid=46224982 пять].
{{pagelinks|Запорожская Сечь}}
Удаляется запрос источника:
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Запорожская_Сечь&diff=next&oldid=46084428 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Запорожская_Сечь&diff=next&oldid=46206522 два], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Запорожская_Сечь&diff=next&oldid=46225242 три]
{{pagelinks|Хаджибей}}
В данной статье пока активность мала, однако на СО творится нечто несусветное, вот лишь несколько наиболее характерных примеров из самых последних правок: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Хаджибей&diff=46026065&oldid=46025891 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Хаджибей&diff=46227703&oldid=46224922 два], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Хаджибей&diff=46227777&oldid=46227755 три]. Подобные «пробы пера» редактор Psheno практикует на СО данной статьи [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Хаджибей&diff=43015233&oldid=42865894 с 27 марта 2012]. Я опасаюсь, что если редактору строго не указать на недопустимость подобных правок в проекте, то и данная статья станет ареной ВОЙ. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 11:38, 18 июля 2012 (UTC)
:Посмотрел статью [[История Одессы]]. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=46229039&oldid=46224982 Вот эта странная правка в статье коллеги Psheno] меня очень удивила, она сделана весьма в непринятом стиле редактирования. Удалён служебный шаблон, который заменен скрытым текстом с личными нападками на автора его простановки. Если бы данный запрос составлялся мной, я бы отметил первоочередное внимание именно этому фрагменту. Это [[ВП:ВАНД]] п. 3 по методам «Невидимый вандализм», в котором есть и [[ВП:НО]], и [[ВП:ПДН]] и [[ВП:НЕТРИБУНА]]. Не вандализм это только тогда, когда это искреннее заблуждение. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 11:55, 18 июля 2012 (UTC)
Уважаемые администраторы, ну обратите же внимание! Сколько можно терпеть подобное: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:История_Одессы&diff=next&oldid=46264491]? [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 14:54, 19 июля 2012 (UTC)
== [[user:Temirov1960]], оскорбления и война правок ==
Участник {{userlinks|Temirov1960}} на форуме задавал вопрос [[ВП:Ф-ВО#Оформление неоднозначностей|о возможности оформления страниц своим способом]] (в связи с тем, что его правки отменяли). Поддержки со стороны большинства его оформление не выявилось. Однако участник не только [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Зелёный&diff=46222101&oldid=46142582 продолжил применение такого оформления], но и попытки вернуть версию страницы до его изменений стал назвать вандализмом ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Зелёный&diff=46224262&oldid=46223887 "не вандальте"]). В ответ на [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Temirov1960&diff=46226504&oldid=46181057 предупреждение о нарушении ВП:НО] участник выставил [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=46226818&oldid=46223745 ответное предупреждение], в котором продолжил обвинения в вандализме.
В связи с этим прошу: 1. вернуть страницу на версию до креатива участника Temirov1960; 2. подтвердить моё предупреждение участнику о нарушении ВП:НО; 3. оставить пометку о невалидности предупреждения участника Temirov1960. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 09:33, 18 июля 2012 (UTC)
: На странице неоднозначностей [[Зелёный]] до моей правки присутствовало 10 населённых пунктов. После моей правки их стало 40. Даже если моё оформление не соответствует рекомендации (а существовавшее до моей правки оформление в такой же степени не соответствует рекомендации), участник {{userlinks|AVB}} должен был изменить оформление, если оно (по его мнению) не соответствует правилам, но не уничтожать добавленную полезную информацию о 30 населённых пунктах ([[Википедия:Вандализм|9. Вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма]]).
: В связи с этим прошу подтвердить предупреждение участнику {{userlinks|AVB}} о недопустимости вандальных действий. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 10:02, 18 июля 2012 (UTC)
Участник, безусловно, проблемный, т.к. в жесткой форме навязывает сообществу свои вкусовые пристрастия в отношения оформления дизамбигов. В результате "приукрашивания" зачастую начисто теряется смысл, как это произошло с дизамбигом [[Софиевка]]. На замечания более опытных участников реагирует молчаливыми откатами. Имхо пришла пора пресечь сомнительные подвиги. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 15:54, 18 июля 2012 (UTC)
:* Моя проблемность только в том, что, занимая разумную позицию, не пасую перед вкусовщиной "более опытных участников". А вот про вашу проблемность почитайте у себя на СО. Она совсем иного рода.
:* Можно узнать какой смысл потерялся в Софиевке после моих правок? Где я всего лишь привёл оформление российских населённых пунктов к уже существовавшему оформлению по областям украинских. Вам не даёт покоя, что не выделено аршинными буквами "Софиевка (парк)"? Но я к этому не имею никакого отношения.
:* Ну и, наконец, про вашу большую опытность. Она относительна. Да, безусловно вы опытнее меня в бюрократических делах википедии, и я с удовольствием выслушаю ваше мнение в этой области, в той же области, что я редактирую (в основном всё, что связанно с населёнными пунктами), у меня есть основания полагать имеется как минимум неменьший опыт. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 16:39, 18 июля 2012 (UTC)
Примите, пожалуйста, какое-то решение, ибо вандальные правки продолжаются. Пользователь {{userlinks|AVB}} на странице неоднозначностей [[Прогресс (значения)]] откатил мою правку, уничтожив информацию о более чем тридцати добавленных населённых пунктах. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 20:38, 22 июля 2012 (UTC)
<small>Участник создал тему-форк выше, чтобы имитировать, что он является пострадавшей стороной.</small> Прошу ускорить рассмотрение этой темы, поскольку оскорбления от этого участника при попытках очистить уже второй дизамбиг (и я не знаю, в скольких ещё дизамбигах он успел повоевать с другими участниками - см., к примеру, реплику выше от Ghirlandajo) от его модернистских изысков утомляют. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 05:42, 23 июля 2012 (UTC)
: Если бы вы знали, как меня утомляют ваши вандальные действия. Кстати, вы так и ни разу и не сослались на правила википедии, которые я нарушил подобным оформлением. А вот ваши вандальные правки - вполне реальные деструктивные действия по отношению к энциклопедии, см. пункт [[Википедия:Вандализм|9. Вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма]].
: Ну и, разумеется, [[Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник AVB|тема выше]] форком не является. В этой теме обсуждаются якобы нанесённые вам оскорбления, а в теме выше - ваши вандальные действия.[[User:Temirov1960|Temirov1960]] 06:01, 23 июля 2012 (UTC)
:* ''ваши вандальные действия'' - от многократного повторения вами оскорбления как мантры мир лучше не станет. Здесь и сейчас я проигнорирую этот очередной повтор оскорбления с вашей стороны, но все последующие ваши реплики с этой мантрой, независимо от наличия там вопросов ко мне, я опять буду игнорировать. ''не сослались на правила википедии, которые я нарушил подобным оформлением'' - 1. [[ВП:Н]] не предусматривает вашего варианта оформления. 2. [[ВП:КОНС]] - ваш вариант вызвал значительные возражения (см. ссылку на форум выше), однако вы полностью это обсуждение (начатое между прочим вами) проигнорировали. Что касается темы выше - там вы опять поднимаете вопрос, что ваше любимое оформление убирают, при том, что вопрос об этом оформлении поднят здесь. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 08:06, 23 июля 2012 (UTC)
::* Ваши заклинания про оскорбления я тоже в очередной раз проигнорирую. А по поводу ваших попыток откреститься от вандализма отвечу: 1. [[ВП:Н]] и 2. [[ВП:КОНС]] тут не при чём. Повторю ещё раз: я не настаивал на своём оформлении. Оформляйте, если хочется согласно рекомендациям, но не удаляйте при этом чужой полезный вклад (30 населённых пунктов). Ваши действия вандальны не по отношению к оформлению, а по отношению к этим населённым пунктам. Но вам хочется, чтобы кто-то за вас сделал оформление так как вам хочется. А вы бы не поленились и сделали сами. И не было бы всей этой переписки. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 10:15, 23 июля 2012 (UTC)
:::* ''я не настаивал на своём оформлении'' - именно это вы и делали. ''Оформляйте ... 30 населённых пунктов'' - ловлю вас на слове. Я сейчас специально потружусь, чтобы выловить эти пресловутые 30 пунктов, и потом не говорите, что вы этого не говорили. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 11:01, 23 июля 2012 (UTC)
::::* Не выдавайте желаемое за действительное. В первом же комменте к вашей вандальной правке я написал: "Убирайте оформление, но не уничтожайте информацию". [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 17:38, 23 июля 2012 (UTC)
:::::* По истории (диф дан в первой реплике) прекрасно видно, что вы говорили иное: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Зелёный&diff=46224262&oldid=46223887 "не вандальте"]. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 22:59, 23 июля 2012 (UTC)
{{см. также|Talk:Прогресс (значения)#оформление|Talk:Зелёный#Несоответствия оформления}}
-- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 14:23, 26 июля 2012 (UTC)
== [[User: Mistery Spectre]] и война правок в статьях на религиозную тематику. ==
[[User: Mistery Spectre]], несмотря на запрет вносить правки в статьи прямо или косвенные, связанные с тематикой религиозных конфликтов начал войну правку сразу в нескольких статьях, посвященных этой теме: [[Альтернативное православие]], [[РПАЦ]], [[Лурье, Вадим Миронович]], [[Шаблон:Православие]].
Я прекращаю вносить сейчас какие-либо правки в эти статьи и воздерживаюсь от войны правок до реализации запрета на внесение в такие статьи правок со стороны [[User: Mistery Spectre]]. Любые свои правки я всегда затем готов обсудить с любым желающим и всегда готов искать компромиссные формулы. Прошу администраторов воплотить в жизнь запрет, внесенный в отношении [[User: Mistery Spectre]]. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 12:28, 17 июля 2012 (UTC)
* {{цитата|From: olegvm
15 Июль 2012 23:51 (местное)
(Link)
Я примерно научился, как в Википедии нужно себя вести, чтобы что-то протолкнуть. Если у Вас есть какие-то тексты или наработки, которые Вы хотели бы там поместить или что-то исправить, то сообщайте мне и размещайте их, а я буду пытаться их отстаивать}} - из ЖЖ участника. Как вы с Лурье обсуждали переписывание преамбулы о нём в нужном виде и затирание критики РПЦ, напомнить? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 12:32, 17 июля 2012 (UTC)
*Чтобы Вас не заставлять трудиться, мне проще самому привести ссылку на все обсуждение, которое Вы имеете ввиду: http://olegvm.livejournal.com/452975.html Хотя, признаюсь, что был несколько самонадеян. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 14:22, 17 июля 2012 (UTC)
* А чего Вы в третий раз подряд запрос пишите? Странно как-то. [[User:Ющерица|Ющерица]] 15:05, 17 июля 2012 (UTC)
**Ситуация как-то стремительно развивалась, я надеялся, что кто-нибудь вмешается. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 15:08, 17 июля 2012 (UTC)
*** Поэтому вы по 4 раза копировали один и тот же пост на разные форумы? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 21:15, 17 июля 2012 (UTC)
*Раз уж зашла речь о Лурье, то я внес сейчас предложенную мною правку в преамбулу статьи [[Лурье, Вадим Миронович]], привел на статье обсуждения свои резоны в пользу этой редакции. У меня просьба: если этот текст будет удаляться или правиться, приводить какие-то объяснения и излагать претензии к тексту на странице обсуждения статьи. Я, возможно, смогу тогда найти какую-то еще более компромиссную формулировку. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 20:15, 17 июля 2012 (UTC)
** В связи с тем, что вы продолжили войну правок под видом поиска консенсуса, я буду просить защитить статьи эти тоже [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 21:15, 17 июля 2012 (UTC)
== Sukhoi Superjet 100 и участник Leo711 ==
Участник {{userlinks|Leo711}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Sukhoi_Superjet_100&diff=next&oldid=46155289 в этом диффе] удалил информацию, посчитав "Интерфакс" неавторитетным источником. Более того, он считает, что любой источник, интерпретирующий первичные факты - не авторитетный по определению [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Sukhoi_Superjet_100&curid=1037571&diff=46197034&oldid=46131090]. Просьба дать оценку действиям участника. [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 10:55, 17 июля 2012 (UTC)
== [[User: Mistery Spectre]] и защита статьи [[Альтернативное православие]] ==
Здравствуйте! Я в некоторой растерянности и не очень хорошо понимаю, как в этой ситуации стоит поступить, так как пока не очень хорошо разбираюсь в правилах Википедии. Статья "Альтернативное православие" была номинирована на удаление. Я эту статью взялся улучшить и дополнить необходимыми ссылками. Участник User: Mistery Spectre активно '''выступает за удаление''' статьи, но свое желание ее удалить он подкрепляет не вполне адекватными действиями. '''Он вставляет в статью незаконченные реплики и словосочетания''', удаляет ссылки, вставляет шаблоны, '''которые он отказывается обсуждать''' на странице обсуждения статьи. И, таким образом, работа по улучшению статьи оказывается застопорена. '''Участнику User: Mistery Spectre запрещено вносить правки в статьи, затрагивающие тематику религиозных конфликтов.''' Его наставником '''ему было рекомендовано воздержаться от внесения правок в статью Альтернативное православие.''' Он все-таки продолжил войну правок в этой статье, и сейчас, благодаря его усилиям, статья защищена. Правильно ли я понимаю, что это означает запрет на внесение сейчас в статью любых правок? Каким образом может быть продолжена работа над улучшением статьи в условиях ее номинирования на удаление? Есть ли в такой ситуации смысл обратиться к посредникам? Я в правилах нашел, что есть посредническая группа по рассмотрению конфликтов вокруг статей, связанных с религией и атеизмом. Прошу администраторов посоветовать мне, как в таких ситуациях принято поступать? Просьба к администраторам, если это возможно, снять со статьи защиту и временно запретить ее править Участнику User: Mistery Spectre, по крайней мере до принятия решения об удалении или сохранении статьи? [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 10:36, 17 июля 2012 (UTC)
: Чем устраивать конфликты, лучше бы потрудились сделать статью хоть минимально информативной. Статья, по существу, представляет собой какой-то набор слов, не дающих читателю никаких полезных сведений. В чем состоит альтернативное православие? Какие именно деноминации в него входят? Когда они возникли? Но выяснять все эти подробности у участников войн правок нет времени. Неужели нельзя превратить статью в нечто полезное: набор кратких сведений о последовательном образовании деноминаций, не находящихся в общении с традиционными большими церквами. Но собачиться, видимо, интереснее, чем заниматься внимательным исследованием. --[[User:Erohov|Erohov]] 12:21, 17 июля 2012 (UTC)
::Я когда занялся этой статьей дня два назад, в ней было два абзаца. Я, собственно, ею сначала и не собирался заниматься. Но ее номинировали на удаление для того, чтобы запретить в других статьях использовать сам этот термин. Мне пришлось подбирать материал, собирать ссылки, собачиться:, чтобы ее не удалили. И все это в промежутках между работой.
::В набор кратких сведений о последовательном образовании альтернативных деноминаций статью не удастся превратить. Это слишком объемный материал. Я хотел бы сделать только обзор типов объединений в альтернативном православии и дать ссылки на статьи для этих типов. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 17:20, 17 июля 2012 (UTC)
::Ну, и честно говоря, мне в Википедии лично самому более интересно размещать статьи о русских деятелях второй половины 19-го века и находить их портреты. Я четыре таких статьи за последнее время разместил и снабдил портретами несколько имевшихся статей. В "религиозную войну" я несколько неожиданно для себя встрял. Но я уже со столькими людьми переговорил, многих убедил, что бросать дело тоже стало жалко, и вдруг вот так... [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 17:29, 17 июля 2012 (UTC)
: Возьмите статью, скопируйте ее себе в личное пространство, и дорабатывайте там. [[User:Elmor|Elmor]] 14:10, 17 июля 2012 (UTC)
::Да. Спасибо! Это хорошая мысль. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 17:20, 17 июля 2012 (UTC)
::: В таком случае нужен посредник, иначе я боюсь, что участник потом её просто скопирует в главную. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 07:05, 18 июля 2012 (UTC)
::::Я за привлечение посредника к проблеме. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 07:07, 18 июля 2012 (UTC)
:::::Оформил заявку на посредничество на странице [[ВП: АРК]] [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 09:33, 18 июля 2012 (UTC)
== Гриневецкий Сергей Рафаилович ==
Уважаемая администрация!
На странице [[Гриневецкий, Сергей Рафаилович|Сергей Гриневецкий]] анонимный участник ставит материнскую категорию [[:Категория:Политики Украины]], несмотря на то, что существуют дочерние категории.Примите, пожалуйста, меры.С уважением --[[User:Marina100|Marina]] 06:43, 17 июля 2012 (UTC)
* Уважаемая администрация!
Присоединяюсь к просьбе данного участника о вмешательстве. Только прошу учесть следующие нюансы:
1) Данный участник никак не аргументировал свою правку ([[Обсуждение участницы:Marina100#Гриневецкий, Сергей Рафаилович]])
2) Проявил неуважение к другому участнику (см. там же)
3) Пользуясь правом патрулирования, по сути, занялся вандализмом.
Ввиду вышеизложенного, прошу рассудить наш спор и принять меры относительно недоброжелательности данного участника Marina100. [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]] 06:58, 17 июля 2012 (UTC)
* Товарищу [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]]: Правка была аргументирована несколько раз -- не нужно включать статью в корневую категорию, если они уже включена в дочерние категории. Аргумент типа ''«там полно персоналий, которые входят как в корневую категорию, так и в подкатегории»'' из серии [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]: если где-то есть ошибки -- это не означает, что правильное оформление нужно тоже портить. — ''[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]'' <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 18:26, 17 июля 2012 (UTC)
** Я хотел уточнить насчет ошибки. Почему если персоналия находится в подкатегории "Депутаты Верховной Рады 3-го созыва", она не может находиться в корневой категории "Политики Украины"? Ведь каждый политик так или иначе подпадает под одну из подкатегорий, но в корневой есть перечень политиков в алфавитном порядке. Или их всех следует убрать из корневой категории и оставить ее незаполненной? [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]] 18:38, 17 июля 2012 (UTC)
*** Категории служат больше для организации информации, чемдля поиска статей. Для поиска есть соответствующее окошко вверху справа. Если рассовывать статьи куда попало, то с тем же успехом эту статью можно было бы засунуть в категории типа "украинцы", "люди", "млекопитающие", "живые существа", "углеродные формы жизни" и т.п. - сортировка по алфавиту будет везде, но какой толк от этого? — ''[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]'' <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 18:49, 17 июля 2012 (UTC)
**** Но ведь если говорить об организации информации - понятие "политик" достаточно всеобъемлющее. К тому же политиков ведь не настолько много на Украине. Вот я и пытаюсь понять, как правильно поступить в этой ситуации: добавить категорию в ужеимеющуюся статью или поубирать из всех, где она уже присутствует. Поймите меня правильно, вот сейчас данный участник настойчиво в течение всего дня :) настаивает на том, что эту категорию надо убирать. А я вот завтра поубираю из всех статей в корневой категории, рассортировав их по дочерним, а меня обвинят в вандализме. Или не обвинят? [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]] 18:53, 17 июля 2012 (UTC)
***** Если вы будете удалять категорию при условии, что уже проставлена дочерняя (относительно удаляемой) категория, и, желательно, напишете в комментариях к правке что-нибудь типа "уже входит в более глубокую категорию", то нет, не обвинят. Возможно, даже по головке погладят. Например, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Тихонов,_Виктор_Николаевич&oldid=44914338], -- статья входит в 3 категории типа "Народные депутаты Верховной рады", которые являются внуками (через 1 колено то бишь) категории "Политики Украины" -- значит, категорию "Политики Украины" в этой статье можно затирать. — ''[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]'' <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 19:03, 17 июля 2012 (UTC)
****** Большое спасибо за разъяснения! :) [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]] 19:07, 17 июля 2012 (UTC)
* Товарищу [[User:Marina100|Marina]]: Следует вынести предупреждение за ''«в следующий раз на анонимные вопросы отвечать не буду»'', ибо анонимные участники -- такие же пользователи, как и зарегистрированные ([[ВП:РАВНЫ]]). Подобное поведение ведет к созданию ''конфликтной атмосферы и напряжённости'' ([[ВП:ЭП]]). — ''[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]'' <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 18:26, 17 июля 2012 (UTC)
Спасибо за разъяснение ситуации.
Анонимные участники,безусловно,такие же как и все остальные,но вежливость и знание правил им не помешает.С уважением --[[User:Marina100|Marina]] 18:33, 17 июля 2012 (UTC)
* Заодно, в соответствии с [[ВП:ПТО]], обоим блок на сутки за ведение [[ВП:ВПР]]. ;) — ''[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]'' <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 18:36, 17 июля 2012 (UTC)
** Главное, постановка вопроса "вежливость и знание правил '''им''' (анонимным участникам - при. мое) не помешает". И в то же время все равно вернула свою правку, несмотря на то, что дискуссия по ней (и, собственно, сомнения в ее ошибочности) еще не закончена... [[Special:Contributions/78.26.128.179|78.26.128.179]] 18:43, 17 июля 2012 (UTC)
=="высокая вероятность копивио"==
Меня поразила формулировка с которой администратор Sigwald зачистил вклад участника {{userlinks|Ingvar78}} и заблокировал его на неделю. Из многочисленных статей, созданных участником, лишь одна совпала с текстом на внешнем ресурсе. На остальных статьях админ не поставил ни шаблоны, гласящие об удалении, ничего другого, а кавалерийским наскоком снёс всё к чёртовой матери. При том, что комрад Slb nsk вчера одной рукой собирал чемоданы, а другой немного доводил до ума новосозданные статьи. Вернувшись домой, он будет рад увидеть, что его труд улетучился за доли секунды. Прошу пояснить, нормальная ли это ситуация. --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 20:42, 16 июля 2012 (UTC)
: Комментарий: не одна, а две статьи были скопированы из онлайн-источника. Учитывая скорость заливки статей (вплоть до 1 статьи в минуту) вероятность копивио на мой взгляд крайне высока. Дабы участники не тратили силы на его оформление, всё и было снесено «кавалерийским наскоком». --[[User:Sigwald|Sigwald]] 20:47, 16 июля 2012 (UTC)
::Скорость не доказывает ничего. Можно открыть десяток вкладок и набирать в них десять статей разом. А потом быстро стучать по кнопке "записать" и переключаться на следующую вкладку. Можно в Блокноте все заранее подготовить. Хотя, доказанная копипаста - аргумент. [[User:Ddraig|Ddraig]] 01:18, 18 июля 2012 (UTC)
: "Скоростная" заливка от нового участника, подтверждённое копивио в части статей, дублирование существующих статей ([[Даваци]]), заставляющее заподозрить работу "автомата" без проверки, отсутствие реакции на сообщения на СО... Массовое удаление выглядит жёсткой, но оправданной мерой; при получении разъяснений от участника/прояснении ситуации статьи могут быть восстановлены. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 22:37, 16 июля 2012 (UTC)
:: Вот и надо было удалить те статьи, которые были точно установлены как копивио, а не выносить все. У нас есть участник [[Александр в. марин]], который был неоднократно замечен в заливке статей и копивио. Но его вклад никто не удалял. [[User:Igqirha|Igqirha]] 04:50, 17 июля 2012 (UTC)
::: Это было сколько лет назад? Давайте без неуместных аналогий. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 05:55, 17 июля 2012 (UTC)
* С большой вероятностью выписка из какого-то специализированного словаря. Просил Slb nsk проверить, но ему пока некогда, хотя он успел отметить: "в самой первой статье не та династия стоит: Мин вместо Юань". Возможно, вместо удаления перенести в личное пространство участника, чтобы заинтересованные википедисты не спеша разбирались. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 05:55, 17 июля 2012 (UTC)
:: На русском языке подобных словарей нет. Если я ошибаюсь, специалисты поправят. Прверка через Гугл.букс по минским императорам источник копивио также не выявила. [[User:Igqirha|Igqirha]] 06:31, 17 июля 2012 (UTC)
::: По русскоязычным публикациям на Google Books вообще мало что находится. Это не показатель. Чтобы вычислить те же маринские заимствования из Советской исторической энциклопедии, кому-то пришлось идти в библиотеку и проводить сверку. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 07:13, 17 июля 2012 (UTC)
::::Получается, возможно, что-то где-то. А как же ПДН? И ещё — если найдётся источник по крымским ханам — просьба поставить меня в известность, поскольку занимаюсь историей Крыма и подобного пока не встречал.--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 12:01, 17 июля 2012 (UTC)
::::: Когда "статьи", не соответствующие минимальным требованиям, генерируются с интервалом статья в секунду, пространство для ПДН, боюсь, снижается до минимума. Даже боты не умеют "творить" в таком режиме. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 22:38, 17 июля 2012 (UTC)
* Участник написал мне по вики-почте, указав список источников. Осталось выяснить, писал ли он оригинальные тексты или же это заимствование. Поскольку участник наконец отреагировал, блокировка с него снята. Желающих приглашаю к дискуссии на его странице обсуждения. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 07:28, 20 июля 2012 (UTC)
* Статьи восстановлены следуя ВП:ПНД, однако я снимаю с себя ответственность за их содержание, поскольку возможности проверить текст по указанным бумажным источникам у меня нет. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 11:02, 23 июля 2012 (UTC)
** Теперь пошла заливка стены невикифицированного текста на страницу [[Крымско-ногайские набеги на Русь]]. Ему нужен наставник, иначе он кучу статей перепортит, пока не адаптируется. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 12:11, 23 июля 2012 (UTC)
== Левон001 ==
* {{userlinks|Левон001}}
Участник, судя по всему, являющийся членом организации [[адвентисты седьмого дня]], начал заниматься интенсивной религиозной пропагандой и постингом нелепых агитационных материалов своей структуры [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Библейские_пророчества&diff=prev&oldid=46139019] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Папство&diff=46133904&oldid=46062274]. В качестве аргументов используются фразы "Какое оригинальное исследование??? Текст основан на цитатах из Библии. И причём тут это теория адвентистов, или нет. Это ТЕКСТ." [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Andres&diff=next&oldid=45873252]. Обспамил мою СО потоками бреда, которые должны "привести меня к истине, чтобы я знал правду" [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Andres&diff=next&oldid=45877164]. У участника СО уже полна от предупреждений, может надо ему помочь осознать, что Вики не место для пропаганды своей секты?
И всё это сопровождается хорошей фразой, свидетельствующей о добрых намерениях участника и готовности к обсуждению "и я в любом случае добьюсь того, чего хочу" [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Andres&diff=next&oldid=45876522] --[[User:Andres|Andres]] 18:00, 16 июля 2012 (UTC)
== Блокировка [[Участник:Ingvar78|Ingvar78]] ==
Участник зарегистрирован вчера в 15:37. Успел написать массу неформатных статей , в двух было отмечено подозрение на копивио. Администратор [[User:Sigwald|Sigwald]] сегодня в 11:14, без предупреждений и обсуждений заблокировал его на неделю[[Служебная:Вклад/Ingvar78]]. Это правильно? Может, надо было правила новичку разъяснить? --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 10:04, 16 июля 2012 (UTC)
*Совершенно странное и неадекватное решение. с чего вдруг без объяснения сразу неделя???? [[User:Exeget|Exeget]] 17:51, 16 июля 2012 (UTC)
** Нормальное решение. Обсуждение идёт чуть выше. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 05:58, 17 июля 2012 (UTC)
== [[Колотило]] ==
Имеется длительный конфликт в статье [[Колотило]] с участником [[User:91i79|91.79]], который в данной статье постоянно пытается совершить обход правила [[ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь|Википедия — не словарь]]. Подробные комментарии есть на странице [[Обсуждение:Колотило]]. Прошу вмешательства администратора. С уважением. --[[User:Леонид Григорьевич|Леонид Григорьевич]] 07:18, 16 июля 2012 (UTC)
* Леонид Григорьевич, давайте не спорить, а сотрудничать. С этим дизамбигом, мне казалось, мы всё порешили ещё в прошлом году (и я ведь согласился, кстати, на удаление значения из Даля, пока о предмете нет статьи). А вот сегодня я сделал дизамбиги [[Колотовка]] и [[Колотиловка]] и прошу Вас (как специалиста по «колотильным» топонимам) посмотреть, не упустил ли что важное, и что имеет смысл добавить в «См. также» (без перегибов и спец.исследований, конечно), не забывая, что это всего лишь технические страницы, предназначенные для удобства читателей. [[User:91i79|91.79]] 19:25, 17 июля 2012 (UTC)
== Нарушение НО и ПДН ==
Прошу администраторов проверить [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vladimir_Solovjev&diff=46144625&oldid=46144328 данную реплику] на предмет нарушения [[ВП:ПДН]] и [[ВП:НО]], в частности с пунктом {{цитата|Ссылки на статьи в Википедии или на внешние источники, посвящённые тем или иным определённо отрицательным явлениям, если эти ссылки проставлены таким образом, чтобы напрямую связать эти явления с данным участником}}. Сам участник, несколько раз подтвердил цель данной цитаты "[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Мурад_97&diff=46147445&oldid=46147325 я привёл это, чтобы показать, почему вы нарушаете ВП:НО"], в том числе ответил "какое это НО, если это факты?". [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 21:15, 15 июля 2012 (UTC)
: Я никогда не писал "я привёл это, чтобы показать, почему вы нарушаете ВП:НО" и "какое это НО, если это факты?". Не переиначивайте фразы. Я писал о том, что этой ссылкой возможно повести неоднократное нарушение вами правила ВП:НО. Владимир писал вам, что б вы успокоилсь, вы не согласились. И ещё Я писал, что это не Я указываю на это, а источник и Я лишь пишу то, что там написано от имени '''источника''', а не своего. --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 15:10, 16 июля 2012 (UTC)
:: Переиначивать мне ничего не нужно, все ваши слова видны по ссылке, а также ваши ответ "какие доказательства, это факт и на него стоит источник" на мою просьбу "привести доказательства моих злых намерений, которые вы выводите из статьи. Видите? Участник и тут открыто признаёт попытку связать цитату из статьи и намерения участника. Также прошу добавить эту цитату [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Mistery_Spectre&diff=46164375&oldid=46147090 где уже собственно ничего нет], кроме как нападки в мой адрес. Про то, что все слова администратора о том, что нам нужно закрыть конфликт, участник понял как поддержку его тз, я уже молчу, пусть слова и поступки участника говорят за него. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:16, 16 июля 2012 (UTC)
::: Не знаю, надо вам это вообще или нет, но вы переиначиваете. Да что там, переиначиваете, вы обвиняя меня в нарушении ВП:НО [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Мурад_97&diff=46165568&oldid=46164152 сами нарушаете это правило]. --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 15:48, 16 июля 2012 (UTC)
::: Если я нагрублю вам в ответ на грубость, то ваши грубости отменяются? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 11:10, 16 июля 2012 (UTC)
:::: Моя грубость не отменяется так как её и не было. --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 16:56, 16 июля 2012 (UTC)
::::: Как всё запущено... [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 18:41, 16 июля 2012 (UTC)
:: Владимир вроде писал вам обоим. И вполне правильно писал. [[User:Saint Johann|St. Johann]] 10:49, 16 июля 2012 (UTC)
*:: Владимир умеет верно оценить ситуацию и вовремя расставить точки над i. Проверено. Без тени иронии. Если уж он что посоветовал, к его совету стоит прислушаться. --[[User:Ceroi|Søren]] 10:56, 16 июля 2012 (UTC)
Вижу вы двое, [[User:Saint Johann|St. Johann]] и [[User:Ceroi|Søren]], также можете трезво и беспристрастно оценивать ситуацию. Можете ли вы стать нашими посредниками? --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 16:15, 16 июля 2012 (UTC)
*::: Если вы оба не против, и если участник [[User:Saint Johann|St. Johann]] не будет возражать, почему нет. Главное — обоюдное желание сторон конфликта найти компромисс. --[[User:Ceroi|Søren]] 13:42, 16 июля 2012 (UTC)
*:::: А как вы собираетесь получить согласие [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]], если он [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Мурад_97&diff=46167261&oldid=46167152 включил игнор]? --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 18:52, 16 июля 2012 (UTC)
*::::: Вы сами знаете как, поэтому утрировать не нужно. Если вы "действительно" будете пытаться добиться консенсуса, я всегда готов, но если это будет очередной поток хамства и самоуверенности, то будем говорить, через админов. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 18:39, 16 июля 2012 (UTC)
*:::::: Я уже не знаю, как с вами общаться на каждый мой вопрос по теме вы отвечаете попытками оскорбления и троллинга. Придётся через посредника. Необходимо лишь ваше согласие. --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 01:39, 17 июля 2012 (UTC)
*::::::: В таком тоне, я разумеется ничего с вами обсуждать не буду. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 20:40, 16 июля 2012 (UTC)
*:::::::: Поэтому Я и предлагаю посредника. --[[User:Мурад 97|Мурад 97]] 02:12, 17 июля 2012 (UTC)
* Прошу администраторов обратить внимание {{diff|diff=46124520|oldid=46124373|text=вот на это}}. Я не берусь судить, есть ли в словах «не знаю как у вас на Кавказе» оскорбление; переход на личности, на мой взгляд, есть. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 05:35, 17 июля 2012 (UTC)
** Для начала эту реплику уже я был предупреждён. Во вторых, она была иронией на попытку участника обвинить меня в незнании значений слов русского языка и совершенно анекдотичными вопросами в стиле "чем отличается формат от типа?". [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 05:46, 17 июля 2012 (UTC)
== Участник Ryanag ==
:{{userlinks|Ryanag}}
Участник, пытавшийся создать статью на основе копивио, не дает привести статью в нормальный вид - удаляет информацию, меняет ее структуру, фальсифицирует ссылки. Диалоги на СО ни к чему не привели. Требуется помощь.--[[User:Jannikol|Jannikol]] 11:51, 15 июля 2012 (UTC)
== Война правок от [[User: Mistery Spectre]] прошу вмешаться ==
Участник {{Userlinks|Викидим}} внес в преамбулу статьи [[Валентин (Русанцов)]] изменения, которые мне показались не подкрепленными [[ВП: АИ]] и нарушающими [[ВП: НТЗ]]. Я предложил свою редакцию преамбулу, избавленную, на мой взгляд, от этих недостатков, привел на странице участника Викидим свои аргументы и предложил обсудить текст, который мог бы устроить всех. Замечу, что с участником Викидим мы близки к согласию.
Но участник {{Userlinks|Mistery Spectre}} два раза без объяснений отменил мои правки. Обсуждать текст совместно со мной и участником Викидим он почему-то не хочет. При этом ранее на своей странице обсуждения он допускал в мой адрес немотивированное не вполне этичное высказывание: "С Вами все ясно" при обсуждении статьи "Альтернативное православие". Прошу вмешательства администраторов. [[User:Olegvm7|Olegvm7]]
* Для ясности: я не вносил изменений в ''текст'' статьи; [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Валентин_(Русанцов)&diff=46112510&oldid=46048555 своей правкой] я просто снабдил источником текст и викифицировал его. Запрос источника, кстати, поместил сам Olegvm7. После этого именно Olegvm7 стал править текст статьи - и многократно восстанавливал свою правку в нарушение процесса, описанного в [[ВП:Консенсус]], хотя я и [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Викидим&diff=46116280&oldid=46116064 призывал его идти на СО]. [[User:Викидим|Викидим]] 16:31, 14 июля 2012 (UTC)
**Порядок событий был такой. Я посчитал источник неавторитетным, изложил свои аргументы у Вас на странице обсуждения и предложил другую редакцию преамбулы, которая источников и вообще не требует. {{Userlinks|Mistery Spectre}} мою правку отменил. Я отменил его отмену. Он отменил мою отмену отмены. Дальше я воевать не стал и обратился к Вам с вопросом, вызывают ли мои правки у Вас возражения. Ваш ответ я понял так, что не вызывают. Я вновь внес свою редакцию. {{Userlinks|Mistery Spectre}} в третий раз отменил мое действие. Я отменять его действия не стал, но поставил сейчас в статье соответствующие шаблоны. У меня к Вам вопрос, вызывает ли у Вас возражения по существу и какие та редакция преамбулы, которую я предложил? Вы ее читали? С уважением, [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 16:39, 14 июля 2012 (UTC)
::* Да, у меня вызвала проблему замена «неканонического» на расширенное определение этого термина. Стало непонятно, а польза от такой замены слова «[[масло]]» на «собирательное название ряда химических веществ или смесей веществ, не растворяющихся в воде» мне не видна. Давайте на СО пойдём; здесь такие простые вещи не обсуждают. [[User:Викидим|Викидим]] 16:46, 14 июля 2012 (UTC)
:::*ОК. Я изложил свою точку зрения на СО [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 17:21, 14 июля 2012 (UTC)
:::* Просьба к администраторам закрыть тему; СО статьи пока девственно пуста. [[User:Викидим|Викидим]] 16:46, 14 июля 2012 (UTC)
::::*Я согласен. Давайте пока попытаемся обойтись без помощи администраторов. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 17:32, 14 июля 2012 (UTC)
:::::* Участнику два раза было сказано, что его изменения не консенсусные и несколько раз было сказано "пройти на СО и там изложить аргументы". Игнорирование просьб пройти на СО, после чего обвинение меня самого в отказе от обсуждения, мне кажется подозрительным. Участник же упорно возвращал свои правки, продолжая демонстрировать источник, который был отвергнут уже в трёх обсуждениях. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 18:17, 14 июля 2012 (UTC)
::::::*Я не знаю, в каких трех обсуждениях были отвергнуты мои правки. Правило [[ВП: Консенсус]] мне было любезно объяснено участником {{Userlinks|Викидим}} на моей странице обсуждения, после чего я написал свои аргументы на странице статьи. До этого я свои аргументы излагал на страницах обсуждения участников. Если Вы настаиваете, то я не против и того, чтобы администраторы все-таки приняли какое-то решение по ситуации. С уважением, [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 18:26, 14 июля 2012 (UTC)
:::::::* Всё вы прекрасно знаете, три раза вам было сказано что это не аи, но вы монотонно повторяете "а почему?" и в каждом новом обсуждении, просите чтобы вам снова доказывали их неавторитетность. И где в ВП:КОНС вы вычитали, что после каждой реплики, нужно делать откат правок оппонента? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 18:31, 14 июля 2012 (UTC)
::::::::*Я как-то совершенно не понимаю, о чем Вы говорите. На странице [[Обсуждение категории:Неканонические православные деноминации]] Вы меня еще дополнительно обвинили в том, что я заманиваю читателей туда, где "кровавая РПЦ". Я боюсь, что какие-то мои недостатки безнадежно мешают мне Вас понимать и что-то плодотворно с Вами обсуждать. Пусть решение принимается администраторами. Ну и, поверьте, что у меня и в мыслях нет заманивать кого-нибудь в "кровавую РПЦ". С уважением, [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 18:56, 14 июля 2012 (UTC)
== [[User:Sikorskiy]] ==
Усиленное внимание к обсуждению (требующему аккуратности как с точки зрения [[ВП:СОВР]], так и текущего момента) [[Обсуждение:Мизулина, Елена Борисовна]] с весьма экспрессивными репликами. После предостережений от 3-х администраторов (включая меня)(на странице обсуждения статьи) и краткой блокировки от меня, продолжил [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Мизулина,_Елена_Борисовна&diff=46111283&oldid=46085052 экспрессию]. В соот. с решением АК требуется сторонний администратор. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 13:55, 14 июля 2012 (UTC)
== Подведение итога ==
Статьи [[Кристалл (хоккейный клуб, Бердск)]] и [[Мечел (молодёжный хоккейный клуб)]] 14 января выставлялись на удаление, но были досрочно оставлены. Однако, чтобы дать возможность заинтересованным участникам показать значимость команд, номинации были перенесены на 18 июня. Просьба подвести итог - соответствуют статьи [[Википедия:Значимость|ОКЗ]] или нет. Страница обсуждения находиться [[Википедия:К удалению/18 июня 2012#Кристалл (хоккейный клуб, Бердск)|тут]]. [[User:Avengerzez|Avengerzez]] 08:27, 14 июля 2012 (UTC)
== Викисклад ==
Загляните пожалуйста [[:Категория:Файлы:Перенесённые на Викисклад|'''сюда''']]. --''<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.45em 0.2em;"><span style='font:130% "Monotype Corsiva"'>[[Участник:Сіверян|Глуховчанин]] <sup>[[Обсуждение участника:Сіверян|<span style="color:black">обс</span>]]</sup></span></span>'' 16:06, 13 июля 2012 (UTC)
== Война правок в статье [[Винтокрыл]] ==
Участник {{userlinks|Asally}} агрессивно вносит в статью неконсенсусные правки ([[ВП:ВОЙНА]]). [[User:OkladVadim|OkladVadim]] 12:07, 11 июля 2012 (UTC)
== Участник Висарик ==
Уважаемые администраторы. Прошу вас завершить, зашедшее в тупик, обсуждение статьи [[Фукс, Исаак Ильич]].
С точки зрения автора, биография (и, соответственно, статья) интересна тем, что Фукс И.И., благодаря своим способностям и внутренней дисциплине, посвятив и проявив себя на военно-инженерном поприще, тем не менее, прервал успешную карьеру, отказавшись от участия в строительстве ядерного полигона. К сожалению, особенности сферы деятельности в те времена не оставили публичных следов (кроме наград и званий!). Но, слава Богу, после ХХ съезда этот отказ уже не вызвал более серьезных мер воздействия. Благодарю всех участников, принявших участие в обсуждении, и сожалею о недостигнутом консенсусе [[User:Висарик|Висарик]] 08:20, 11 июля 2012 (UTC)
== Гоша с Дона ==
Учётная запись, созданная для троллинга. Я не знаю, есть ли повод его проверять или блокировать, но посмотрите на вклад и на СО. {{userlinks|Гоша с Дона}}. Можно было бы по «новый участник с прововкационным вкладом», но с другой стороны с 2010 года, но ещё с другой стороны вновь активизировался только для этого, и пароль 2 года держал только для этого — что усугубляет. [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 17:08, 9 июля 2012 (UTC)
: Да уж... Интересно, а [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Забастовка_против_цензуры_в_Рунете&diff=prev&oldid=45994966 это] проходит как [[ВП:СУД|угроза судом]] со всеми вытекающими ? {{улыбка}} С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю</span>]]. 00:00, 11 июля 2012 (UTC)
== Нарушение ВП:ЭП ==
Участник {{userlinks|Отец Федор}} на странице [[Википедия:Опросы/Забастовка против цензуры в Рунете]] допустил множественные неэтичные комментарии голосов участников, мнение которых не совпадало с его собственным. Например, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Забастовка_против_цензуры_в_Рунете&diff=prev&oldid=45993233 15 рублей получили?], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Забастовка_против_цензуры_в_Рунете&diff=prev&oldid=45993415 Мы тут Википедию защищаем, а не речи толкаем, няша]. [[Special:Contributions/136.169.202.166|136.169.202.166]] 16:27, 9 июля 2012 (UTC)
:Участник неопытный, к тому же малоактивный, ему достаточно сделать разъяснение. [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 17:37, 9 июля 2012 (UTC)
== 87.69.219.224 ==
Помогите, плиз. Троллинг на странице [[Обсуждение:Иисус_Христос]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Иисус_Христос&diff=45930274&oldid=45735268] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Иисус_Христос&diff=next&oldid=45960562] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Иисус_Христос&diff=next&oldid=45967096]с кратким содержанием троллинга - "я не [[Участник:Lev_Hudoi|лев худой]], но подробности тут http://levhudoi.blogspot.com". На проверку подавать ИМХО бессмысленно, тем более, что троллинг очевиден. --[[User:Andres|Andres]] 20:15, 8 июля 2012 (UTC)
== Longbowman ==
{{userlinks|Longbowman}} удалил со страницы КУ 2 реплики: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июля_2012&diff=prev&oldid=45965113 раз], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июля_2012&diff=next&oldid=45965113 два]. Я не вижу тут оскорблений, скорее рассуждения на тему. Поэтому я вернула реплику [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июля_2012&diff=prev&oldid=45965237 дифф], участник её [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июля_2012&diff=next&oldid=45965237 отменил], да ещё выписал мне '''предупреждение за чужую фразу''' ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ющерица&diff=prev&oldid=45965370 линк]). Прошу оценить такое поведение на соответствие правилам. [[User:Ющерица|Ющерица]] 18:27, 8 июля 2012 (UTC)
:А вот здесь в начале [[ВП:НО]] недостаточно крупно написано? Надо было font-size: 180pt, а не 18? Короче, вводные даны предельно ясно, мне особенно сказать нечего. [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 18:37, 8 июля 2012 (UTC)
:: ''«А вот здесь в начале [[ВП:НО]] недостаточно крупно написано?»'' -- Видимо, вы только начало и прочитали, т.к. в конце этой же статьи четко написано: ''«Серьёзнейшими нарушениями в Википедии также считаются подлог и фальсификация, а именно: <u>умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл, либо их удаление</u>, либо написание сообщений от чужого имени.»'' Серьезных личных оскорблений в указанных в диффах фразах не видно, а потому просто так удалять их не было необходимости. Да и вообще, удалять тоже нужно правильно, а не просто откатывать. <font face="Segoe Script">[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]</font> <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]] • [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 03:31, 9 июля 2012 (UTC)
: Longbowman почти прав — надо было не просто откатывать, а ещё и подать сюда же запрос о блокировке юзера The WishMaster, вся деятельность которого в проекте сводится к постоянному, систематическому хамству на КУ. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 08:55, 9 июля 2012 (UTC)
:: ...за которое он уже имеет 2 или 3 блокировки. И они ничему его не научили, хамство на КУ во множестве номинаций. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 08:59, 9 июля 2012 (UTC)
::: Ну так и я о том же. Лично его предупреждал, на что получил издевательский ответ с цитированием [[ВП:НЦН]]. Пора бессрочить или накрывать постоянным топик-баном на всё пространство имён ВП. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:05, 9 июля 2012 (UTC)
* Давайте не вешать всех собак на участника. Здесь именно этот конкретный случай рассматривается. [[User:Ющерица|Ющерица]] 09:34, 9 июля 2012 (UTC)
==Участник Ющерица ==
{{userlinks|Ющерица}} нарушает [[Википедия:ЭП]] и [[Википедия:ДЕСТ]] тем, что не желает воспринимать аргументы, заведомо обвиняет в тенденциозности и вместо конструктивной работы угрожает разбирательствами [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Messir&diff=45937082&oldid=45936227 диф]--[[User:Messir|Messir]] 19:13, 7 июля 2012 (UTC)
* Со своей стороны прошу принять меры к топикпастеру, так он нарушает ВП:НТЗ и занимается пушингом своей точки зрения. Обвинял меня бездоказательно в вандализме. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=prev&oldid=45912355 Линк]. Считает англоязычные источники «однобокими» и «информационной войной Запада». [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=next&oldid=45913166 Линк], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=next&oldid=45913548 Линк]. Занимается введением в заблуждение. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=prev&oldid=45936414 Линк] — говорит, что в тексте нет информации, [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=prev&oldid=45936545 линк] — здесь говорит, что информация есть, но она ему не нравится. Ну и продолжение на СО топикпастера: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Messir&diff=prev&oldid=45934471 Линк]. Также следует учесть мнение администратора {{u|Abiyoyo}} — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=prev&oldid=45931463 линк]. И сравните, какая статья [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Битва_за_Джиср-эш-Шугур&oldid=44745882 была], за авторством топикпастера и какой она стала, после моего вмешательства. Да, и ещё вот такой пассаж про источники просьба оценить на соответствии правилам: «Практически все источники носят антиасадовский характер, т.е. направлены против официальной власти в Сирии и нацелены на её свержение». [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Битва_за_Джиср-эш-Шугур&diff=45938055&oldid=45937561 Линк]. [[User:Ющерица|Ющерица]] 19:33, 7 июля 2012 (UTC)
** Что-то ник "Ющерица" сильно знакомый, по моему это уже не первый случай. Но, чтобы не быть голословным - пока закончу. [[User:Hakujin|Hakujin]] 10:49, 16 июля 2012 (UTC)
*** Бывает. [[User:Ющерица|Ющерица]] 17:38, 18 июля 2012 (UTC)
* Чрезвычайно согласен в отношении [[User:Ющерица|Ющерица]]!!! Манера разговора с коллегами по википедии весьма настораживает, а упорство в доказывании собственного мнения (оно есть единственно верное и истина в последней инстанции??) порой ([[Авиакатастрофа Ту-104 под Красноярском 30 июня 1962 года]]) однозначно удивляет. [[User:Лоэнгрин|лоэнгрин]] 11:37, 20 июля 2012 (UTC)
===К итогу===
Думаю, обоим - и топикстартеру и Ющерице надо напомнить, что обсуждение надо вести менее эмоционально, говорить "неадекват", "проасадавская" , "антисасадовская" позиции, "вандализм" неконструктивно. Участник [[User:Лоэнгрин|лоэнгрин]] - неправ в своём откате, а [[User:Ющерица|Ющерица]] действовала по правилам в эпизоде с авиакатастрофой. В целом думаю мер принимать не следует, посредничество пока не нужно, АИ можно обсуждать на СО - какое из них отражает официальную позицию какого государства.--[[User:Рулин|Рулин]] 12:31, 28 июля 2012 (UTC)
== [[Ли, Эми]] ==
Прошу принять меры в отношении статьи. Участники и анонимы последние несколько дней упорно меняют фотографию в карточке на "более свежие". Считаю, что эти более свежие фотографии не представляют персоналию лучше, чем та, что была в отпатрулированной версии. Предложения размещать свежие фотографии в тэге gallery игнорируются. --[[Участник:Bunker_by|Bunker]] 15:03, 7 июля 2012 (UTC)
* Начнём с того, коллега, что фото, которое пытается впихнуть в статью новичок, обладает неясной лицензией и в ближайшие дни, скорее всего, будет удалено. Я отклонил, но нужно, чтобы кто-нибудь объяснил ей элементарные вещи. UPD: Упс, как оказалось, я говорил вот [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ли,_Эми&diff=45929755&oldid=45926282 об этом фото]. Но они обе хуже чем та, что была, соглашусь. [[User:Horim|Horim]] 15:07, 7 июля 2012 (UTC)
== Участник 89.189.113.62 ==
Здравствуйте, прошу оценить вклад участника {{userlinks|89.189.113.62|ip=1}}. Подозрение, что он пытается рекламировать сайт. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 09:03, 7 июля 2012 (UTC)
== ВП:ВОЙ, ВП:3О и при этом ВП:ЭП ==
{{userlinks|Kovako-1}} начал работу над статьёй со следующей правки [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обратный_осмос&diff=45917477&oldid=45828171 Мёртвые ссылки с ОРИС]. Никаких ''мёртвых ссылок'' с ОРИСС-ом в тексте до появления участника не было. К тому же, он зачем-то откатил мои правки, тут же внеся существенные изменения в статью и удалив ряд ссылок. Затем последовал ещё ряд откатов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обратный_осмос&diff=45917642&oldid=45917561], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обратный_осмос&diff=45917995&oldid=45917888]. Прошу обратить внимание на вынесенное мне предупреждение [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:ДМ&diff=45917702&oldid=45107430] и попытку обвинить в вандализме, чего не было. Участник не понимает, как нужно вносить утверждения и где нужно обсуждать изменения в статье. На своей СО и СО статьи называет написанное в статье [[Обратный осмос]] бредом [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kovako-1&diff=45917886&oldid=45917836] и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Обратный_осмос&curid=1638511&diff=45917956&oldid=45917929], что является [[ВП:ЭП]]. Примите меры, так как на предупреждения и объяснения участник не реагирует. [[User:ДМ|ДМ]] 07:10, 7 июля 2012 (UTC)
: И ещё ВП:ЭП: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kovako-1&curid=2212449&diff=45918158&oldid=45918055 Разве умно так упрямо пропихивать такое?] [[User:ДМ|ДМ]] 07:29, 7 июля 2012 (UTC)
== ЭП и снова адыги ==
Несмотря на предупреждение, участник продолжает [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Mistery_Spectre&diff=45889038&oldid=45882669 обсуждение личностей] оппонентов, теперь уже доходя до абсурдных обвинений. Всё это, болезненная реакция на удаление теории о кавказском происхождении славян, что я как понимаю, участник воспринимает как факт [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 08:17, 6 июля 2012 (UTC)
* Вот уже где маргинальщина чистой воды. Сколько уже было сказано про этого участника, а воз и ныне там. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 09:31, 6 июля 2012 (UTC)
** Уважаемые Mistery Spectre, если прочитаете ст.[[Абсурд]] будете знать что Вы мягко говоря "не к месту" применили это слово в вышеуказанном запросе. Да и жаловаться надо бы достойным образом - некрасиво извращенно преподносить смысл действий апонента. Очевидно же, что в ст.'''Анты''' речь шла не о славянах, а об антах (о происхождении которых именитые учёные спорят с 1867 года). Также очевидно, что я не преподносил "кавказское происхождение" антов (а уж тем более славян) как "факт", иначе я не создавал бы в ст.Анты раздел под названием "нетрадиционная версия". Вы уже не первый раз удаляете мои дополнения о научных выводах с АИ, только по тому, что эти выводы противоречат Вашему личному мнению об индоевропейском происхождении тех или иных народов. Навешивая ярлыки типа "маргинальщина" "пушинг кавказа" и т.п., и в итоге удаляя информацию о существовании "иных научных данных", Вы всего лишь пытаетесь сделать единственными те научные версии, которые Вам лично импонируют. Даже когда я показываю Вам АИ где Вами активно защищаемые "явно устаревшие представления" уже признаны "русским шовинистическим мифом" Вы не можете признать ошибки и не восстанавливаете моих правок. Весь это Ваш активный тролинг и даже этот запрос нацелены лишь на защиту Ваших личных представлений, которые либо являются предметом научных споров, либо как уже сказано давно "признаны шовинстическими" (признаны не мной а известными и уважаемыми людьми и учёными). Полагаю это Вас надобно заблокировать, ибо ВП не должна прямо или косвенно нести шовинстический флаг.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 10:02, 6 июля 2012 (UTC)
* Вам было мало греков и шумеров, вы собираетесь ещё и предков славян связать с адыгами? И не подкинете ли вы ссылки, где славянское происхождение антов признано шовинистическим мифом? P.S ВП:МАРГ я вас процитировал, вы же продолжаете ходить по кругу с открытыми обвинениями, без каких либо диффов. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:37, 6 июля 2012 (UTC)
** Вы и здесь продожаете тролинг ? Или просто наводите тень на плетень ?. Вам хорошо известно, что речь не идёт греках или шумерах (о которых мы спорили слишком давно). Я безуспешно пытаюсь напомниить Вам, что совсем недавно 12.06.2012 года, на мой странице обсуждения относительно ст.Меоты, я именно Вам показал, что защищаемые Вами позиции "индийского происхождения синдо-меотов и далее их "якобы" связях со славянами" отвергунты не только учёными но и признаны "основой русского шовинстического мифа". Вы не нашли время изучить причины своих заблуждений, но нашли время меня преследовать.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 11:08, 6 июля 2012 (UTC)
*** От того, что вы просто переадрисуете мои обвинения мне самому, они хорошим аргументом не станут. Мне напомнить, ваши предупреждения за ВП:НЕСЛЫШУ, особенно с БСЭ? Славян мы вообще не обсуждали, я только вчера заметил, что вы пытались пропихнуть в статью об предках славян, кавказскую версию. Фраза же о "шовинистическом мифе" принадлежит не историкам (которые у вас почему то исключительно из Нальчика и других кавказских окрестностей), а принадлежат вам самим и были реакцией, когда вам указали на ваше выборочное цитирование аи. Это полнейший абсурд, даже если его просто представить: Злой советский режим сугубо из-за шовинистических побуждений "отрицал" предков кавказсцев? Ну это смешно же. При этом, когда вам нужно вы ссылаетесь на тот же аи без проблем. Именно после этого вы отделались предупреждением, а мне посоветовали в следующем случае просить вашу блокировку. В таком случае, это уже неприкрытый дестр, вы уже перемешиваете эпизоды, вводя в заблуждение участников. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 15:51, 6 июля 2012 (UTC)
**** Очевидно - я зря смягчил терминологию. Вместо фразы "русский шовинистический миф" мне следовало изначально писать "русский рассисткий миф" - потому как именно так это квалифицировано в оригинале, который Вы так и не прочли. С огромным удивлением узнаю от Вас, что автор этой "фразы" - [[Шнирельман, Виктор Александрович]] (он же главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН) являеется выходцем из Нальчика и его окрестностей. Вы думаете никто не поймёт - что речь не идёт о деятельности советского режима (которого давно уже нет), а о Ваших неправомерных действиях по удалению научных сведений об "иных научных версиях", которые по своей сути противоречат вышеуказанным "расистским мифам". Случайно Вы делаете это или нет ?, Почему Вы делаете это систематически ? - судить не мне.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 16:44, 6 июля 2012 (UTC)
***** И опять жонглирование аи и перемешивание их по своему вкусу. Шнирельман говорит о кавказовофобии вообще и меотов не упоминает, то что вы подразумеваете под кавказофобией, не превращается в критикуемую Шнирельманом субстанцию. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 16:55, 6 июля 2012 (UTC)
*******У Вас не получается приписать Шнирельману кавказское происхождение ? - ну чтож бывает. Не получается лишить его звания доктора исторических наук? чтож и такое бывает. Теперь о том, что говорит Шнирельман - специально для Вас я перетащил один абзац из той самой ст о [[Трубачёв, Олег Николаевич|Трубачеве]] которую Вам так трудно прочитать, -
<blockquote>
Известный этнолог В. А. Шнирельман в докладе «Мифы современного расизма» внёс историографические построения Трубачёва в разряд фолк-хистори. Шнирельман отмечает, что основанная на отвергнутых современными историками взглядах теория Трубачёва о близком родстве и теснейших контактах между славянами и индоариями в Северном Причерноморье и отождествление последних с синдами и '''меотами''' Кубани, стала базой для возникновения русского расистского мифа[1].</blockquote>
Как видно - '''меоты''' там указаны явным образом.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 18:21, 6 июля 2012 (UTC)
* Сами же мне придумали изречение, сами же его опровергли, бьютифол. А теперь вопрос на засыпку, где я утверждал о славянском происхождении меотов? То есть, придумывая мне злодеяния, вы даже не удосужились навести справки о моих взглядах, и приписали мне какой то праворадикальный бред, о котором я даже узнаю впервые. Так не покажите дифф, где я утверждаю о славянских меотах? Вы опять искажаете аи по чёрному, при этом игнорируя любые попытки вам намекнуть на работу с аи. Шнирельман говорит лишь о псевдотеории связанной с меотами, но там не идёт речи вообще о отрицании меотов как 100% предков адыгов. Вам, уже одного слова достаточно чтобы оно "подтверждало" любые ваши имхо и тз? И речь а нашей дискуссии, шла между прочим, о антах, праславянском племени, о славянском происхождении нет ни у кого сомнений. Ну может кроме псевдоисториков из Нальчика, которые скоро Иисуса объявят предком адыгов по имени аадыг. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 21:12, 6 июля 2012 (UTC)
* Доброе утро Mistery Spectre. Обо всём по порядку. Касательно «славянских меотов» и т.п. Мне незачем придумывать Вам «злодеяние». Вы его просто регулярно совершаете, а следы этого остаются на страницах ВП. Нажмите кнопку «История» на редактированной Вами стр. Меоты и Вы сможете убедиться что именно Вы удалили
: - цитаты из Аполония Родосского (жил во 2 веке до н.э.),
: - цитату Пиндара (жил 5 веке до н.э.),
: - цитату из Максидова, где приводились выводы Париэгета (жил в средние века).
: - цитату из М.Медведев (руководителя одного департамента Краснод края).
: - а также удалили мой текст который цитирую дословно –
«По мнению большинства учёных — предками современных адыгов, являются меоты[6- БСЭ], зихи[7-БСЭ], керкеты и т.д.»
(Это есть те самые Ваши "кавказские авторы" которых Вы мне приписываете постоянно).
Всем известно - для приверженцев расистских взглядов - античные и средневековые авторы и тем более БСЭ - никакой не авторитет. Вас даже больше задевает то, что я «не навёл справки о Ваших взглядах». Увы, Ваши взгляды легко просвечиваются как остаток от Ваших правок - Вы удалили из ст.Меоты всё что не укладывалась в «Ваши представления» об их происхождении. Очередной ложью является и Ваше утверждение, что о «праворадикальном бреде» Вы узнаёте впервые, ведь три недели назад я лично указывал Вам (а не кому то другому) на моей СО, причём именно при обсуждении Вашего очередного вмешательства в ст.Меоты. Вы не глупый человек и прямо не делали расистских заявлений, но если сравнить ст.[[Меоты]] до Вашей правки 12.06.2012 г. и после – очевидно, что Вы либо не хотите расстаться с шовинистическими (расисткими) заблуждения, либо просто преследуете меня. ст.[[Меоты]] – это яркая демонстрация Ваших «злодеяний», а если Вы соизволили вернуться к ст. [[Анты]] и хотите пройтись «по кругу» – пожалуйста вернитесь на свою СО и перечитайте текст, "удобный фрагмент" из которой Вы «вырвали» при составлении этого запроса к админам.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 05:54, 7 июля 2012 (UTC)
: Ну я думаю, комментарии тут излишни. Троллинг, грубое НО, навешивание ярлыков, грубое нарушение ПДН, поиск мотивов. Ладно, не буду вам мешать нарабатывать на бессрочную. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:03, 7 июля 2012 (UTC)
:: Уважаемый Mistery Spectre. Если Вы жалуетесь на моё "якобы" неэтичное поведение, и считаете мою последнюю реплику "оскорблениями", тогда не следовало стирать мою последнюю реплику, а так имеет место явная непоследовательность в Ваших действиях. {{оскорбление|В то же время понимаю - удаляя реплики апонента (аргументированные доказательствами) можно выйграть по любой жалобе и в любом суде. Браво - далеко пойдете}}.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 10:38, 7 июля 2012 (UTC)
::: Ну что, теперь ни у кого не возникло сомнений, что участник занимается троллингом? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:59, 7 июля 2012 (UTC)
Уважаемый Mistery Spectre ! Примите мой извинения :
: Извинение 1. Я сегодня прочитал ВП НО, и с удивлением обнаужил что например слово "словоблудие" там числиться среди запрещенных оскорблений. Хоть раньше я и не читал этих правил, будучи уверенным что знаю все оскорбительные слова. То что я не читал ранее ВП НО не означает что "незнание правил" может освободить меня от их соблюдения. И даже тот факт, что я использовал это "слово" в ответ на Ваши действия, которые я считаю были провокациями, тем не менее мне не следовало использовать это слово (раз оно запретно).
: Извинение 2. Так же я сегодня впервые там же узнал что Вы были вправе считать оскорблениями мой утверждения, не сопровожденные надлежаще оформленными диффами, а отсылающие Вас пусть даже и на Ваши личное СО. Хоть я с данным правилом не только не был знаком, но и внутренне с ним не согласен, тем не менее согласно правил ВП я был обязан предоставить Вам надлежаще оформленный дифф. Те кто пояснили мне, что дифф это всего лишь жаргонн заменитель слова "реплика", наверно неумышленно забыли подсказать, что использование [[Википедия:Сравнение версий]] вещь обязательная. И здесь "незнание" не освобождает.
: Извинение 3. Там же я впервые узнал, что Вы были не только вправе но даже обязаны стирать реплики, содержащие вышеуказанные варианты, которые ВП признает оскорбительными. Я же ошибочно полагал, что Вы стираете мои реплики, чтобы утаить от Админов мои возражения по существу ( Я ошибочно полагал, что Ваши правки непосредственно моих реплик запрещены правилами (а оказалось наоборот). Данная практика ВП сильно отличается от правил существующих в обычных судах и для меня это оказалась полной неожиданностью. И здесь "незнание" не освобождает.
: Прошу Вас принять эти извинения, прошу поверить, что я не хотел оскорбить Вас вышеуказанными способами. Прошу принять эти извинения в тех пределах, в которых я их принес. Прошу всех - не делать поспешных выводов о признании мной чего выходящего за пределы этих извинений.[[User:Абрек-Аскер|Абрек-Аскер ]] 05:13, 9 июля 2012 (UTC)
== 85.176.137.134 ==
{{userlinks|85.176.137.134|ip=1}}
Пытается вести войну правок в статье [[Маруся (команда Формулы-1)]]. Попытка заключается в [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маруся_(команда_Формулы-1)&diff=45884525&oldid=45883950 вынесении] '''одной''' аварии произошедшей на тестах в отдельный раздел "Аварии и происшествия" и в [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маруся_(команда_Формулы-1)&diff=45884572&oldid=45884525 добавлении] по сути дублирующей ссылки на АИ. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маруся_(команда_Формулы-1)&diff=45874206&oldid=45874126 Плюс] ВП:ЭП в комментарии к правке. --[[Участник:Alex.Uvarov|<span style="color:blue">'''Alex.Uvarov'''</span>]] <small><sup>[[Обсуждение участника:Alex.Uvarov|<span style="color:red">'''обс'''</span>]]</sup></small> 04:58, 6 июля 2012 (UTC)
== Сознательное нарушение ВП:ПОКРУГУ в обсуждениях ==
Несмотря на многократные объяснения участнику на его аргументы, а [[Обсуждение участника:Звездонутя#Предупреждение 27 июня 2012 года|также предупреждения]], участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_июня_2012&diff=45871052&oldid=45864288 всё равно повторяет раз за разам] отвергнутые аргументы, помимо чего продолжает в грубом тоне отвечать на реплики оппонентов. В частности, когда участнику стало известно, о том, что одно из нарушений статьи формально не запрещено, он стал акцентировать только это, полностью игнорируя другие претензии и монотонно повторять "как я понимаю единственная претензия". [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 13:01, 5 июля 2012 (UTC)
== Участник Newdumamos ==
{{userlinks|Newdumamos}} внес в статью {{pagelinks|Московская городская дума}} раздел "Антиконституционная деятельность и ее последствия", откровенно нарушающий [[ВП:ЧНЯВ]] в части "не трибуна". Кроме того, этот участник создал статью {{pagelinks|Орлов, Степан Владимирович}} об одном из современных депутатов Мосгордумы, в которой присутствует раздел "Антиконституционная деятельность в Московской городской думе и ее последствия", что также нарушает правило [[ВП:ЧНЯВ]] в части "не трибуна". Прошу принять меры. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 13:19, 3 июля 2012 (UTC)
* '''Дополнительно''': прошу оценить на соответствие правилам [[ВП:ЧНЯВ]] и [[ВП:НТЗ]] реплики участника на странице [[Википедия:К удалению/3 июля 2012]] --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 16:59, 3 июля 2012 (UTC)
== Прошу подвести итог по статье [[NS/WP]] ==
Была убрана ложная информация в статье и проставлены ссылки на новостные источники по теме, а изначальные запросы на удаление по поводу энциклопедической значимости были доказаны.[[Special:Contributions/81.198.178.121|81.198.178.121]] 09:57, 2 июля 2012 (UTC)
: Всему своё время. В порядке очереди подведут. [[User:Ющерица|Ющерица]] 14:05, 2 июля 2012 (UTC)
=== Итог ===
Итог подведён. [[User:Ющерица|Ющерица]] 15:10, 28 июля 2012 (UTC)
== Peacemakers ==
{{userlinks|Peacemakers}}<br>
Просьба расссмотреть следующие действия участника с учётом п.п. 5.1, 6.5 решения [[АК:779]]:
* нарушение [[ВП:ПДН]], [[ВП:ЭП]], : [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=prev&oldid=45739776]
* ведение войны правок: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=45739492&oldid=45738822], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&diff=next&oldid=45739550] (с необоснованными обвинениями в нарушении правил в описании к правке). — [[Участник:Wald|Wald]] 06:56, 1 июля 2012 (UTC)
** Прошу обратить внимание и на то, что обсуждение по данному вопросу [[Обсуждение:Церковь Объединения#Вино|не завершено, итога нет]], информация была размещена вне достижения консенсуса, '''пока одной из сторон не было''' информация была вставлена и отпатрулирована. Просьба завершить обсуждение и прийти к консенсусу проигнорирована, что и расценено мной как война правок, так как моя правка была отменена. Прошу вернуться к последней позиции по обсуждению двух сторон. [[User:Peacemakers|Atiss]] 05:36, 2 июля 2012 (UTC)
** Уточняю. Участник Tempus [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Церковь_Объединения&diff=44025007&oldid=43999202 удаляет информацию] вне достижения консенсуса, включая нейтральные весьма авторитетные источники (Staffordshire University — Великобритания, Энциклопедия Религии и Общества - [[:en:University of Hartford|Университет Hartford]] заменяя фразу на прежнюю сомнительную и нераспространённую информацию и подставляя критикующие оппозиционные источники сомнительного характера (антисектанские деятели, которые говорят об этом и исследователей которые об этом напрямую ничего не говорят). Участник Wald ранее учавствовал в данном обсуждении. Кроме того, согласно итогу решения [[АК:779]] в п '''3.3 Вино''' - ''Целью Википедии является изложение мнений, а не установление истины. При этом, если значимые мнения не являются общепринятыми, они должны излагаться с должной аттрибуцией, но не исключаться из статьи вообще.'' Возможно, придётся с этим пока согласиться. Следуя итогу арбитров информация должна размещаться с соответствующей атрибуцией. Примерно в том виде что, антисектанские деятели, представители других религиозных конфессий и другие оппозиционно настроенные исследователи такие как... - и далее в критику. Ну а уж в биографической статье о живущем человеке без АИ не следует размещать вообще. [[User:Peacemakers|Atiss]] 06:06, 2 июля 2012 (UTC)
*** Странное требование письменно зафиксировать итог в случае, когда Вы ушли от обсуждения и ВНЕЗАПНО захотели его продолжить через несколько месяцев. А выполнять решения АК надо: добавляйте корректную атрибуцию. Вы же вместо этого ведёте войну правок в совсем другом направлении, что является нарушением. По этому поводу Wald и обратился к администраторам; решение АК и Ваше отсутствие не оправдывают Ваших нарушений. // [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 06:18, 2 июля 2012 (UTC)
*** Atiss: Причём тут [[:en:University of Hartford]]? Ваша «нейтральная» ссылка лежит на сайте т. н. Hartford Institute for Religion Research — отделения [http://www.hartsem.edu/history-hartford-seminary Hartford Seminary]. Это мэйнстримно-протестантская организация, не имеющая отношения к не-религиозному (nonsectarian) UofH. Она не более нейтральна в вопросах веры, чем отец Чаплин или сам Мун. Справочно, UofH не ведёт издательской деятельности и не имеет собственной значимой школы по истории и философии. Это маленький местечковый вуз, известный только своей музыкальной школой ([[:en:The Hartt School]]) - там нет авторитетных кафедр, там не ведутся исследования и т.п. ничего значимого. Как следствие, UofH ''ничего не издаёт'' - потому что нечего издавать! [[User talk:Retired electrician|Retired electrician (talk)]] 07:14, 2 июля 2012 (UTC)
== [[Московский городской комитет КПРФ]] ==
Уважаемые администраторы!
Прошу разобраться в ситуации по поводу ситуации со страницей и неправомерными действиями {{userlinks|Рулин}}: [[Московский городской комитет КПРФ]]
Там указано что имеется два горкома КПРФ — указано что первый секретарь Лакеев и Рашкин.
Суть конфликта в том что бренд КПРФ принадлежит ЦК КПРФ. ЦК КПРФ согласно уставу обязан признать городской комитет который будет избран в соответствии с уставом КПРФ который зарегестрирован в Министерстве Юстиции РФ.
Министрество Юстиции официально признало только городской комитет Рашкина В. Ф. Лакеев же был исключен из партии и создал так называемый «Альтернативный горком» — к КПРФ он не имеет отношения — потому что не член и не может возглавлят, соотвественно на каком основании он на странице МГК КПРФ ? Если я буду считать себя Наполеоном — я же не имею права попасть на страницу Наполеона в википедии — так и Лакеев может себя считать кем угодно, но не имея прав не на бренд, не называть себя КПРФ. На каком основании на странице МГК КПРФ есть он — тем более как руководитель МГК?
Данная статья вводит в заблуждение посетителей ее.
{{userlinks|Рулин}} активнейший участник «альтернативного горкома Лакеева» — он не может судить (как заинтересованное лицо) согласно принципам нейтральности сообщества Википедии. Прошу назначить модератора из числа независимых пользователей и адмиистраторов.
С уважением, [[Special:Contributions/213.141.145.54|213.141.145.54]] 15:10, 30 июня 2012 (UTC)Тихонов Виктор Петрович
== Участник:Azgar - Участник:Ohlumon ==
* Прошу вашего совета. За последнее время оба этих участника проявляют навязчивую мальчишескую дерзость в отношении моих статей, хотя я их об этом не просил, я не спрашивал их мнения! Они стараются почти под всеми моими статьями оставлять не этичные записи, провоцируя, как вандалы меняют текст моих статей и т.д.. Прошу вас сообщить мне ссылку, рекомендованных вами участников (вместо Участник:Azgar и Участник:Ohlumon). Прошу сообщить, возможно ли ограничить доступ этих участников к моим работам. С уважением --[[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]] 21:05, 26 июня 2012 (UTC)
** Хотелось бы получить [[ВП:ДИФФ|диффы]] предполагаемых нарушений этих участников, или хотя бы ссылки на статьи. Беглым просмотром по созданным вами статьям я не нашел никакой активности данных участников. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 18:47, 28 июня 2012 (UTC)
***Эта подозрительная активность выливается в патрулировании созданных участником статей, качество которых порой просто ужасает. --[[User:Azgar|Azgar]] 08:13, 29 июня 2012 (UTC)
**** См., напр., статью [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ландвойт&oldid=45018168 ландвойт], где комтур в Государстве Тевтонского ордена превратился в «Тевтонского командира в стране», а чиновник в «официального помощника». --[[User:Azgar|Azgar]] 08:18, 29 июня 2012 (UTC)
* Участник [[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]] правки в статьях и замечания на СО решительно не принимает, обвиняет в зависти к его эрудиции и пр. Думаю, прояснению вопроса поможет занимательное чтение ЛС участника.--[[User:Ohlumon|Ohlumon]] 09:11, 29 июня 2012 (UTC)
* Хочу так же обратить внимание на текст, размещенный на [[Участник:Krupski_Oleg|ЛС участника]]. По-моему, там нарушение ЭП. [[Special:Contributions/109.172.96.70|109.172.96.70]] 10:19, 29 июня 2012 (UTC)
Участник [[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]], по-моему, страдает злостным нарушением [[ВП:ПДН]], доходящим до [[Википедия:К_восстановлению/24 мая 2012#Силовой гипноз|теории заговора]]. Нарушения этики многочисленны и просто безобразны. Прошу также почистить филиппику на его ЛС, которая ни в какие ворота. <span style="font-family:Tahoma; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| • Евгений Мирошниченко •]]</span> 04:23, 2 июля 2012 (UTC)
: Думаю, ЛС чистить не стоит: мало ли на кого ещё пожалуется [[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]], а тут прочтёшь — и сразу всё становится понятно. --[[User:Giulini|Giulini]] 09:55, 2 июля 2012 (UTC)
:: Мне ваша мотивация непонятна. Если это юмор, он для меня слишком тонкий. В любом случае, имеет место нарушение [[Википедия:Личная страница участника]], раздел "Скрываемое содержимое": {{начало цитаты}}В то же время высказывание собственных убеждений и отношения к какой-либо существенной проблеме может вызвать со стороны тех, кто придерживается иных взглядов, негативную реакцию, которая будет направлена и против конкретного участника, и против его вклада в общее дело. Во избежание этого, рекомендуется скрывать следующую информацию: отношения к тем или иным личностям, их действиям или фактам их биографии{{конец цитаты}} <span style="font-family:Tahoma; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| • Евгений Мирошниченко •]]</span> 01:31, 3 июля 2012 (UTC)
Да, уж ЛС впечатляет. Вычистить жалобы участника на неправильное устройство Википедии и мира и строго предупредить что в следующий раз он будет редактировать не Виикпедию, а что-нибудь другое. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 07:07, 3 июля 2012 (UTC)
* Не поможет. Участника вообще невозможно понять, посмотрите хотя бы последнюю тему у меня на СО. --[[User:Azgar|Azgar]] 16:31, 3 июля 2012 (UTC)
* Вот здесь ещё лучше - [[Обсуждение:Крупские]]. --[[User:Azgar|Azgar]] 16:37, 3 июля 2012 (UTC)
* Вы злоупотребляете виртуальной властью среди администраторов и патрульных ([[Википедия:Викивампир|викивампиров]], [[Википедия:Вандализм|вандалов]], нарушающих этику в Википедии и т.п.)??? Если необходимо отпатрулировать автору публикации - вполне достаточно его обращения к патрульным и администраторам (эта практика есть в Википедии). Зачем навязываться? Ваше личное мнение вы выдаёте за всю Википедию, как-будто вы её приватизировали. Доводите до абсурда трактовку Правил Википедии, прикрываетесь этим субъективным мнением. Практически выдаёте желаемое за действительное. Вы теперь убедили меня в причине, почему же Русская Википедия возле Японской после Нидерландской по рейтингу количества статей... --[[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]] 08:29, 4 июля 2012 (UTC)
*: Да сколько ж повторять — не в размере дело! (с) <small>(извините, не удержался, хи-хи-хи)</small> — [[User:Pablitto|Pablitto]] 18:07, 13 июля 2012 (UTC)
*** Полагаю, участник [[User:Krupski Oleg|Krupski Oleg]] уже намолол вполне на бессрочку. Бессвязное и агрессивное содержимое ЛС — явное тому подтвержение. [[User:Exeget|Exeget]] 16:50, 16 июля 2012 (UTC)
== Патрулирующий удалил ссылку обозначив её как спам. После обоснования - отказался восстановить ==
Здравствуйте. На странице [[Воркута]] в 2011 году мною была добавлена ссылка на муниципальную газету {{URL|http://заполярка-онлайн.рф}}. После удаления ссылки патрулирующим я привёл следующие аргументы. Это официальная газета администрации МОГО "Воркута", издаётся с 3 августа 1952 года. На сайте газеты размещена информация о Воркуте с использованием видеоматериалов, статей и фотографий. В этом году газета празднует 60-летие и на её страницах печатается летопись Воркуты с 1952 года (выпуски газеты "ЗАПОЛЯРЬЕ" размещены на сайте, в формате .PDF). Эта ссылка даёт возможность узнать о жизни города. Думаю этих аргументов достаточно. Если я прав, просьба восстановить ссылку в статье. Заранее благодарен!{{unsigned|Zapolar|7:50, 28 июня 2012}}
: Это спам и есть, сайт, в котором рекламы больше, чем статей, не должен пиариться за счёт Викмпедии. Он вообще малоинформативен. Диффы — [http://www.vorcuta.ru/vorcuta-satellites_promyshlenny.htm], [http://www.vorcuta.ru/architecture.htm], [http://www.vorcuta.ru/medicine.htm] и т.д. Стоит ли писать, что источников вообще нет? С уважением [[User:Martsabus|Martsabus]] 06:41, 28 июня 2012 (UTC)
:: Речь идёт о другом сайте. О Заполярка-онлайн.рф. С какой целью вы дали ссылки на другой сайт? Это ложь с вашей стороны и некомпетентность в данном вопросе.{{unsigned|Zapolar|00:15, 2 июля 2012}}
::: Ваших аргументов недостаточно. Википедия [[ВП:ЧНЯВ|не предназначена]] просто давать возможность узнать о жизни какого-то города и публикации ссылок на все подряд сайты, хоть какое-то отношение имеющие к предмету статьи, даже если они информативны и интересны. Как правило в статьях о городах раздел внешних ссылок должен содержать лишь две-три ссылки, имеющие самое прямое отношение к городу, как то официальные сайты органов власти (веб-портал города), неофициальные или поддерживаемые на муниципальном уровне сайты об истории города, выдающиеся (с большим разнообразием качественных материалов) сайты-фотоальбомы или сайты-путеводители. Сайты каких бы то ни было СМИ и периодических изданий, сколь бы официальными они ни были, включать в список внешних ссылок не рекомендуется. Особенно, если сайт содержит коммерческую информацию (как правило каталог предприятий). Ссылку на сайт газеты следует размещать в статье о гезете, конечно если газета удовлетворяет критериям значимости. Кроме того по многим признакам вы имеете прямое отношение к газете или сайту (сотрудник или афиллиат), в таком случае размещение ссылок на сайт газеты, и даже создание вами статьи о ней, вызывает [[ВП:КИ|конфликт интересов]]. — [[Участник:Forajump|ƒora]][[Обсуждение участника:Forajump|jump]], 13:20, 21 июля 2012 (UTC)
== Война топонимов или игра с правилами ==
Не знаю была ли нарушена буква правил, но дух точно, что и инкриминирую участнику {{u|НОВОРОСС}}
:1) История началась после того, как участник {{u|НОВОРОСС}} решил заменить всем известный топоним «Южная Украина», на совершенно другой «Южная Россия» [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=45222240&oldid=45221530].
:2) Я эту правку откатил, указывая на несостоятельность аргументов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=prev&oldid=45230050].
:3) Тогда участник {{u|НОВОРОСС}} уже никак не комментируя внёс новый топоним «Новороссия» [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=next&oldid=45230050].
:4) Эти два топонима уже ближе, но не тождественны, чтобы их можно было просто так заменять, с данной аргументацией я отменил правку [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=next&oldid=45233564].
:5) После чего {{u|НОВОРОСС}} потребовал запрос АИ к данному утверждению [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=prev&oldid=45238676]. При этом запрос АИ смещается с предложения на сам топоним «Южная Украина» (не вижу причин, возможно случайно).
:6) {{u|Psheno}}, как я предполагаю, во избежание дальнейших дрязг решил указать альтернативный топоним в скобках [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=next&oldid=45626074].
:7) ''Вот он момент истины'' '''участник {{u|НОВОРОСС}}, аргументируя отсутствием АИ, удаляет топоним «Южная Украина» оставляя топоним «Новороссийский край», к которому никаких АИ тоже нет'''. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=45646606&oldid=45646372]
:8) Первым делом хотелось поставить симметричный запрос АИ, но я посчитал, что это не в духе Википедии и решил, что нужно писать сюда.
:9) {{u|Psheno}}, сместивший запрос АИ с всего предложения на топоним (п.6), возвращает в статью топоним «Южная Украина» [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=next&oldid=45647116].
:10) {{u|НОВОРОСС}} Отменяет возврат топонима и обвиняет участника в нарушении ВП:ВОЙ и грозит «всеми вытекающими» [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=next&oldid=45648470].
Удаление данного утверждения целиком, как не содержащего АИ, формально решило бы проблему, но поскольку оснований сомневаться в его подлинности у меня нет, то нужен другой выход. Как найти его без вмешательства администраторов, я не вижу, посему прошу вмешаться. --[[User:Pintg|Pintg]] 11:29, 27 июня 2012 (UTC)
: Термина [[Южная Украина]] уж точно не сществовало в начале [[XIX век]]а, и интересоваться оным Ришелье никак не мог, термин [[Новороссия]] — существовал, но если нет АИ, где такая фраза присутствует, то все усложняется. Попробуйте поискать ответы на вопросы в руководствах [[ВП:ИМЕНА]] и [[ВП:ГН]]. А проще всего, имхо, вообще уйти от этой терминологии, тем паче что фрагмент про Ришелье и его интересы, а не про топонимы. Вполне можно описать то же самое, вообще избежав топонимических конструкций. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 13:36, 27 июня 2012 (UTC)
:: На основании этого можно заменять [[Южная Украина]] на [[Юг России|Южная Россия]], не взирая на то, что это совершенно разные территории?! Термина [[Средние века]], например, в эти самые века тоже не существовало: средневиковых рыцарей современни не называли средневиковыми рыцарями — это повод удалять термин «средневековый» из статей?! Существование термина и существование объекта им называемым — это совершенно разные вещи! --[[User:Pintg|Pintg]] 14:07, 27 июня 2012 (UTC)
* Напишите такая-то, такая-то и такая-то губернии. Все будет корректно, и не о очем будет спорить. --[[User:Erohov|Erohov]] 17:32, 27 июня 2012 (UTC)
=== Ответы ===
# Редактор {{u|Pintg}} написал в своём запросе: ''1) История началась после того, как участник {{u|НОВОРОСС}} решил заменить всем известный топоним «Южная Украина», на совершенно другой «Южная Россия»''. Это есть неправда. И по сути, и по форме. По сути: история началась не с этого, а с того, что редактор {{u|Psheno}} 11 июня в 15:19 ввёл в статью новый текст, а именно: ''«Продолжал интересоваться хозяйственной жизнью Южной Украины»''. Я, будучи «в теме» истории Новороссийского края в 15:53 того же дня, сделал исправление, заменив «…Украину» на «…Россию» (о причинах ниже). По форме: фраза редактора построена некорректно - что значит ''«всем известный топоним „Южная Украина“»''? Кому это известно? Это так написано чтобы произвести большее впечатление? Этого мало. Нужны АИ, указывающие, что Ришельё интересовался ''«хозяйственной жизнью Южной Украины»''. Их нет и не будет, однако.
# Имеющиеся источники о Ришелье пишут всё время о '''Южной России''', '''Новороссии''' или '''Новороссийском крае''', что совершенно естественно, так как в первой четверти XIX века термин ''Украина'' ещё не использовался. Вот только два примера, найденный сейчас в интернете в случае продолжения спора смогу
привести более качественные бумажные источники, благо книгами по «одессике» располагаю в собственной библиотеке: [http://www.otechestvo.org.ua/main/200710/935.htm И в новом звании он объявлял себя «русским по сердцу», ходатайствовал перед прибывшим в Париж Александром I о нуждах '''новороссийских земель'''…], [http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/106815/Ришелье чрезвычайно развился и транзит в '''Южной России'''…Сам Ришелье после этого намеревался оставить политическую деятельность и возвратиться в любимый им Крым…Ришелье давно собирался посетить любимые им берега Черного моря и Крым, а также посмотреть на основанную им Одессу, на свой милый Юрзуф и т. д., но не успел этого сделать]. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 22:08, 27 июня 2012 (UTC)
:* {{u|НОВОРОСС}}, я совсем не понимаю вашего поведения, зачем нужно было дожидаться эскалации конфликта, если источники которые могли разрешить вопрос всё это время лежали у вас дома на полке? Будет очень любезно с вашей стороны добавить качественные источники сейчас, не дожидаясь продолжения спора. --[[User:Pintg|Pintg]] 22:46, 27 июня 2012 (UTC)
=== Встречный запрос ===
В запросе редактора {{u|Pintg}} я обвиняюсь в игре с правилами. Прошу рассмотреть это обвинение в плане его обоснованности, так как необоснованные обвинения — есть нарушение ВП:ЭП. Плюс, все рассуждения {{u|Pintg}}, как мне кажется, демонстрируют нарушение ВП:ПДН (например: ''Вот он момент истины'' пр.). [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 22:12, 27 июня 2012 (UTC)
=== Аналогичная история ===
Участник {{u|HOBOPOCC}} делает аналогичное расширение топонима, но на этот раз уже никаких альтернативных названий нет, а сразу предлагает идти на ЗКА.
:2-1 13:48, 3 июля 2012 [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=prev&oldid=45815972] не коментированная анонимная правка
:2-2 13:22, 4 июля 2012 [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=prev&oldid=45845192] мой откат с комментариями
:2-3 14:58, 4 июля 2012 [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=История_Одессы&diff=45847529&oldid=45845192] откат {{u|HOBOPOCC}} с предложением писать на ЗКА.
:P.S. Обещаных качественных АИ, которые лежат у участника на полке в статье к сожалению не появилось. --[[User:Pintg|Pintg]] 15:26, 4 июля 2012 (UTC)
== Ники, не соответствующие правилам ==
* {{userlinks|Лучшие Видеоролики}}
* {{userlinks|StakanWodki}}
* {{userlinks|Www.avtomobil.az}}
''[[Участник:AndreyIGOSHEV|Андрей Игошев]] <sup>[[Обсуждение участника:AndreyIGOSHEV|обс]]</sup>'' 06:47, 23 июня 2012 (UTC)
* {{u|Www.avtomobil.az}} - бессрочная блокировка (спам и рекламный ник). --[[User:Evacat|EvaInCat]] 09:23, 23 июня 2012 (UTC)
* {{u|Лучшие Видеоролики}} - бессрочная блокировка. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 17:24, 3 июля 2012 (UTC)
== Подобедова, Екатерина Ивановна ==
=== Итог ===
{{moved to|ВП:Форум/Вопросы}} --[[User:Akim Dubrow|Akim Dubrow]] 18:41, 4 июня 2012 (UTC)
== [[Википедия:Опросы/Об оформлении обстоятельств рождения и смерти в биографических статьях]] ==
Я попробовал подвести предварительный итог опроса, сформулировал ряд рекомендаций, которые планируются для утверждения. Я подавал запрос сюда в феврале. но никто не откликнулся. Поэтому вновь обращаюсь за помощью. В обсуждении предварительного итога были высказаны замечания, я по возможности ответил на них. Сошлись на мнении, что окончательный итог должен подвести нейтральный администратор. Также не всеми был принят предварительный итог по скоращению слова «родился» в преамбуле статей о ныне живущих («р.», «род.» или «родился») — здесь я прошу помощи в определении единственного варианта (введение количественного голосования по чисто вкусовому вопросу, выбору администратором варианта на основании высазанных аргументов или ещё как-то). <small>— ''Эта [[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения|реплика]] добавлена участником [[User:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[User talk:Сидик из ПТУ|о]] · [[Special:Contributions/Сидик из ПТУ|в]]) 08:12, 4 июня 2012 (UTC)''</small>' |