Википедия:К удалению/29 января 2022: различия между версиями
→Метрика Леви — Прохорова: новая тема |
|||
Строка 69: | Строка 69: | ||
Формат викиучебника. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 12:14, 29 января 2022 (UTC) |
Формат викиучебника. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 12:14, 29 января 2022 (UTC) |
||
== [[Метрика Леви — Прохорова]] == |
|||
Формат викиучебника. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 12:54, 29 января 2022 (UTC) |
Версия от 12:54, 29 января 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Соответствие ВП:ОКЗ не показано, беглым поиском источники, в которых рассматривалась бы деятельность вуза, не нашлись. Biathlon (User talk) 02:40, 29 января 2022 (UTC)
Перенёс с КБУ. Герой соцтруда значим. Но в данном виде - это не статья и даже не стаб. Hlundi (обс.) 03:01, 29 января 2022 (UTC)
- Я отформатировал и причесал, но пока что ничего не смог сделать с размером— Пилигримов (обс.) 06:47, 29 января 2022 (UTC)
Новодельный храм. Источники новостные или аффилированные. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 03:44, 29 января 2022 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:11, 29 января 2022 (UTC)
- Про 2922 только одно предложение с коротким описанием в статье, наверное, этого мало. Про 2923 ничего не нашлось. Vallastro (обс.) 10:52, 29 января 2022 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:13, 29 января 2022 (UTC)
Очередной машиноперевод о полузабытом артефакте иностранного жаргона. В упор не вижу значимости. — Ghirla -трёп- 09:59, 29 января 2022 (UTC)
- Выражение и жест используются, по меньшей мере, в двух всемирно известных франшизах, — оставили след в массовой культуре. Значимость со временем не утрачивается. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:28, 29 января 2022 (UTC)
Оба значения ведут на один объект. Других значений нет. Никита Андреев (обс.) 10:51, 29 января 2022 (UTC)
- Объекты разные, но это формат не дизамбига, а списка, который есть в статье Backlash. Ссылка из Backlash (2008) есть в первом предложении преамбулы. Дизамбиг не нужен. DimaNižnik 11:19, 29 января 2022 (UTC)
- То, что сейчас неоднозначности нет, не означает, что не может быть других статей с таким названием. В англовики есть два музыкальных альбома с таким названием. Они на первый беглый взгляд выглядят значимыми. Atylotus (обс.) 11:34, 29 января 2022 (UTC)
Источников нет, значимость не показана. — Рядовой книжник (обс.) 11:09, 29 января 2022 (UTC)
Машинный недоперевод. — Jim_Hokins (обс.) 11:46, 29 января 2022 (UTC)
На мой взгляд, ВП:НЕСЛОВАРЬ без источников. — Jim_Hokins (обс.) 12:05, 29 января 2022 (UTC)
Формат викиучебника. — Jim_Hokins (обс.) 12:13, 29 января 2022 (UTC)
- Уверены, что учебник? Физическая энциклопедия не является учебником. Быстро оставить. Halfcookie (обс.) 12:39, 29 января 2022 (UTC)
Формат викиучебника. — Jim_Hokins (обс.) 12:14, 29 января 2022 (UTC)
Формат викиучебника. — Jim_Hokins (обс.) 12:54, 29 января 2022 (UTC)