Просмотр отдельных изменений

'<!-- {{Вики-отпуск|3 декабря 2010}} {{ambox |type=notice |text=Какая-то активность в проекте будет сохранена, но с просьбами что-то посмотреть, высказать мнение или подвести итог '''лучше не обращаться'''. |text-small= }}--> {{talkheader}} {| |{{Новые снизу}} |{{Участник:Box/Обращение на Вы}} |{{Архив|2007 год|2008 год|2009 год|2010 год}} |{{Отвечу Вам здесь}} |} <!-- добавляйте свои вопросы, комментарии и т. п. ниже этого текста --> == Абрамов == Можно ли перенести статью [[Абрамов Михаил Юрьевич]] в мое личное пространство (сюда - [[Участник:Debian07/temp/Абрамов Михаил Юрьевич]]) для работы над статей о музее? [[User:Debian07|Debian07]] 17:16, 22 октября 2010 (UTC) :{{сделано}}--[[User:Testus|Testus]] 05:13, 31 октября 2010 (UTC) == [[Википедия:К удалению/29 октября 2010#Святые]] == Привет! Не выскажете ли мнения? Там проблема в том, что святые канонизированы (т. е. есть "признание заслуг"), но жития изданы в составе какого-то путеводителя по собору и, судя по всему, кратко (т. е. [[ВП:ОКЗ]] соблюдается не вполне).--[[User:Обывало|Обывало]] 16:20, 29 октября 2010 (UTC) :[http://www.pstbi.ru/bin/code.exe/frames/mcanonf.html?/ans УКРАИНСКИЕ НОВОМУЧЕНИКИ ] - из базы новомучеников Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Может будет Вам полезно. А сам я безумно занят вне Википедии и в обсуждении участия принять не могу. == миниКОИ == Ув. Testus, я видел у вас тут темы по этому источнику, нельзя ли вас попросить оценить применимость материалов http://www.pravenc.ru/text/149549.html для [[Богородичный центр|соответствующей статьи]]? Как положено, разумеется, с атрибуцией и максимальной нейтрализацией. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:48, 2 ноября 2010 (UTC) *:Это энциклопедическое издание и использование его в Википедии как АИ для статьи о БЦ вполне допустимо.--[[User:Testus|Testus]] 13:27, 5 ноября 2010 (UTC) * Спасибо за внимание к статье. Все хочу вас спросить: вам не кажется, что с СПЦ и Порталом-кредо уже пора кончать? Вот [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=29125259&oldid=29125106&rcid=30045570 правка с использованием сайта СПЦ]. Все вроде ок (кроме бьющегося об пол здравого смысла), и вот [http://www.council.gov.ru/inf_sl/bulletin/item/16/index.html документ Совета Федерации с Приложением №1] «О составе и количестве религиозных организаций и представительств иностранных религиозных организаций, содержащихся в реестре Министерства юстиции Российской Федерации (по состоянию на 1 января 2004 года)», где в начале (стр.50) ясно сказано: «Православная Церковь Божией Матери „Державная“, принадлежащая,''' по мнению ее последователей''', к особой „богородичной ветви“». И далее таблица (стр.71) с идентичными строками. СПЦ с чистой совестью скопировал только таблицу, и злого умысла как бы нет, а проблема есть. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 22:35, 4 ноября 2010 (UTC) * <s>Карфаген должен быть разрушен</s> С Портал-Кредо пора кончать [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Богородичный_центр&diff=29137769&oldid=29134796]. Что делать, помогите, пожалуйста! Писать сочинение, почему Портал-Кредо не надо поперек ФСБ ставить, и чем является Википедия? --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 12:20, 5 ноября 2010 (UTC) *:Кредо.ру портал где большинство материалов либо анонимны либо являются выдержками из других источников. Поэтому если материал анонимен, то его как АИ использовать нельзя, если это перепечатка, то нужно использовать первоисточник. В отношении документа Минюста и таблицы с сайта СПЦ, то однозначно надо ссылаться только на документ Минюста, а не его перепечатку с искажениями на сайте СПЦ. --[[User:Testus|Testus]] 13:27, 5 ноября 2010 (UTC) *:: Если бы все было так просто, уважаемый коллега :) На Интерфаксе или Рейтерс тоже статьи анонимны или являются выдержками из других источников. Дело в способах подачи материала и в череде фактов, не позволяющих продолжить ВП:ПДН в отношении сайтов СПЦ и Портал-Кредо. Я думаю вообще о поднятии обсуждения о включении упоминания ресурсов правозащитников и афиллированных с ними организаций в ВП:АИ, вместе с политическими и религиозными ресурсами. Отменил пока правку - вы только что выставили шаблоны с запросом авторитетности, и по ним заливать те же ресурсы,это в лучше случае - храбро. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 15:06, 5 ноября 2010 (UTC) *::: Всё ещё сложнее :-) если учесть, что в сферах пересечения Кредо и СПЦ с другими религиозными или «антиправозащитными» источниками проблемы по сути одни и те же — у всех сторон зачастую ненейтральность, тенденциозность в подаче материала и искажение первичных источников. К тому же на Credo.ru есть ссылки в серьёзных академических авторитетных источниках, т.е. мнение этого портала нельзя ''автоматически'' отнести к неавторитетным/незначимым/нераспространённым. --[[User:Q Valda|Q Valda]] 03:34, 6 ноября 2010 (UTC) *:::: Имхо, тут лучше перебдеть - по дефолту доказывать приемлемость того или иного материала, чем из раза в раз доказывать наличие мелких, но значимых передергиваний фактов, некорректного цитирования и прочих замеченных за ресурсами кокапов. Например, целевое интервью, данное персоной-АИ, можно использовать, если нет сведений, что персона не уличала ресурсы в недоброкачественном изложении материала; можно использовать статьи со ссылкой на АИ, если нет отличающейся копии на другом ресурсе с солидной репутацией. Дискуссионно - использовать материалы, если не очевидно искажение первоисточника (как в случае с Р.Лункиным, Л.Толстым и экспертизой Свидетелей, или с текстом решения ЕСПЧ на sclj.ru). --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 09:00, 6 ноября 2010 (UTC) *:::: Еще [[Реституция церковного имущества в России#Правовой статус имущества|феерическую историю о публикации sclj текста проекта закона]], который еще даже в Правительство не был передан, и поднятии в связи с этим шумихи в СМИ надо приплести. Это уже вообще я не знаю... --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 09:35, 6 ноября 2010 (UTC) * На данный момент в википедии имеются 377 ссылок на портал кредо. Полагаю, данный портал не является авторитетным сайтом и не может использоваться в википедии. Допускаю, что в случае, если данный портал не является зарегистрированным СМИ, несущим ответственность за предоставляемую информацию, он не может использоваться вообще. В противном случае его материалы должны вноситься консенсусным образом; также нежелательно использовать данный сайт для подтверждения спорных утверждений. Критические материалы о деятельности современных значимых организаций должны иметь много более высокий уровень авторитетности, нежели самостоятельно издаваемый сайт. Согласно [[ВП:ВС]] "Не допускаются в статьях: 1. Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность." Примеры фактов недостоверности и введения в заблуждение на портале кредо.ру (в том числе предоставление потенциально клеветнических материалов о [[ВП:БИО|ныне живущих персоналиях]]): [http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=163 Ложь портала «Кредо»]; [http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=58EED7A2DB46490690EF731C23CA43C2 «Кредо.ру» вновь оклеветал православных]; [http://www.otechestvo.org.ua/main/20075/1102.htm «Кредо.ру» вновь оклеветал православных]. [[User:Debian07|Debian07]] 15:16, 7 ноября 2010 (UTC) ** У портал-кредо есть [http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/media/?id=198924&page= регистрация в Россвязьнадзоре], лицензии, насколько мне известно, не требуется. Дело же не в реестрах, а в репутации и надежности (хотя, мне кажется, начинать нужно с [[Славянский правовой центр|СПЦ]] и иже с ним). Хотя бы остановить заливать их мнения, не пересекающиеся с фактами или странно их интерпретирующие. Я же, к примеру, не таскаю сюда все, что где-либо сказал Дворкин. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 22:03, 7 ноября 2010 (UTC) *** [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=29243547&oldid=29243229&rcid=30167376]. Думаю, мое вмешательство уже бесполезно. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:03, 9 ноября 2010 (UTC) **** Testus, дело не в очевидном (что содержание письма крайне сомнительного качества записано как факты), а в верхней части абзаца. Посмотрите, как интерпретированы [http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=695af039-c9e0-48f9-82cc-dc2e8c80a272&docsid=423899 Этот], [http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=42229&print=true этот] и [http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=76b0f216-9b53-4bf5-a67a-05fdf6de288b&docsid=851117 этот] источники. Я не нахожу выражений, в которых можно объяснить недопустимость таких действий, причем так, чтобы не оставить возможности меня не понять. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 11:17, 9 ноября 2010 (UTC) == [[Сим победиши]] == Обратите внимание на дискуссию о переименовании данной статьи. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 07:35, 4 ноября 2010 (UTC) == АК == Коллега! Выдвинул вас в АК. --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 14:53, 5 ноября 2010 (UTC) : Да, не надо отказываться. --[[User:Pauk|Pauk]] 09:44, 8 ноября 2010 (UTC) :::Я с сегодняшнего дня по середину декабря опять в командировке и не смогу полноценно участвовать в выборах. Поэтому если не будет ситуации что реальных кандидатов в арбитры не будет, то в выборах я участвовать не буду. --[[User:Testus|Testus]] 17:02, 8 ноября 2010 (UTC) == Выборы арбитров == Здравствуйте, коллега! Напоминаю Вам, что Вы выдвинуты в качестве кандидата на выборах в 11-й состав [[ВП:Арбитражный комитет|Арбитражного комитета]] русскоязычного раздела Википедии. Пожалуйста, подтвердите свою кандидатуру или откажитесь от выдвижения на '''[[ВП:Выборы арбитров/Осень 2010/Выдвижение|этой странице]]'''. Последний день, когда Вы сможете дать согласие — '''10 ноября 2010 года'''. Со сроками текущих выборов АК можно ознакомиться [[ВП:Выборы арбитров/Осень 2010|здесь]], с правилами выборов АК — [[ВП:Правила выборов Арбитражного комитета|здесь]]. [[User:DerLetzteRegenbogen|DerLetzteRegenbogen]] 15:26, 8 ноября 2010 (UTC) == Орден == {| style="border: 1px solid gray; background-color: #fdffe7;" |rowspan="2" valign="middle" | [[Image:Tireless_Contributor_Barnstar.gif|100px]] |rowspan="2" | |style="font-size: x-large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | '''Труженику''' |- |style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | За неустанную высококачественную работу над корпусом статей русской Википедии. [[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 15:51, 8 ноября 2010 (UTC) |} Спасибо Вам огромное за высокую оценку моего труда в проекте. --[[User:Testus|Testus]] 17:02, 8 ноября 2010 (UTC) == Титул Блаженных == Вы просили источник. В качестве АИ будет источник - книга - http://www.prepodobnii.org/akafist/kievskii-serafima-marij-ekaterina.pdf, где на стр. 33 а также Часть II стр. 77-160 приводится житие Святой Екатерины Моленко. Верните пожалуйста слова Блаженная и Христа ради юродивая, а потом заблокируйте снова. [[User:Irina Artykova|Irina_A]] 08:30, 9 ноября 2010 (UTC) :Это книга частных воспоминаний и не может быть АИ на то что человек когда-либо был прославлен в лике блаженных. Прошу Вас понять для статью об Урюпине абсолютно не значимо титулование этой женщины т.к. она не является предметом статьи. --[[User:Testus|Testus]] 10:23, 9 ноября 2010 (UTC) :Уважаемый Тестус, из приведённой ссылки очевидны воспоминания и почитание своими духовными чадами блаженства и прозорливости Екатерины Моленко (даже чада не обозначали её как Вышгородскую, а в одном упоминание названа Киевской). АИ или упоминания об официальном прославлении не встречается. Упоминания об Урюпине тоже нет. Лишь становится явью, что Урюпин зачем то оболгал Екатерину Моленко приписав ей неприятие канонической Православной структуры - тогда как по воспоминаниям её чад истинных - она и посещала, и исповедовалась священникам, и Причащалась. Урюпина обличает эта ссылка. Похоже на самозванное сыновство. :Уважаемый Тестус, может быть Вы знаете прославлены ли в официальном порядке в чине блаженных еще два лица, коих Урюпин обозначает своими, а именно - Алексием (Фотиади)и Алипия Киевская.(а то его слова - это недождёшься правды - что угодно понапишет - дай волю, зачем оглуплять Википедию?). [[User:RekshaEkaterina|RekshaEkaterina]] 10:40, 9 ноября 2010 (UTC) :: Вот [http://www.taday.ru/vopros/20369/72266.html?rss_feed=export_all ответ на этот вопрос] протоиерея Максима Козлова, настоятеля храма святой мученицы Татианы при МГУ, члена редколлегии сборника «Богословские труды», члена Коллегии по рецензированию и экспертной оценке Издательского совета РПЦ. В каких-либо заслуживающих доверия источниках я про этих людей ничего не встречал. Поэтому правильнее их называть просто по именам и максимум религиозными подвижниками, а никак не блаженными или юродивыми так как это определенные лики святости и [[ВП:МАРГ]] не позволяют подавать домысли ограниченной группы лиц как истину.--[[User:Testus|Testus]] 10:54, 9 ноября 2010 (UTC) :::Testusu: Необходимо оставить формулировку Почитаемая в Церкви Иоанна Богослова святой Блаженная Екатерина Моленко. по Правилу: ''"... '''мнение меньшинства излагается таким образом, чтобы это было приемлемо для обеих сторон.'''"'' ([[ВП:МАРГ]]). Можно добавить: "Не признана Святой в РПЦ МП". Иначе Вы провоцируете ситуацию когда ''"утверждения, которые могут вызвать полемику или ввести читателя в заблуждение, их следует сопровождать соответствующим контекстом, чтобы у читателя не могло возникнуть ошибочное предположение, что вы поддерживаете или, наоборот, отвергаете это утверждение.''([[ВП:МАРГ]]) В данном случае Вы отвергаете то, что Блаженная Екатерина Моленко прославлена в Церкви Иоанна Богослова. Это не "домыслы", не "мнение меньшинства" - это именно утверждение, или факт. К тому же Википедия не место где выясняется вопрос о Святости или несвятости. [[User:Irina Artykova|Irina_A]] 16:07, 10 ноября 2010 (UTC) :::: Следовательно нет смысла и называть святыми этих людей в обществе большинства. Был молодец и ладно. Во вторых, в узкоспециализированных местах, на подобии сайта Моленко и пр., этих людей можно называть как угодно, ни кто не возбраняет. И в третьих, РПЦ МП это часть Вселенского Православия, а "Церковь Иоанна Богослова" нет, и, поэтому, плагиат наименований, усвоенных в Православии, хотя юридически это и не обосновано, считаю недопустимым. С уважением. --[[User:БуВик|БуВик]] 01:39 11 ноября 2010 (UTC) ::::::БуВику: Не понятно что вы хотели сказать? Ну можно и не добавлять о том что не признана святой в РПЦ МП, раз нет смысла. Хотя в приведенной книге Екатерину Моленко называет и признает Блаженной и Христа ради юродивой именно ваша структура МП - "часть вселеского православия". Но раз для вас это не авторитетный источник, настаиваю на том чтобы оставить предложенную формулировку - Почитаемая в Церкви Иоанна Богослова святой Блаженная Екатерина Моленко. - в соответствии с приведенными выше правилами Википедии. [[User:Irina Artykova|Irina_A]] 07:24, 11 ноября 2010 (UTC) Уважаемый, Бувик, искренне предупреждаю как коллега-коллегу, что вот это вот их - "непонятно" __ это чистой воды '''технологический приёмчик''' "типа" - "купи слона" - "и по кругу водят" в расчёте, что или голова закружилась от их персон (потому как становится яснее ясного, что родной язык у них врядли есть русский) или уважающий своё время - попросту оставит их раздольствоать как им заблагорассудится - на то и расчёт, коли Вы упорствовать станете сопротив их мнениям и намерениям баллады прославленческие публиковать вспомоществующие раскрутке пошедшего на убыль имиджа предмета их статей - то Вас "типа" проигнорируют и пошагают искать нового Бубика (в широком смысле). [[User:RekshaEkaterina|RekshaEkaterina]] 09:11, 11 ноября 2010 (UTC) :::::Уважаемый Тестус, заранее извиняюсь за стёб, однако так кратче выйдет. Будьте добры переспросите у коллеги Ирины вот это вот - '''"необходимо"''' - это кому собственно? И ещё. Зачем писать о РПЦ? Они просили об этом? Какое отношение Ирина с Урюпиным к ним имеет? Зачем эти сравнения? :::::Как в басне что ли? Демагогические приёмы пошли – поговорим о Других – заодно и самих заметят на фоне /''подтанцовка''/ /''что за мода у Урюпина на наживки использовать - то святоотеческую литературу, а то - канонические поместные церкви?''/, а Тестус практически – в чине провокаторском /цит.-''"Иначе Вы провоцируете ситуацию"''/ у Ирины с Урюпином вот-вот обозначится. Лихо! А и то? Откроем подраздел '''=Измышлизмы от Урюпина и Ко=''' - и погнали: :::::1. Екатерина – БЛАЖЕННАЯ /''зачем только первая буковка большая – все давайте''/ :::::2. Лёнечка и Алипия – святые кананизированные в Урюпинском тонком сне /''дата сна необязательно – ибо тема раздела позволяет без АИ''/ :::::3. Тестус – без пяти минут провокатор цибовский или антицибовский /''это к Ирине – у неё все АИ по канонизациям''/ :::::4. Далее не пойдёт ли у них – "лепи-лепило" или "гуляй рванина" - "кататься-так кататься" – да хоть бы и напишем: - Лидер купил себе /''единолично''/ хутор на седьмом небе /''застолбил место''/ из "пожертвованных" добрым человеком малость неполных двух миллионов /''точно не тугриков, господа читатели ВИКИ!'' :::::/''вслед жертвователь в виде "спасиба" - награждённ, в список прославленных отправляем его, - в чине "проклятого" ,такие ЭКСКЛЮЗИВЫ - см. кучами АИ у Урюпина в ЖЖ имеются''/ :::::– хотя выклянчивал жертву на храм, ''нет АИ по сей день про храм – а деньки тикают'' и то? – зачем, и вправду, ему? "на хуторе ''толи в "Брансуике", а толи на "Луне"'' с одним соседом" - ''естьАИполноценное'' - храм?, да ещё – Божий? – своя хата, т.е. дом попервой ближе к телу нежели храм, хоть бы часовенку соорудил – не завидовал бы чадцам уБогим в рос. хвойной лесополосе: а ну – отберут пожертвование! Налоги хоть от швейцарского счёта сплачиваются? – ''АИ – нету''. :::::Ну-ну, Википедия – держись! – '''всё как у взрослых''' – свои святые, свой "отец", да!, "отец" свойий ''писать надо, догадайтесь кому надо?, по правилам цыба /"отец" и "батюшка"/ с б.бук., я - не стану - ибо кщунство выйдет пред Отцом Небесным – запомнили правописание'' ; ''Ожегов уже подвинут разок с его некорректным толкованием "определил лишить"''? ув. Тестус? Тут научат – знатоки дело туго знают. [[User:RekshaEkaterina|RekshaEkaterina]] 21:13, 10 ноября 2010 (UTC) (а кому легко?... на то и расчёт...) == Новые статьи == Добрый день. Есть вот такой участник, который создаёт новые статьи. Вам проще с этим разобраться, потому что вы сразу должны знать что к чему - правильно ли использовать одну учётную запись всем отделом, и делйствительно ли они её используют, и насколько значимы предметы статей, созданных им(и), и допустимо ли такое имя пользователя, и вообще какова должна быть правильная реакция. {{userlinks|Инфо Отдел УПЦ 1}} [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 01:43, 15 ноября 2010 (UTC) == ο Άγιος Δημήτριος == Κύριε καλό! Σεβασμός τις απόψεις των άλλων και να μην είναι εγωιστής. Αυτή η εγκυκλοπαίδεια δεν είναι η προσωπική ιδιοκτησία σας. Εδώ είναι ο κανόνας για όλους είναι ένα. Εγκυκλοπαίδεια θα πρέπει να αντικατοπτρίζει όλες τις εκδόσεις, και όχι μόνο που θεωρείτε σωστή. Στην Ελλάδα, ο Άγιος Δημήτριος ήταν πάντα τηλεφώνησε και είπε: Αγ. Δημήτριος, Άγιος Δημήτριος ο μυροβλύτης ή Δημήτρη της Θεσσαλονίκης. Dimitry Solunsky καλείται στη Ρωσία [[User:Κοράκι|Κοράκι]] 23:07, 11 декабря 2010 (UTC) :Согласно [[Википедия:Правила и указания|правилам Википедии]] <blockquote>В Википедии главенствует принцип нейтральной точки зрения. На практике это означает, что статьи должны рассматривать все возможные точки зрения и излагать их без перегибов в ту или иную сторону. См. [[Википедия:Нейтральная точка зрения|Нейтральная точка зрения]]</blockquote> ::Прошу писать мне исключительно на русском. Тут Википедия на русском языке и греческий я понимать не обязан. --[[User:Testus|Testus]] 08:02, 12 декабря 2010 (UTC)<br /> Αν δεν γνωρίζουν Ελληνικά, τότε τι δικαίωμα έχετε να ακυρώσετε τις αλλαγές που σχετίζονται με ελληνικά ονόματα και τίτλους; Αυτή είναι η πρώτη. Και δεύτερον, ποια γλώσσα να μου γράφεις: την ελληνική ή ρωσική γλώσσα, είναι δικαίωμά μου. Και δεν είμαι υποχρεωμένος να υποβάλει το αίτημά σας να γράψετε μόνο στα ρωσικά [Μεταφράστηκε από το Google Μετάφραση: Если вы не знаете, греческий, то какое право вы должны отменить изменения, связанные с греческие имена и титулы? Это первое. А во-вторых, на каком языке писать мне: греческий или русский, это мое право. И я не обязан представить вашему запросу писать только на русском языке] [[User:Κοράκι|Κοράκι]] 02:21, 13 декабря 2010 (UTC) : И опять деструктив. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 07:09, 13 декабря 2010 (UTC) == Оформление дизамбигов == Привет! Я насчет оформления [[Миро (значения)|дизамбига]]. Не хочу ненужных взаимных правок, и приглашаю принять участие в [[Обсуждение:Миро (значения)|обсуждении]]. ''С&nbsp;уважением,''&nbsp;<font color="green">Greenland</font>&nbsp;[[Обсуждение участника:Greenland Cat|Cat]] 16:09, 26 декабря 2010 (UTC) == Ватиканский кодекс == Можете ли проверить [[Ватиканский кодекс]] и улучшить мой русский (например "следует таким образом" - в [[Ватиканский кодекс#Порядок книг]]). Если у Вас есть время можете также отпатрулировать [[Кодекс Безы]], [[Кодекс 070]], [[Кодекс 047]], [[Кодекс из Рейхенау]], [[Афонский кодекс Дионисиев]], [[Базельский кодекс]], [[Коаленовский кодекс]] (может в "Список наблюдения"?), [[Список минускульных рукописей Нового Завета]], [[Категории рукописей Нового Завета]], [[Папирус 1]]. Спасибо. [[User:Leszek Jańczuk|Leszek Jańczuk]] 14:38, 27 декабря 2010 (UTC) == Прошу помощи == Памяти не стало - дважды перевел об одном и том же святом: [[Фингар (святой)]] и [[Гвинэйр]] и не знаю, как поставить к объединению. Как, на Ваш взгляд, объединить по-деликатнее.[[User:Aburov|Aburov]] 12:51, 30 декабря 2010 (UTC) == С наступающими праздниками! == [[File:Xmas tree.svg|70px|thumb|left|<font color="green">'''С Н.Г.&nbsp;!'''</font>]] Уважаемый Testus! Поздравляю Вас с наступающим новолетием, а также Рождеством и Началом индикта — праздниками, в описание которых Вы вложили в истекшем году столько труда! Все голоса, отданные за нашу с Вами статью в [[Википедия:Статьи года/2010/Голосование#Господские праздники|выборах статьи года]] — безусловно принадлежат Вам, а также коллегам [[User:Borealis55|Borealis55]], [[Участник:Soul_Train|<font color="black">Soul</font> <font color="#00BFFF">Train</font>]], [[User:Sibeaster|Sibeaster]], а также [[User:Andres|Andres]] и многим другим, проявлявшим к ней деятельное внимание во время номинации её на избранную. Это совместная работа с Вами останется для меня в числе немногих приятных воспоминаний о работе в русской Википедии. Желаю и Вам лично, и Вашим родным и близким, счастья, здоровья и полноты как мирской, так и духовной! — [[User:Cherurbino|Cherurbino]] 07:04, 31 декабря 2010 (UTC) == Уведомление == Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье [[Фёдоровское Евангелие]] был автоматически удалён установленный вами шаблон {{tl|Редактирую}}. [[User:ClaymoreBot|ClaymoreBot]] 12:04, 31 декабря 2010 (UTC) == Флорентийская церковь == Прошу прощения, сбоил компьютер. Не в той закладке сохранил :)--[[User:Ντμίτρι|Ντμίτρι]] 17:58, 5 января 2011 (UTC) == Me again == Это называется, давно меня здесь не было. :-) У тебя все хорошо? Если что - пиши, я на связи и никуда деваться со своего адреса не собираюсь. :-) Можно будет где-то через неделю попросить тебя заглянуть в [[Инквизиционный процесс Жанны д'Арк]]? Будет много картинок, а мое простанственное видение, как известно, э... :-) и посему нужна твоя квалифицированная помощь - как разместить, как сделать. Даже если по многим причинам это будет одна из последних моих больших работ в вики, должна быть конфетища. Материал великолепен, вплоть до неизвестных ранее на русском языке манускриптов (не помню, писала тебе, что наладила связь с Азенкуровским центром во Франции, они специально занимаются первоисточниками по времени Столетней войны. :-), так что завалили информацией. :-) Удачи! --[[User:Zoe|Zoe]] 18:03, 6 января 2011 (UTC) :У меня все неплохо, но много перемен. Собирусь с мыслями и напишу тебе. В статью через неделю загляну и помогу чем сумею. --[[User:Testus|Testus]] 18:07, 6 января 2011 (UTC) == Отреагируйте == Здравствуйте, будьте добры отреагируйте пожалуйста [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#Sergius-eu]--[[Special:Contributions/85.26.183.72|85.26.183.72]] 10:38, 7 января 2011 (UTC) == Прошу помощи == Здравствуйте, уважаемый участник Testus. Мне посоветовали по религиозным вопросам обращаться к Вам… Вот сомневаюсь как верно озаглавить статью [[Екатерина (Арская)]]. Либо так оставить, либо склоняюсь к «Ф, И. О.». И ещё: к Вам по католицизму обращаться тоже можно? [[User:Vikeke|Сияна]] 22:11, 8 января 2011 (UTC) : Она не принимала монашеского пострига и поэтому как о всех мирянах статьи должна именоваться «Ф,ИО». Если же она была монахиней, то статья бы именовалась «Монашеское имя (Мирская фамилия)». По католицизму ко мне обращаться бесполезно — очень слабо знаком с ним, лучше обратиться к участнику {{u|Andres}}. --[[User:Testus|Testus]] 17:23, 9 января 2011 (UTC) :: Спасибо. Тогда я переименовываю Арскую? [[User:Vikeke|Сияна]] 19:09, 9 января 2011 (UTC) == "Не судите, да не судимы будете" - каков смысл? == Добрый день! Я разместил текст по поводу фразы "не судите, да не судимы будете". Вы, однако, ее удалили. Почему? Логика там была вполне понятна, и не надо быть знатоком Библии, чтобы ее понять. Ведь действительно, фраза сама по себе нелогична, и нигде (!) я не видел объяснения - почему, собственно, если никого не будешь судить, то АВТОМАТИЧЕСКИ не будешь судим. на самом деле - еще как будешь!.. Сколько людей не совершает преступлений, но сами становятся жертвами таковых. То же самое и здесь. [[Special:Contributions/89.189.191.100|89.189.191.100]] 19:45, 9 января 2011 (UTC) Сергей ==Неясность со св. Гауденцием (?)== Ув. Testus! Если вдруг Вам попадется правдоподобный источник с именем африканского епископа, чьим именем названы [[катакомбы Сан-Гаудиозо]], то выручьте, пожалуйста. По-итальянски этого святого зовут San Gaudioso; на мозаике над его аркосолием четко написано Gaudiosus (cм. [[Файл:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mosaic_over_San_Gaudioso%27s_arcosolium.jpg|thumb]]). Когда я писал статью, мне попался единственный русский источник - путеводитель по Неаполю, где это имя было "русифицировано" - Гауденций, но я все больше убеждаюсь, что путеводитель ошибся. Очень странно, что имя Гауденций могло дать в итальянском два столь непохожих варианта - Gaudenzio (так именуется св. Гауденций из Вероны) и Gaudioso. Интернет-поиск - не помощник, потому что большинство русских ссылок по этим катакомбам ведут на копию нашей википедийной статьи. Мне только еще не хватало выступить дезинформатором и мистификатором всего русского Инета...SOS!!!--~~~~'