Просмотр отдельных изменений

'[[/Архив]] == Солидарность == Я тоже солидарен с народом Грузии - не дело, когда грузинами руководят какие-то американские ставленники, не любящие грузинский язык (призывал народ на английском!) и посылающие своих граждан на ненужную им войну. Я уверен, что грузинам это тоже не нравится. [[User:Infovarius|infovarius]] 20:06, 11 августа 2008 (UTC) :: Да здравствуют российские ставленики, и советники Путина, они знают что и как. Даеш Грузию в составе Российской Федирации.--[[Special:Contributions/91.145.215.211|91.145.215.211]] 05:09, 12 августа 2008 (UTC) : Какое совпадение, я тоже солидарен с народом Грузии и переживаю по поводу разрушений в грузинском городе Цхинвали. Но всё же призываю не превращать Википедию в трибуну или поле битвы. [[User:Deerhunter|Deerhunter]] 20:11, 11 августа 2008 (UTC) == Удаление провокационного шаблона == Простите, был вынужден удалить провокационный шаблон. Причина: запрос от участника [[User:Чобиток Василий]] (частная переписка), на личной странице которого я сделал в точности то же самое. Некоторое время я сомневался в необходимости таких действий, но, в связи с наличием такого запроса, не посчитал возможным применять "двойные стандарты", несмотря на разницу в степени провокационности удаляемых шаблонов. Пожалуйста, для выражения своих политических взглядов используйте другие ресурсы. Википедия — не поле боя. [[User:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 20:08, 13 августа 2008 (UTC) :Но на моей странице не было ни одного шаблона. Был только флаг и совершенно нейтральный комментарий. Комментарий я уберу, но флаг оставлю. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 20:55, 15 августа 2008 (UTC) :: Под словом «шаблон» здесь подразумевалось именно это (флаг и комментарий), я не совсем технически точно выразился. Давайте мы и без флагов обойдемся, если можно. Не нужно нагнетать обстановку и превращать Википедию в поле боя, пожалуйста. Для выражения своей политической позиции есть значительно более подходящие места. [[User:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 10:42, 19 августа 2008 (UTC) :::У меня до этого более полугода висел флаг Гренландии, и ни у кого это не вызывало никаких возражений. Почему же флаг Грузии является провокационным? --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 11:39, 19 августа 2008 (UTC) :::: Мне кажется, ответ очевиден: потому что Россия, насколько мне известно, за прошедшие несколько лет не предпринимала никаких военных действий по отношению к Гренландии. А к Грузии предпринимала. И именно потому, что флаг Гренландии не вызвал никаких возражений, а флаг Грузии их вызывает, я '''убедительно прошу''' Вас убрать это изображение со своей страницы. Пожалуйста. [[User:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 11:52, 19 августа 2008 (UTC) ::::: Должен заметить, что мы находимся не в российской государственной Википедии, а в Википедии на русском языке (физически находящейся, кстати, в каком-то из штатов США), и деятельность государсва под названием Россия не имеет к русской Википедии никакого отношения. С другой стороны, наличие флага России на страницах других участников также может быть воспринято как провокационное выражение политических позиций. Нужно ли удалять эти флаги с личных страниц? Кстати, наличие какого-либо флага на личной странице, на мой взгляд, совершенно не нарушает правила [[ВП:ЛС]] (а даже наоборот вполне соответсвует разделу "Содержание личных страниц"), а также [[ВП:ЧНЯВ#Википедия — не поле битвы]], и никоим образом не влияет на содержание редактируемых мною статей. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 12:29, 19 августа 2008 (UTC) :::::: Вот когда будет воспринято, тогда и будем это обсуждать. Пока что Ваши действия '''уже''' восприняты так, безо всяких "может быть", и они '''вредят''' обстановке в сообществе и по факту являются провокацией. Аналогично мы поступаем с участниками армяно-азербайджанского конфликта, убирая провокационные изображения и юзербкосы с их личных страниц. Я вынужден повторно '''убедительно просить''' Вас убрать это изображение. [[User:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 12:36, 19 августа 2008 (UTC) ::::::: Если мои действия противоречат правилу [[ВП:ЛС]], то вы или другой администратор можете убрать этот флаг с моей страницы. Собсвенно, я не считаю свои действия провокацией. Допустим, я размещу на своей странице шаблон "участник - сторониик свободного ПО", а кто-либо из участников шаблон "считаю, что все сторонники свободного ПО должны быть повешены" будут ли мои действия восприняты как провокационные? Собственно, этот конкретный случай можно было бы обсудить более широко, но нужно ли повторятся, если подобное обсуждение ранее уже состоялось: [[Википедия:Голосования/Шаблоны убеждений участников]]. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 12:51, 19 августа 2008 (UTC) :::::::: Как только и если между сторонниками свободного ПО и их противниками произойдет вооруженный конфликт, я начну удалять соответствующие юзербоксы. До этого времени аналогия мне не кажется корректной. Я оставил запрос на [[ВП:ЗКА]], но продолжаю просить Вас убрать флаг самостоятельно, в качестве жеста доброй воли. [[User:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 14:20, 19 августа 2008 (UTC) ::::::::: На ЗКА был предложен некоторый компромиссный вариант (от участника Chronicler), я бы хотел Вас попросить его прокомментировать. [[User:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 20:56, 19 августа 2008 (UTC) :::::::::::Спасибо, вариант вполне приемлимый. Будет время, сделаю предложенный юзербокс. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 07:33, 20 августа 2008 (UTC) * Ваша настойчивость в требовании убрать флаг, вызывает просто недоумение или это что-то другое ... [[User:Mazepa11|Mazepa11]] 14:32, 19 августа 2008 (UTC) * С каких это пор в Википедии введена цензура на флаги. Требование убрать флаг является не обоснованным. [[User:Mazepa11|Mazepa11]] 11:59, 19 августа 2008 (UTC) ** С тех пор, как действует [[ВП:ЧНЯВ#Википедия — не поле битвы]] и [[Википедия:Личная страница участника]]. [[User:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 12:06, 19 августа 2008 (UTC) * Покажите, где конкретно указано, что на своей личной странице участник не может размещать флаг. И почему флаг - это поле битвы. [[User:Mazepa11|Mazepa11]] 12:18, 19 августа 2008 (UTC) ** По факту возникновения вот таких [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Чобиток_Василий&diff=10452442&oldid=10452207 ответных действий]. Не согласны — [[ВП:ФА#Война в Южной Осетии]]. [[User:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 12:31, 19 августа 2008 (UTC) * Призывы не допустимы, а флаг пусть остается. Это право участника. [[User:Mazepa11|Mazepa11]] 12:35, 19 августа 2008 (UTC) ==Ваши аргументы== Вы писали - '''откат к стабильной версии; данная правка уже обсуждалась ранее на стр.обс. статьи, и была показана ее неприемлимость''' Не могли бы вы аргументировать ваше утверждение ссылками [[User:Jo0doe|Jo0doe]] 05:20, 4 сентября 2008 (UTC) == Голодомор на Украине == Посмотрите, пожалуйста, [[Обсуждение:Голодомор на Украине#Обсуждение вклада Jo0doe|Обсуждение вклада Jo0doe]]. Только в преамбуле нарушено около 5 правил Википедии, плюс подозрение в фальсифицировании. Можно ли уже делать нормальную статью? А для Jo0doe отдельную штрафную страничку. --<span style="font-family: Palatino Linotype">[[User:Iurius|Iurius]] (''[[User talk:Iurius|talk]]'')</span> 13:14, 10 октября 2008 (UTC) ::К сожалению, у меня сейчас очень мало времени на участие в работе рувики, а действия Jo0doe делают практически бесполезной любую деятельность в статье Голодомор, т.к. он с завидной настойчивостью вносит правки, нарушающие практически все основные правила Википедии, а проще говоря более или менее нормальную, но недописанную статью Голодомор превращает в полный бред. Для того, чтобы удалить весть этот бред нужен человек с административными полномичия и желанием потратить хотя бы немного времени, чтобы среди того потока флуда со стороны этого участника на страницах обсуждения статей найти что-либо относящееся именно к обсуждению статьи. Я полагаю, что здесь необходимо участие опытного администратора в качестве одного из редакторов для вычищения статьи от оригинальных исследований участника Jo0doe, а также группы литерурных редакторов которые будут править после него стиль. По моему проще всего откинуть все его правки и начать дописывать статью опираясь на авторитетные источники, которых очень много по этой теме или взять какой-либо материал с английской или португальской статьи. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 03:15, 3 ноября 2008 (UTC) Тоже приветствую! А каким образом Jo0doe удерживает лишь одну ссылку на количество жертв? Необходимо часто проверять чтобы описание отражало общепринятые факты. Хорошо, будем следовать правильной стилистике обсуждения. Наверное имеет смысл определиться со вступлением, так чтобы оно было лаконичным и правдивым. А то получается несколько оторванных предложений об эмигрантах и антисоветах, без указания того что в СССР эта часть истории "не рекламировалась". --[[Участник:Max vin|Max vin]] :Вы, скорее всего, через очень короткое время сами поймете. Его действия дотаточно хорошо описаны в [[ВП:ДЕСТ]], он очень настойчив на этом поприще и первым делом пытается вывести собеседника из себя, занимаясь мелкими оскорблениями и подтасовками. С ним никому еще не удавалось о чем либо договориться в обсуждении, т.к. он всегда запускал все обсуждения по кругу (см. [[ВП:НЕСЛЫШУ]]). Еще один прием из его арсенала, это постоянные войны откатов. Он делает это достаточно хитро, выдержав паузу в несколько часов или дней, когда собеседник уходит, посчитав, что он убедил его в обсуждении, Jo0doe откатывает статью к своей версии. Какие-либо конструктивные предложения по улучшению статьи на его странице обсуждения нли в обсуждении статьи он просто проигнорирует. Ваши попытки, что либо улучшить он откатит, исказив ваши намерения [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=15050744] . Он будет пытаться сделать так, чтобы вы нарушили правило трех откатов, в результате чего статью заблокируют на его версии. Такие номера он уже проделывал десяток раз с различными участниками, аминистраторы на такую деятельность не реагируют, в отличии от англовики, где он заблокирован на год, возможно иск в АК расставит все по местам. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 22:42, 12 апреля 2009 (UTC) Не знаю, насколько мои замечания в Обсуждении ложатся в русло дискуссии, помогут разрешить противоречия или наоборот - еще более заострят и запутают. Честно говоря, у меня нет кредита времени на то, чтобы вникать в сам ход дискуссии и даже просто вчитываться в то, кто и что сказал. Я прокомментировал только текст статьи, вернее его небольшую, но существенную часть. Надеюсь, понятно, что мое сегодняшнее [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5&diff=15238591&oldid=15206420 дополнение] не противоречит ранее сказанному (там же, ниже).--[[User:W.-Wanderer1|W.-Wanderer1]] 12:14, 21 апреля 2009 (UTC) Здравствуйте, [[Участник:Yakudza|yakudza]]. Вы случайно не заглядывали на свои стр. в ук:вики? - я там в прошлом месяце оставлял для вас абзац из энциклопедии Brockhaus.--[[User:W.-Wanderer1|W.-Wanderer1]] 00:14, 15 мая 2009 (UTC) == Число украинцев в Приморье == Получается довольно большая разница между данными переписи и подсчетами переселенцев, приводимыми в статье Вячеслава Чорномаза. Хорошо бы, конечно, отыскать сами статьи Меньшикова и Кабузана, на которые он ссылается. С уважением, [[User:DonaldDuck|DonaldDuck]] 16:15, 28 ноября 2008 (UTC) == '''Благодарность''' == «От имени и по поручению» вот за эту правку [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Украинская_повстанческая_армия&diff=12427857&oldid=12425393] - откат <s>свидомого</s> вандализма, объявляю Вам благодарность. Вопрос, почему Вы поскромничали, прокоментировав откат всего лишь маленькой буковкой «м»? Хотя можете не отвечать. С дружеским приветом [[User:Гюрги|Гюрги]] 15:47, 9 декабря 2008 (UTC) == Казни казаков в Лебедине == Считаю ваш откат неправильным. Первое, не предал бы Мазепа Петра, не было бы казней (причина -> следствие). Другое, Предательство произошло задолго до Полтавской битвы. Третье, книжка в жанре "Литературно-художественное издание" на АИ не тянет. Плюс дайте сначала ссылку, что Рене Мартель действительно АИ. Четвертое, Администации, советы областного и ниже уровней конечно тоже государственные органы, но так и надо писать - областные, поскольку под "государственным" также подразумевается и органы власти страны. Если у вас есть информация, что в Киеве по этому поводу тоже что-то решали, плиз, размещайте в статью (с АИ). Соглано ВП:АИ информация исходящая от заинтересованных лиц, организаций, мягко сказать, не совсем АИ. Считаю этого достаточно, чтобы возвратить статью к моему варианту. Спасибо за понимание. [[User:Гюрги|Гюрги]] 02:02, 10 декабря 2008 (UTC) PS. Если вы имеете особое мнение, будьте ласковы - на станицу обсуждения статьи. MfG [[User:Гюрги|Гюрги]] 02:05, 10 декабря 2008 (UTC) ::Скажите, вы читали мой вариант статьи? Я ни о каких госо.органах не добавлял информацию. А добавил ссылки на утверждения, которые вы оспаривали, подправил стиль, убрал спорные утверждения вашего оппонента, а также ссылки на публицистику в газете. Какое отношение к написанию статей в Википедии имеет ваше мнение от том кто кого предал в определенный исторический момент? Пожалуйста внимательно читайте статьи, перед тем как заниматься войнами откатов. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 09:35, 10 декабря 2008 (UTC) Будем считать, что насчет войны откатов с моей стороны вы пошутили, т.к. я считаю ее начали вы (подробности на стр. обсужденя админ. Мстиславль). Я не читал ваш вариант, точно также как вы не читали мой, так что извините, претензия не по адресу. Незаостряйте внимание на предательстве, речь шла только о хронологии и причина -> следствие, что вы в последнем варианте опять нарушили. То что войну откатов начали вы, я уже писал, не стоит передвигать с больной головы на здоровую. Я подредактирую статью, и обосную мою версию на странице обсуждения. Бывайте здоровы. [[User:Гюрги|Гюрги]] 11:24, 10 декабря 2008 (UTC) == Предупреждение == {{предупреждение|diff=|rule=[[ВП:ДЕСТ]]}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Казни_казаков_в_Лебедине&diff=next&oldid=12489518] + [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Казни_казаков_в_Лебедине&diff=prev&oldid=12439267]-откат "не глядя" моих правок, + [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Yakudza&diff=12443771&oldid=12440707]-необоснованное обвинение в начале войны откатов, + [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Mstislavl&diff=12438531&oldid=12437995]-необоснованные обвинения в преследовании и провокации. MfG [[User:Гюрги|Гюрги]] 02:47, 13 декабря 2008 (UTC) ::Все паясничаете?--[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 20:29, 14 декабря 2008 (UTC) ::: Не умничайте Yakudza. Хотя что Вам говорить :-( [[User:Гюрги|Гюрги]] 22:53, 14 декабря 2008 (UTC) * Думаю, что этому профессору также необходимо выставить предупреждение. Выставляйте, я поддержу. [[User:Mazepa11|Mazepa11]] 01:45, 15 декабря 2008 (UTC) :: «Профессору», о-о, а с чего это вдруг так зауважали? За церковку что ли донецкую? Вы хоть название то дописали бы что ли или безымянная? Да и статейку на предмет вандализма проверить стоило бы, а то доложит кто-нибудь Анатолию Ивановичу о непристойном её состоянии. И почему только предупреждение? «Мамке» пожальтесь. Вы, как я посмотрю, под её тёплым крылышком хорошо пригрелись, вот она со своим аминистративным волюнтаризмом сразу меня и заблокирует, может и на всегда. А поскольку мне «платить» нечем, уж и не разблокирует больше. А я только и скажу — слава тебе Господи! А каким кстати попутным ветром то вас сюда занесло? Выполняете своё обещание отслеживать мои правки? Ну-ну, следите-следите. [[User:Гюрги|Гюрги]] 03:17, 15 декабря 2008 (UTC) ==И снова Jo0doe== Да, я тоже с ним давно воюю. Но что с ним делать, честно говоря, не знаю. Пытался несколько раз привлекать админов по спорным вопросам, но без особого успеха. Откуда у него столько времени понять не могу. Как бы там ни было, готов поддержать любое начинание.--[[User:Viggen|Viggen]] 16:57, 29 декабря 2008 (UTC) :: Я, в принципе, знаю что делать с активными нарушителями правил Википедии, но для этого нужно затратить очень много времени и сил. В англовики он заблокирован. [http://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User:Jo0doe] К сожалению, в русской Википедии, администраторы <s>не обращают внимания</s> обращают мало внимания на серийных нарушителей правил, возможно в этом вина и нас с вами (обычних участников рувики), которые не достаточно аргументированно и последовательно обращали внимание на нарушения правил этим участником. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 09:39, 31 декабря 2008 (UTC) :::Добавлю что заблокирован администратором [http://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Special:Log&type=block&user=&page=User:Moreschi&year=&month=-1] которого блокировали за нарушение правил Википедии (коей в частности являетя и моя блокировка там). Но посмотрим что скажет ArbCom в силу новых обстоятельств[[User:Jo0doe|Jo0doe]] 11:30, 31 декабря 2008 (UTC) == Предупреждение 2, 4, 5. == {{предупреждение|diff=|rule=[[ВП:ДЕСТ]]}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Организация_украинских_националистов_(бандеровское_движение)&diff=12803482&oldid=12750592] Уважаемый Yakudza, мне очень печально, что уже второй раз я делаю вам предупреждение. Но ваша манера в стиле Леонида Быкова - махнул не глядя! (а у вас это - откатил не глядя!), честно говоря, хотя вы мне и почти земляк, начинает доставать. Очень попрошу впредь так больше не делать. Ну не было ведь страны Украины в середине прошлого века. И флаг и на половину экрана тоже не нуженю. Да и фракцией бандеровцы никак не могли быть. Ну и так далее и тому подобное. [[User:Гюрги|Гюрги]] 19:35, 30 декабря 2008 (UTC) :: Я вам уже в который раз говорю, прекращайте паясничать. Я подробно все написал на странице обсуждения статьи. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 09:27, 31 декабря 2008 (UTC) ::: Что вы написали в обсуждении? Что страна, в которой организовалась ОУН, называлась Украиной? Или что вам очень нравится большой бандеровский флаг? Ну так повесте его у себя у окна (и желательно снаружи) и любуйтесь. И фракцией ОУН(б) не была и т.д. На странице обс. статьи я об этом всем ничего, увы, не нашел. Поэтому ваши действия считаю деструктивными. Поэтому вам ещё одно предупреждение начало войны откатов [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Организация_украинских_националистов_(бандеровское_движение)&action=history]. {{предупреждение|diff=|rule=[[ВП:ВОЙ]]}} А за паяца [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Yakudza&diff=prev&oldid=12830666] ещё одно. {{предупреждение|diff=|rule=[[ВП:ЭП]], [[ВП:НО]]}} С дружеским приветом и с Новым годом! --[[User:Гюрги|Гюрги]] 14:06, 31 декабря 2008 (UTC) ::В обсуждении говорится о более существенных вещах, имеющих отношение к содержанию статьи, чем размер флага и прочее о чем вы здесь написали. Если вас так волнует размер флага или содержание шаблона, поставьте, что хотите и не морочьте мне голову. Вы же откатываете существенные правки текста без обсуждения, цепляясь к мелочам, вместо того, чтобы исправить эти мелочи. Вот это и есть паясничание, т.е. нарушение [[ВП:НДА]]. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 10:41, 2 января 2009 (UTC) ::: Было бы смешно, если бы не было так печально. В 13.07 3 декабря вы '''без обсуждения''' откатываете непонравившиеся '''лично вам''' правки и только в 13:35 заявляете, что ''«Достаточно характерная правка для участника Jo0doe»'' — ОРИСС, нарушение [[ВП:АИ]], [[ВП:НТЗ]] и т.д. без предоставления каких-либо фактических доказательств. В 16:18 25 декабря вы опять '''без обсуждения''' вторично откатываете непонравившиеся '''лично вам''' правки. С кем вы их обсуждали и кто с вами согласился? И таким же образом вы делаете еще два раза 29 и 31 декабря. кто принял такое решение? - Только вы лично! Смотрите вопросы участника Jo0doe. Смотрите мои вопросы, и это не мелочи, и размер флага вас волнует больше, чем меня. Но вы то не ответили даже на «мелочные» вопросы. Yakudza, и после всего этого вы учите меня жить? '''8-(''' Это по поводу начатой вами войны откатов. ::: Теперь по поводу вашего неэтичного поведения и оскорблений. Я не думаю, что вы не знаете, что такое паясничать:''«ПАЯ’СНИЧАТЬ, аю, аешь, несов. (разг.). Кривляться, ломаться, вести себя шутом, паяцем»'' (ВП:ЭП - менторский тон, ВП:НО - Обсуждайте не авторов, а содержание статей). Вы выставляете меня паяцем уже второй раз, при этом вы даже уверены, что не нарушаете ВП:ЭП и ВП:НО, да еще и оправдываете свое поведение ВП:НДА, но как всегда в таких случаях не приводя никаких конкретных пунктов, т.е. голословно. В таком случае путь только один - ЗКА. [[User:Гюрги|Гюрги]] 21:09, 2 января 2009 (UTC) == Предупреждение 3 == {{предупреждение|diff=|rule=[[ВП:ДЕСТ]]}} [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Организация_украинских_националистов_(бандеровское_движение)&diff=12830934&oldid=12824563] Уважаемый коллега вы уже в который раз убираете из статьи информацию приведенную в работе ИИ АН Украины (ссылку на конкретную страницу вы знаете - я вам ее уже указывал ранее в статье УПА) <blockquote> «Во времена хаоса и смуты можно позволить себе ликвидацию нежелательных польских, московских и жидовских деятелей, особенно сторонников большевистско-московского империализма; национальные меньшинства делятся на: а) лояльные нам, собственно члены все еще угнетенных народов; б) враждебные нам – москали, поляки и жиды. а) имеют одинаковые права с украинцами..., б) уничтожать в борьбе, в частности тех, которые будут защищать режим: переселять в их земли, уничтожать, главным образом интеллигенцию, которую нельзя допускать ни в какие руководящие органы, вообще сделать невозможным «производство» интеллигенции, доступ к школам и т.п. Руководителей уничтожать… Ассимиляция жидов исключается». </blockquote> Не проясните ли причину вашего ненужного усердия в переименовании Генерал-Губернаторства в Украину?[[User:Jo0doe|Jo0doe]] 11:03, 31 декабря 2008 (UTC) Почему для Вас http://www.zaxid.net/article/21463 более авторитеный источник чем Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія. Інститут історії НАН України.2004р Раздел 6 стр.373- 375 Или так принято в Укр-ВП где вы возможно один из "арбитров"[[User:Jo0doe|Jo0doe]] 11:05, 31 декабря 2008 (UTC) ::А вы могли бы более детально пояснить, где я подвергал сомнению авторитетность работы Института истории НАНУ? Иначе это будет пустой треп и обычный троллизм в вашем стиле? --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 10:44, 2 января 2009 (UTC) ::: Вы писали <blockquote> ''Читайте ВП:АИ#Оценка источников пункт "А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию?" и далее по тексту. Вы используете большей частью ангажированные источники, произвольно передергивая факты, изложенные в них.'' </blockquote> И Вы удалили указанный выше текст [[User:Jo0doe|Jo0doe]] 16:29, 2 января 2009 (UTC) ::На всякий случай, если вдруг какой либо участник, не знакомый с ходом нашей дискуссии, зайдет на эту страницу, дам ссылку на страницу обсуждения, откуда вы выдернули эту цитату, чтобы сразу стало понятно, что речь идет об источниках ОУН(б), ОУН(м) и т.д., см. [[Обсуждение:Организация украинских националистов (бандеровское движение)]]. Также как станут понятными ваши действия. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 21:17, 2 января 2009 (UTC) ::Т.е., как я могу судить, вы уходите от объяснений причин удаления текста ИИ АН Украины. Прискорбно [[User:Jo0doe|Jo0doe]] 09:36, 3 января 2009 (UTC) == [[Славяно-Арийские Веды]] == Поясните, почему вы удалили двухнедельные труды над статьёй без всяческих обсуждений? :Благодарю за разъяснение. Странно, что мне никто и не сказал, что обсуждение ведётся. ::Да, это моя ошибка. В начале следовало написать вам. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 22:52, 2 января 2009 (UTC) == AWB @ uk.wiki == Добрый день! Загляните, пожалуйста, на досуге [[:uk:Обговорення Вікіпедії:AutoWikiBrowser/CheckPage#Volkov]]. Заранее спасибо. --[[User:Volkov|Volkov]] [[User talk:Volkov|^(?!)]] 20:22, 18 марта 2009 (UTC) :Сколько правок в день планируется, может быть вам следует создать еще одну учетку со статусом бота, чтобы на засорять список свежих правок? --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 21:29, 18 марта 2009 (UTC) :: Я не могу точно оценить, сколько правок в день. Могу лишь использовать задержку в AWB, чтобы мои правки не пестрили в списке свежих правок. В принципе, те же правки можно делать и вручную, но с AWB удобнее. Я бы попросил доступ для бота, но при переключении аккаунтов в AWB рушится авторизация бота в других сессиях :( Задания перечислены [[User:VolkovBot/ToDo|тут]]. --[[User:Volkov|Volkov]] [[User talk:Volkov|^(?!)]] 21:42, 18 марта 2009 (UTC) :::Я имею ввиду, что может сделать еще одного бота для AWB? Собственно, можно попробовать и без статуса бота, а если будут нарекания, то что-нибудь придумать. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 21:52, 18 марта 2009 (UTC) :::: Я понял, что речь идёт про ещё одну учётку, но, честно говоря, не хочется плодить учётки. И потом нет никакой разницы, поскольку правки без статуса бота будут точно так же отображаться в списке свежих правок, как и правки с моего основного аккаунта. Уж точно я не буду править в украинском разделе ежедневно, не думаю, что эти (предполагаемые) правки "сделают погоду" в смысле замусоривания или незамусоривания списка свежих правок. Во всяком случае, ни испанцы, ни итальянцы не возмущались, когда я у них работал на прошлой неделе. --[[User:Volkov|Volkov]] [[User talk:Volkov|^(?!)]] 22:02, 18 марта 2009 (UTC) ::::: ОК [http://uk.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вікіпедія:AutoWikiBrowser/CheckPage&diff=2359855&oldid=2339487] --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 22:14, 18 марта 2009 (UTC) :::::: Спасибо --[[User:Volkov|Volkov]] [[User talk:Volkov|^(?!)]] 22:17, 18 марта 2009 (UTC) ::::: Ну так можно и статус бота получить. Тем более, у VolkovBot уже есть статус глобального бота.--[[Участник:Ahonc|'''<span style='color:purple'>''Анатолий''</span>''']] ([[Обсуждение_участника:Ahonc|<span style='color:indigo'>обс.</span>]]) 22:27, 18 марта 2009 (UTC) ::::::Вероятно статус бота для основной учетки разумно делать лишь на непродолжительное время, а если не будет большого количества правок, то это бОльшая "морока", чем лишние пару десятков мельканий в списке свежих правок. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 22:32, 18 марта 2009 (UTC) == [[Тягнибок, Олег Ярославович]] == Уважаемый Yakudza, я исправил название статьи руководствуясь «призывом» — '''правь смело!''', но кроме этого были все основания это сделать. Статья, выставлявшаяся к переименованию в января, была переименована согласно - ''Переименовано, поскольку, в самом деле, украинское «и» передаётся русским «ы», если написание не является традиционным. Андрей Романенко 03:21, 21 февраля 2009 (UTC)'' Тягн'''И'''бок и есть традиционное - посмотрите источники и ссылки в статье, послушаете российское радио или телевидение. MfG [[User:Гюрги|Гюрги]] 20:34, 4 апреля 2009 (UTC) :Возможно вы прочитали статью [[ВП:ПС]] не до конца или знакомы только с ее заголовком :). Дело в том, что переименование статьи является решением сообщества, в результате обсуждения на странице [[Википедия:К переименованию/22 января 2009]]. Если вы не согласны с этим решением, пожалуйста инициируйте новое обсуждение и приведите ваши аргументы там. Я совершенно не вникал в суть проблемы, просто привел статью к названию, одобренному [[Википедия:Консенсус|консенсусом]] сообщества. Я полагаю, что вы видели шаблон на странице обсуждения статьи о решении сообщества о ее переименовании, хорошим тоном было бы хотя бы написать свои аргументы на этой же странице и подождать реакции сообщества, либо же инициировать новое обсуждение или обратиться к администратору, подвевшему итог (насколько я понимаю, в отличие от нас с вами у него филологическое образование). Вы же не пошли ни одним из этих путей, а ринулись в войну откатов. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 20:47, 4 апреля 2009 (UTC) :: Да нет, читал до конца и не один раз. И ничего по руководству ВП:ПС я не нарушал :) Решение по переименованию принимало не сообщество (не голосование), а конкретно в единственном лице администратор Андрей Романенко. И решение его не было правильным, по той простой причине, что упомянув про традиционность, он выдал этот случай как нетрадиционное. А чего это вдруг? Мнение украинских коллег основывалось на украинских источниках <small>(хоть и на русском языке)</small>, можете проверить приводимые ссылки, всюду стоит www. … .'''ua'''. Ещё раз, почитайте ссылки и примечания в самой статье и вы увидите, что во всех ТЯгн'''И'''бок, и источники российские :) К этому я считаю, что загружать других администраторов или АК вопросами, нестоящими выеденного яйца, по меньшей мере, непродуктивно. Мы же с вами «не первый день знакомы», вы же знаете, что глупостей я не делаю (нет, бывает конечно иногда, но в большей степени это только кажется). Поэтому вопрос — зачем затевать «большую драку» из-за одной русской буквы? Я не желаю разговаривать на суржике :) MfG [[User:Гюрги|Гюрги]] 22:10, 4 апреля 2009 (UTC)</br> PS. Кстати, к белорусам притензий нет — Алег Цягн'''і'''бок? Дело, как видите, не в примитивном — ''Украинское «и» — это русское «ы», а наше «и» обозначается как «і»''. :::Мы говорим на совершенно разных языках, я не хочу обсуждать, как правильно пишется эта фамилия по-русски или по-белорусски, т.к. не считаю себя достаточно компетентным в области русской филологии. Я говорю лишь о том, что было обсуждение переименования, по этому обсуждению подведен итог администратором. Если вы не согласны с итогом, то его можно оспорить любым из предложенных мною выше способов. Вы же почему-то избрали самый конфронтационный, самый неконструктивный и наименее эффетивный способ доказательства своей правоты - войну правок. Попробуйте решить этот вопрос, например, на странице обсуждения статьи, т.к. даже если мы с вами здесь решим, что правильно писат ь через "и", то и в этом случае переименование не будет консесусным и будет нарушать правила. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 19:26, 5 апреля 2009 (UTC) == опрос Института Гэллапа == Вопрос "на каком языке предпочитают заполнять анкету" очевидно равнозначен вопросу "на какому языке думают и говорят", если есть возможность - обоснуйте обратное. Прошу учесть, что кроме русского языка предлагался не японский и суахили, а те языки, которые распространены на Украине. [[User:El1604|Bond, James Bond]] 13:23, 14 мая 2009 (UTC) :Прежде всего, вопрос о том, какой язык в Украине считают родным был в переписи населения и эти данные являются общедоступными и должны быть в ряде статье рувики. Согласитесь данные переписи являются более достоверным источником чем опрос некоей выборки. Во-вторых, внося этот материал вы исказили смысл того, что было в источнике. Собственно "на каком языке предпочитают заполнять анкету" и "на какому языке думают и говорят" далеко не одно и тоже, что ксати показывает значительное различие этих данных с данными переписи. К тому же, в Украине существует реальное двуязычие и по традиции с советских времен в Украине практически вся документация была на русском, примерно 70% жителей одинаково хорошо владеют как русским так и украинским, и выбор языка анкеты совершенно не свидетельствует о том, что участник опроса считает этот язык родным. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 13:34, 14 мая 2009 (UTC) *Я перенес дискуссию на страницу обсуждения статьи. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 13:40, 14 мая 2009 (UTC) * Хорошо, предлагаю продолжить дискуссию там. При необходимости можно будет пригласить посредника. Надеюсь что во время дискуссии вы не будете вести "войну правок" [[User:El1604|Bond, James Bond]] 13:56, 14 мая 2009 (UTC) == Отмена правок == Прежде чем отменять чужие правки, не могли бы на странице обсуждения соответствующего материала изложить свои доводы? [[User:El1604|Bond, James Bond]] 21:07, 14 мая 2009 (UTC) ==статья Голодомор== Вы как-то спрашивали моё мнение. Внёс свою маленькую лепту[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5&diff=15864678&oldid=15864170] в статью, немного поговорил на стр. [[Обсуждение участницы:Mstislavl#блокировка статьи Голодомор|Обсуждения адм. Mstislavl]] - если эта тема Вас ещё интересует. Посмотрел концовку матча "Шахтёра". Поздравляю Вас и всех коллег-земляков с Кубком!;)--[[User:W.-Wanderer1|W.-Wanderer1]] 22:31, 20 мая 2009 (UTC) == [[Фальсификация истории]] == Вы не смогли в обсуждении статьи [[Фальсификация истории#Украина]] обосновать свою позицию, администратор правомерно указала, что "призывы и откаты не помогут, нужна валидная аргументация". Тем не менее, Вы продолжаете откаты, начиная войну правок. Тем самым Вы нарушаете правило [[ВП:ВОЙ]]. [[User:El1604|Bond, James Bond]] 10:58, 5 июня 2009 (UTC) :Ознакомтесь пожалуйста [[ВП:АИ]], я пока в ваших правках не вижу ничего кроме копипейста из помоечных сайтов. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 12:20, 10 июня 2009 (UTC) ::Ваши правки явно противоречат правилу [[ВП:НТЗ]], а кроме того, подобными высказываниями Вы нарушаете правило [[ВП:ЭП]] [[User:El1604|Bond, James Bond]] 13:13, 10 июня 2009 (UTC) == [[Украинцы]] == Я кое-что поправил в статье (по-моему так лучше). При этом я предварительно ознакомился с соответствующими темами. Если есть вопросы, плиз, на СО статьи (вы там давненько не были). [[User:Georg761|Georg761]] 10:20, 12 июля 2009 (UTC) :Знаете, мне последние добавления в эту статью созадают впечатления какого-то абсурдного флеш-моба. Несколько совершенно разных участников плюс еще несколько анонимных ай-пи начинают достаточно последовательно делать какие-то нелогичные одинаковые вставки, например, что гуцулы ''"осетинского (сарматского) происхождения"'', при этом не подтверждая этой информации никакими ссылками. Только что немного покопался в интернете и нашел, что это гипотеза некоего Олега Гуцуляка, которую он несколько раз сам добавлял в статью гуцулы. Но, по моему мнению, он как очень малоизвестный поэт и философ явно не проходит по критериям, чтобы его гипотеза была упомянута в статье даже как пример фолк-хистори. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 18:23, 12 июля 2009 (UTC) :: ОК, по гуцулам я особенно не возражаю. Если Гуцуляк не АИ, и даже как мнение (а в статьях про гуцулов и в .ру и в .уа это именно мнение), то убираем. [[User:Georg761|Georg761]] 19:36, 12 июля 2009 (UTC) == ? == Уважаемый Yakudza, я попросил бы Вас объяснить, почему у Вас возникают такие вопросы?[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AWindyhead&diff=17192385&oldid=17190065]. MfG [[User:Georg761|Georg761]] 14:43, 20 июля 2009 (UTC) ::Собственно это был общий, теоретический вопрос. Мне действительно интересно, может ли быть оскорблением указание на то, что собеседник допускает [[логические уловки]] в обсуждении, такие например как ''ignoratio elenchi'' или ''argumentum ad hominem'' или использует другие некорректные способы ведения дискуссии? --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 15:18, 20 июля 2009 (UTC) ::: Для меня очень странно, что Вы допускаете мысль о нарушении участником windyhead ВП:НО. Но о главном, Вы считаете, что я использую логические уловки, т.е. ''«демагогические приемы ведения дискуссии»'' (<small>это Ваши слова</small>[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AWindyhead&diff=17192385&oldid=17190065])? [[User:Georg761|Georg761]] 16:01, 20 июля 2009 (UTC) ::::Видите ли в [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AWindyhead&diff=17192385&oldid=17190065 своей реплике] я не давал никаких собственных комментариев вашим действиям, поэтому делать из нее выводы считаю ли я, что вы при ведении дискуссии допускаете логические ошибки (или логические уловки) безосновательно. Однако, если говорить о том, считаю ли я, что вы в своих репликах допускаете логические ошибки, должен заметить, что, по моему мнению, ваша последняя фраза содержит ряд таких ошибок: 1)я не делал допущений о "нарушении участником windyhead ВП:НО", 2)не утверждал в той реплике, что вы используете логические уловки, т.к. моей целью не был анализ ваших действий. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 22:23, 20 июля 2009 (UTC) ::::: В моей реплике, по моему мнению, не содержится логической ошибки, поскольку логическая ошибка содержалась уже в вашем вопросе, размещённом на ЛСО windyhead’а в разделе, касающемся разробки на ЗКА windyhead-Georg761. В моей памяти достаточно свежи воспоминания декабря прошлого года, когда вы тоже всего лишь только задали вопрос «Какую плату?», но ответ на который лично вас не интересовал в принципе. Также как и недавний вопрос на моей ЛСО — «Не вандализм?». И поэтому у меня пожелание, чтобы Вы таких логических ошибок больше не делали. [[User:Georg761|Georg761]] 20:23, 22 июля 2009 (UTC) == ОРИСС == {{warning}} Вы добавляете в статью [[Украина]] текст без источников [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0&diff=18143562&oldid=18139802] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=18143655] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=18143900] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=18144115] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=18144415] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=18144451] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=18144477]. Кроме того, некий "пресс-релиз" авторитетным источником не является: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=18143779]. --[[User:El1604|Bond, James Bond]] 20:35, 31 августа 2009 (UTC) ==Иск== Коллега, я согласен с подачей вами иска и хочу присоединится так-как у меня тоже есть нарекания по поводу действий этого участника.Как только закончите редактирование запроса иска, пожалуйста напишите мне на мою СО, я добавлю притензии к участнику по поводу других конфликтов [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 21:43, 31 августа 2009 (UTC) :Сегодня я приостановлю его редактирование, и вернусь не раньше завтрашнего вечера, поэтому, если вы будете писать в отдельной секции, то мы не создадим конфликт правок. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 22:22, 31 августа 2009 (UTC) :: Хорошо.Сейчас я пойду спать и завтра утром добавлю о "славянских" теориях ответчика. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 22:24, 31 августа 2009 (UTC) Я добавил свой коментарий, также прошу дополнить информацию о проталкивании участником ксенофобских теорий в статьи украинской тематики [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 09:37, 1 сентября 2009 (UTC) Коллега, вы собираетесь подавать иск? Потомучто участник уже занялся вандализмом с анонимных адресов [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 12:58, 22 сентября 2009 (UTC) ==[[Черкасы]]== Добрый день.Коллега, вы можете просмотреть эту статью? Просто после поиска информации в литературе, у меня возникли сильные сомнения в достоверности и нейтральности статьи. К томуже думаю вы не удивитесь если узнаете кто основной автор статьи.. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 12:25, 8 октября 2009 (UTC) == Новый заход == Обратите пожалуйста внимание что на [[ВП:К оценке источников]], некоторые участники пытаются вставить источник который опросив 1000 человек (!) пришёл к выводу что на Украине его считают родным (хотя в источнике написанно "предпочитают использовать" аж 83% человек [[User:Mistery Spectre|Mystery Spectre]] 14:23, 8 декабря 2009 (UTC) :Я думаю, что с этим надо к администраторам - очередное нарушение [[ВП:НЕСЛЫШУ]]. После того как участнику ранее неоднократно поясняли, что он ложно интерпретирует данные в источнике, он запустил дискуссию на очередной круг. Должна применятся прогрессивная блокировка согласно решения АК --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 21:45, 17 декабря 2009 (UTC) == Укрстор == Я думаю вас заинтерисует это обсуждение [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников#.D0.9D.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B0.D0.B9.D1.82.D1.8B_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.D0.B0.D0.B8_.D0.B2_.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8.D1.83.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.B0.D1.85] [[User:Mistery Spectre|Mystery Spectre]] 20:03, 8 декабря 2009 (UTC) == ВП:559 == Уважаемый Yakudza, вы являетесь заинтересованной стороной по заявке [[ВП:559|559]].--[[Участник:El1604|Bond, James Bond]]&nbsp;[[Обсуждение участника:El1604|✉]] 17:29, 24 февраля 2010 (UTC) == Выборы арбитров: метод Шульце == Уважаемый участник [[Википедия:Выборы арбитров/Весна 2010/Голосование|десятых выборов арбитров]]! Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по [[метод Шульце|методу Шульце]]. Хотя эта часть не является обязательной, просьба '''проголосовать по методу Шульце'''. * Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов; * Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко; * Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования. Оставить голос по методу Шульце можно [[Википедия:Выборы арбитров/Весна 2010/Голосование|на странице голосования]], инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая. <small>Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а [[Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2010|в обсуждении выборов]].</small> — [[User:KalanBot|KalanBot]] 13:31, 28 мая 2010 (UTC) == Рагулизм == Доброе утро. Вы можете присмотреть/исправить (на своё усмотрение) статью Рагулизм в украинской вики? Я там редко появляюсь, да и в дальнейшем ведении обсуждения с участником не вижу смысла, так-как вместо аргументов мне участник постоянно заводит про национальные вопросы, по сто раз требует считать источниками статьи про совершено посторонние вещи и т.д. Я просто не хочу вместо переводов своих тем, участвовать в посторонних конфликтах. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 05:27, 2 сентября 2010 (UTC) == Опрос: Об использовании шаблона «Однофамильцы» == Доброе время суток, коллега. Я готовлю опрос [[Википедия:Опросы/Об использовании шаблона «Однофамильцы»|Об использовании шаблона «Однофамильцы»]]. У меня сложилось впечатление, что у Вас есть определённая точка зрения по этой проблеме. Не могли бы Вы помочь с формулировкой вопросов? --[[User:Vladimir Ivanov|Владимир Иванов]] 16:53, 18 сентября 2010 (UTC) == Украинизация == Здравствуйте. Вы проявляли интерес к развитию статьи «[[Украинизация]]». Просьба поучаствовать в [[Обсуждение:Украинизация#Ситуация в Росс. Империи|обсуждении статьи]] снова, чтобы ускорить достижение консенсуса по одному из вопросов дальнейшего развития статьи. [[User:PhilAnG|PhilAnG]] 13:50, 23 сентября 2010 (UTC) :Попробую, если будет время. Что-то я зашился с разными делами как в реале, так и в укрвики... --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 20:53, 23 сентября 2010 (UTC) ::Отписал. На мой взгляд, там все предельно очевидно. Текст довольно слабенький даже для Вики-традиции. Я кажется догадываюсь кто автор, пойду гляну в истории, не ошибся ли я. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 21:51, 23 сентября 2010 (UTC) :::Увы, я ошибся... Был о вас лучшего мнения, как об авторе... Хотя, с другой стороны - 90% всей статьи, т.е. все об украинизации Галиции и т.д. банальный ОРИСС и ваш ОРИСС просто дополняет - теперь там его 95%. Кстати, почему вы считаете, что в 19-м - нач. 20-го века мнение о едином русском народе было общепринятым? Я бегло полистал ЭСБЭ - это далеко не так. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 22:09, 23 сентября 2010 (UTC) :::: Спасибо за мнение о моих авторских способностях, но боюсь, мнение об ориссности в данном случае ошибочно. Это легко доказуемо, так как я всегда соблюдаю [[ВП:ПРОВ]], и на любое утверждение могу легко привести сведения из АИ. Что до мнения о едином русском народе: в среде собственно народа — крестьян — однозначное, в социальной сфере — армия, юриспруденция, церковь и т.д — однозначное, остаются литература и наука. С литературой все ясно: по отношению к общей массе литературы Империи украинская литература составляла поистине ничтожный процент, и т.з. литераторов-украинцев и сочуствующих им в этом вопросе являлась маргинальной, надеюсь, подтверждения для этого не требуются. К науке: позволю задать вопрос вам — мнение каких представителей научного мира Р. И. не совпадало с утверждением о «едином русском народе»? Ответ на этот вопрос позволяет закрыть и эту тему. [[User:PhilAnG|PhilAnG]] 05:12, 24 сентября 2010 (UTC) :::::Я не имел ввиду авторские спобности, моя оценка касалась энциклопедичности данного текста... Если пользоваться вашими определениями, то скажем, узбекская или татарская литература будет еще более маргинальной, следует ли из этого, что узбеки и татары - русские. Я не знаю как в среде русских (великорусских по тем понятиям) крестьян, но у украинских крестьян это было далеко не "однозначным". Что касается науки, то на рубеже 19-20 веков украинский язык выделяли как самостоятельный достаточноно большое число лингвистов, даже автор ЭСБЭ это признает. Собственно, я не хочу подробно разбирать этот текст, а лишь подчеркиваю, что для того, чтобы можна было хотя бы начать обсуждение его содержания, следует определится в одном - имеются ли основания утверждать, что в академических АИ, процесс развития украинского языка и культуры называют украинизацией. Вот это главный вопрос, который следует решить на странице обсуждения статьи. Я был несколько разочарован, когда увидел, что автором данного абзаца были вы, т.к. на основании пересечения с вами в нескольких обсуждениях у меня сложилось о вас мнение, как об авторе старающимся придерживаться АИ и излагать достаточно взвешенно и аргументированно свою точку зрения. А здесь я увидел текст, написанный на основе нескольких случайных источников начала 20-го века и нескольких националистических публицистических статей с полным игнорированием современных источников и весьма далекий от НТЗ. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 15:06, 24 сентября 2010 (UTC) :::::: Пока, по прочтении ваших реплик, у меня складывается впечатление, что вы просто не очень понимаете, о чем идет речь. То-ли это происходит из-за невнимательности, то-ли от нехватки времени, то-ли еще из-за чего. «Если пользоваться моими определениями», то если т.з. узбекских или татарских литераторов в каком-то вопросе отличается от некой общепринятой в литературной среде страны, то из этого следует то, что т.з. этих литераторов является маргинальной, и не оказывающей влияния на общепринятую т. з. С наукой тоже самое. То, что либеральные авторы ЭСБЭ отмечали достаточное количество лингвистов, не означает, что научная среда «была расколота» или в ней были «ощутимые противоречия» и т. п. Вы отказались ответить на мой вопрос о конкретных ученых, а этот ответ мог бы окончательно разъяснить ситуацию, поставив рядом с маститыми корифеями Срезневским, Потебнёй, Кулишом, Соболевским, Шахматовым, Ягичем и др. имена регионального масштаба — Крымского, Огоновского и Гринченко. На примере сегодняшнего дня мы можем показать это как: «в российской науке общепринятой является точка зрения о самостоятельности украинского народа», опустив мнение ряда ученых (их количество не так мало, как кажется), которые имеют другую научную позицию, как не оказывающее никакого влияния на «науку» в целом. Далее, вы заявляете, что не хотите подробно разбирать текст, так как не уверены, что процесс развития укр. языка и культуры называют украинизацией. Позиция непонятная, ибо никто и не собирается называть процесс развития украинского языка и культуры украинизацией. Украинизацией называются вовсе другие вещи, о чем и пишется в статье. Раздел, из-за которого разгорелся сыр-бор является не более чем «прокладкой», пояснением ситуации, необходимым для дальнейшего изложения событий собственно украинизации, проводимой самостийниками и большевиками после революции. [[User:PhilAnG|PhilAnG]] 16:10, 24 сентября 2010 (UTC) == просьба == Примите участие в обсуждении [[Обсуждение:Украинизация#Об Алексее Геровском]] [[User:Arosla|Arosla]] 21:51, 13 ноября 2010 (UTC) == [[Алсу]] == Приветствую! Вопрос с выселенными греками трудный. Уже не помню где,но было, что ведомость митрополита Игнатия не совсем точна, потому принято считать основной документ Суворова. Вообще, никто серьёзно этим вопросом не занимался почему, например, в центральных деревнях бывшего Мангупского княжества практически не осталось христиан, а в долинах Качи, Альмы и собенно Карасу наоборот, очень много, почему вдруг греки в полустепном Улаклы и т.д. Вариант Алсу — Ялсы, честно, не приходил в голову, надо обдумать.По Ласпи: всё, то нашёл, собрал [http://krymology.info/index.php?title=%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%91%D0%BB%D0%B0_(%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD) здесь]. В самой бухте, на берегу, кое-где видны остатки домов. --[[User:Kosun|kosun]] 15:20, 7 декабря 2010 (UTC) :Спасибо за информацию. Решил еще немного покопаться в интернете. Окзаывается есть такая книга: «Ласпи. От Айя до Сарыча. Историко-географические очерки». Алексей Иванов ISBN:9668231260 Было бы интересно ее почитать. Судя по всему в интернете выложены ее фрагменты. Вот например здесь: {{начало цитаты}}Через урочище поднимается старинная дорога, соединящая Ласпинскую и Байдарскую долины. На этом пути, ближе к перевалу между горами [[Шабурла]] (545 м) и расположенной восточнее [[Мачук]] (624,7 м)(тюрк. мачук - ягнёнок) находилась средневековая греческая деревня Ласпи, давшая название всей местности.{{конец цитаты|источник=[http://uliss-voyager.narod.ru/geography-crimean-laspi.html] }} :То, что это фрагмент книги Иванова показыват поиск по гугл-книгам [http://www.google.com.ua/search?q=%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F+%D0%9B%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8&hl=uk&safe=off&prmd=iv&source=lnms&tbs=bks:1&ei=zy0BTcXABIml8QPxqqibCA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CA8Q_AU&prmdo=1]. Судя по всему более позднее поселение "имение Ласпи" было в другом месте. Что касается Алсу, то о том, что греки из этого села вместе с жителями сел Ласпи и [[Качкальян]] ([[Качи-Кальен]]) образовали современное село [[Староласпа]] есть и в других источниках [http://www.google.com.ua/search?q=%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0+%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%83&hl=uk&safe=off&prmd=ivo&source=lnms&tbs=bks:1&ei=FTMBTd_6HY-o8QOO5rSbCA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CA8Q_AU&prmdo=1] --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 20:03, 9 декабря 2010 (UTC) ::Привет! Джуху я читал (где-то в сети было, не помню) — художественная литература. В общем, деревня Ласпи исчезла с выселением, как и, например, [http://krymology.info/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%83%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%91%D0%BB%D0%B0_(%D0%91%D0%B0%D1%85%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD)#.D0.98.D1.81.D1.87.D0.B5.D0.B7.D0.BD.D1.83.D0.B2.D1.88.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D1.91.D0.BB.D0.B0 Мармара]. А вот собрать по средневековой истории не получается: там само Ласпи не фигурирует, но есть исары, храмы в бухте и возле, но всё разрознено и в бумаге. Кстати, деревня Качи-Кальен тоже покоя не даёт: место вполне определённое, а вот название — может это [[Пычки]] так обозвали? Параллель Ялсу-Алсу, ИМХО, не проходит, в ведомости сёла кое-как по географическому принципу сгруппированы, тогда Ялсы — где-то в Белогорском районе должно быть. В ведомости вообще много тёмных сёл (в смысле не идентифицированных). Как и в Камеральном описании, особенно по степной зоне. --[[User:Kosun|kosun]] 16:44, 10 декабря 2010 (UTC) == Фото == Приветствую, Заранее извиняюсь за беспокойство. Я хотел бы по возможности попросить Вас о помощи. Я сейчас пишу статью об архитекторе который построил много зданий. Среди них: Экспериментальная школа № 5 (Kультурно-спортивный центр). Свободных фотографий в интернете с данными зданиями я не нашел, а хотелось бы украсить архитектурную статью иллюстрациями. Если одно или оба из данных зданий не очень от Вас далеко, то я бы был очень признателен если бы Вы сделали пару фото если есть фотоапарат, время и желание. Еще раз извините если побеспокоил или напряг просьбой. Так же сам буду рад помочь если что-либо требуется. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<font face="Segoe Script">Олег Ю</font>]]. 04:28, 29 декабря 2010 (UTC) Чтобы знать, что уже есть я сделал данную подстраницу: [[Обсуждение:Каракис, Иосиф Юлиевич#Список поиска фотографий зданий архитектора Каракиса]]. С Новым Годом! С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<font face="Segoe Script">Олег Ю</font>]]. 18:57, 29 декабря 2010 (UTC) == [[:uk:User:Alex K|Alex K]] == Здравствуйте. Вы же админ в укр-вики? Нам тут один из украинских юзеров надоел сильно. Это некий [[:uk:User:Alex K|Alex K]], который анонимно ходит в ру-вики по статьям японской тематики, созданным им для укр-вики и переведённым с украинского, и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D1%8E%D0%BA%D0%BA%D1%8D%D0%B9%D1%8D%D0%BD&action=history проставляет] на их странице обсуждения текст «скачано (или скатано) из укр-вики» (вот [[Обсуждение участника:Ari#Скачанный из украинской Википедии.|обсуждение]], в ходе которого решили, что это именно он). Формально ничего плохого он не делает, но указывать источник перевода с помощью шаблона {{tl|Переведённая статья}} не хочет и выбирает именно оскорбительную (на грани) форму, по многу раз откатывая правки тех, кто его текст убирает. Да ещё и нашипел на того, кто занимался переводами — как, мол, ты, украинец, смеешь врагам статьи создавать? Можно до него как-нибудь в укр-вики с высоты админского положения донести, что аццкий национализмЪ и ревностное охранение авторских прав следует по возможности упражнять в другом месте, а здесь юзать стандартный шаблон, если так хочется указания источника перевода?&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|^✓]] 22:04, 25 апреля 2011 (UTC) :Приветсвую. Что касается моего административного вмешательства, то тут ничем помочь не смогу, т.к. действия участника в русскоязычной Википедии вне моей административной компетенции. Коментировать тон обсуждения также не буду. Что соблюдения авторских прав, то тут я полностью соглашусь с участником Valdis72, который сказал, что «согласно правилам он прав, если статья действительно переведённая, шаблон [{{tl|Переведённая статья}}] нужно сразу проставлять». Т.е. проставить этот шаблон должен автор перевода статьи, без этого шаблона статья будет нарушать авторские права. Требовать от автора оригинальной статьи, чтобы он проставлял этот шаблон, на мой взгляд, несерьезно. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 23:50, 25 апреля 2011 (UTC) :: Собственно, я и не хотел требовать от автора оригинальной статьи проставлять этот шаблон. Я хотел просить, чтобы он проставлял его вместо фразы «скачано из украинской википедии», которая в его понимании, судя по настойчивым попыткам восстановить её после нескольких откатов, абсолютно равнозначна, если не предпочтительна, этому шаблону, а на деле представляет собой мелкое оскорбление: москали, дескать, настолько тупы, что только катать из укр-вики и умеют. Почему бы автору статьи не воспользоваться шаблоном вместо такого текста, я не понимаю. Ладно, спасибо, достанет посильнее — пойду к нашим одминам.&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|^✓]] 08:14, 26 апреля 2011 (UTC) :::Алекс далеко [http://uk.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:Log&type=block&page=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%3AAlex+K не ангел], но, на мой взгляд, возникшая проблема решается [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D1%8D&action=historysubmit&diff=32616806&oldid=32616649 намного проще] --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 08:35, 26 апреля 2011 (UTC) :::: Не, я в курсе, конечно, что именно так и надо делать, и вроде даже несколько раз даже проставлял за ним шаблоны несколько месяцев назад, но на пятой такой простановке начинаешь злиться. Когда тебе этак завуалированно повторяют «тупой москаль», в диалог вступать отказываются и формулировку упорно не меняют (и притом формально всё на совершенно законных основаниях же!), то послушно ходить и что-то там проставлять, на мой взгляд, становится неконструктивным, и до человека неплохо бы донести, что надо соблюдать не букву, а дух правил.&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|^✓]] 08:55, 26 апреля 2011 (UTC) == Объясните, пожалуйста, свою правку == Не затруднит ли Вас объяснить свою аргументацию в следующей Вашей правке?<br /> [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=35567621&oldid=35567483]<br /> Предложение было явно к месту - «Бандера и современное общественное мнение». Ссылка на АИ приведена, я с ней ознакомился - информация действительности соответствовала. Какими же аргументами Вы руководствовались, удаляя из текста статьи этот абзац? Если теми, что предложение в статье не буквально соответствовало источнику, то Вам ничего не мешало это поправить, как это, кстати, сделал я<br /> [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=35737938&oldid=35666576]<br /> Это Ваше действие мне АБСОЛЮТНО непонятно. Очень надеюсь на Ваше понимание '''В БУДУЩЕМ'''.<br /> [[User:Serg7255|Serg7255]] 20:15, 1 июля 2011 (UTC) :Нет, я удалял руководствуясь другими соображениями. В Википедии есть такие понятия как [[Википедия:Значимость факта?]] и [[Википедия:Взвешенность изложения]]. Давайте посмотрим насколько значим данный факт для данной статьи. Некая непарламентская, стремительно теряющая свою и так небольшую популярность пария проводит некую пиар-акцию. Насколько эта мышиная возня важна для Википедии? Их опоненты партия «Свобода» могут проводить десятки подобных сборов подписей, только с противоположными требованиями. Неужели следует обо всех них писать. Кроме того, данная информация плохо соответсвует [[ВП:ПРОВ]], т.к. она подается лишь со слов активистов партии. Заметьте, что с данного адреса было добавлено 2 факта в статью [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%2C_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=historysubmit&diff=35567483&oldid=35541703], я удалил лишь один. Значимость второго факта сомнений не вызывает. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 20:58, 1 июля 2011 (UTC) :: В первоначальном варианте этого предложения, кстати, ни о какой СПУ речи не шло - там было просто написано, что 115 тыс. украинцев высказались против героизации Бандеры. И после моей правки об СПУ не было ни слова - я только уточнил, что не против героизации Бандеры, а за лишение его звания Героя Украины. И только уже следующий участник ещё больше уточнил формулировку, упомянув об опросе СПУ. Да, возможно, и даже скорее всего это и была некая пиар-акция со стороны СПУ, но для статьи Википедии «Степан Бандера» значимой информацией из всего этого является именно '''факт сбора 115 тыс. подписей''', а уже кем и при каких обстоятельствах они собирались, были собраны - для статьи Википедии «Степан Бандера» - это всего лишь некий ''уточняющий факт'', который, на мой взгляд, можно было бы вообще в эту формулировку не включать.<br /> ::То есть, Вы утверждаете, что '''факт сбора 115 тыс. подписей украинцев''' не является значимым для включения в подраздел [[Бандера,_Степан_Андреевич#Бандера и современное общественное мнение]]? Лично я, например, так не считаю. Вы говорите про опросы других политсил. Ну и пожалуйста - опять-таки никто не будет протестовать, если Вы включите в этот подраздел и информацию об этих опросах. Пожалуйста, включайте, и '''я буду первым''', кто остановит нахала, который исподтишка, без обсуждения, даже без объяснений в строке пояснения правки, эту Вашу информацию надумает оттуда удалить. И уж тем более, лично я не возьму на себя ответственность оголтело удалять такую добавленную Вами информацию (подтверждённую АИ), без никакого обсуждения на СО статьи, без никакого пояснения своего этого действия в строке пояснения правки. Я бы вполне Вас понял, если бы Вы по этому поводу - по вопросу включения/невключения этого факта (115 тыс. подписей) в статью, начали обсуждение на СО, это было бы вполне прилично.[[User:Serg7255|Serg7255]] 06:17, 2 июля 2011 (UTC) :::Да нет там никакого факта "сбора 115 тыс. подписей", есть утверджение (мнение) функционеров СПУ, что они это сделали. Я не собираюсь долго доказывать нужность или ненужность данного утверждения в статье. Собственно, Википедия - [[ВП:НЕСВАЛКА]] и через пару лет, если в таком же темпе будут добавляться подобные "фактики" в статью с обоих сторон, то станет самоочевидно, что из этого есть значимо для статьи, а что нет. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 06:53, 2 июля 2011 (UTC) :::: «Я не собираюсь долго доказывать нужность или ненужность данного утверждения в статье». Я, кстати, тоже. Но нас с Вами в этом плане разнит то, что я себе не позволяю самолично, без какого бы то ни было обсуждения с другими, удалять из статей утверждения с АИ, которые соответствуют подразделу статьи, а Вы это делаете, как я погляжу, не моргнув глазом, ничтоже сумняшеся. Всего хорошего. Надеюсь на понимание.[[User:Serg7255|Serg7255]] 07:25, 2 июля 2011 (UTC) :::::Я позволяю себе удалять из статей фрагменты, нарушающие правила Википедии, тем более совершенные с анонимных адресов. Кстати, если вы считаете, что информация о сборах подписей и публичные заявления тех или иных политических сил являются значимыми для статей о политических деятелях прошлого, давайте проведем небольшой эксперимент. Вы добавите два факта, подтвердженные ссылками на АИ [http://focus.ua/politics/166593] [http://www.delfi.ua/news/daily/society/kun-prizval-yanukovicha-vystupit-protiv-stalina.d?id=809369] в статью [[Сталин]], в случае возражений обоснуете свою точку зрения на странице обсуждения и мы вместе посмотрим чем все это закончится. --[[Участник:Yakudza|yakudza]] [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 08:04, 2 июля 2011 (UTC) ::::::''«Я позволяю себе удалять из статей фрагменты, нарушающие правила Википедии»''. Какое конкретное правило Википедии нарушала добавленная в подраздел статьи [[Бандера,_Степан_Андреевич]] «Бандера и современное общественное мнение» информация «23 марта 2010 в Украине 115 тысяч украинцев подписались против героизации Бандеры<ref>[http://newzz.in.ua/main/1148840516-115-tysyach-ukraincev-podpisalis-protiv-geroizacii-bandery.html 115 тысяч украинцев подписались против героизации Бандеры]</ref>»? И это была информация не о «сборах подписей», и не о «заявлениях политсил», а о '''факте подписывания''' 115 (ста пятнадцати) тысяч [[украинцы|украинцев]] за лишение Степана Бандеры звания Героя Украины. Был '''факт подписывания''' или не был? Судя по источнику - был, у меня нет оснований источнику не доверять в данном случае. Является ли факт подписывания 115 тыс. украинцев за лишение звания Героя Украины Бандеры '''значимым''' для его включения в подраздел «Бандера и современное общественное мнение». Моё мнение - является. Ваше мнение, насколько я понимаю - нет, не является. Отлично. Но вся проблема в том, что это такое Ваше мнение, на мой взгляд, не даёт Вам права на ''самовольное, самоуправное, без никакого ни с кем обсуждения'', удаление этой информации из статьи. И предлагаю на этом закруглить - позиции обозначены, '''ФАКТ [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=35567621&oldid=35567483] зафиксирован.''' Всего хорошего. ~~~~'