Участник:Samal/Ответы про инкубатор на выборах АК-9
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2009/Обсуждение Мне показалось, что там были интересные ответы, поэтому решил их собрать в одном месте. (Кое-что подчеркнул, потом почитать внимательнее)
- Вопрос
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:45, 10 ноября 2009 (UTC)
- Ответы
- С моей точки зрения, инкубатор — это попытка спасти «молодые» статьи от посягательств администраторов, патрульных и удалистов. Поэтому свою задачу он выполняет (цена — отдельный вопрос), и это не та задача, которая решается на ВП:КУЛ. В теории, статья не должна возвращаться в инкубатор, хотя может вернуться на ВП:КУЛ, если нужно что-то улучшить. Vlsergey 20:26, 10 ноября 2009 (UTC)
- С моей точки зрения, инкубатор — это попытка спасти «молодые» статьи от посягательств администраторов, патрульных и удалистов. - да это так (наряду с другими задачами - в т.ч. обучение новичков, улучшение общей атмосферы ВП, привлечение новых участников за счет уменьшения порога вхождения для новичков и т.п.). цена — отдельный вопрос - можно про это чуть подробнее? (если успеете, сори что поздно подключился) --Samal 21:31, 20 ноября 2009 (UTC)
- Первое, что приходит в голову — некоторая «оторванность» статей от Википедии, фактически параллельный проект-в-проекте с более мягкими правилами. Естественные следствия — необходимость самим участникам следить за значимостью (чистить явный спам), самим «патрулировать», самим оформлять статьи — вряд ли обычные участники, не знающие об инкубаторе, будут лезть в его пространство. Плюс вариант, что пока статья в инкубаторе, кто-то создаст аналогичную в основном пространстве. Пока статей не очень много, скорее всего, плюсы — помощь новичкам — будут перевешивать. Но если инкубатор перестанет справляться с «загрузкой» — его придётся прикрывать, хотя бы частично. Один из вариантов — ограничивать инкубатор максимум одной-двумя статьями от участника. Vlsergey 22:01, 20 ноября 2009 (UTC)
- Большое спасибо. Есть над чем задуматься. Какие-то моменты из указанных предусмотрены и есть наметки как решать. Над какими-то надо будет еще подумать. Еще раз большое спасибо. --Samal 22:13, 20 ноября 2009 (UTC)
- Первое, что приходит в голову — некоторая «оторванность» статей от Википедии, фактически параллельный проект-в-проекте с более мягкими правилами. Естественные следствия — необходимость самим участникам следить за значимостью (чистить явный спам), самим «патрулировать», самим оформлять статьи — вряд ли обычные участники, не знающие об инкубаторе, будут лезть в его пространство. Плюс вариант, что пока статья в инкубаторе, кто-то создаст аналогичную в основном пространстве. Пока статей не очень много, скорее всего, плюсы — помощь новичкам — будут перевешивать. Но если инкубатор перестанет справляться с «загрузкой» — его придётся прикрывать, хотя бы частично. Один из вариантов — ограничивать инкубатор максимум одной-двумя статьями от участника. Vlsergey 22:01, 20 ноября 2009 (UTC)
- С моей точки зрения, инкубатор — это попытка спасти «молодые» статьи от посягательств администраторов, патрульных и удалистов. - да это так (наряду с другими задачами - в т.ч. обучение новичков, улучшение общей атмосферы ВП, привлечение новых участников за счет уменьшения порога вхождения для новичков и т.п.). цена — отдельный вопрос - можно про это чуть подробнее? (если успеете, сори что поздно подключился) --Samal 21:31, 20 ноября 2009 (UTC)
- С моей точки зрения, инкубатор — это попытка спасти «молодые» статьи от посягательств администраторов, патрульных и удалистов. Поэтому свою задачу он выполняет (цена — отдельный вопрос), и это не та задача, которая решается на ВП:КУЛ. В теории, статья не должна возвращаться в инкубатор, хотя может вернуться на ВП:КУЛ, если нужно что-то улучшить. Vlsergey 20:26, 10 ноября 2009 (UTC)
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:41, 10 ноября 2009 (UTC)
- У них немного разные цели: сейчас Инкубатор скорее ориентирован на новичков, на обучение их правилам проекта, а ВП:КУЛ — на статьи как таковые (новые и старые). Наверное, эффективным было бы привлечение тематических проектов над работой в Инкубаторе и ВП:КУЛ, благо есть технические средства выделения нужных статей из всей массы улучшаемых статей. — Claymore 17:08, 20 ноября 2009 (UTC)
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:45, 10 ноября 2009 (UTC)
- Честно говоря, в нынешнем виде в Инкубатор неплохо бы поместить сам Инкубатор — только две красные категории на одной странице чего стоят. Но идея как таковая заслуживает внимания — в отличие от ВП:КУЛ, там предусматривается, что работать будут конкретные люди, а не по принципу "на кого Бог пошлёт".--Дядя Фред 09:15, 12 ноября 2009 (UTC)
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:43, 10 ноября 2009 (UTC)
- Зачем заменять, пусть будет и то и другое. Например, можно разрешить заблокированным участникам вносить вклад в инкубаторе. --Jaroslavleff 06:00, 11 ноября 2009 (UTC)
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:43, 10 ноября 2009 (UTC)
- Основная проблема не в форме, а в малом количестве участников, котовых регулярно заниматься этими проектами. При наличии же достаточного количества участников необходимы были бы оба проекта: «Инкубатор» — для статей новичков, а КУЛ — для переработки давно существующих статей с несоответствующим научному стилем, явно устаревшими данными и т. п. NBS 10:19, 12 ноября 2009 (UTC)
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:42, 10 ноября 2009 (UTC)
- КУЛ - дурацкая идея моего авторства. Была придумана как компромисс между удалистами и сохранятелями (как их там называют?), мол, ноете, что недели на улучшение недостаточно? Вот вам ещё. Улучшать статьи произвольной тематики?... Чаще всего, проще написать новую и в интересной теме. А вот идея "инкубатора" мне нравится, особенно, если она будет осознаваема новичками (не бросающими статью). К таким статьям, возможно, некая помощь, объяснение участникам (новичкам) что они сделали не так и т.д. Правда, надо ещё сделать так, чтобы новички понимали смысл этой штуки и могли как-то взаимодействовать с теми, кто может помочь. #!George Shuklin 18:51, 10 ноября 2009 (UTC)
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?•Carn 17:39, 10 ноября 2009 (UTC)
- И то, и другое – ценно. КУЛ выполняет свою роль – вытягивает слабые статьи, инкубатор будет играть свою роль – хранить зачатки статей, которые должны быть, но пока стыдно всем показывать. --Кондратьев 01:44, 17 ноября 2009 (UTC).
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:43, 10 ноября 2009 (UTC)
- Я против переноса любых статей из основного пространства куда-либо. В погоне за качеством не надо забывать о количестве.--Ole Førsten (Обс.) 18:45, 11 ноября 2009 (UTC)
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:40, 10 ноября 2009 (UTC)
- Для начала ВП:КУЛ должен быть уничтожен. Alex Spade 15:08, 12 ноября 2009 (UTC)
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:45, 10 ноября 2009 (UTC)
- Считаю, что не может. Цели этих двух проектов — разные. --Rave 21:26, 11 ноября 2009 (UTC)
- Каким образом можно «оживить» институт посредничества?·Carn 17:42, 10 ноября 2009 (UTC)
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:42, 10 ноября 2009 (UTC)
- И то и другое можно оживить/запустить только привлечением специализированных участников, которым интересно будет заниматься именно этим. А они на дороге не валяются. Чтобы они пришли, в Википедии должна быть здоровая атмосфера. Особенно для посредничества - дела, изначально сопряженного с конфликтами. --Dmitry Rozhkov 21:18, 11 ноября 2009 (UTC)
- Может ли проект Инкубатор заменить ВП:КУЛ? Что для этого надо сделать?·Carn 17:40, 10 ноября 2009 (UTC)
- В какой-то степени - может, когда там будет больше участников. Надо их привлекать (вплоть до сообщений в sitenotice). AndyVolykhov ↔ 00:04, 21 ноября 2009 (UTC)
Не ответили на это вопрос: