跳转到内容

Talk:靖国神社：修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Lion.guo（留言 | 贡献）
525次编辑
无编辑摘要
 
（未显示59个用户的95个中间版本）
第1行： 第1行：
{{ITNtalk|2004年|10月19日|oldid1=184588|2004年|11月26日|oldid2=216210|2005年|8月14日|oldid3=912350|2005年|10月1日|oldid4=1058489|2005年|10月17日|oldid5=1107979}}
[[User:Lion.guo]]的修改，個人認為有刪除相關事實的舉動，希望適當的恢復--[[User:Droxiang|Droxiang]] 03:09 2005年7月6日 (UTC)
{{ArticleHistory
| action1 = GAN
| action1date = 2006年11月16日
| action1link = /存档1#优良条目评选
| action1result = failed
}}
{{WikiProject banner shell|
class=C|
1=
{{WikiProject Japan|importance=Mid}}
{{宗教专题 |importance=Low}}
{{WikiProject Architecture |importance=Low}}
}}
{{Controversial-issues}}
{{Archives|search=yes|auto=short|bot=Wcam-bot|age=31}}{{User:Wcam/ArchiveConfig
|archive = Talk:靖国神社/存档%(counter)d
|algo = old(31d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 75K
|archiveheader = {{talkarchive}}
|minthreadstoarchive = 1
|minthreadsleft = 5
}}


== 提个建议 ==
== 删除原创研究 ==


删除甲级战犯标题下的这句话：
关于靖国神社的问题，我觉得应该在说明中写清楚日本参拜的原因。要不然为什么日本首相不管是不是以个人的身份还是元首的身份去参拜靖国神社那么多次，这做为一个中国人是无法理解的。而且每年有那么多人去参拜，详细的原因应该被强调和详细的描述。这才更为公正。因为如果不描述，受害的亚洲人民是无法理解日本这一行为的目的的，多半会认为是全民向军国主义的意思。[[User:deepseazx|深海灵犀]] 07:44 2005年7月7日 (UTC)
“但是甲級戰犯的定義並非迫害人民，而是發動戰爭；戰爭中迫害無辜人民或戰俘的行為才是更大的罪惡，因此實際上乙級及丙級戰犯的罪過更大。”
理由是wiki非原创研究的“不加任何分析、歸納、闡釋及評斷”。


== 为什么 ==
== 外國人史觀 ==


本題目有過量的外國人史觀。靖國神社乃日本紀念戰爭亡靈之所，應該先介紹有什麼戰爭的亡靈被供奉（戊辰戰爭去了哪裡？有，但不起眼，那可是靖國神社的最初起源），還後才去介紹外國的爭議。所有維琪條目都是由內介紹到外，先說本質與成因／開始而後說影響與外來反應，怎麼本條只是一味以外國人史觀講述？神社的宗教信仰功能去了哪裡，儀式與組織又去了哪裡？把神社的宗教本質埋沒，是完全的 POV 吧--[[User:Kittyhawk2|Kittyhawk2]]([[User_talk:Kittyhawk2|談♥]]) 2008年7月30日 (三) 03:11 (UTC)
我回降靖国神社修改是Whoevert用亲日眼光来看待靖国神社。既不中立，也不公正。


{{deltalk|sign=[[User:Jhstriver|Jhstriver]]（[[User talk:Jhstriver|留言]]）|time=2022年5月16日 (一) 13:16 (UTC)|reason=與改善條目無關的留言}}
高金素梅去抗议。抗议就是show，就是要弄得尽人皆知，扩大声势。Whoevert用负面的词汇指责高金素梅去做秀，我不知道他是什么主意。难道说要带上500敢死队去抢灵位，或者搞点日本遗弃的芥子毒气增加点做秀以外的“实质性动静”？无非就是揭开了他钟爱的“日本文化”那见不得人的一面，他不乐意，所以就在那里拐弯抹角施展春秋笔法。这是我的看法之一。


== 章節中立性及參考可信性 ==
另外说吴仪取消与小泉会谈。
中国和日本谈就是要期望日本尊重当年屠杀数千万中国人事实，不要在中国人的伤口（日本人8年间杀害数以千万计的同胞，算得上伤口吧）撒上盐再搓几把。而日本人要在抗战纪念日去，其意思大家都明白。


‘內閣總理大臣參拜’關於2021年8月15日菅義偉首相參拜，過於大篇幅引述中立性存疑的「央視新聞」內容。維基百科是中立之處並非政治情緒發洩之所，建議適當精簡及修改。
看看日本人是怎么做的：吴仪人在日本，按照计划就要会见了。日本发言人说小泉该去，想去就去。那么，还有什么谈的？怎么谈？
--<span style="font-family:Helvetica,Sans-serif;">[[zh:User:Bdgzczy|<span style="background:#005487;padding:2px 10px;color:#FFF;border-radius:3px;">第四巴士 Fourthbus</span>]] [[User_talk:Bdgzczy|<span style="color: #F60;"><b>留言TALK</b></span>]]</span> 2021年8月18日 (三) 02:00 (UTC)


== 「陣亡者組成」的敘事角度 ==
看看中国国内对吴仪拂袖而去是什么反应，就知道她作为国家副总理这样做是符合民众普遍要求的。Whoevert大谈外交礼仪，吴仪人在日本，日本政府就说出这样无礼言语，是什么外交礼仪。更加重要的是，此事真正为人瞩目，在于正义和良知问题，不是面子问题。他说过没有？


各戰爭的名稱應該就算不以靖國神社或日本官方的角度來表列，也要以較為中立的名稱，或雙方名稱來表列吧？譬如二戰，怎麼會是「抗日戰爭」呢？--[[User:IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE|IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE]]（[[User talk:IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE|留言]]） 2022年7月9日 (六) 00:30 (UTC)
如果放下历史因素，现实一点，大多数中国人越来越讨厌日本人（原因不必多说），当下利益也有众多冲突（日本竭力联美制华，又趁朝核危机扩大紧张局势，压制韩国，想做亚洲盟主。而中国肯定是不干）。这就是时代背景，也是关系紧张的现实因素。可难道中国不想被日本胁持和控制有什么不对，惹得几位热爱“日本文化”的人士如此不爽？
[[User:Lion.guo|Lion.guo]] 04:54 2005年7月6日 (UTC)


== 「陣亡者來源」的圓餅圖 ==
如果你覺得他所寫的內容不夠中立，那應該是將與他意見相反的觀點表達出來（但是請注意不是個人的觀點）而不是將他所寫的內容刪掉。希望你了解維基的中立原則是指將不同的觀點一起表達，而不是將力氣花費在指責別人媚日等等徒然的行為之上。--[[User:Theodoranian|Theodoranian|虎兒]] [[User_talk:theodoranian|(talk)]] 05:17 2005年7月6日 (UTC)


何以既列出「全部來源」，又列出「部分來源」？--[[User:IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE|IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE]]（[[User talk:IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE|留言]]） 2022年7月9日 (六) 00:34 (UTC)
老实说吧，我的目的也并非是为了抹掉他的言论，而本来就是期望和他在讨论页摊开来“商榷”一回。我是搞软件，用wiki也有几天了，不会这么傻，以为delete就over了。在我维基看到一些多多少少遮遮掩掩为日本战犯辩护的东西，其中数这一次我感觉比较令人不可接受。而且他的修改，“传闻说高金素梅...”，这样的内容想想应该没有什么价值。我两次直接回退到他之前的修改（抱歉对回退没有加足够注释说明），也是一种表达。当然这个表达是有“力度”，但是的确不完整。我不是历史或者政治专家，我的材料大多是二手的，所以我没有急于增加内容。如果没有专家出马，以后有空我可能会搞一点。看看吧。
[[User:Lion.guo|Lion.guo]] 05:55 2005年7月6日 (UTC)

== ==相关链接== ==

页面被保护，我先在这里动作一下。逐步搜集整理资料.

[http://www.nj1937.org/ 南京1937网 ] 侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆

[http://news.sina.com.cn/o/2004-02-10/15321765553s.shtml 小泉称不反感靖国神社供奉战犯 今后将继续参拜]

[http://china.sina.com.tw/news/c/2005-06-02/00346052958s.shtml 靖国神社内供奉的日本甲级战犯简介]
[http://news.xinhuanet.com/mil/2005-05/30/content_3020476.htm 靖国神社内供奉的日本甲级战犯]

[http://china.sina.com.tw/news/z/rbzfzx/index.shtml 新浪战犯专题]

[ http://www.people.com.cn/GB/junshi/1077/2797490.html 731部队]

2024年10月13日 (日) 05:17的最新版本

優良條目落選靖国神社曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2006年11月16日優良條目評選落選
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评丙級、中重要度）
本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
宗教专题 （获评丙級、低重要度）
本条目属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
建筑专题 （获评丙級、低重要度）
本条目属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

删除原创研究

[编辑]

删除甲级战犯标题下的这句话： “但是甲級戰犯的定義並非迫害人民，而是發動戰爭；戰爭中迫害無辜人民或戰俘的行為才是更大的罪惡，因此實際上乙級及丙級戰犯的罪過更大。” 理由是wiki非原创研究的“不加任何分析、歸納、闡釋及評斷”。

外國人史觀

[编辑]

本題目有過量的外國人史觀。靖國神社乃日本紀念戰爭亡靈之所，應該先介紹有什麼戰爭的亡靈被供奉（戊辰戰爭去了哪裡？有，但不起眼，那可是靖國神社的最初起源），還後才去介紹外國的爭議。所有維琪條目都是由內介紹到外，先說本質與成因／開始而後說影響與外來反應，怎麼本條只是一味以外國人史觀講述？神社的宗教信仰功能去了哪裡，儀式與組織又去了哪裡？把神社的宗教本質埋沒，是完全的 POV 吧--Kittyhawk2(談♥) 2008年7月30日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與改善條目無關的留言，已由Jhstriver（留言）於2022年5月16日 (一) 13:16 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

章節中立性及參考可信性

[编辑]

‘內閣總理大臣參拜’關於2021年8月15日菅義偉首相參拜，過於大篇幅引述中立性存疑的「央視新聞」內容。維基百科是中立之處並非政治情緒發洩之所，建議適當精簡及修改。 --第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2021年8月18日 (三) 02:00 (UTC)[回复]

「陣亡者組成」的敘事角度

[编辑]

各戰爭的名稱應該就算不以靖國神社或日本官方的角度來表列，也要以較為中立的名稱，或雙方名稱來表列吧？譬如二戰，怎麼會是「抗日戰爭」呢？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月9日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

「陣亡者來源」的圓餅圖

[编辑]

何以既列出「全部來源」，又列出「部分來源」？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月9日 (六) 00:34 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Talk:靖国神社&oldid=84564029”