Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为

提報需要管理員關注的用戶不恰當行為

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 当前的破坏 编辑爭議 傀儡調查 请求保护页面 封禁日志 破壞、編輯戰及濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提報。 如果您發現了不当行为，请使用適當模板警告違規用戶。 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的報告应放在本頁最頂端。 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zhwikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。 管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核用戶互動情況。 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。 举报不当行为

当前的不当行为

Wildcursive

• Wildcursive（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:互助客栈/其他 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 见Special:PermaLink/85425584#管理操作覆核請求：對Wildcursive的處理，在管理员操作复核期间，悍然继续在互助客栈进行政治评论，人身攻击、地域攻击：

“ 某些反应就像裹小脚的慈禧看到奥运女子金牌就骂人家伤风败俗成何体统、或也许有个别极端伊斯兰教徒看到餐厅在卖猪脚火腿贡丸就呼天抢地说违逆真主要斩首、要下地狱、要烧店家般被识者讪笑为没见过世面的乡巴佬。别打着维基之名，搞政治控制与信息封禁之实，成天只想着限缩别人的自由以保独裁享特权。给自己留点颜面、积点阴德﹗也别让中国迄今仍时常发生的作法自毙、请君入瓮不久后就实现在自己身上﹗维基百科不该被某专制国拖着一起日益封闭退步。 ”

请求管理员参考夏土贤一案和英维对被提报人的处置，对其做出妥善处理。

• 发现人：自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 12:22 (UTC)

  (＋)支持，顯然違反《维基百科:不要人身攻击》：对其他人不尊重、辱骂。、侮辱其政治立场、政党、宗教信仰、社会环境或雇主等。必須嚴懲！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月24日 (二) 13:00 (UTC)

  我有勸他，我認為此事有很大的可調整空間，一時情緒化反應並沒有嚴重到需要被處理。還請被提報人試著用平常心應對，考慮適當的對應方式。--提斯切里（留言） 2024年12月24日 (二) 13:07 (UTC)

  (？)異議：在已被提报、已在复核的情况下，仍变本加厉地继续WP:NOT行为，这是“一时情绪化反应”？请停止你的“和事佬”言行。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 13:12 (UTC)

  我與自由雨日同樣(！)抗议Tisscherry及部分用戶在本頁的長期“和事佬”言行，違反方針就是違反方針，就應該受到方針規定的處置。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月24日 (二) 13:17 (UTC)

  感谢阁下的调查，然此君绝非一时气急所发出的，而是长期的，持续性的攻击。（长达12年）。--花开夜（留言） 2024年12月24日 (二) 19:26 (UTC)

  (＋)支持封鎖，帳號時至今日還沒被永封真是奇蹟。--HanTsî（留言） 2024年12月24日 (二) 16:12 (UTC)

  ( π )题外话在下对此君是否能胜任回退员一职心存疑虑。此君言辞偏激，且喜欢大范围扫射（即对客观定义的群体发表负面观点，如此君对中国大陆维基人）。在下很难相信此君在面对与中共或中国大陆相关的编辑时，能否做到公正，而不会对那些可能有利于中共或大陆的编辑进行回退，或故意刁难一下。虽然维基的回退员、巡查员和管理员常常各持不同政治观点，但像此君这般偏激的情况实属少见。 另外，在下在对他提出质疑后，他就把自己发表的言论改呀改，虽不知是不是针对于我，但看到他给对他持有不同看法的维基人大范围扫射，说什么会遭报应，中国坏之类就感觉很不高兴。维基人质疑的是此君的行为，扯政治是作甚？有空扯政治，不如帮我研究一下V-Dem指数。--花开夜（留言） 2024年12月24日 (二) 17:40 (UTC)

  (～)補充一些回应并(！)抗议此君的一些行为。我仔细翻阅了此君在user talk下的回复，我发现他从创立账号开始就一直用各种贬义词语来抨击大陆维基人。此君似乎从未假定善意过涉及中国大陆相关的回复。
  

  1. 如此君在10年前于此被人警告可能涉及违反维基百科两岸四地用词方针时，此君直接甩了一个大帽子：世界的维基可不是贵国的百度, 管理员自以为是不过徒惹xx！好像生怕他不把中国大陆故意污名化使用一样，此君补充道，可不是独裁中国一国所独有，请不要随便乱自以为可以用什么“大陆”来独占词汇，混淆百科内容。可谓颠倒黑白还狡辩了。
  2. 此君在讨论賴佩霞时，先是定性质疑他编辑的维基人，声称中共统战部是个半明半暗的特务机构，与其他间谍组织共同在世界各地吸收与布建地下党，这就是为什么有人极力想掩盖这层关系,随后开始玩起了传统艺能大扣帽子：人家都直说了，还有人想自欺欺人隐瞒乱删这有权威可靠、可查证来源的内容已属故意破坏。我编了十几年这美国注册网站，完全无任何不妥，别自己误以为还在中国百度，是你大惊小怪了！。
  3. 此君在讨论裴洛西词条时对怀疑他涉及不中立语言时大扣帽子和语言攻击：某中國人在一年365天, 無論春夏秋冬, 還是暴雪艷陽, 天天都感冒傷風打噴嚏, 無一例外, 此人在8月10日說因為8月2~3日氣溫增加6.4度, 所以也感冒了, 這種跟說中國公雞叫醒了太陽有八十七分像的邏輯跟說詞真是好棒棒!这...维基人是来编辑词条，自由地传播知识的，不是您拿来撒泼的。且此君曾对条目页存在中对存在较多中国大陆政权的媒体回应和民间反应时表示非常不满，说道，倒是下方一堆沒啥意義的東西，如獨裁中共國及其附庸政權沒營養的陳腔濫調之長篇累牘垃圾，佔了本條目多少百分比？臺灣人民當然更該發聲。
  4. 此君在白纸运动的讨论页，在回应路西法人试图整理词条的乱象时，此君不忘记趁机攻击对他观点有异议的维基人:如果有人看不懂，硬要搞乱受压迫人民争自由的焦点，那台湾人就直说：中国内政干台湾屁事？！毋须莫名其妙地在世界各国中将台湾单独挑出错置！企图偷占便宜必遭纠正！
  5. 此君于2014年12月21日 (日) 15:41在Talk:2012年夏季奥林匹克运动会滥用回退，将文中的“部分中國大陸編者請自重!”恶意回退到“部分中華民國淪陷地區(中國大陸)編者請自重!”。
  6. 此君于2017年7月5日 (三) 02:43在自己的讨论页被其他维基人提醒避免发表过于激进言论时攻击此维基人：真是奇觀啊！自由民主制國家臺灣的國民以最和平的方式在個人討論頁與相關編輯談論史實與普世價值、如何剿滅侵略者、如何揭露被掩蓋真相、如何解放受醬缸與盜國賊洗腦奴役者，這完完全全是自由人的表達自由，豈輪得到被一黨專制獨裁政權XX者違法犯紀翻牆來說教?。
  7. 此君在他人在他主页提及，“一党制”和“一党优势制”不是一回事时，此君这么攻击和歪曲提醒他的维基人的：我的重点在于反对中国编辑自hi，把中共或朝鲜劳动党说成是一党独大/优势制绝对是涂脂抹粉。注：此君说的自hi应该是自嗨。是贬义词，指的是自娱自乐。
  8. 。。。太过多，请诸君自行翻找。

  您这样能编辑好维基百科？滥用回退，攻击意见不同者，在多个涉及两岸四地关系挑事，发表攻击言论。我实在看不出阁下是社会党人。另外再重复一遍：我压根就不在乎你想的是什么，我在乎的是你是否能好好地编辑维基百科。而与其他维基人和善交流是参与维基百科的必要条件。你这么大肆攻击大陆维基人，从哪学的这教养？另外您也别给我扣小粉红独裁帽子，我支持社会民主主义，且和你一样，有社科学位，但我有一点和你不同：我不会面对与自己政见不合的维基人一顿破口大骂。说再多也是无用，我不再想把时间浪费在无用之事上了。--花开夜（留言） 2024年12月24日 (二) 19:22 (UTC)

  ( π )题外话此人可能与影武者破坏有关。我看见他俩大量的交流对话了，而且此君似乎可以轻易识破影武者的傀儡但选择袒护。--花开夜（留言） 2024年12月24日 (二) 19:24 (UTC)

  此君曾经和现在可能违反的方针包括但不限于：

  1. WP:CIV
  2. WP:CON
  3. WP:EW
  4. WP:NDP
  5. WP:NOT
  6. WP:VAND
  7. WP:NPOV
  8. WP:BIAS
  9. WP:CTOP
  10. WP:GAME
  11. WP:POINT

  此用户可能 严重违反了以下基金会准则：

  1. 2.1 - 相互尊重 Mutual respect 秉持善意，并进行建设性的编辑 同理心
  2. 2.2 – 礼貌、同事精神、相互支持与良好的主人翁意识 Civility, Collegiality, Mutual Support and Good Citizenship
  3. 3.3 – 内容破坏与滥用项目 Content Vandalism and Abuse of the Projects 在没有适当讨论或提供解释的情况下反复任意或无动机地删除任何内容 发表有意诽谤、侮辱或煽动对一个群体或一类人憎恶的仇恨言论 出于恐吓或伤害他人的目的，无端不合理地（在提供资讯所需之外的）加入符号、图片、分类或其他任何种类的内容

  此用户可能违反了以下基金会准则：

  1. 3.1 - 骚扰 Harassment 侮辱 恶意攻击
  2. 3.2 - 滥用其权力、特权或影响力（Abuse of Power, Privilege, or Influence） 职权滥用

  言尽于此，自思自量。最后，我再重复一遍：我压根就不在乎你的政治观点，我在乎的是你对维基百科的贡献，而与他人合作和寻求共识也是其中之一。--花开夜（留言） 2024年12月24日 (二) 19:58 (UTC)

  (＋)支持明显的人身攻击，应该处以一定时限的封禁。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月24日 (二) 23:24 (UTC)

  就事論事，如果僅被提報的內容，他撤回了，那就表示他有願意配合本地規則。每個人都有機會可以調整自己，若他現在開始願意重新學習，我不認為不能給他機會，過去已經過去了，被提報後順便舊帳實為不妥。--提斯切里（留言） 2024年12月25日 (三) 00:29 (UTC)

  是我提报之后他才略改（且没有撤回），且只略改了我引用的内容，其他宣传性不当讨论依然放着没动。这属于WP:GAME而不是“表示他有愿意配合本地规则”。“翻旧账”指的是提报很久以前的行为要求处理，而不是“综合考虑之前的行为做出处理”，后者不仅不是翻旧账，反而是绝大部分管理员处理时会做的事。请停止你的包庇行为。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月25日 (三) 00:34 (UTC)

  (！)意見:若諸君認為被提報用戶有濫用權限，那麼請將相關事證一併提交至WP:REVOKE，交由社群與管理員審酌。--薏仁將🍀 2024年12月25日 (三) 00:28 (UTC)

  請不要隨便就貼標籤認為意見相反就是在包什麼。Wikipedia:翻舊帳，維基百科有許多論述都從英維而來，翻舊帳裡下方模板裡有不少論述也鼓勵儘量理性溝通，要清算舊帳，1月1日開始有個好去處，請大家提報時注意本板的提示重點。另外，我沒有認為被提報人沒有錯，他談論政治，也曾經在多個條目討論頁表達個人立場，但那時候的結果呢？他有任何違反討論頁指引行為被提報嗎？今天我只是就事論事，我才建議他考慮撤下，但他若沒有配合意願，那是他的決定，我盡力而為，我不認為事情只有一個面向可以處理，每個人都可以在框架下適時展現個性，人都會犯錯，在這裏沒有人覺得自己完全正確不可理喻吧？--提斯切里（留言） 2024年12月25日 (三) 01:04 (UTC)

  我已经指出了在处理当前不当行为时综合考虑过去的长期同类行为这不是“翻旧账”。也没有人在说自己“不会犯错完全正确‘不可理喻（？）’”，请停止情绪煽动性诡辩。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月25日 (三) 01:25 (UTC)

  阁下您好，这件事与翻旧账无关，而是他整体的、持续发展的行为。我也明确提到，我不在乎他留言讨论的政治观点，更不在乎他的理念（某种程度上我甚至对他的一些观点表示尊重和赞许，只是他只会喊口号却不贯彻...但无论如何这毕竟是他自己的事）。我真正关注的是他十二年来的行径。正如您所说，他的行为多次没有被提报（实际上他被提报过多次，只是很神奇地没有被追责。有一次因编辑战被封禁，结果被安德鲁提前解封）。因此，现在是时候该理清楚了。

  说白了，这次提报与讨论页上的内容无关，而是针对他长期以来辱骂蔑视他人的持续性行为。我更好奇的是，他居然能坚持到现在才被正式提报处理。

  ( π )题外话鉴于过往管理员章安德鲁与此被提报人的可能争议，我希望这次处理他可以回避。-- 圣诞夜 花开夜❀圣诞限定签名 2024年12月25日 (三) 15:28 (UTC)

  这不就是赤裸裸的键政吗？中维现在可以允许这种键政者大行其道了么？--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月25日 (三) 04:39 (UTC)

  ( ✓ )同意采取封禁措施，人身攻击是绝对不可以的。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年12月25日 (三) 15:17 (UTC)

(：)回應：
正常編者總會忙於現實生活，我近年只偶爾編些條目。 可人在家中坐，卻有人無禮、無證、無令就來我家搜索扣押毀損，三番兩次持續踹踩、拿刀開剮還想摀住我的嘴。 屢次被追殺被拖到斷頭臺公審的我，自不好引刀成一快，該戰就不避戰，我有權表達我控訴…！ 若我沒反應，就會被莫名其妙地吃掉，只好花些時間平衡一下，這算被動正當防衛、武器對等。 基於維護自身與其他編者權益，以譬喻對照形象化的方式闡明論點，當在合理表達範圍內。 那些侵門踏戶或留言批我或報舊仇者，在那當下，有客氣或善意推定嗎？彼此彼此。 當然，也有不打不相識的新維友，這是我覺得慶幸的。

我已或完整長文或於各被刪他人留言下分項說明為何我認為不該被刪，有我創建史、刪者誤讀法律、留言者建議參與編修等，無禮刪星章就不用說了，我雖向來不在意，卻也前所未聞。這些才是問題的起點。

歷來已有甚多位管理員及數位其他用戶替我回退亂刪破壞或真屬惡意的留言，這在管理員間應已成共識，才能經久慣行。其他的，十多年來的各管理員基本上都尊重。不同編者的版面有不同的生態，強行要求一致，是扼殺合理存在的多樣性。

不是編者，不瞭解脈絡，未就編輯始末及前後一段時間之各編者互動整體觀察，僅從我編過的25963次中摘取其中隻字片語遽予評斷，難說是動機單純。更何況，這類事過境遷還無限制地翻舊帳已被認為屬不文明而勸阻。

所謂除權，是看實際具體個案, 不是看立場。 那些來我留言版任意亂刪、大刪、濫刪者, 哪個沒立場？ 維基百科的行政管理權限人員眾多, 哪個不是對維基百科的一些或很多議題/內容有這樣或那樣的立場？這跟執行權限純屬兩碼子事。 --WildCursive（留言） 2024年12月26日 (四) 08:17 (UTC)

(！)意見:基本上你的政治觀點、理念為何，那些屬於您個人私領域，您表達我個人尊重，唯一的一個點在於:是否適時？適地？適當的表達？在使用者頁面開宗名義的就已經說明:「使用者頁面用於維基人之間的交流與協同運作。雖然您可以自由地個性化和管理您的使用者空間，但它們是社群專案頁面，而不是個人網站、部落格、社群網路媒體或維基百科條目。它們應該用於更好地參與社群，而不是過度用於無關目的或損害專案的聲譽。」而同一個規範章節對於使用者頁面定義是:「使用者頁面主要用於人際討論、通知、測試和草稿（參見沙盒），以及（如果需要）有限的自傳和個人內容。標題以User（使用者）和User talk（使用者討論）命名空間開頭的頁面都被視為使用者頁面。」，是故，如果以定義去結合相關前述條件限制，消極的置放政治觀點議題是不允許的，只是解釋的人沒有前後上下文的關聯性給找出來罷了，所以縱使訊息接收用戶認為政治觀點屬於一種言論表達的自由，但綜合前述對於使用者頁面定義與限制條件，仍不可以放置於用戶討論頁面，因為視為宣傳行為。這樣子解釋有清楚嗎？既然條文規範有明說，那麼望您自行審酌相關適當性。--薏仁將🍀 2024年12月26日 (四) 08:49 (UTC)

(～)補充:其實有关页面内容的方针是可適用於使用者頁面空間的，標題以User（使用者）和User talk（使用者討論）開頭的頁面都被視為使用者頁面。另外當用戶發現其用戶討論頁面有使用不當情形，則應優先發布{{subst:uw-userpage}}提醒通知，以上補充。薏仁將🍀 2024年12月26日 (四) 11:06 (UTC)

• 处理：考慮到該用戶長期利用討論頁宣傳個人政治觀點，且人身攻擊，無限期禁止編輯 Talk、Wikipedia 及 Wikipedia talk 命名空間。如果該用戶在封禁期間仍在用戶討論頁等地作出同類行為，將禁止其編輯用戶討論頁或改以無限期封禁。--SCP-0000（留言） 2024年12月26日 (四) 09:09 (UTC)

@Wildcursive不是哥们...您自己回过头看看您的talk WP:Talk和Uaer:talk，涉政言论占比多少(没说不可以，而且我鼓励思想之交融)，攻击大陆的极端言论又占比多少？我可不是什么鸡蛋挑骨头硬来找茬，然后搞什么清算。可问题是阁下诸如上述列举之言论实在太多，以至于在下轻而易举便可网罗些许，且若鄙人真的较真，光您违反的基金会准则的次数都够提报给基金会了。当然说再多也是空口无凭，阁下不妨自己翻一翻您的讨论页和曾经的talk，去除TW模板，几乎全都是议政(还是那种言辞激烈毫无假定善意的咒骂型议政)。阁下说恶意推定，您都指着鼻子骂其他维基人了，怎么善意推定？善意推定阁下在善意骂人？善意攻击？这时候阁下怎么提善意推定了？您那上千次咒骂攻击讽刺在发给大陆维基人前善意推定了吗？

还有我压根就不认识阁下，我也是最近才看到阁下的身影。在下吃您干什么？追杀您干什么？另外，别没事给鄙人扣帽子，说什么中共独裁，我刚发表了一篇论文说的就是民主政体与投票率的关系，而且我也认识一些台湾人(大多数是独立派，但我懒得问也不想干涉。我更希望保持现状免发生战争)，也没见像阁下这样看见是大陆人就穷追猛打还恶语相向的。阁下认为民主自由是正确道路，可为什么阁下却不尊重别人的权利和自由？难道阁下明知路就在前方，却故意逆行而上？

第三，阁下是不是搞错了什么？我不关心你的讨论页，我也没参与删除阁下讨论页的内容。哪怕阁下讨论页写着“天灭XX”，鄙人最多提报不友善，不会动手删除的。而且维基百科时公开的，公共的，什么叫做闯进你家非法搜查？且阁下是被提报者，自我辩解正常，毕竟弄清事理是寻找真相的重要步骤。但没人要迫害你，你自卫给谁看啊？给阁下自己么？而且阁下有没有发现，从一开始到现在，我一直都没有明确支持要封禁/禁制您，您自己敏感了可不能怨谁哦。

如果想实现社会民主之政府，建立完善之法律，公正之裁决是必要的。这也是为什么我向来反对重刑主义以及理性调查。阁下应该学过，反思主义否定理性主义，而建构主义则是在反思主义和理性主义的基础上建构事物。如今鄙人尝试用建构之思维理清事实，阁下却如此种种，还不点名抨击在下，为何？阁下认同社会党派，也是社科出身，难道不知道社会民主主义认为民主不仅是对财产权自由保障之工具，更是一种理念，一种渗透到社会生活方方面面的理想么？那阁下一边高呼中共药丸，一边扯着社会党(民进党)之大旗高呼自由民主，却行独裁专治之实(辱骂，恶意回退，扣帽子，污蔑，排斥异己)...嗯。在下很是难绷，不予评价。

我只能说我是个可悲的理想主义者，总幻想着自由平等和平民主。可惜啊。可惜。

二次修订补充:我看到阁下被禁制了，估计您回复不了我(我猜您也不情愿与我正面交锋)，但您肯定能看到这行字。就此别过，多多自省。最好买一个红色的玫瑰，看着它，想想真正的社会民主是什么。相较于禁制讨论，阁下更应该被禁制任何与两岸四地相关条目的编辑。请允许我引用英文维基百科管理员对您的评价:您根本没有能力去中立地编辑(相关条目)。--花开夜（留言） 2024年12月26日 (四) 22:45 (UTC)

甜甜圈真好吃

• 甜甜圈真好吃（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 青鳥行動 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 多次違反生者傳記、SYN且對用戶隨意扣帽子，屢勸不聽執意故我，見User talk:甜甜圈真好吃
• 发现人：Kanshui0943（留言） 2024年12月23日 (一) 04:34 (UTC)

  然而提报者存在明知条目存在偏向特定立场的情况下仍旧不允许添加有助于改善偏向特定立场问题的的内容。而且并未告知存在哪些问题。（例如闽南狼条目的编辑）----甜甜圈 2024年12月23日 (一) 04:43 (UTC)

  况且立场这个东西也可以随意转换类似于上方涉及的争议条目。----甜甜圈 2024年12月23日 (一) 04:52 (UTC)

  請問你是看不懂編輯摘要上的連結嗎--Kanshui0943（留言） 2024年12月23日 (一) 04:53 (UTC)

  链接看见了，但移除的内容不完全符合链接的说明。虽然移除国民党方面的反驳可以理解（与当事人无关），但是移除后面闽南狼在中国大陆前队友的声明就有一点问题。（相关内容是可以改写成无原创总结的内容。）----甜甜圈 2024年12月23日 (一) 05:18 (UTC)

• 处理：

夏土贤

• 夏土贤（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Special:Diff/85388032 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 被封禁后持续滥用讨论页对他人进行辱骂，显然无悔过之意。
• 发现人：Python6345（留言） 2024年12月21日 (六) 01:01 (UTC)

  (＋)支持应该禁言。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月21日 (六) 01:14 (UTC)

  建議管理員針對該案提報內容，考量是否對該用戶做進一步限制措施。--薏仁將🍀 2024年12月21日 (六) 01:18 (UTC)

• 处理：完成-千村狐兔（留言） 2024年12月21日 (六) 01:19 (UTC)

  禁言处理很及时，謝謝您！这种用户被无限封了还继续破口大骂，禁止编辑讨论页很有必要。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年12月21日 (六) 03:24 (UTC)

向史公哲曰

• 向史公哲曰（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• User talk:向史公哲曰（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 在该用户因给我贴标签造成我困扰被封禁后，仍然持续使用侮辱性词汇“神秘人”（多达18次）含沙射影打击讽刺我，见[1]。其还采用“地名+神秘人”格式散布我的非公开资讯。而且其在没有确凿证据的情况下，一口咬定我使用扰乱ip，可谓是血口喷人。请管理员给予其进一步处罚。
• 发现人：大专人，大专魂，大专都是人上人！ 2024年12月20日 (五) 03:19 (UTC)

  而且你的簽名也不太恰當吧？--千村狐兔（留言） 2024年12月20日 (五) 11:16 (UTC)

  如果这个傀儡系第三方冒充，我还是建议在双方矛盾无法充分调和的情况下，对两位编者实行双向互动禁制，以免事态进一步扩大，但如果这傀儡真是两位中的其中一位，那只能表达遗憾了，这种滥用傀儡的行为不容许姑息。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月23日 (一) 05:33 (UTC)

• 处理：等待傀儡調查結果-千村狐兔（留言） 2024年12月20日 (五) 04:04 (UTC)

Wildcursive

• Wildcursive（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• User talk:Wildcursive（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• WP:NOTWEBHOST、WP:TPG
• 发现人：Kanshui0943（留言） 2024年12月19日 (四) 11:55 (UTC)

  这种没必要走其他不当行为，直接报告破坏即可。--花开夜（留言） 2024年12月19日 (四) 13:04 (UTC)

  倒也未必。《WP:破坏》虽然有提到宣传（属于破坏），但实践上一般只用于条目，用户空间宣传似乎不太会按破坏处置。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 14:17 (UTC)

  cc@Wildcursive--SCP-0000（留言） 2024年12月19日 (四) 13:26 (UTC)

  版主(：)回應：本人參與維基已約二十年，我自己的討論版面有何文字、如何回應、取捨，向來是本人的自由，幾無人越權干涉，亦屬尊重版主之傳統，包括許多行政管理人員皆能分清界線並協助回退對本人討論頁的真實破壞，違反本人意志亂刪亂動才是無禮。我對於符合《世界人權宣言》、臺灣人民自主意志與「自己的國家自己救」理念及維基百科自由民主多元開放精神的善意留言基本上皆大致不反對、不反感、不反彈。美國法律規範的維基百科可不是獨裁中國、專制共產黨或其百毒等工具，也絕不容遭其可憐打手操控限制。若我不覺得留言不當，屬表達意見、交流新舊條目編輯方向、及我可接受的言論自由，其實輪不到遠不相干之他人管太寬任意置喙。

  已不常回維基的我是被動回應、被迫說明，說清楚、講明白、暢所欲言、闡明理據是必要且正常的。既然遠非明顯破壞、亦屬無害（有被害人嗎？只有我吧！），我自然有在個人留言版對合理言論自由沉默不作為、不採取任何行動或回復原狀的權利！我有回應或不回應的自由。之前也有較清醒開明曾多少呼吸過較自由空氣的中國人來我版談上海獨立自治、女權、漢人殺滿人等。或香港人來談魚蛋革命等，具善意的鄰國維基人來我版面跟我談政治，我通常會予以回復，編維基百科不可或缺的事實、史實、真理與普世價值等皆屬越辯越明。

  每個人自己的版面多少出現與條目直接或間接相關的文字很平常。大家摸著良心自問自己或他人名下的版面其實歷來有多少連個條目名稱都未出現的瞎扯蛋？要倒查22年嗎？我有本版言論方向尺度的管轄權與裁量權, 這歷來皆屬自主自治自理自決的心證自留地空間。事實上, 許多維基化留言提醒我出現哪些新條目可查閱或補充增刪, 又有哪些我已知的主題議題可加強。這些留言者與其純粹條列出那些條目要我關注, 不如寫成短文表達意見, 更能吸引我的關注而參與編輯, 我看不出兩種方式的關鍵字詞有何太大差別, 但絕對更有效, 引發更多點入的好奇或編輯的欲望, 對維基也自然是好的。無謂與過度禁制對維基生產力只是有害而無益。這跟平舖直敘廣告沒人看、沒人買單是同樣的道理，Did you know的DYK問題指南「請創作可以引起讀者興趣的問題」已驗證了十幾年。留言者想引起我的閱讀編輯興趣，或我的回應能否引起他人的閱讀編輯興趣，從這些留言是「待協作完善清單」的角度解釋，有何不可？誰曰不宜？這與真正編輯條目時需依多重可靠來源，既不違背，也能並存。「不管黑貓白貓，會捉老鼠就是好貓」，這是相同的實用主義功益考量，能促進維基發展才是硬道理。捏死窒息中維才是罪人吧。

  寫動漫的能在彼此討論頁邊寫邊聊動漫，沒人說不可。寫日本女星的在留言板互稱某某美很漂亮、喜歡某某子，是不是宣傳？說今天又看了10部，打算下周增補創建其中7條，是不是宣傳？寫交通的小聊維基假期旅遊，說想去臺南高雄玩，是不是宣傳？寫生醫的討論疫情，寫文學的聊戲劇，皆很合理。為何寫法政的就不能在自版小聊法政，礙了誰嗎？這種種文字在本質上有重大區別嗎？

  維基百科有多少比例不是「宣傳」？幾乎大多數的圖片文字皆可被解讀為具某種宣傳或反宣傳之意。在某些人眼中耳裏，不習慣的事物都很敏感、大驚小怪，但在早已熟悉如日常生活者看來卻是如呼吸般再自然平常不過。此定義模糊不明而極可能衍生超多重標準的思想與言論警察之例一開，徒費時間精力，如同讓真理部、老大哥與朝陽群眾管到每個人在私宅的言行、門口的對聯、信箱的廣告、牆上的壁畫、鄰居的私語、手機的通信，有人來串門子，還要被檢查，實屬荒謬。每個人的頁面用戶框等自由編排創作就是貼在家門口的宣言標語，用戶對待其個人版面的方式亦屬自介自治的一部份，兩者的性質、內在邏輯與適用對待應屬相近。若縱容少數人企圖在他人版上搞擴大文革糾鬥，將成永無寧日的浩劫。無處不在的監控只會製造更多爭端，茲生更廣衝突，轉移消耗編者注意力，終成反噬人人而成龐大數位極權主義的一九八四。

  如果裹小腳的慈禧看到奧運女子金牌就罵人家傷風敗俗成何體統、或如果有個別極端伊斯蘭教徒看到餐廳在賣豬腳火腿貢丸就呼天搶地說違逆真主要斬首、要下地獄、要燒店家，顯非合理，政治控制與資訊封鎖是沒必要的，別讓中國迄今仍時常發生的作法自斃、請君入甕再實現，維基百科不該日益封閉退步。

  管理員千村狐兔（[2]）已表明尊重版主的態度，這基本上也是由正規編者自理其個人討論頁的傳統，除非真屬破壞或已被自刪、警告表明不受歡迎者。企圖懲處被留言者或已表明自行判斷篩選者是很奇怪的事。當事人對此個案沒意見、不在意、不覺得被騷擾，那就不需要再浪費時間強入人於罪。

  十多年來本版基本自在自適健康無礙，天下本無事，實不煩庸人自擾擾人。--WildCursive（留言） 2024年12月19日 (四) 17:09 (UTC)

  (？)疑問阁下是不是对“自由”的百科全书的自由二字存在误解？您都成回退员了，阁下怎么连五大方针都没读？还请阁下重温：维基百科不是什么。--花开夜（留言） 2024年12月19日 (四) 17:13 (UTC)

  另：由于阁下甚至无法做到每个维基人都至少要做到的包容，鄙人强烈质疑阁下担任回退员的合理性。阁下请务必解释清楚：是什么原因让阁下认为反对您所谓台湾人民的意志的言论和行为被阁下视为“可憐打手”？阁下如果对其他不符合阁下政治立场的编辑行为，您是否能保持中立的回退？阁下在明知维基百科中立性方针的前提下，为什么不行使维基百科回退员的职责，回退您讨论页和其他编辑页的非中立方针编辑内容，而是纵容呢？如果阁下不能很好的回答这些问题，那么鄙人强烈建议阁下放弃回退员职位。您可以表达您的意见，但不应该是维基百科，更不应该将这些意见代入象征自由、开放、包容的维基百科词条里！--花开夜（留言） 2024年12月19日 (四) 17:16 (UTC)

  應注意WP:TPG，討論頁不是拿來給他人放個人想法的地方。--雨朝_{Talk#我要退出CRYCHIC} 2024年12月19日 (四) 18:05 (UTC)

  (！)意見：在本页面仍在继续不当政治宣传。建议不限期封禁所有讨论页。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 17:28 (UTC)

• 处理：還原。以User:Wildcursive自行決定的版本為準

態度指引WP:OWNTALK：「對於用戶討論頁而言，這些方針的遵循度會比其他討論頁較為寬鬆」「以上方針並不限制用戶在自己的討論頁移除留言」、編輯指引WP:PUT：「您可以按照您認為合適的方式將討論串刪除、存檔，或者是簡要地總結以前的討論」等語可以清楚得知，用戶對於自身帳號的討論頁具有裁量權，保留或刪除內容由帳號所有者自行決定即可，其他非當事用戶無須干涉。--章安德魯（留言） 2024年12月19日 (四) 22:30 (UTC)

但是這似乎已在「合適的方式」範圍之外了。同時，方針的遵循度也只是「較為寬鬆」，並不是沒有規定可言。--WiiUf🐉 2024年12月19日 (四) 23:30 (UTC)

(！)意見：@Ch.Andrew 您的解釋有不少問題：不限制使用者在自己的討論頁『移除』留言並沒有「不限制使用者『還原』因違反方針而被其他人移除的留言」之意，而您又以指引導出使用者對於自身帳號的討論頁具有裁量權，保留或刪除內容由帳號所有者自行決定即可，其他非當事使用者無須干涉，然而WP:PUT是指引，WP:SOAP是方針，指引和方針衝突時是方針優先，遭移除的內容是違反方針，用指引當理由說可以保留違反方針的內容根本是無效的：

1. 用這邏輯，每個使用者都可以在自己討論頁放這些違反方針的內容，因為自己的討論頁自己當然有裁量權啊。
2. 當 A 把自己討論頁上被移除之違反方針內容加回去，那就是 A 的編輯行為了，原本加的人違反方針，A 當然也違反方針。

我並質疑，這個案子原本已有 SCP-0000 管理員介入，為何有位不常活動的管理員突然迅速處理掉這件案子。--LHD（留言） 2024年12月20日 (五) 05:39 (UTC)

「为何有位不常活动的管理员突然迅速处理掉这件案子」章安德鲁行事风格如此。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月20日 (五) 12:42 (UTC)

(？)異議：不認為管理員處理方案得當，被提報人宣傳手法已經非常明顯卻依舊選擇保留，管理員此舉亦有部分爭議，理應綜合諸君意見再處理。--Talimu0518（留言） 2024年12月23日 (一) 14:04 (UTC)

• (！)意見：讨论页可以自由处置不假，但是别人移除了违反指引的内容你加回来，这就得算你头上了。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月19日 (四) 19:51 (UTC)
• (！)意見:我個人認為雖然WP:TPG對於用戶討論區使用自由度是相對寬鬆的，而本案被提報人對於相對當事者用戶採取寬容容忍的態度去看待那些個人主觀意識的政治觀點宣傳，然而被提報用戶是可以有多次機會對相對用戶進行勸告及以相關方針教導其用戶避免再度出現不適當的行為，但被提報用戶選擇被動、消極的方式選擇不作為的冷處理，此等則會被相對用戶認為不反對即表認同的錯誤認知而持續性的做出不適當的行為；雖然該用戶暫時已被封鎖一週，但是難保解封後不再出現相同的不適當行為，而身為當事者的您，難道某個角度立場來說是無任何責任？又或者這種消極寬容的態度不也是變相的縱容對方行為？抱歉話也許說的不客氣，但是還請被提報者思考一下是否所言無理，以上。薏仁將🍀 2024年12月20日 (五) 04:52 (UTC)
• (！)意見／(～)補充：被提報者今早在自己討論頁的回應以及稍後作出的補充可能顯示他跟Cindyzs君立場一致，上面一些針對其具體行為的評語（如「被動、消極」）可能已經不適用。另外，既然SCP-2000君有留言在先，本人認為章安德魯君有需要交代自己寫下處理前是否有諮詢過其他管理員（尤其是SCP-2000君）。如果沒有，本人會認為這個處理本身不當，可能需要推翻。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年12月20日 (五) 15:59 (UTC)

  誠邀@Patrickov君可以至WP:VPO#管理操作覆核請求：對Wildcursive的處理參與相關議題探討--薏仁將🍀 2024年12月21日 (六) 00:57 (UTC)

  @薏仁將謝謝指點，不過那個覆核早就給關閉Peaceearth君已建議先跟章君溝通了。那本人在章君的討論頁留個言吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月21日 (六) 03:06 (UTC)

  啥时候关闭了？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 03:09 (UTC)

  本人把Peaceearth君的回應看成他關閉覆核了，抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月21日 (六) 03:49 (UTC)

  還沒有關閉，還在討論階段。--薏仁將🍀 2024年12月21日 (六) 03:16 (UTC)

  已改上方留言，並已按Peaceearth君建議前往章君的討論頁留言。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年12月21日 (六) 03:53 (UTC)

• (！)意見：就敝人所知，目前沒有方針或指引限制用戶取捨其對話頁的內容，因此用戶應該有權利處置其對話頁的內容。--Matt Smith（留言） 2024年12月25日 (三) 02:28 (UTC)

夏土贤

• 夏土贤（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:ANM （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 讥讽他人或诱使他人作出不文明行为，辱骂他人“被洗脑”。另外，基于我在客栈与此人交流的经历，其缺乏对他人意见进行答复的能力或是意愿，故我后续不会在这里参与进一步讨论，提报仅供管理员参考。
• 发现人：Aggie Dewadipper 2024年12月17日 (二) 23:00 (UTC)

  根據先前被提報人之相關編輯貢獻歷史與以往發言，本人認為此人並不具備相關學習與交流能力，故此本人(＋)支持永久封禁被提報人。--Talimu0518（留言） 2024年12月17日 (二) 23:04 (UTC)

  意见同塔里木君(＋)支持，另一个漠南史韵翁...--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月17日 (二) 23:44 (UTC)

  考虑到其条目空间的贡献，个人建议不限期封禁talk和WP空间（即仅能撰写条目）。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月18日 (三) 00:03 (UTC)

  我也覺得這樣比較好，如果在條目空間亂來再永久封禁。--日期20220626（留言） 2024年12月18日 (三) 00:44 (UTC)

  個人造業個人承擔吧，只能這麼說。--薏仁將🍀 2024年12月18日 (三) 02:56 (UTC)

  (＋)支持，簡直離譜至極。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月18日 (三) 00:13 (UTC)

  這下完了，#c-夏土贤-20241217152300-FradonStar-20241217144700-Lemonaka 2024年12月18日 (三) 02:25 (UTC)

  @AT#c-夏土贤-2022-01-04T07:47:00.000Z-AT-2022-01-15T11:46:00.000Z -Lemonaka 2024年12月18日 (三) 02:27 (UTC)

  (＋)支持。我始终认定他要求东罗马帝国和南京大屠杀更名的行为不是善意讨论而是纯粹扰乱，我当时给他机会解释过了，但他态度依旧嚣张。我个人认为只对其讨论和WP命名空间的禁制是不够的，如果是这样的话，LTA:SM就不会存在，只要把他破坏的傀儡账号封了就好了，他主账号可是一直在做贡献呢。对非善意、且态度恶劣的维基百科参与者就应该直接不限期封禁，并且在他态度良好地诚恳认识到自己错误并保证不再犯的前提下有条件解封并限制其讨论模块的活动，上面那种封禁方式只会让他产生和SM一样的想法，且震慑不够有力。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月18日 (三) 02:46 (UTC)

  ( π )题外话：大约两年半前某用户在东航事故下发表不当言论后，在说自己“纯粹是失言”且被部分用户认为致歉不诚恳的情况下，被施以主题禁制，却仍然声称自己被“批斗”，还在讨论页进行不当政治宣传，最终结果是讨论页禁制3个月。我认为本案本身已经比上述案例严重的多了，更不应该判得比上述案例还轻。即使他前面还没有人身攻击我的时候，我也认为此人的情况已经脱离了合理发表观点，在扰乱讨论、发表不当言论。—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月18日 (三) 03:30 (UTC)

  (＋)傾向支持。FradonStar君已经提报过一次此君曾公开场合发表出言不逊和引起争议言论，自由雨日君也指出此君发表言论日期是12月13日，具有明显挑衅意味。这次此君再一次公开挑衅，属实说不过去了。警告既然效果不佳，那就建议禁制，或者短期封禁。--花开夜（留言） 2024年12月18日 (三) 03:20 (UTC)

  (＋)支持。建议进行不限期封禁，考虑到其在talk和WP空间的发言，很难想象主导这种发言的逻辑不会在未来同样适用于条目内容的编辑中。Sinet（讨论） 2024年12月18日 (三) 03:39 (UTC)

  观察该用户过往编辑，在条目空间仍保有正常编辑的倾向，惟在讨论空间和项目空间行扰乱之事，故本人(＋)支持禁制Talk、Wikipedia、Wikipedia Talk三个空间。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月18日 (三) 04:36 (UTC)

  (＋)支持不限期禁制Wikipedia，Talk，Wikipedia Talk三個命名空間，但無不限期封鎖的必要。--WiiUf🐉 2024年12月18日 (三) 07:28 (UTC)

  虽然我仍然认为这种不彻底的封禁方式并不能震慑被提报人，但如果社群决定不对其进行不限期封禁，我也尊重社群的共识。不过如果要在条目空间做贡献就难免在DYKC、PR等不一定会发表扰乱言论的地方做出编辑，如果各位不希望不限期封禁，那我的建议会是禁止他在Talk命名空间和互助客栈等地发言，并且严禁藉由任何方式发表类似前面情况的扰乱言论。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月18日 (三) 07:51 (UTC)

  (＋)支持。--WiiUf🐉 2024年12月18日 (三) 07:53 (UTC)

  部分(？)異議，目前來講社群已經形成對被提報人之封禁期共識，無限期禁制三命名空間並非善舉，還可能被認為處罰過輕，綜合他前後表現與相關發言，這人就不是來維基百科貢獻的，不封掉留著過年嗎？這種人只有無限期封禁這條路給他們走。--Talimu0518（留言） 2024年12月19日 (四) 16:11 (UTC)

  唉，被阁下说中了(摊手)--花开夜（留言） 2024年12月20日 (五) 04:00 (UTC)

  (＋)支持--Gaolezhe（留言） 2024年12月18日 (三) 09:15 (UTC)

• 处理：禁止編輯計劃頁面一週。另我想強調是對他人的地域性政治攻擊是不可接受的行為。若再違反會考慮較長封禁。-千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 14:25 (UTC)

  我认为其对于南京大屠杀相关的内容是很严肃的 故请求封禁更长时间--DaqibaoQi（留言） 2024年12月19日 (四) 06:21 (UTC)

  雖然對於一個60多歲的人來說，觀念難以更改，但還是要看後續表現，封禁的目的並不在于震懾。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月19日 (四) 06:38 (UTC)

  其实他自称的年龄几乎不可能是真的…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 06:40 (UTC)

  編輯傾向不像 -Lemonaka 2024年12月19日 (四) 07:05 (UTC)

  根据《维基百科:中立的观点》的原则，维基百科始终保持中立立场。所以，在维基百科发表此类言论是允许的。不允许的是他的人身攻击行为。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:41 (UTC)

  中立与不当言论是两码事。此君发布荒唐提案后被众人反对，他斥责众人被洗脑。这和理性反对不是一回事。但这只是我一家之言，不知阁下怎么看。--花开夜（留言） 2024年12月19日 (四) 06:44 (UTC)

  我前一句话有说：不允许的是他的人身攻击行为。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:51 (UTC)

  他说 "有些大陆维基人被洗脑的很成功，竟然被操控意识到这番地步，把正常的条目探讨，歪曲成扰乱，让在下实在惊讶！某些大陆维基人不要以小人之心度君子之腹了，自己被洗脑，还要强迫别人也接受洗脑的观点，对在下是一种冒犯。" 其已经对某些大陆人产生人身攻击 “小人”一词显然是冒犯行为--DaqibaoQi（留言） 2024年12月19日 (四) 07:58 (UTC)

  是啊？所以我说，不允许的是他的人身攻击行为。请问你们一个个的是看不懂我说的中文吗？--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 08:34 (UTC)

  行了，都停吧。 -Lemonaka 2024年12月19日 (四) 09:53 (UTC)

• (！)意見：这位之前创立了一个条目讷苏肯，人物应该是存在的，大体生平和人物关系也应该是对的。但是完全没有来源佐证，网上也查不到，似乎有些可疑，望有条件的朋友麻烦求证一下。--Aronlee90（留言） 2024年12月19日 (四) 08:53 (UTC)

夏土贤

• 夏土贤（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Special:Diff/85286249/85286483 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 继上一次在互助客栈的言论被提报后又在互助客栈发表严重的扰乱言论，大言不惭地号称“南京大屠杀中的“大屠杀”三字，主观色彩太强”、““南京事件”也是日本对此事的正式称呼方式，可以名从主人”、“所谓的“大屠杀”是否真的存在性是成疑的，有可能是被刻意编造的，并非事实”，要么就是蓄意破坏，要么就是不具备贡献维基百科的能力，加之先前此用户还有在用户页发表不当内容的情况（还诬指提删用户在搞文革），可见此人藐视维基百科五大支柱、漠视社群对用户页的相关规定，客观上已对维基百科造成了严重扰乱，建议社群封禁此用户。
• 发现人：—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月17日 (二) 08:10 (UTC)

  @夏土贤 阁下您好，有维基人对您提出异议。请您前来说明阐释其他维基人可能的疑惑。--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 08:13 (UTC)

  這算是在中文圈發表非主流觀點嗎？這種說法在日本那邊似乎接受的人不少

  。不過他的言論有個問題，南京大屠殺是發生在中國境內，為什麼日本成為了主人……--日期20220626（留言） 2024年12月17日 (二) 08:20 (UTC)

  ( π )题外话我不对他是否应该采取什么措施发表看法。但我看到说“南京大屠杀”的大屠杀被说成是主观色彩...幸亏他没被我爷爷听到，不然中维被全域锁定的账号恐怕得加他一个。（他怎么能说得出口的？）--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 08:28 (UTC)

  他怎么能说出口呢？我重复上面的话：要么就是蓄意破坏，要么就是不具备贡献维基百科的能力，如果放任这种极具扰乱性的行为不管只会让这种人更嚣张。相信很多维基人都没有忘记上次东航坠毁的时候某用户发表的严重失当言论。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月17日 (二) 08:34 (UTC)

  那时候我还没加入维基百科（早于24.10.26），但我认为，在维基这种严肃的地方公然说这些，是对不幸者的亵渎，对生者的傲慢。（不过我也想了解当时的情况）南京大屠杀是既定事实，数十万人丧生，怎么能说是“主观色彩”呢？我很少轻易下定论，但我认为，质疑“南京大屠杀”一词的中立性还在公开场合堂而皇之说得出口，那...用客气的话来说，就是绝对的心术不正。--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 08:39 (UTC)

  這種某種意義上的非主流觀點一直都在，比如納粹大屠殺否認論、對亞美尼亞種族滅絕的否認、關於南京大屠殺的爭論，反正依照非主流觀點改名肯定是不會通過的。--日期20220626（留言） 2024年12月17日 (二) 08:57 (UTC)

  只要他不要在沒有共識的前提下擅自修改條目名稱就好。--日期20220626（留言） 2024年12月17日 (二) 09:03 (UTC)

  @日期20220626阁下言之有理。不过就我个人而言，我认为最好还是避免讨论一些过于“劲爆”的观点。这类言论，我更愿称之为“鲶鱼言论”，因为其刺激性往往会引发交流空间内的剧烈震荡，影响正常讨论的氛围。--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 09:08 (UTC)

  只要这样就好？这种扰乱性言论不应该被制止吗？--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月17日 (二) 09:15 (UTC)

  是个人都会有自己的观点，不应仅凭某用户发表的观点与主流不符就禁止其编辑。--广雅 范★ 2024年12月17日 (二) 09:27 (UTC)

  本人認為其言論過於過激，且一定程度上確實擾亂了社群討論環境，但同范君所述相同，不應僅因他個人觀點與諸君不同便應動用封禁處理，倘若事態趨於嚴重則在部分頁面採取有限期禁制便可。至於南京「事件」一稱呼，本人認為相較於「南京大屠殺」而言某種程度上更為中立，且日方至今仍在使用該名稱呼整個事件，故此為便利一部分用戶檢索，建立指向「南京大屠殺」的重定向頁面即可，無需進一步深究。--Talimu0518（留言） 2024年12月17日 (二) 12:02 (UTC)

  @Talimu0518@范感谢两位的回复。鄙人检查了被提报人的编辑记录，并未发现此人对南京大屠杀相关条目产生破坏。那么这事情就这么结了。--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 12:38 (UTC)

  了解上面两位的意见。若被提报人只是单纯发表观点，我是不可能提报他的。但就此人近期在用户页发布的内容、在互助客栈公开谈论东罗马帝国、南京大屠杀等事来看，此人的行为绝非只是观点的表达，这是很容易从常识推得的，说南京大屠杀要改名叫南京事件倒是其次，但如何解释他声称“大屠杀”是否真的存在性是成疑的，要对日本“名从主人”？这是在合理地表达自己的观点吗？现在放任他、对他的此等行为姑息纵容，他得不到惩罚，此后只会继续嚣张发表这样的言论，且不说一些言论会引起他人不适，从社群的角度这就是实打实的扰乱讨论的行为。鉴于他有过滥用傀儡而遭到封禁的历史，加之前面的种种行为我认为是严重扰乱，所以不认同两位所说的“此番言论仅仅是观点的表达”的看法。

  另外说一些私人看法，不作为提报的内容，仅是对个人如此认为的理据的补充：夏土贤的用户页历史中曾经自称自己是汉族，后来给他改成满族，我没有证据地怀疑此人的自传和言论有造假的可能，更何况一个自称“半生农民工”的人，对东罗马历史如此了解，还能如此熟练地翻墙上网、在10年前滥用傀儡大肆破坏？我对此人自我介绍的言论持极度怀疑的态度，也严重怀疑他发布此类内容的动机是否是在善意改善维基百科。当然我没有证据，因此这也不足以作为提报他的理据，只是对我提报他的动机做一个补充说明。

  --—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月17日 (二) 12:44 (UTC)

  介於現在情況，我會建議閣下稍安勿躁，等他本人再次發表暴論屆時再提報也不是不行。--Talimu0518（留言） 2024年12月17日 (二) 12:47 (UTC)

  “大屠杀”是否真的存在性是成疑的之類的觀點，這個在關於南京大屠殺的爭論裡面就有，他能說出這句話倒不至於感到很奇怪。--日期20220626（留言） 2024年12月17日 (二) 12:54 (UTC)

  “不奇怪”≠“没问题”，“某功能治病”“中国人是劣等民族”等等也都是广泛存在的观点。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 12:57 (UTC)

  大卫 (伊拉克略之子)就是他寫的，這位半生农民工貌似還蠻有水平？--日期20220626（留言） 2024年12月17日 (二) 13:20 (UTC)

  所以我怀疑此人来维基百科的目的不纯，虽有编辑贡献的情况，但散布谣言和扰乱的行为并不能因为他的贡献而得到抵消。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月17日 (二) 14:40 (UTC)

  另外留意到被提報用戶移動東羅馬帝國相關條目（Special:PermaLink/85335171），疑似違反禁制，但相關禁制似乎只禁止相關討論，而非移動？--黑暗魔君（留言） 2024年12月17日 (二) 09:12 (UTC)

• 处理：同意范的意見。千村狐兔（留言） 2024年12月17日 (二) 12:11 (UTC)

  (！)意見：对这类言论，我只能接受两种情况：一、纯学术讨论“南京大屠杀”究竟杀了多少人。但一方面我相信目前没有维基人有资格做这样的讨论（要讨论这种学术问题，起码也得是历史学博士，至少我目前没遇到）；另一方面这本身也是“原创研究”范畴，不适用于维基百科，维基百科只是反映可靠来源的观点。但至少这可以接受。二、类似综述性质地，全面地给出完整的分析过程，来论证“南京大屠杀可能存疑”等观点，何以能跟“南京大屠杀发生过”的观点相提并论，乃至于可以根据WP:比重来修改标题。如果并非这两种情况，那么就是在宣传自己的主观意见。就跟（假设）宣传“某功能治愈癌症，不用就医”等等一样，是完完全全的WP:NOT行为。多次进行宣传，当然应当给予一定的禁制或封禁处理。此外还有曲解《WP:名从主人》方针等问题（“名从主人”只适用中文名，“南京事件”是日文汉字词不是中文；“名从主人”只适用于有拥有者的事物。这两句话我最近半个月应该对着各种宣称中文要使用日韩越汉字词的人讲了有不下几十遍。不过对这位被提报用户来说这已经是小问题了）。

  除此以外，我相信对大部分中国人来说，（在并非上面两种情况下，）直接讲出“南京大屠杀可能被编造”等言论，就跟讲出“中国人在基因上就是劣等民族”等言论带来的感受类似（“中国人基因劣等”也一样是客观存在的非主流观点），我认为早已背离WP:文明。并且他恰好选择在12月13日南京大屠杀公祭日前夜发表该言论，更是近于对大部分中国用户的挑衅。当然，或许有很多编者认为这并未违反《文明》，那也无妨，即便这样的言论在本站得以允许，他也必然得自己承担发表这类意见所带来的“影响协作”的社交性后果。( π )题外话：中国人还是太温良恭俭让了，我无法想象他对着一群以色列人宣传“犹太人大屠杀可能不存在”会招致什么后果。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 12:42 (UTC)

  我身邊反以的人倒是承認有納粹大屠殺，而且說殺得好、當初就應該屠乾淨這種言論。--日期20220626（留言） 2024年12月17日 (二) 13:08 (UTC)

  这跟我说的有什么关系吗😂他们又没在维基百科讲，如果在这里讲，那当然也是封禁。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 13:11 (UTC)

  再說個歷史學博士，也許....Draft:橘玄雅--日期20220626（留言） 2024年12月17日 (二) 13:40 (UTC)😯1

  一个是研究清史的（假设信息均属实），一个是写拜占庭帝国的，不像。而且清史博士在民国史（南京大屠杀）方面也不专业，而且不是有学术背景的人发起的讨论或提出的观点就叫“学术讨论”，他那种提法显然不是学术讨论。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 13:49 (UTC)

  他有一段時間寫過清史條目的，最近寫拜占庭比較多，而且Draft:橘玄雅裡面很多只有當事人才會知道的信息，就感覺很怪。--日期20220626（留言） 2024年12月17日 (二) 13:56 (UTC)

  夏土賢之前寫的「橘玄雅」條目，我自己有存檔，以下為此人所寫的：

  王冕森与清朝陵寝学者徐广源的矛盾肇始于2010年。许广源认为，清初的庶妃是个单独的位份，都是没有经过皇帝册封的嫔妃，王冕森对此不以为然，认为庶妃分为福晋、小福晋、格格。王冕森还借题发挥，嘲讽许广源对满语一无所知。自此以来，王冕森与许广源的矛盾逐渐根深柢固，王冕森多次在新浪微博等社交媒体上明目张胆地嘲讽许广源的学术水平，甚至上升到人身攻击的地步。

  2013年4月14日，徐广源率领多名清朝陵寝爱好者考察了阿巴泰的坟墓。王冕森由于祖上是旗人，抨击徐广源考察地宫，是对自己族人的严重冒犯。

  敬敏皇贵妃死后，康熙帝降谕旨，将她的金棺停灵于景陵琉璃花门以内的院内。雍正帝即位后，将敬敏皇贵妃的遗体葬入景陵地宫。许广源推测，敬敏皇贵妃死后实际上葬入了景陵妃园寝，康熙帝降旨停灵于景陵琉璃花门以内的院内是雍正帝为了抬高允祥生母的地位而编造的。2019年，王冕森在中国第一历史档案馆找到了康熙帝将敬敏皇贵妃的金棺停灵于景陵琉璃花门以内的院内的原始档案，将这个消息公布到微博上。许广源看到王冕森的微博，立刻给中国第一历史档案馆打电话，说：“我听说那个挺胖的王冕森看到了一份关于敏妃的新档案，你们赶紧的，把他看过的档案给我也看看。”中国第一历史档案馆的工作人员对此表示拒绝，说：“别人看过什么档案，您无权知道，这是我们档案馆的规定。”徐广源打电话时，王冕森也在场，导致他对许广源的成见进一步加深。

  2019年，王冕森自称在中国第一历史档案馆找到了良妃的闺名“双姐”，将这个消息发到自己的新浪微博上，但是没有给出具体的史料出处。徐广源对此说法存有怀疑，称除非给出档案来源来，否则自己不会相信。但王冕森不仅没有给出史料的具体来源，还发文对许广源大加嘲讽，说：“粉丝们，你们以后想看我的新史料是不可能了，没看到某位学者已经开始碎碎念，想抢占我的学术成果吗？某位学者的人品简直活久见！”这条微博下有网友附和道：“关键是他没有新东西啊。”王冕森对此评论说：“嘿嘿！”王冕森对徐广源的公开嘲讽，引起网络上清史爱好者的哗然。

  许广源认为，康熙帝的老贵人的“老”是姓氏，并非是指她年龄老。王冕森则认为，老贵人的“老”就是指年龄老，而非姓氏。王冕森甚至发文大加嘲讽：“稍微有点满语基础知识的人都知道，sakda贵人就是年龄的贵人，如果老真如某位学者所说是个姓氏，在满语中会用音译，而不是意译成sakda。某位学者，你到底有完没完！”--MR.Humphrey（留言） 2024年12月17日 (二) 16:14 (UTC)

  老實說夏土賢之前創建的「橘玄雅」條目，一直散播有關北京大學歷史學系在讀博士研究生王冕森先生（筆名橘玄雅）的不實消息，且沒有任何可靠參考來源輔證，讓我不敢懷疑此人到底有何居心。--MR.Humphrey（留言） 2024年12月17日 (二) 16:21 (UTC)

  @日期20220626：固定版本中2022年1月5日 (三) 15:09 (UTC)的留言、《draft:橘玄雅》中第一个红链 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月18日 (三) 02:41 (UTC)--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月18日 (三) 02:41 (UTC)

  认同自由雨日阁下或许有很多编者认为这并未违反《文明》，那也无妨，即便这样的言论在本站得以允许，他也必然得自己承担发表这类意见所带来的“影响协作”的社交性后果。的观点。如果社群大部分成员认为我不够冷静或者不应该处理被提报人，那我要求当事人@夏土贤对自己发表此类观点做出解释，并保证不再发表此类客观上具有扰乱性的议题（即使你自己或许认为不是扰乱），但我仍然保留自己的意见，我并不信任他是在以一个建设维基百科的态度在发表议题、做出贡献。

  致被提报人：虽然我不认同你，但你要清楚我要求的你的解释是解释给社群听的，不是解释给我听的，如果你要是假装视而不见装哑巴，或者继续发表不当言论、乃至觉得自己被当成文革的被批斗对象了，造成的后果你自己负担。

  --—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月17日 (二) 14:47 (UTC)

  被提报人在布告板被@两次后仍然不回应并仍在持续进行自己的编辑活动。如果被提报人在持续活跃的状态下长期不响应，我就当你拒绝解释了。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月17日 (二) 15:16 (UTC)

  提及功能并不能完全当做通知手段。除了讨论页通知外其它所有通知均可在参数设置中关闭，要确保用户知晓此讨论请在讨论页使用{{tb}}留言。--广雅 范★ 2024年12月17日 (二) 15:22 (UTC)

  有些大陆维基人被洗脑的很成功，竟然被操控意识到这番地步，把正常的条目探讨，歪曲成扰乱，让在下实在惊讶！某些大陆维基人不要以小人之心度君子之腹了，自己被洗脑，还要强迫别人也接受洗脑的观点，对在下是一种冒犯。--夏土贤（留言） 2024年12月17日 (二) 15:23 (UTC)

  不仅人身攻击别人，还在继续狡辩，我明确告诉你你这是在扰乱，你自己怎么想南京大屠杀和东罗马帝国我管不着，但一个正常讨论条目的善意编辑上来就喊“大屠杀”是否真的存在性是成疑的？维基百科不是宣扬你政治观点的舞台，你在这里拒绝为自己的言论做出合理的解释，没认识到自己对维基百科带来的负面影响，还攻击别人倒打一耙，这就是在公然挑衅维基百科的制度，如果你认识不到自己缺乏合理的能力贡献维基百科，建议你自重。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月17日 (二) 15:42 (UTC)

  冒犯你了？好的，那你滚吧。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 16:16 (UTC)

  哈哈哈有点失望吧，“本以为必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语”--花开夜（留言） 2024年12月19日 (四) 13:19 (UTC)

  “粗鄙之语”指我么？一般情况下我当然是尽量不说，但面对一些装睡人，唯一的回应选择就只有粗鄙之语了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 14:19 (UTC)

  我觉得他说的是夏土贤，不是阁下。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月20日 (五) 04:07 (UTC)

  @自由雨日抱歉啊，我指的是那个后来狂吐恶言的夏什么的--花开夜（留言） 2024年12月20日 (五) 06:21 (UTC)

  这属于WP:PA了，等了半天所谓的回应就等出来这么一个玩意，建议管理员处置。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月18日 (三) 01:47 (UTC)

  完了。我每一次說完了，就完了。 -Lemonaka 2024年12月18日 (三) 02:24 (UTC)

  我给过他机会了，即使我再怎么不认同我也给了他解释的机会，但这个态度显然是在映证我的观点。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月18日 (三) 02:51 (UTC)

  你说的这句话听不懂。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月18日 (三) 02:52 (UTC)

  给你机会你不中用啊，啊？给你机会你不中用啊。本来鄙人就强忍着阁下公开场合发表冒犯他人言论的行为了，毕竟可以解释为小众观点，但你这种大范围攻击就属于自己上钩找事了。那社群也没必要给阁下机会在发表什么劲爆观点了。--花开夜（留言） 2024年12月18日 (三) 03:28 (UTC)

Cwek

• Cwek（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:互助客栈/条目探讨 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 长期违反WP:文明，“讥讽他人或诱使他人作出不文明行为”“轻率鲁莽地指控他人行为不当”；WP:GAME，歪曲方针指引；长期进行无效的讨论。我此前已曾多次沟通无效并想至此请求协助，但均未实行；但今日我最终放弃了沟通。
  • 让我提报的导火索，就是在@U:Saigyouji-Noriko有理有据、不带任何歪理或情绪的情况下提出的更改译名讨论，突然受到其用斜体字发表的“学术上用语都用了，你当人家没脑子，或者你说得对，你会思考，他们不会。”的嘲讽，这让我实在匪夷所思。当海苔子明显感到不满、要求其撤回这句话时，其非但没有撤回，反而继续嘲讽：“那不就显得你比他们这些学者会思考？”；在@U:TimWu007亦提醒其注意友好讨论时，依旧继续嘲讽：“这样显得自己站在知识的高处，或者显得自己才是有思考的人的话语。”。
  • 同一时间，在另一有关消歧义的讨论中（同时在两处进行：WP:条目探讨#没有目标条目的独立消歧义页、WP:頁面存廢討論/記錄/2024/12/13#三千院帝）。我提出了大量的理据应保留这样的消歧义页，并指出可以以英维的方式消歧义（这并不是主要理据，且并没有将任何英维的方针指引直接套用至中维，也未见一种消歧义写法不能借鉴的任何理由），结果便收到其贴出的“ENSAID”和用斜体字写出的嘲讽：“提en的指引，亲，提醒一句，我们是中文维基百科，不是英文维基百科中文版，这么喜欢en，去en玩去。”同时，其并未对我提出的理据进行任何有效反驳，而是不断重复其曲解的《消歧义》指引、滥用“常识”。且论证中并未对我提出的理据进行有效反驳。
  • 在《我和我的祖国》页面存废讨论中，使用明显不适用于重定向页的《命名常规》作为依据提删，在这一行为本身就可能涉及GAME，而我完全未做出这样的指控、纯粹只是正常参与讨论时，他反倒对我进行严重的“游戏维基规则”指控。我立即表示不认同并请其不要继续，但其仍将正常合理的重定向称作“开规则漏子”。同时在客栈的讨论（WT:重定向#应允许保留/创建带书名号的重定向）中，其继续曲解方针指引，强行声称重定向页适用《命名常规》，在光明正大GAME的同时还将不像他这样理解的编者称为“捉字虱”和“抠字眼等，并同样未对我提出的理据做出有效反驳。
  • 在几个月前有关“大陆规定台风名需带引号”的讨论中，我同样进行完全正常的讨论，其上来第一句便是“请理解引号的正确用法”，先入为主地预设为我“无知”。在随后的客栈讨论（WikiProject_talk:太平洋颱風季#提议在所有（西北太平洋）台风条目增加单向字词转换以适应中国大陆习惯）中，不对我提出的理据进行有效反驳，而是不断打稻草人，“反驳”我只字未提且明确表示不认同的观点。同时进行不文明的嘲讽：“我怎么听上去是一股“ 预报司/中国气象局（是的，最后留言办结的是这个部门）只不过一个臭打字的，没有人比我更懂台风编写规范”的味道？”，并在我明确表示没有这层含义时依然执意认为其“没有曲解我的想法”。
• 综上，我认为已无法和该用户正常讨论问题，在此寻求协助。
• 发现人：自由雨日🌧️❄️ 2024年12月16日 (一) 08:30 (UTC)

  年资更久的使用者应该在较晚加入社群的使用者做出表率，总是一副大哥大的样子會招致厌恶的（虽然我有时也会在编辑摘要指责别人，但相对更克制）。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月16日 (一) 08:47 (UTC)

  如果他确实有水平（比如他的技术水平就确实高超），哪怕语气不当，我也一般不会计较。然而他在有关条目和政策的各种论述，不论是学识还是逻辑还是语文水平，还是对方针指引的理解程度，都未见比其他用户高明之处，这种情况下还如此态度就令人匪夷所思了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月16日 (一) 09:45 (UTC)

  技術水平高超不是免死金牌，任何人都不應該藉著自己的貢獻頤指氣使。--日期20220626（留言） 2024年12月16日 (一) 14:45 (UTC)

  (＋)支持，我对此人有印象，在《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/14#Wikipedia:月经》的讨论中，此人极其不合时宜地来了句“不过现在才知道居然有这个捷径，记下了。”（Special:Diff/85163459）是看不出来大家都在严肃讨论吗？这是让你“知道有这个捷径”的场合吗？这是让你开玩笑的场合吗？于是，我给了此人一个警告（Special:Diff/85165569）。但此人仍然未意识到自己的不合时宜，继续表示：“我知道了，一定是狗头加的不够多，多加几个。。”（Special:Diff/85165954）丝毫没有一点严肃性。情商极其堪忧。我奉劝Cwek阁下要找时间提升一下自己的情商，你这种人我要是在现实中遇到，我会扇你两巴掌。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月16日 (一) 09:42 (UTC)

  (※)聲明 个人反对您的该系列观点，理由同本人在此页对您的提报。--YFdyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 10:58 (UTC)

  ？阁下的这段声明跟我上面讲的话有关系吗--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月16日 (一) 11:05 (UTC)

  算是注明您的观点达不到共识，包括“极其不合时宜”、“涉嫌违反《维基百科:不要人身攻击》”这些见解。--YFdyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 11:16 (UTC)

  我记得我曾经说过，让阁下加强自己的表达能力。现在看来需要加上一条，阁下同样应该加强您的语言理解能力。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月16日 (一) 11:40 (UTC)

  是相关的。其他人能看懂就行。--YFdyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 12:17 (UTC)

  (※)注意：发现该用户早在7年前就已因“无礼的行为、攻击别人（长期，多次被警告后仍然继续）”和“多次大量无理提删，拒绝沟通，强行按自己个人意志歪曲方针（行为类似WP:SM），经过多次提醒、警告和举报仍无改善迹象”受过封禁。我认为目前的言行依然非常符合这两点。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月16日 (一) 10:29 (UTC)

  他下文“只解释一次”显示态度不够诚恳。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月17日 (二) 05:33 (UTC)

  ( π )题外话：不同意只解釋一次是不夠誠懇。個人經驗，這類爭議通常是講多錯多，以最少篇幅準確地表達意見，既可以減少犯錯，也是讓自己冷靜的做法。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月20日 (五) 02:26 (UTC)

  你自己知道是题外话就行。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月20日 (五) 02:29 (UTC)

  同樣道理，本人認為Allervous君的意見也應該是題外話。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月20日 (五) 02:50 (UTC)

• 处理：
• 只解释一次，不再补充：1.消歧义部分，已经列出WP:消歧义关于独立消歧义页所有例子，并指出允许存在的案例情况，而提案者没有理解这些例子，并居然列出英文指引而不是本地指引来佐证，所以我只能提及ENSAID；2.日本车站部分，如果提议者Saigyouji-Noriko不提出有学术引用的话，并且表示觉得其他人不会思考这样的话语，我也不会这样指正这样暴论的说；3.书引号存废讨论已经完结，我已经不再追究相关重定向问题；4.台风双引号问题，我指出业务单位是允许相关的用法，但自由雨日并似乎仍固执自己的理解，也没有再回应相关问题。我和自由雨日看来有一部分编辑理念上的争议，想借机凑词截句来指责。至于我说的话，我也引用我用户页的引言：“枪打出头鸟，不想吃子弹就不要自己把头伸出来。”，你被我这样说，最好看看是不是说了一些同样恰薄的话。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月16日 (一) 08:53 (UTC)

  你认为陈述“不思考就引用”等于“不会思考”并能够从此解读出我的态度是在指责？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月16日 (一) 09:13 (UTC)

  ( π )题外话阁下是不是回复错位置了？--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 08:12 (UTC)

  这个是传统的回复位置。客栈其他版在讨论改革管理员布告板的回复格式，可以关注一下。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月17日 (二) 11:21 (UTC)

Rastinition

• Rastinition（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Special:Diff/85230418/85230958，无视自身存在的长期滥用反破坏手段行径（见2024年12月5日11时37分（UTC+8）对同一人的提报），却对他人作出不实指控（诸如所谓“进行报复/攻击性质行迳，这个提报发布后，提报对象立即发布提报”，事实上，在2024年12月5日11时37分（UTC+8）对你的提报以前，我大约已经有1个月未和你发生交互，反倒是你在看到我的支持票后对我进行提报）。此种倒打一耙行为必须予以严惩！
• 发现人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月7日 (六) 16:23 (UTC)

  (＋)支持舉報，本人亦認為R君的情況跟Longway22類似，@LuciferianThomas，閣下是當時舉報Longway22的提告人，故本人需要閣下提供意見（詳情請檢閱下方其他R君的被舉報）。--黑色怪物 2024年12月7日 (六) 18:48 (UTC)

  不处理就是纵容。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月14日 (六) 16:10 (UTC)

  不处理就是纵容。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月22日 (日) 11:33 (UTC)

  我想看看會否有更多意見。--千村狐兔（留言） 2024年12月23日 (一) 12:42 (UTC)

• 处理：

Rastinition

• Rastinition（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 違反WP:假定善意，警告無效，即使對方為問題用戶與否，卻在不自行查證問題用戶的修改資訊有否屬實下一律回退
• 发现人：黑色怪物 2024年12月5日 (四) 03:37 (UTC)

  (＋)支持，Wikipedia:当前的破坏/存档/2024年9月#Rastinition 2，9月我就对被提报人做过类似提醒，他显然没当回事。以及，今年11月我也提报过此人滥用反破坏手段（Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年11月#Rastinition），本案被提报的不分青红皂白回退他人编辑的问题，与上次被提报的不分青红皂白遮蔽他人留言的问题，显然具有同质性。我对被提报人的此种行为表示(！)強烈抗议，认为必须对此人进行预防性封禁。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月5日 (四) 06:21 (UTC)

  另外，我认为被提报人的中文能力并不足以支撑其与社群的其他人顺畅沟通。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月5日 (四) 06:26 (UTC)

  同Longway22。 -Lemonaka 2024年12月5日 (四) 08:09 (UTC)

  对具体条目内容不做评价，但此人乱改他人留言的行为使得讨论页残破不堪，极其难以阅读，每次想看具体讨论内容还得像考古发掘一样翻找页面历史，也不晓得为什么要这么干。是宁可把讨论搞的根本读不了也要施加记录抹煞吗？——Aggie Dewadipper ※ Beat Redbirds! 2024年12月5日 (四) 08:01 (UTC)

  同上，滥用模板实属扰乱。--YFdyh000（留言） 2024年12月5日 (四) 08:05 (UTC)

  是指此版本的問題嗎？--千村狐兔（留言） 2024年12月5日 (四) 09:38 (UTC)

  沒錯，雖然該修改存在來源問題，而本人則為根據被提報人在未有對問題用戶的修改進行查證而強行回退一事而對被提報人作出警告，然而被提報人卻仍以來源問題強行回退及刪除警告，可見被提報人並未能對用戶假定善意，故才提報至ANO。--黑色怪物 2024年12月5日 (四) 11:33 (UTC)

  @DarkWizardCody跟假定善意無關，如編輯摘要和你自己對話頁所述，請你舉證後WP:列明來源，尤其是你提及你已經查證，如果已經在頁面中，你附上<ref name=>，我不喜歡已經明確提過的概念短短數日內重複在太多地方重述。

   吐槽@DarkWizardCody用假定善意的警告模板也有選錯模板的問題--Rastinition（留言） 2024年12月5日 (四) 11:37 (UTC)

  举之前的例子好了，Special:Diff/84120556，比如这笔编辑，看看就知道没什么问题，但Rastinition不管，Rastinition直接把人家编辑给撤销掉了，Special:Diff/84394821，理由就是人家是LTA。可是LTA又怎样，LTA也并不一定每条编辑都是有害的吧？此人完完全全就是在滥用反破坏手段，且屡教不改。管理员理应对此人进行处理，防止此人继续危害维基百科正常秩序。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月5日 (四) 13:37 (UTC)

  無可否認，Rastinition的在反破壞和捉傀儡用戶的前線工作有高貢獻，但在善意推定的原則下，該用戶會多次沒有理會一些LTA的編輯好與壞便一律回退，其實某程度上有濫用了「反破壞」的名義作出編輯之嫌。如果被告在相關編輯態度上仍未見改善，本人不反對對被告作出警告甚至實施編輯限制。ThirdThink（留言） 2024年12月11日 (三) 03:08 (UTC)

@Rastinition-千村狐兔（留言） 2024年12月7日 (六) 10:18 (UTC)

@Rastinition，请你解释一下，Special:Diff/85297076、Special:Diff/85297079、Special:Diff/85297077、Special:Diff/85297074，这些内容到底有什么问题？你为什么要回退？？？？？？？--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月14日 (六) 16:08 (UTC)

此用戶可能會搬出MOS:TVINTL，然而該指引是今年11月才通過的Special:Diff/84821503，在短時間內急於剷除韓劇條目的播放訊息，毫不考慮這些訊息是在指引通過前就被添加，且大多數是可以從條目的外部連結章節去查證的（如Special:Diff/85236031，秘密的女人#外部連結列出了韓國KBS官方網站、臺灣東森電視官方網站，可證明被其刪除的播放訊息並非偽造），管理員應警惕此用戶的編輯行為是否涉嫌WP:GAME。218.103.255.100（留言） 2024年12月17日 (二) 05:13 (UTC)

此用戶顯然長期利用社群信任實行破壞之舉。如條目趙震雄，某IP用戶為擴充條目增加了一百多個來源Special:Diff/82235843，此用戶卻在未檢查過濾器是否誤判的情況下將IP用戶的編輯全數回退Special:Diff/82237516，這可能只是此用戶藏在社群信任底下的破壞行為的冰山一角。218.103.255.100（留言） 2024年12月17日 (二) 05:13 (UTC)

版本差異，@红渡厨請替我檢查此筆回退是否恰當？---此條未正確簽名的留言由Manchiu（討論｜貢獻）於2024年12月18日 (三) 13:16 (UTC)加入。

• 看不出来。—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月18日 (三) 13:33 (UTC)

  @Manchiu，不出来说句话？--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月25日 (三) 13:50 (UTC)

• 处理：

Hexexie、红渡厨

• Hexexie（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 继2024年10月29日提报、2024年10月28日提报后，持续诉诸人身的行为，将用户页的原句不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的臭傻逼全家暴毙，你最该关注的就是自己可悲的人生。更改为了：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
• 发现人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 09:08 (UTC)

  另外，我也想请问一下今天早上把《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/14#User:Hexexie》这条存废判定为“请求理由消失”后保留的管理员@千村狐兔，这叫哪门子的“请求理由消失”？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 09:14 (UTC)

  因為用戶移除了相關句子。而且多數意見看來也不會把用戶頁刪去。--千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 10:16 (UTC)

  这条存废讨论的提删理由，是违反WP:UPNOT，那我想请问阁下，不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。这句话有没有违反WP:UPNOT？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 10:57 (UTC)

  這應由存廢討論決定；存廢討論沒有達成刪除整個頁面的結論--千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 11:13 (UTC)

  存废讨论没有达成删除整个页面的结论，这话不假，确实没有达成这种结论。但是，阁下给出的保留理由是请求理由消失，请问在这个存废中，何处达成了请求理由消失的结论？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 11:56 (UTC)

  用戶把該段最有問題的內容刪掉了。既然內容已刪掉，達不成刪除的結論，所以是判斷請求理由消失了啊。如您認為不妥，我可重啟討論。--千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 12:29 (UTC)

  既如此，那烦请您重启讨论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 12:31 (UTC)

  • (＆)建議 本人建議禁止他編輯他自己的用戶頁 直至他學會了如何「文明」「友好」編輯--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 09:26 (UTC)

  (－)反对：WP:禁制意义：“当用户造成极端或顽固问题的扰乱行为，而其他制裁措施无法阻止有关行为，则可采用禁制作为最后制裁措施。”--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 09:29 (UTC)

  29-10-2024 07:18 Manchiu 對話 貢獻已封鎖Hexexie 對話 貢獻，到期時間為一日（停用帳號建立） （無禮的行為、攻擊別人:對他人人身攻擊）

  由於被提報人之前已經由於人身攻擊行為被封鎖了1天，今日再犯，顯然說明之前的封鎖沒有起到《維基百科:封鎖方針》中提到的封鎖應具有阻嚇作用

  你有什麼措施(除了你反對的禁止他編輯他自己的用戶頁) 可以讓他學會了如何「文明」「友好」編輯自己的用戶頁--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 12:44 (UTC)

  并不是轻视或者淡化被提报人的问题，只是如果你有更多经验，就会知道这在维基百科用户中根本远算不上是“极端或顽固的扰乱”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 12:46 (UTC)

  感谢jackyming用户的建议，我确实对维基百科方针不怎么了解，主要将写自己感兴趣的维基百科条目当作日常繁忙学业与工作的调剂品，的确应该更加抽时间了解维基百科方针。--2605:8D80:13B9:8189:6C80:1997:6FFB:C139（留言） 2024年11月22日 (五) 12:44 (UTC)

  (～)補充，由于被提报人之前已经由于人身攻击行为被封禁了1天，今日再犯，显然说明之前的封禁没有起到《维基百科:封禁方针》中提到的封锁应具有阻吓作用，以防止维基百科受破坏及扰乱，阻止当前持续的破坏行为，并避免往后再出现同类情况。那么，同样依据该方针，再犯者或会被延长封锁期限，请管理员对被提报人施予更长期限的封禁，以示阻吓。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 12:30 (UTC)

  你好，我是Hexexie本人，由于本人刚出门，账号密码保存在电脑上先用手机IP回复，我承认原来带有脏话的版本属于我不了解维基百科政策下做出的明显人身攻击，之前我也在同样不了解维基规则的情况下对你做出人身攻击并被封禁，如果为此红独处用户感到被冒犯了那么我向你道歉并已删除该内容，但UPNOT里面明确说明了“每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”，本人删除的原因实为为了遵守维基百科:不要人身攻击，至于新修改的页面个人仔细核对了UPNOT的12条例子并未发现有违反之处。

  此外，本人承认因性格和习惯原因，在用户页除了记录自己的编辑纪录之外会有带有个人色彩的表达，但是这句话应该也不至于违反维基百科:不要人身攻击，吧，本人理解的用户页就是给予用户一定自由，可以表达一些与个人观点之处。

  ( π )题外话本人观察到红渡厨用户曾在用户页将好几位用户添加到章节“不能说人话的用户”，随后改成了“其实我很爱你们”，这确实是在维基百科化敌为友，营造友善氛围的好方式，我或将借鉴学习；另外，注意到红独处用户的编辑志趣似乎是在页面存废讨论和管理员布告板/其他不当行为，但在其他条目却几乎见不到红独处用户的身影，红独处用户精于站务，非常期待该用户能够为其他条目作出贡献。将绝大部分编辑记录贡献于两处，但就在此处的顶端写着“如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。”不知道为何红独处用户没有先在我的讨论页与我讨论后再提报与此。--2605:8D80:13B9:8189:6C80:1997:6FFB:C139（留言） 2024年11月22日 (五) 12:37 (UTC)

  请问你说的这句：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。是否与维基百科有关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 13:13 (UTC)

  感覺是指桑罵槐--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 13:19 (UTC)

  “每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”，就像你用户页提到的“ 这个用户认为二十四小时不够用！”一样，据我观察维基百科也不乏一些激进的用户框，应该多到都不用举例了。--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF（留言） 2024年11月22日 (五) 13:33 (UTC)

  怎么开始顾左右而言他了呢？我再问你一遍：请问你说的这句：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。是否与维基百科有关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 13:38 (UTC)

  额，你理解不了我也没啥好说的了--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF（留言） 2024年11月22日 (五) 13:45 (UTC)

  我如何理解？你根本就没回答我的问题，你让我理解啥？我再问你一遍：请问你说的这句：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。是否与维基百科有关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 13:47 (UTC)

  在这期间我也问你一遍“每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”是什么意思，没必要一直用反问句来增强你的语气，如果你觉得我还有哪里冒犯到你可以直说，先再见，祝你生活美满--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF（留言） 2024年11月22日 (五) 13:51 (UTC)

  我先问你的，要回答也是你先回答。我再问你一遍：请问你说的这句：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。是否与维基百科有关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 14:06 (UTC)

  @Hexexie，这边的问题你还没回复我呢。我再问你一遍：请问你说的这句：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。是否与维基百科有关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 04:44 (UTC)

  我得先去忙一点现实事物，如果尼还有啥想说的我在中国时间的11月23日早再回复你--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF（留言） 2024年11月22日 (五) 13:48 (UTC)

依據討論頁指引，此处被折叠的发言已被認定為不合適評論並標記。原因：已被永封用户的无关评论（由自由雨日折叠于2024年12月2日 (一) 01:27 (UTC)）

• 我建議你嘗試登入你的帳號然後回覆,因為沒有人清楚知道你是否真的是Hexexie--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 13:56 (UTC)

  不需要。用IP编辑并声明号主是WP:傀儡方针允许的（虽然不鼓励，但特殊情况完全允许），并且这也是很常见的情况。一般不会有人用IP无端模仿冒充活跃账号。新手没有经验就不要天天在站务区留言，谢谢。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:04 (UTC)

  新手沒有經驗就不要天天在站務區留言，WP:傀儡，WP:文明我把你還要熟悉。

  一般不會有人用IP無端模仿冒充活躍帳號，一般=100%一定是他？用你的account保證？

  用IP編輯並聲明號主是WP:傀儡方針允許的，我有說他違反WP:傀儡方针？？？

  謝謝。@自由雨日--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 14:11 (UTC)

  如果是他，他已经说了忘了账号密码，一时想登录也登录不了；如果不是他（有人冒充），你这样说他也不会承认而是继续冒充，并且等号主上线澄清封禁即可。如果你继续扰乱站务，我将提报。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:14 (UTC)

  @自由雨日

  本人最後一次回應你。

  提出問題/建議=擾亂？如果你繼續擾亂站務，我將提報 中國特色管理？解決不了問題解決提出的人？

  還有我這個是「建議」,沒有強制要求。--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 14:22 (UTC)

  确实是我本人，感谢自由雨日用户的意见。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:09 (UTC)

• 我认为该段落超出了“宣告观点”的范畴，带有人身攻击的成分。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:52 (UTC)

  先前，我認為本質是一樣的。先前已經有版本刪除的處理，另外在存廢討論也ping被提報人了，現在就看被提報人自己能否移除並提出版本刪除，以及被提報人願不願意改善往後不再違反指引。--提斯切里（留言） 2024年11月22日 (五) 16:27 (UTC)

  又改了，现在的版本应该是「宣告观点」了吧--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:01 (UTC)

  所以你是承认不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。不是“宣告观点”了是吧？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 04:13 (UTC)

  代為請求刪除，@Hexexie能請您往後不要再寫類似這樣的文字了嗎？即便您不同意部分的觀點，有疑慮要盡量透過溝通協調，或者是遠離，經過這回您應該有所感悟，就不多說了。

  既然覺得被人身了要版本刪除請求，那反覆張貼是要怎麼處理呢各位大哥。說真的感受度來說我不覺得這句話有在說誰，這麼反覆張貼這句話，訴求到底是什麼？--提斯切里（留言） 2024年11月24日 (日) 04:22 (UTC)

  因为我本身就没有诉求，但我肯定有在用户页宣告观点的权利吧，用户页就是因为大部分维基百科读者都不会注意到，在用户页表达观点并不涉及污染维基百科的任何条目，才让用户有一定表达观点自由的地方。

  顺带回应一下红渡厨用户，本人的新改版是尊重社区意见，并不是因为你或者我的个人观点，我们也都是普通社区用户。( π )题外话印象里红渡厨用户在我写完这句话没多长时间就迅速提报至此，不知道是怎么注意到的。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:37 (UTC)

  你猜。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 04:41 (UTC)

  @ATannedBurger，阁下在2024年10月28日提报中，给出的处理结果是您会关注被提报人。那这次的事我就默认您关注到了。那么，现在被提报人在1个月前由于人身攻击后被封禁1天，现在封禁完全没起到效果，被提报人仍然诉诸人身，您是不是该表个态？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 06:19 (UTC)

  首先，我正是因为在了解到维基百科社群以及维基百科方针后，删除了原来明显人身攻击的侮辱性词汇，并修改成了我个人并不觉得含有人身攻击的段落。虽然我个人认为已经没有人身攻击色彩，但我又根据社群讨论修改为了语调更友好的观点宣告。我一直在尝试与社群进行沟通并接受社群的意见，何来「没起到效果」？

  其次，这位用户虽然作为本页面的常客，但先是违反了本页面顶端的如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。直接进行提报。并且你上面那句请管理员对被提报人施予更长期限的封禁，以示阻吓。和引用的封锁应具有阻吓作用，以防止维基百科受破坏及扰乱，阻止当前持续的破坏行为，并避免往后再出现同类情况本人认为已经符合Wikipedia:维基欺凌#不实指控以及利用维基百科:封禁方针来维基百科:游戏维基规则，以多条方针作理据吹毛求疵骚扰某用户。，这条回复也是对你的一次警告。我已经配合社群对自己的用户页做出了修改，如果你对我还有什么看法，请直接与我讨论而不是再以请求管理员封禁为要挟。由于时区原因我现在要先睡觉了，如果还有什么问题我应该会明天看一下回复。谢谢。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 07:10 (UTC)

  小傻瓜，《维基百科:管理员布告板/其他不当行为》又不是什么积分制，非要走完“模板警告→警告无效→提报”这一套流程才能提报。你已经于2024年10月29日因人身攻击被封禁1天，而封禁本身就等同于警告。在封禁结束后，你继续于2024年11月22日发表言论：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。你这属于板上钉钉的明知故犯，不管是我提报你或者是其他人提报你，都是天经地义。我劝你一句，千万不要学你这句话里的：把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的的职高哥们。不然你这可就成骂你自己了。当然，如果你觉得我说的不对，欢迎你提报我。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 07:53 (UTC)

  好的宝宝，今天正好熬夜睡不着。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:31 (UTC)

  能和我说句晚安吗。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:33 (UTC)

  (～)補充，被提报人不仅无视自身已被封禁过的事实，在封禁后持续进行诉诸人身的行为，现在反而倒打一耙说我人身攻击，Special:Diff/85082299，此种行为必须予以严惩！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 12:27 (UTC)

  我继续要求管理员处理此人。此人在因诉诸人身被封禁后继续于2024年11月22日发表言论：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。这是板上钉钉的明知故犯。更甚、此人还倒打一耙，反诬本人进行人身攻击。此种行为必须得到严肃处理。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月29日 (五) 04:43 (UTC)

  被提报人在因人身攻击被管理员封禁后，持续进行人身攻击的行为，是绝不可接受的。我继续要求管理员处理此人。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月7日 (六) 06:32 (UTC)

(＆)建議該用戶更改（或刪除）用戶頁中的相關語句即可。若行為仍未改善，再做進一步處理。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:29 (UTC)

(▲)同上，究竟是固執己見還是僅是不清楚規則，目前尚不好判斷。暫待存廢結果為佳。--$\int$（☎）dt 2024年11月24日 (日) 06:31 (UTC)

不清楚规则又是什么话？都已经因为诉诸人身被封禁1天了，还不清楚？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 07:06 (UTC)

目前被提报人已经将原句不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。改为了希望各位职高哥们不要把宝贵的人生时光用来没事找事，参与维基百科是一件可以获得正向反馈的有益活动。祝为维基百科做出贡献的各位获得感情顺利、事业美满的幸福人生。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 06:35 (UTC)

本人認為可以結案。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:54 (UTC)

• 不处理就是纵容。—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月13日 (五) 04:49 (UTC)

• 被提报人于2024年10月29日因人身攻击被封禁一天后，继续于2024年11月22日在用户也发表言论不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。此种明知故犯的行为必须予以严惩！管理员无动于衷就是对此种行为最大的纵容！—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月20日 (五) 03:00 (UTC)

  封禁主要是为了防止破坏等扰乱行为，而非“惩罚”或“留案底”。该用户已一个月未做出人身攻击行为（包括最近几天重新“上线”后）。我认为可以结案，若再度出现人身攻击，再提报。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 07:14 (UTC)

  被提报人于2024年10月29日因人身攻击被封禁一天后，继续于2024年11月22日在用户页发表言论不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。这已然属于再犯，所以，绝对符合《维基百科:封禁方针》所提及的阻止维基百科受到破坏或扰乱。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月23日 (一) 11:43 (UTC)

  但是他已经一个月没做出扰乱行为了？我认为善意推定，他短期内并不会再做出用户页发表激烈言辞等扰乱行为。当然我并不是说一个月前管理员不处理一定是合理的，只是表示目前扰乱行为似乎已经停止，无需处理了。可以先关闭，若下次再出现，再提报即可。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 11:47 (UTC)

  被提报人于2024年10月29日因人身攻击被封禁一天后，继续于2024年11月22日在用户页发表言论不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。此种明知故犯的行为决不能适用于善意推定，否则是对方针的亵渎。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月23日 (一) 12:19 (UTC)

  那个“明知故犯”的发表言论行为当然不是善意的，我不是在对那个行为做假定善意。我的意思是，（就目前的情况，我善意推定，）他短期内不会再进行类似的人身攻击行为。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 12:23 (UTC)

  被提报人于2024年10月29日因人身攻击被封禁一天后，继续于2024年11月22日在用户页发表言论不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。正是由于此人已经进行过一次明知故犯的行为，只要他有一次，就会有第二次、第三次，善意推定的原则不能适用本案。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月23日 (一) 12:33 (UTC)

---

• 红渡厨（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 提报说明
  

第一、该用户在Special:diff/85081325对本人进行明显的人身攻击「小傻瓜」，该用户也曾多次对他人进行人身攻击（Special:diff/84195100、Special:diff/83160417、Special:diff/82120302），并在用户讨论页被警告。同时，该用户长期以咄咄逼人的语气，违反Wikipedia:文明中的「轻蔑其他编辑；讥讽他人或诱使他人作出不文明行为」，本页面下就有「你这不是乱讲吗你」、「没兴趣跟你扯东扯西」、「别太把自己当回事」、「那看来你真的是内心已经没有丝毫的羞耻了」、「别怪我不给你留面子」、「你真是活在梦里」、「别把自己看得太重要」等数不胜数的言辞激烈之例。

第二、该用户在提报我的过程中多次诉诸管理员封禁处罚，违反Wikipedia:维基欺凌#不实指控、Wikipedia:游戏维基规则。关于该用户提报我的缘由、本人的回应以及该用户如何违反这些方针在下方很清楚，我就不再赘述了。详见Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Hexexie。该用户最后回复我「欢迎提报」，那我只能顺水推舟了。

综上所述，建议管理员对该用户做出封禁以及提报禁制处罚。同时建议该用户给自己放一段維基假期，去做一些对身心健康更有益的事情，比如与朋友或恋人一起，把在用户页提到的「把武汉市范围内的全国重点文物保护单位、湖北省文物保护单位、武汉市文物保护单位和武汉市优秀历史建筑全部实地跑一遍」实现。

( π )题外话：在简单翻阅了一下该用户的贡献记录之后，发现其几乎不参与对条目的编写，而是长期活跃于存废讨论以及管理员提报版，其以关注度提报的很多条目最终都被证明存在关注度，这也是大多数用户与其产生争执的来源。其提报的大多数用户也未对维基百科进行破坏，而只是与该用户产生矛盾。正如该用户所言：「我，红渡厨，也只是一名维基百科的普通用户。大家不过是按照自己的兴趣爱好在维基百科做点事情罢了。」该用户当然和任何注册了维基百科账号的自然人一样，有权在维基百科进行提删、提报，可是如果该用户的兴趣爱好就是提删、提报，是否符合Wikipedia:这里是共构百科全书之地呢？

最后，感谢该用户的提醒，由于现实学业及工作繁忙，本人也会给自己放一段维基假期（除非是编辑相关专业学术内容），在一段时间内不会参与维基百科，尤其是站务讨论，甚至可能对该提报都不会参与更多讨论。因此，只能请维基百科社群对该用户进行再度审视了。

PS：在本页面能找到的该用户发言就不设链接了，可以直接用Ctrl+F。

• 发现人：Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:31 (UTC)

  我没什么想说的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 09:39 (UTC)

  对了，阁下不止一次地，一边发长篇大论批判我，一边又说你有别的事。给人感觉，又0又爱玩。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 10:05 (UTC)

  通过简单的网络搜索可以得知：“小傻瓜”这个词通常是一种亲昵的称呼，用来形容某个人在某些情境下显得有点天真、单纯或是反应稍慢一些。这种称呼往往带有一种宠溺的语气，可能是在亲密关系中，一方对另一方的一种玩笑式的调侃。（[3]）。而Hexexie对我说的那句“小傻瓜”，回应了一句好的宝宝（Special:Diff/85082302），说明此人是明知“小傻瓜”仅为亲昵称呼的情况下，仍然要在本次提报中称“小傻瓜”是明显的人身攻击。

  此种颠倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒必须予以最严厉的手段处置！以儆效尤！决不能让这种诬告风潮在中维横行！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 12:49 (UTC)

  我只針對「小傻瓜」這種僅適用在情侶或是很要好的朋友才有可能會出現這種調侃親暱詞彙，一般普通場合不會這麼用，尤其對於不熟識的人，這麼用會讓對方雞皮疙瘩掉滿地並且產生不悅感，但是…「明顯的人身攻擊」呃…應該不致於吧？但令人不舒服是真的，怪怪，怎麼對於一個素面生平根本沒見過面的人丟這一句，有點傻眼。--薏仁將🍀 2024年11月25日 (一) 02:18 (UTC)

  「此種顛倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒必須予以最嚴厲的手段處置」？恕我直言，您似乎也在「顛倒黑白、混淆是非」，只反駁了其中一個論點的部分內容，就稱整個提報為「又愛玩」。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 03:48 (UTC)

  我反驳与否，与他是否颠倒黑白有必然联系吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月25日 (一) 03:53 (UTC)

  請解釋他為何顛倒黑白，謝謝。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 05:08 (UTC)

  如果阁下连这都要解释的话，那我认为您完全缺乏基本的判断能力。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月25日 (一) 05:32 (UTC)

  @红渡厨：就是↑这里，你直接问他就行了——航站区（留言） 2024年12月9日 (一) 04:12 (UTC)

  (！)強烈抗议！@红渡厨僅僅因為用戶將「小傻瓜」理解成明顯人身攻擊，就將其稱為「顛倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒」，訴諸管理員處罰，再僅僅通過該用戶的行為，就斷定該用戶「又愛玩」，完全違背WP:FOC；隨後其又稱我「 完全缺乏基本的判斷能力」，本人認為該用戶已完全違背WP:AGF及WP:文明。—WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 09:04 (UTC)

  那你提报我吧，多你一个不多。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月25日 (一) 09:07 (UTC)

  我也不想再參與類似討論了，只希望您能在未來儘量遵守相關方針。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 09:16 (UTC)

  非常感谢您。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月25日 (一) 09:18 (UTC)

(～)補充看到该用户先说自己「没什么想说的」然后过了两小时先是说我「又0又爱玩」又引用一个百度知道诡辩自己「小傻瓜」不算人身攻击实在有点幽默，网上随便一搜也能搜到「贬义词的种类繁多，常见的包括人身攻击词，如“蠢货”、“傻瓜”、“废物”等」（[4]），就在该用户自己引用的百度知道里面也有「要准确理解“小傻瓜”的含义，最重要的是看它在具体情境中的运用。同样的词汇在不同的语境下可能有完全不同的含义。因此，在理解这个词时，需要结合具体的情境和语境。」这么一句话。本人与该用户素不相识，根据该用户自己引用的百度百科「小傻瓜」「经常出现在情侣、夫妻或亲密的朋友之间。」根据常识也只是适用于关系亲密者的调笑词，该用户过往也经常对其他用户做出人身攻击以及违反Wikipedia:文明，认为「小傻瓜」是冒犯本人的人身攻击完全合理。而且本人提出那么多提报理由，该用户只避重就轻地回复了一个点，该用户使用「颠倒黑白、混淆是非、倒打一耙」等激烈言辞也违反了Wikipedia:輕率指控，并且又用「认为您完全缺乏基本的判断能力」等语句违反WP:AGF及WP:文明。同时，注意到该用户在本人提报之后继续在本页面诉诸提报威胁（Special:diff/85137344）来Wikipedia:游戏维基规则。根据Wikipedia:禁制方针「当用户造成极端或顽固问题的扰乱行为（包括但不限于打编辑战、持续与他人产生争执，或为阐述其观点在特定页面或主题触犯其他方针指引），而其他制裁措施无法阻止有关行为，则可采用禁制作为最后制裁措施。」

该用户最喜欢说的一句话「此种行为必须予以严惩！」正适合用在他自己身上，请管理员对该用户做出相应处置。

PS：由于本页面进行更新，该用户在本提报第二条违反Wikipedia:文明的言论可以在Special:diff/85082299中Ctrl+F找到。--Hexexie 2024年11月29日 (五) 19:32 (UTC)

你说是就是吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月30日 (六) 03:00 (UTC)

同上，我认为可结案。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 07:15 (UTC)

• 处理：