跳转到内容

Wikipedia:新条目推荐/候选：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Jimmy-abot（留言 | 贡献）
机器人、​管理员
247,134次编辑
小 机器人: 9:05：4支持、0反对，+|538e4e7c9d74f1873386a3178e66714b180c3a59
Liangent-bot（留言 | 贡献）
2,771,510次编辑
无编辑摘要
第1,478行： 第1,478行：
**{{撤回}}：该列表主要从日文翻译，日文条目近期有更新，提示稳定性可能不足。该列表列举古人，而近期史学研究结果出现较大变化的可能性也很低，因此我判断条目的各编辑者可能共识不足，判定是否“海外出身武士”的标准未必一致。我决定先翻译几个列表里的人物，评估一下条目质量。（不过这样一来恐怕没机会再评DYK了。） --[[User:Inufuusen|<span style="color: #BB7F22;">'''🐕'''</span>]][[User talk:Inufuusen|<span style="color: #007FFF;">'''🎈'''</span>]]<small>（实用主义大于天）</small> 2018年8月25日 (六) 06:32 (UTC)
**{{撤回}}：该列表主要从日文翻译，日文条目近期有更新，提示稳定性可能不足。该列表列举古人，而近期史学研究结果出现较大变化的可能性也很低，因此我判断条目的各编辑者可能共识不足，判定是否“海外出身武士”的标准未必一致。我决定先翻译几个列表里的人物，评估一下条目质量。（不过这样一来恐怕没机会再评DYK了。） --[[User:Inufuusen|<span style="color: #BB7F22;">'''🐕'''</span>]][[User talk:Inufuusen|<span style="color: #007FFF;">'''🎈'''</span>]]<small>（实用主义大于天）</small> 2018年8月25日 (六) 06:32 (UTC)
*:{{已取消}}，提名人撤回。--[[User:AT|<font size="4.5" color="purple">'''A'''</font>]][[User talk:AT|<font size="4.5" color="green">'''T'''</font>]] 2018年8月25日 (六) 17:24 (UTC)
*:{{已取消}}，提名人撤回。--[[User:AT|<font size="4.5" color="purple">'''A'''</font>]][[User talk:AT|<font size="4.5" color="green">'''T'''</font>]] 2018年8月25日 (六) 17:24 (UTC)

==== ====
{{DYKCsplit}}
==== ====
{{ DYKEntry
| nominator = Outlookxp
| image = 蓮華山三聖宮正面照.jpg
| question = [[臺灣]][[新竹縣]][[新埔鎮]]'''[[蓮華山三聖宮|哪座關帝廟]]'''，受當地警分局刑事組所信奉，[[中華民國外交部]]官員還曾帶[[祖魯國王]]古德威爾·茲韋利蒂尼去祭拜？
| timestamp = 1535088039
| author = Outlookxp
| type = temple
| article = 蓮華山三聖宮
| hash = f5841f82309f70da90a73e40399de8b088a41979
| result = *|f5841f82309f70da90a73e40399de8b088a41979|1535847864
}}
**{{问题不当}}：「該警分局刑事組」的「该」字指代不明，建议修改为「当地警察分局刑事组」。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫[[user:Raccoozzy|'''ozzy''']]的小浣熊【[[user_talk:Raccoozzy|来玩啊来玩啊]]】 2018年8月24日 (五) 06:39 (UTC)
**{{回應}}：已改。--[[User:Outlookxp|Outlookxp]]（[[User talk:Outlookxp|留言]]） 2018年8月24日 (五) 06:57 (UTC)
**{{支持}}：符合标准。<small>—以上[[Wikipedia:在對話頁上簽名|未簽名]]的留言由[[User:Raccoozzy|Raccoozzy]]（[[User talk:Raccoozzy|對話]]｜[[Special:Contributions/Raccoozzy|貢獻]]）於2018年8月24日 (五) 07:37 (UTC)加入。</small>
**{{意見}}：「從竹118線的宵裡溪橋附近……」，①鄉道/區道才需要前綴縣市簡稱（如[[彰129線]]），縣道/市道則不前綴縣市簡稱（不論是否跨縣市），所以市道118號是不能叫竹118線或桃118線的，這是許多一般民眾甚至記者會犯的錯誤。 ②請確定是「宵裡溪」還是「霄裡溪」，我記得是後者。-[[user talk:克勞棣|游蛇脫殼]]/[[user:克勞棣|<span style="color:#5e4">''克勞''棣</span>]] 2018年8月24日 (五) 11:05 (UTC)
***謝謝，已改。--[[User:Outlookxp|Outlookxp]]（[[User talk:Outlookxp|留言]]） 2018年8月24日 (五) 13:56 (UTC)
***{{ping|克勞棣}} 不止有你這麼說，過去有人討論[[縣道140號]]也發現這種問題，將區道（鄉道）、市道（縣道）混用。可是話說條目就已經命名是「[[市道118號]]」，不至於需要在文中提及它時就改成「竹118線」，所以我猜想，這應該是按照新聞去寫，若不細察，確實很容易被牽著走。--[[User:Kai3952|Kai]]（[[User talk:Kai3952|留言]]） 2018年8月25日 (六) 06:56 (UTC)
****{{ping|Kai3952}}不是「不至於」，而是「不可以」。-[[user talk:克勞棣|游蛇脫殼]]/[[user:克勞棣|<span style="color:#5e4">''克勞''棣</span>]] 2018年8月25日 (六) 08:42 (UTC)
*****我沒有拿出官方資料（公路總局或縣市政府交通局），所以我不能用「不可以」這強硬的措辭。你也看到[[縣道140號]]例子，我親自跑去交通部調閱公文，還不盡然能拿到官方資料——除非我拿到，並且將條目上錯誤給修正，否則我是沒有立場制止別人不可以這麼做，因為他也是按照來源去寫，這問題當然以「來源（官方資料）」解決。我這麼說，是不是有道理？--[[User:Kai3952|Kai]]（[[User talk:Kai3952|留言]]） 2018年8月25日 (六) 19:30 (UTC)
******乍看之下有些道理，但[[WP:V#可供查證不等同正確]]：
*****[https://www.thb.gov.tw/page?node=7fc15d05-d10b-4400-b49d-a5645325d56b 中華民國交通部公路總局--公路編號]
*******市道及縣道公路編號：號碼自「101」號起。
*******區道及鄉道公路編號：以直轄市、縣為單位均自「1」號起，並冠以直轄市、縣之簡稱。
*****[http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040002 全國法規資料庫--公路修建養護管理規則第 16 條]
*******三、市道、縣道：自 101 號起編，至 200 號止，離島地區自 201 號起編。
*******四、區道、鄉道：以一直轄市、縣為一獨立編號區，每直轄市、縣均自 1 號起編，並在號碼前冠以該直轄市、縣之簡稱。
******我想公路總局與法律條文犯錯的機率應該比寫出桃118線或竹118線，認為看得懂就好的記者犯錯的機率低得多。按照來源去寫固然沒錯，但這不代表維基編者應該沿襲來源的明顯錯誤。-[[user talk:克勞棣|游蛇脫殼]]/[[user:克勞棣|<span style="color:#5e4">''克勞''棣</span>]] 2018年8月26日 (日) 03:50 (UTC)
******路过察觉，意见{{同上}}。--[[User:Blissghost|该用户]] [[User talk:Blissghost|<font size="2.0" color="grey">'''强烈支持所有用户当选为管理员'''</font>]] 2018年8月29日 (三) 15:17 (UTC)
*******{{ping|克勞棣}} 回應如下：
*******（1）你應該對[[WP:V#可供查證不等同正確]]有誤解，按照「真實存在於可靠來源」意思，你看條目[[縣道140號|縣道140線]]就是例子，交通部存檔的公文就寫明它叫「縣道140線」，如此才能否定「市道140線」之說法，這符合[[WP:V#可供查證不等同正確]]對「被其他可靠來源證明為錯誤，則也有可能被刪除」之敘述。同理而言，你必須找出有可靠來源載明「市道118線」全稱，這才算是「真實存在於可靠來源」，不能憑「[http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040002 公路修建養護管理規則第16條]」解釋鄉道、區道、縣道、市道這些詞去認定，否則變成是[[Wikipedia:非原创研究|編者的臆造]]。
*******（2）你都知道公路總局比記者犯錯低很多，那麼我認為你應該引用的是出自公路總局的「公文」。
*******（3）我知道呀，但是我覺得你沒有聽出「''我沒有拿出官方資料，所以我不能用『不可以』這強硬的措辭''」這背後的意思。維基編者是「人」，是有感受的，而且也會不小心的，所以你發現問題可以提醒他，你覺得他哪裡寫錯，可以詢問他或拿官方資料給他看，不用像你這樣說話，比如說「不可以」這強硬的措辭，結果「不至於」被你糾正，倒像是我沒說「不可以」就淪為你說「''這不代表維基編者應該沿襲來源的明顯錯誤''」這種人，當時我明明就有建議，「市道118線、竹118線」可以用官方資料解決，結果被你說[[WP:V#可供查證不等同正確]]，那麼請問你現在搬出[https://www.thb.gov.tw/page?node=7fc15d05-d10b-4400-b49d-a5645325d56b 公路總局公路編號]、[http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040002 公路修建養護管理規則第16條]是做什麼？--[[User:Kai3952|Kai]]（[[User talk:Kai3952|留言]]） 2018年8月30日 (四) 01:40 (UTC)
********{{ping|Kai3952}}一開始我要說的就是「''鄉道/區道才需要前綴縣市簡稱，縣道/市道則不前綴縣市簡稱''」，這並不只限於市道118號，難道縣道140號可以稱為「苗140線」嗎？「鄉道/區道才需要前綴縣市簡稱，縣道/市道則不前綴縣市簡稱」是臺灣公路迷和遊覽車司機的基本常識，況且，我也提出相關法律條文作為佐證了；話說法律條文為何不算官方資料？不算可靠來源？為何引用法律條文就是原創研究呢？-[[user talk:克勞棣|游蛇脫殼]]/[[user:克勞棣|<span style="color:#5e4">''克勞''棣</span>]] 2018年8月30日 (四) 02:50 (UTC)
*********{{ping|克勞棣}} 你在說「前綴縣市簡稱」這事，以[[縣道140號]]例子來說也適用。就如我上面說，交通部存檔的公文就寫明它叫「縣道140線」，我們就不能改稱為苗140線，所以同理可知[[市道118號]]，如果你向公路總局或向縣市政府交通局（註）查到公文，你看見公文寫什麼，它就叫什麼。很遺憾，不是每一位臺灣人是公路迷，也不是每一位維基編者是遊覽車司機，所以他們沒這般的基本常識，這正是為何我們要求「來源」。
*********你這問題與來源無關，是與你的做法有關。我在上面有說過，我分開成二點向你解釋：
*********（1）法律條文是在定義及解釋，比如市道118線，法律條文並沒有記載「市道118線」，只是你從法律條文學會如何判斷鄉道、區道、縣道、市道的分別，變成是由你自己去認定竹118線還是市道118線，你這做法是叫原創研究，這在[[Wikipedia:非原创研究]]有解釋。
*********（2）如果「竹118線」有誤，從公路總局或縣市政府交通局（註）查到公文有寫「市道118線」就能解決，這就是我說的「以官方資料解決」意思。更何況，公路迷也是看政府公告（公文）去認定的，哪裡會這樣用法律條文。以維基百科而言，[[WP:V#可供查證不等同正確]]有敘述「被其他可靠來源證明為錯誤，則也有可能被刪除」，法律條文沒有寫「市道118線」這樣記載，當然會被回退或移除，更遑論作為佐證。其實這問題你自己就能回答了，因為你自己就看見法律條文上面有沒有逐字記載寫著「市道118線」這樣名字，沒有逐字記載就說明它沒寫。對這方面若還有疑問，你可以問別人，看大家會採用你的方式還是我的方式。
*********【註】或者是桃園市政府交通局、新竹縣政府交通旅遊處任一個機關有查到。--[[User:Kai3952|Kai]]（[[User talk:Kai3952|留言]]） 2018年8月30日 (四) 06:52 (UTC)
**********多說無益，我只能講我非常肯定臺灣所有的縣道/市道前面都不加縣市簡稱。-[[user talk:克勞棣|游蛇脫殼]]/[[user:克勞棣|<span style="color:#5e4">''克勞''棣</span>]] 2018年8月30日 (四) 11:20 (UTC)
***********我知道多說無益，但你也無法反駁我這做法哪裡不妥。你肯定歸肯定，臺灣所有的縣道/市道前面都不加縣市簡稱，也是要按照來源才能這麼寫的。假如「竹118線」應該修正成「市道118線」，你知道法律條文上定義了縣道/市道前面都不加縣市簡稱，那也是要按照來源去寫。--[[User:Kai3952|Kai]]（[[User talk:Kai3952|留言]]） 2018年8月30日 (四) 12:30 (UTC)
***********{{ping|克勞棣}} 既然你我之間對於來源怎麼引用，一個是引用法律條文有這樣解釋，一個是務求來源一定要有寫出來，在想法上有所差別，那麼我將問題拿去問「[[Wikipedia:互助客栈/条目探讨#我們引用來源可以這樣用嗎？]]」此外，[https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=User_talk:%E5%85%8B%E5%8B%9E%E6%A3%A3&diff=prev&oldid=51091175 我在你的討論頁有向你致歉]，並非在要求你要像我這樣做，只是「你這樣態度」我無法接受，所以才會在這一直對你這樣說。--[[User:Kai3952|Kai]]（[[User talk:Kai3952|留言]]） 2018年8月30日 (四) 13:12 (UTC)
**{{支持}}：符合DYK要求。--[[User:Pbdragonwang|祥龍]]（[[User talk:Pbdragonwang|留言]]） 2018年8月24日 (五) 12:43 (UTC)
**{{支持}}：符合DYK标准！--[[U:Ngguls|大野]][[UT:ȵ|既潴]]，[[东平|东原]][[Special:用户贡献/Ngguls|厎平]]<small>（[[U:Ngguls/L|如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？]] ）</small> 2018年8月24日 (五) 23:50 (UTC)
**{{支持}}{{User:克勞棣/DYK}}-[[user talk:克勞棣|游蛇脫殼]]/[[user:克勞棣|<span style="color:#5e4">''克勞''棣</span>]] 2018年8月26日 (日) 04:10 (UTC)
**{{support}}:符合标准，加油。--[[User:Blissghost|该用户]] [[User talk:Blissghost|<font size="2.0" color="grey">'''强烈支持所有用户当选为管理员'''</font>]] 2018年8月29日 (三) 15:18 (UTC)


==== ====
==== ====

2018年9月2日 (日) 02:01的版本

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是1月6日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月6日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月6日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2025年1月6日 (一) 14:49 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月6日 (一) 13:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。


正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：9:05－华俄道胜银行银两票－丹增德勒仁波切－Quantic Dream－于海明致刘海龙死亡案－CLOSERS－山川琉璃吊橋－闵行经济技术开发区－分 (質量單位)－武吉加里爾站－真菌病毒－2018年8月臺灣－彼得·斯卡里－域名－奥林匹克主义－我們撞到外星人－交代寄合－小兔彼得的故事－三氟胸苷－三角化八面體－魏嘉賢－上海城隍廟－雪崩工作室－2018年斐济地震－东河市－黑暗面－平宗正－西班牙超級計算網絡－88rising－菱形十二面體－独行杀手－鼎－曹立珊－盾片状－聖安東尼奧馬刺總教練列表－戈培爾的子女－偕天－烏白杜爾·哈克－尚可孤－特里森貝格－电影公映许可证－璧約翰－網狀紅血球－冰藻－全國藝術電影放映聯盟－俄华道胜银行金币券－弗里德黑尔姆·丰克尔－玻利維亞總統專機迫降事件－飛驒川巴士墜落事故－教宗美基德－埃里克·馮·維勒布蘭德－年齡之增－文昌阁 (溪口)－沈志强 (马来西亚)－馬公天主堂－馬路楊－九不識事件－米夏埃尔·格雷戈里奇－2014年遊戲大獎－熱帶性低氣壓WP242018－蕭穎瑩－申淑子－日本国外出身的武士列表
新條目候選
新條目候選
新規則要點
  • 投票請附和條目有關的理由。（簡單來說，票中應含有“條目”二字）
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子：
    • (條目)符合標準。（有效，條目二字可省略，但不建議）
    • 这类内容很有趣！（無效）
    • DYK要求不应该那么高（無效）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）
    • 内容不错，参考资料充足，继续加油！（有效）
    • 支持一下ACG条目（無效）

9月1日

說明：本年8月24日送審未過，至今修訂期未中斷超過7日，因此重新送審。--睡不好的宅男（留言） 2018年9月1日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
    • (－)反对问题模板的事情先解决才提名，现在内容还是太过情节等，解决后ping我改票--Cohaf（留言） 2018年9月1日 (六) 12:20 (UTC)[回复]
    • (＋)支持:符合DYK标准。角色的介绍简单概括些就好了。钉钉（留言） 2018年9月1日 (六) 12:51 (UTC)[回复]
    • (－)反对：題目裡提到以首爾為背景，但條目對此隻字未提，角色部分應再簡潔，需說明兩個日配的區別，如果角色生日不是這個遊戲的重要環節，建議不列。必須盡可能減少未經解釋的遊戲術語，譬如角色職業部分，獵人、女巫等還算大眾，神秘、埃奎斯等就需要說明，還有「盾牌同步率」、「S級」等一票遊戲用詞。評價方面，anime games怎麼翻都不該翻成「動漫遊戲」，先不說動漫遊戲通常是作為「ACG」的中文譯名，anime根本沒有漫畫的成分。Wccftech那段評論也不通順。-KRF（留言） 2018年9月1日 (六) 22:28 (UTC)[回复]

8月31日

8月30日

  • 2018年8月发生的哪一场深源地震导致日本气象厅错误地发布了紧急地震速报（预报）？
    “2018年斐济地震 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Jyxyl9 [論·獻]，属于earthquake类，提名于2018年8月30日 (四) 10:35 (UTC)。01ab3de0e9662c1ec3ab731378ddeebad5727942
    • (＋)支持：符合标准。--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年8月30日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--Super Wang 2018年8月30日 (四) 23:21 (UTC) 緊急地震速報です。強い揺れに警戒して下さい。[回复]
    • (＋)支持，符合標準。--HellWK 2018年8月31日 (五) 08:59 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月31日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

8月29日

謝謝（我懷疑Lingocloud可能會譯得比自己通順 囧rz……，我下次手譯試試）--Wolffy chan（留言） 2018年8月31日 (五) 07:32 (UTC)[回复]

File:Arishtanemi-Sahadeva.jpg

  • 哪一位中唐将领曾参与安史之乱但后来成为平定朱泚之乱的功臣，后在讨伐叛将李怀光时病死军中？
    “尚可孤 [論·歷]”由作者自荐，主編者为HenryXVII [論·獻]，属于history类，提名于2018年8月29日 (三) 01:58 (UTC)。86610fe4062519220c596eb73c36c7413455c545
    • (＋)支持：基本符合DYK标准，鼓励性地支持，但有(！)意見供参考。抄送在海外东经中写出原创总结内容，而且此后仍然在互助客栈认为二次来源古籍对条目质量没影响的@Walter Grassroot。
    1. 古文翻译腔。这次的条目古文翻译腔不明显，但是仍有。从古文借用概念（名词、动词）是可以的，但使用过多的话会导致一般读者读不懂。而古文的句式、表现方式则应注意避免沿用。我知道主编已经尽量修改了，但还是有一些例子，如“鱼朝恩统领禁军，爱其勇，很器重他”。这里的“爱其勇”就属于明显的古文表达（我改了一下）。再比如，“京城的百姓和僧人道人都欢呼感泣”，就不是当代中文的用法，当然这是一个事实描述，但这句话其实是为了说他受民众欢迎/爱戴，但古文的表达方式偏偏不直说，非要状貌，说的其实是“他当时受欢迎的程度达到了各界人士夹道欢迎情绪激动的程度”，这就是个伪装成事实描述的暗示。
    2. 以古籍为主干来源。古籍来源是造成古文翻译腔的原因：因为不得不翻译。而且古籍来源不能反映当代史学研究结果，即使仅仅描述事实，都有可能在主次上不符合当代规范（古人对历史学的认知和今人当然不同）；而评价部分更是反映了这个问题：如果仅仅有古人对其有评价，岂不说明该条目缺乏关注度？如果今人有评价，为什么不写上去？ 如果以当代历史研究成果为主干来源的话应该也不会有前面第一点古文式暗示表达问题。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月29日 (三) 05:12 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准，支持一个。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年8月29日 (三) 15:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：因為僅是DYK個人認為還是有符合，翻譯腔還是有。 --IMJENRY ✆留言 2018年8月30日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，已经补充数个当代来源。唐史了解甚为不足所以不便出手，通常来说元朝及以前的史书，大多仰赖于官方修史。因为刘昫的旧唐书、欧阳修的新唐书、司马光的资治通鉴的来源支持已经足够充沛、交互支持、并坚实有力，就算我调用现在的地方志，也都是直接高度译同此三部巨著（虽然觉得狗尾续貂，但我却也做了）。Walter Grassroot（留言） 2018年8月31日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
      • 然而你补充的来源对条目质量并无改善作用。百家姓探秘什么的显然不是像样子的历史读物，自家宗祠的对联也称不上什么像样子的评价。并不是剪贴就是对条目的改善。希望您不要拿这个当什么功劳。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月31日 (五) 15:53 (UTC)[回复]
      • 功劳？肯定没有。鄙人对维基百科没有任何功劳，在Henry兄面前，我只有仰望，所做的也仅是狗尾续貂。Walter Grassroot（留言） 2018年9月1日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
    • (＋)支持自家宗祠的對聯代表後世子孫對此人的評價，應該算重要的參考。這篇我覺得已經寫到極限了，可能真的沒有歷史的學術論文專門分析此人。此類條目我覺得引用多本史書交叉比對就算充分了--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月31日 (五) 18:22 (UTC)[回复]
      • 不太赞同你的这个看法。后代子孙认为此人重要，有评价，当然是好事，能证明至少在他的家族中他是有一定知名度的。然而这个对普通的读者来讲意义并不大，远远比不上当代历史学家的评论，或者当代文化中仍然存在的影响。至于史书，我说了，问题不在于可信性，在于古籍不反映当代历史研究成果，容易导致原创研究或者不符合当代规范的内容。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月1日 (六) 06:18 (UTC)[回复]

8月28日

File:公映许可证.gif

File:Thurber snow.jpg

8月27日

  • 臺灣澎湖地區，哪座天主教堂是延請宮廟彩繪匠師黃友謙來繪製耶穌基督聖像？
    “馬公天主堂 [論·歷]”由作者自荐，主編者为雲角 [論·獻]，属于church类，提名于2018年8月27日 (一) 15:12 (UTC)。d0e7d85c29259bee5f990d7a572cdc795f435814
    • (？)疑問：看似有幾個怪怪的地方，望主編解答：
      • 按理上一名神父不可能是一名教區主教（署理主教另計）？此處可能是主任司鐸/主任神父吧。
      • 台灣現時有1個總教區（archdiocese）和6個教區（diocese）。然而馬公天主堂區不是教區，而條目的infobox是「infobox diocese」。
      • 台灣似乎只有1個教省，叫做「天主教臺北教省」。然而閣下在「所屬教省」參數寫了「台南鐸區聖堂」。
      • 只有教區才可以設立主教座堂。然而按條目的內容，這只是一個總鐸區的聖堂。總鐸區的聖堂理論上應該不會擁有主教座堂的地位。
      • 以上。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月28日 (二) 02:03 (UTC)[回复]
      • (：)回應：這是我第一次用天主教的模板寫作，對於教區和教省的區別並分不太清楚，我會再做更正，感謝指教！--雲角（留言） 2018年8月28日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

  1. 参考来源竟然全数引用不知名网站和论坛，不符合可靠来源的定义。
  2. 详细检视以后有原创研究的问题，能找到的资料很少。这让我怀疑整件事是否登过澳门媒体，就算有少数媒体报道，是否也具备足够关注度？
以上问题要是无法理清，可能要提交页面存废讨论。

--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月30日 (四) 18:24 (UTC)[回复]

      • @Beta Lohman：：的確是因為年代久遠，加上因為當年的報導都是實體版，且後來也沒有數碼化。
  1. 第一和第三來源出自澳門媒體《訊報》，第二來源出自中國大陸媒體《南方都市報》，第四來源是澳門論政團體新澳門學社的期刊，都是真實存在且曾經被刊登的來源可靠，加上論壇連結是方便讀者閱讀（因官方網上來源已不存），第三來源雖是臉書來源，但該來源是《訊報》的官方臉書專頁；
  2. 海外媒體也有記載該事件[8]。--No1lovesu（留言） 2018年8月31日 (五) 03:15 (UTC)[回复]
如果真的找不到原始新闻，那修改注释的标示方式。将Cite web 改成报刊，然后加上参考网站。引用来源会比较可信。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月1日 (六) 16:58 (UTC)[回复]
@Beta Lohman：不明白有甚麼分別，我乾脆把連結除去算了。--No1lovesu（留言） 2018年9月1日 (六) 17:31 (UTC)[回复]

8月26日

8月25日

8月24日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=51126319”