Wikipedia:新条目推荐/候选

新条目推荐 新条目推荐 本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有40條正在候選中。其中有0條擱置中；有0條由機器人所鑑定。 其他評選 條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？ 在2024年12月22日早上，纽约發生了哪場縱火事件，導致一名女乘客在紐約地鐵F線的列車上死亡？ 哪名香港公務員在2020年香港立法會選舉出任法律界功能界別的選舉主任，裁定郭榮鏗的提名無效並使他失去香港立法會議員的資格？ 泰国第一高峰因他暖山得名于哪一位君主？ 2023年4月，巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦在第二次就任总统后，率领了由240多名成员组成的代表团访问了什么国家，同时也是卢拉第三次访问该国？（圖） 哪款開放世界角色扮演遊戲是暖暖系列的第五部作品？ 誰是台灣首位突破一千萬訂閱的Youtuber，以推廣Tricking而聞名？ 候选 存档 更多新条目

规则 基本推薦資格 候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下： 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。 重寫： 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。 特殊情況： 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。） 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容： 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。 獲選標準 投票標準如下： 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。 关于投票的有效性，采取下列规定： 有效性：用户的投票除非由檢查員劃票，否則視作有效。 判断原则： A：（已廢止） B：含有人身攻击的票无效。 C：投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由。 D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 问题不当表示。 檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有權用{{Votevoidf}}模版劃去不適當的投票。 投票者應遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要使用多重账号，请不要进行恶意破坏和请勿假冒他人签名等各項規定，否則可能招致封禁。 如何推荐 可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是12月29日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。 投票须知 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

问题指南 請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上： “没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如 “没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？” “中华民国的国父是谁？”不如 “中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。 美國哪一條河流是最長的？ 哪位物理學家创立了相對論？ 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？ 聚焦於名詞人口。改寫為： 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？ 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍： 原句：誰是現任的美國總統？ 「現任」會隨時間浮動。改寫為： 誰在2024年接任美國總統？ 避免一些有多種答案的問題： 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？ 哪種爵士樂起源於20世紀？ 避免一些類似聊天或過於簡單的問題： 你懂不懂跳現代舞？ 你嚐過鮑魚嗎？ 題目措辭要保持觀點中立： 世上最貌美的女性是誰？ 哪種化學元素功效最大？ 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性： 习近平这个人如何？ 哪位中共中央党校校长1953年出生？ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？ 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用： 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？ 请注意不要使用維基代码： 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？ 栏目更新指引 管理員負責更新 根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。 「你知道吗？」模板 為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。 模板格式摘要 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。 模板内一次最多只能有一个图像。 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。 手動更新時之步驟 更新DYK模板：编辑。 把更新条目存档：编辑，新的放上面。 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月29日，用于联合供稿内容的显示。 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|12月29日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。

提交新评选提名

更新時間

• 現在是2024年12月29日 (日) 17:05 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）

• 上一次更新是在：2024年12月29日 (日) 16:03 (UTC)

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：京奉铁路－北面 (品牌)－非洲基督教民主黨－湯仙虎－期權－香蕉面－第六届熊猫杯国际青年足球邀请赛－扬子公司案－东突厥斯坦－交通寧靜區－6·23惠州专线大巴碰刮事件－約翰·斯圖亞特 (布肯伯爵)－海德公园－食饼筒－清軟顎塞擦音－Microsoft Office Picture Manager－上海打虎－慕尼黑有轨电车－阿布哈茲與吐瓦魯關係－熊日－大池治安宮－金瓜石金泉寺－臺北市文山區興德國民小學－臺北市文山區景美國民小學－維珍尼亞州灘市大型槍擊案－德賢祠－老福雷斯特·瑪氏－胡禮－阿布都克里木·纳斯尔丁－詹姆斯·马拉佩－共享空間－犹太人大屠杀期间波兰人对犹太人的援助－共格－香港高校圖書聯網－何璟昕－清小舌塞擦音－日本驻杭州领事馆旧址－芬兰大公国－吉爾貝·莫提耶·德·拉法葉－李旦福

新條目候選

投票规则要点 支持票不須附帶理由。 反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。 遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。 機械人會自動按劃票後的結果計票。 以下是一些反對無效的例子： 这类内容很沒趣（無效） DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標） 写得差（無效） 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）

6月10日

• 哪一条铁路是中国历史上第一条干线铁路？

  “京奉铁路 由作者自荐，主編者为Johnson.Xia [論·獻]，属于railway类，提名于2019年6月10日 (一) 01:52 (UTC)。228bc55dc154876616281c09e573e81f2f837f3d

6月9日

• 2019年5月，哪家公司在维基百科中进行营销的行为引发争议和维基媒体基金会的不满？

  “北面 (品牌) 由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于company类，提名于2019年6月9日 (日) 15:54 (UTC)。80d75daccc26c85113fb582ba590cd95a9c72eab

  • 說明：略微翻译扩充。想了解更多关于这次事件的内容，另见WP:QW/TNF。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 15:54 (UTC)
  • (！)意見，北面_(品牌)#外部链接請考慮刪減，看不出這些外鏈內容有顯著差異，見Wikipedia:外部链接#將連結數目減至最少。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年6月9日 (日) 17:41 (UTC)
  • (！)意見，謝謝擴充內容。我比較建議DYK不要加NorthFace的LOGO，不太希望因為NorthFace的宣傳爭議，反倒有機會讓其LOGO有機會上中文維基的首頁。--Wolfch (留言) 2019年6月9日 (日) 22:48 (UTC)
  • (▲)同上，乾脆連問題內連都不要好了XD（不過當然不可能）—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月9日 (日) 23:44 (UTC)

• 在表決通過《南非憲法》最終版本時，哪個政黨是唯一一個投下反對票的政黨？

  “非洲基督教民主黨 由作者自荐，主編者为South Africa No.1 [論·獻]，属于political类，提名于2019年6月9日 (日) 11:44 (UTC)。cbaefd60557020076a6da95af7713ae98b6a932e

  • (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年6月9日 (日) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月9日 (日) 12:57 (UTC)
  • (！)意見：其他内容没来源就算了，勉勉强强能过DYK；“非洲基督教民主党是唯一一个对通过《南非宪法》最终版本投下反对票的政党，原因是该宪法应要求允许堕胎，亦具体保护了性取向。”这句问题使用了的话居然也没有来源。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 13:46 (UTC)
    • @Rowingbohe：已補充來源。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月9日 (日) 13:54 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。 -- Vikarna 2019年6月9日 (日) 15:26 (UTC)
  • (＋)支持--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 15:31 (UTC)

• 哪一位歸國華僑運動員在奪得1978年亞運羽球混雙金牌後退役，後曾於中國、印尼兩地任教？

  “湯仙虎 由作者自荐，主編者为Terry850324 [論·獻]，属于badminton类，提名于2019年6月9日 (日) 10:42 (UTC)。2be6007cfe41c62d085bcf6630efd300f9685bf1

  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:25 (UTC)

• 哪一種衍生性金融商品是在買賣「選擇交易與否的權利」？

  “期權 由作者自荐，主編者为roughly the same [論·獻]，属于economics类，提名于2019年6月9日 (日) 10:39 (UTC)。7031b22d8a3b4e2d69e0fe0e32a284d5dcfa4c7f

  • 說明：修訂前20539位元組（5月21日），目前32965位元組（6月9日），擴充幅度達60.5%。關於定價方式的段落我參考網路上的文章列舉了三個貌似是比較有關注的的方法，如撰寫不佳請不吝賜教 ┏( .-. ┏ ) ┓—roughly the same [[w:zh:user ]] 2019年6月9日 (日) 10:39 (UTC)
    • 推薦資格，擴充程度好像要66.6%以上？如果是重寫的話那就沒問題。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月9日 (日) 10:58 (UTC)
    • 稍微看一下歷史，似乎是擴充吧？-- 某幻 （留言） 2019年6月9日 (日) 14:37 (UTC)
      • 那應該是 不合要求的？再擴充一點應該就行了。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月9日 (日) 14:58 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:25 (UTC)

• 在非洲和牙买加，哪一种用水果制作的面粉被广泛用作小麦粉的替代品？

  “香蕉面 由作者自荐，主編者为viztor [論·獻]，属于africa类，提名于2019年6月9日 (日) 09:13 (UTC)。a4788e25b9feb9c26046ea9aebdc006a6c382514

  • (！)意見正文有些短，是否可以进一步扩充？--苞米(☎) 2019年6月9日 (日) 09:19 (UTC)
    • 扩充了一些。网上有一些内容，广告的意思比较浓重，我觉得不适合收录。~ viztor ✪ 2019年6月9日 (日) 10:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:26 (UTC)

• 2019年中国成都举办的哪项国际足球比赛中，冠军韩国队因侮辱动作被收回了奖杯？

  “第六届熊猫杯国际青年足球邀请赛 由作者自荐，主編者为如沐西风 [論·獻]，属于football类，提名于2019年6月9日 (日) 07:42 (UTC)。75b2e3203e695e2b9d60793632e54fd8d69ee3e6

  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:26 (UTC)
  • (＋)支持。问题加了俩内链。不过，“韩国网民和媒体也批评了朴规现的做法。”这句话有必要放5个来源吗？东道主一球没进，丢人--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 13:42 (UTC)

• 哪起案件使得蒋中正在日记中批评监察院为“卑劣无智之民意机构”？

  “扬子公司案 由作者自荐，主編者为Unravel17 [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月9日 (日) 07:37 (UTC)。fb5bc7ab186cba283e6867e9873d59e33cea952f

  • 說明：此案监察院确实有越权之嫌，但是却顺应征讨豪门资本之民意。--Unravel17（留言） 2019年6月9日 (日) 07:41 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:27 (UTC)
  • (＋)支持--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 13:44 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月9日 (日) 15:00 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。 -- Vikarna 2019年6月9日 (日) 15:41 (UTC)

6月8日

• 新疆“三区革命”时期曾使用哪一个源自“突厥斯坦”的称谓来称呼自己的政权？

  “东突厥斯坦 由作者自荐，主編者为Baomi [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月8日 (六) 22:57 (UTC)。386f31afaeca1a1f44f27b5d6e98e055ae654566

  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月9日 (日) 04:17 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月9日 (日) 06:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月9日 (日) 06:51 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年6月9日 (日) 12:13 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK準則。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月9日 (日) 12:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。 --Z²3168 2019年6月9日 (日) 13:21 (UTC)

• 在商圈或住宅社區通常會使用哪一種手法來避免車輛進入？

  “交通寧靜區 由作者自荐，主編者为joe123890508 [論·獻]，属于urban-planing类，提名于2019年6月8日 (六) 19:49 (UTC)。bdaee1dad96acbae73843e75302ff815973aa1f6

  • (＋)支持。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月9日 (日) 00:01 (UTC)
  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月9日 (日) 04:17 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 15:02 (UTC)

• 哪一宗于2009年发生的重大交通肇事导致惠州公交889线需要停运整顿两个月？

  “6·23惠州专线大巴碰刮事件 由作者自荐，主編者为Richardcai [論·獻]，属于accident类，提名于2019年6月8日 (六) 17:40 (UTC)。2f576716b11fd16e65ed90404e44655b0f69144a

  • 說明：第二条提报DYK的惠州公共交通相关条目。这个事件在当年也是有蛮大影响的。——正在填许哲珮的专辑条目的坑的Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年6月8日 (六) 17:40 (UTC)
  • (＋)支持--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 01:42 (UTC)
  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月9日 (日) 04:17 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月9日 (日) 06:19 (UTC)
  • (＋)支持。--苞米(☎) 2019年6月9日 (日) 09:16 (UTC)

• 英法百年戰爭期間，哪一位蘇格蘭貴族曾擔任法蘭西王室統帥，率領法蘭西─蘇格蘭聯軍對抗英格蘭？

  “約翰·斯圖亞特 (布肯伯爵) 由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月8日 (六) 15:16 (UTC)。05ce0b717291dd045425c4a82574df41078859d7

  • (＋)支持： --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 15:03 (UTC)

• 哪一个公园是伦敦最大的皇家庭园？

  “海德公园 由作者自荐，主編者为WindowPain [論·獻]，属于garden类，提名于2019年6月8日 (六) 11:07 (UTC)。dc549c562f4781d2768e22646c3c60c9623ac4c2

  • (＋)支持：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2019年6月8日 (六) 16:40 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月8日 (六) 16:42 (UTC)
  • (＋)支持。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月9日 (日) 00:03 (UTC)
  • (＋)支持。--Aizag（留言） 2019年6月9日 (日) 01:11 (UTC)
  • (＋)支持，內容翔實，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月9日 (日) 03:30 (UTC)

• 哪种传统小吃传说是济公为了处置剩菜，把剩菜包裹在薄饼中而制成的？

  “食饼筒 由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于snack类，提名于2019年6月8日 (六) 07:06 (UTC)。4d8088c270f4ec021683c0015817e55bde9a1352

  • 說明：哎，昨天吃的时候想到今天要写条目，就该拍个照片的，太可惜了。备用问题：哪种传统小吃传说是浙江东南沿海百姓为了支援戚继光抗击倭寇而制成的？--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月8日 (六) 07:06 (UTC)
  • (？)疑問：（1）食饼筒跟词条中提到的煎饼、春卷有什么区别，为什么需要另立一个条目？跟温州的薄饼又有什么区别？是另一种东西，还是同一种东西的另一个称呼？（2）麦饼跟食饼筒是什么关系？为什么前面说，因为做麦饼麻烦，所以改做食饼筒；后面又说，麦饼就是面皮，吃食饼筒的端午节又名麦饼节？（3）备用问题答案是否唯一？温州南部有继光饼。——三猎（留言） 2019年6月8日 (六) 12:54 (UTC)
    • 这么跟你说吧，食饼筒=煎饼的皮+春卷的包法。麦饼没见过，不知道。第二条是笔误。第三条已阅。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 01:42 (UTC)
      • (？)疑問：（1）煎饼的皮+春卷的包法不就是煎饼吗？（2）词条中哪里体现出了食饼筒面皮的做法是跟煎饼（而非春卷）一样的？（3）历史第一段说因为做麦饼比较花时间，所以改做食饼筒。但风俗习惯中说，逢年过节台州人便会做食饼筒，其中端午节更被称为“麦饼节”。（4）外形馅料中说：“面皮通常由地莓、苎叶等做成”。但点开参考文献后发现，用地莓、苎叶做成的是麦饼。参考文献中还说，“也有一些人选择在端午节这一天吃拭饼，拭饼做法比麦饼简单些，不需采摘苎叶或地莓”。——三猎（留言） 2019年6月9日 (日) 02:56 (UTC)
        • （1）第四种说法据查证没有什么依据，还是拿掉好了。（2）麦饼消歧义：[1]食饼筒外面的皮。[2]食饼筒在温岭等地区的另一种称呼。（3）其他的，我认为我文中的表述已经够清楚了，因此拒绝回应。您的第一个问题我认为是无理取闹，但为了消除您的疑问，我已在条目内放上{{外部媒体链接}}，我自己也会近期去拍图片传c区。还有，是条目，不是词条。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 12:11 (UTC)
          • 请您注意AGF。在可以用不理解来解释的情况下不要指责别人无理取闹。作为一种并未广泛传播的地方小吃（请对比煎饼果子、肉夹馍等地方小吃的传播程度），别人看了条目仍然不理解，并没有什么奇怪的。关于第一个问题，和“春卷”的包法一样，您是说煎饼皮是方形的吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年6月10日 (一) 01:55 (UTC)
  • (＋)支持，看了一些书籍，是比书籍要详细很多。建议同时写出麦饼。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月10日 (一) 00:17 (UTC)

6月7日

• 韓語크다／keuda中的「ㅋ」如何發音？

  “清軟顎塞擦音 由作者自荐，主編者为TongcyDai [論·獻]，属于linguistics类，提名于2019年6月7日 (五) 15:05 (UTC)。4e924103e93c9b2a5bb468b253008e3ce7731364

  • (＋)支持，符合标准，感谢贡献。不过示例发音好像是送气音的样子… --知唐桑艾 2019年6月8日 (六) 03:10 (UTC)
    • 感謝支持。嗯…所以應該要把送氣符「ʰ」標示上去嗎(？)--TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月9日 (日) 11:37 (UTC)
      • 建議標上。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年6月9日 (日) 14:53 (UTC)
  • (＋)支持。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年6月9日 (日) 14:53 (UTC)

• 微软推出的哪一款图像编辑器是Microsoft Photo Editor的替代品，但却较后者减少了很多功能？

  “Microsoft Office Picture Manager 由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于technology类，提名于2019年6月7日 (五) 14:01 (UTC)。c7e478654068d240df328c62e4283da1d154d30d

  • 說明：enwikiGA。莫得域名可以翻译，翻一个微软软件。下期继续台州专题。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 14:01 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月8日 (六) 07:58 (UTC)
  • (＋)支持。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月9日 (日) 11:15 (UTC)

• 1948年蒋经国在上海督导进行的什么行动提出“只打老虎、不拍苍蝇”的口号？

  “上海打虎 由作者自荐，主編者为Unravel17 [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月7日 (五) 10:40 (UTC)。7ddb5289a1518a7e2c7c5ca423c7a597bb23f1e2

  • 說明：感谢WG大佬提供图片。--Unravel17（留言） 2019年6月7日 (五) 10:42 (UTC)
  • 幫加經國內連。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月7日 (五) 11:01 (UTC)
  • 帮删了一个多余的“在”字。--№.N（留言） 2019年6月7日 (五) 12:39 (UTC)
  • “率领群众高唱《两只老虎》”到底是唱啥？“两只老虎两只老虎跑得快”吗？Fire Ice 2019年6月7日 (五) 14:11 (UTC)
    • (：)回應：呃，来源如此。查了一下，《两只老虎》的版本似乎是蒋经国首倡的，自赣南到重庆（中文维基百科尚缺）都是“两只老虎两只老虎跑得快”版本。[1][2][3]。--Unravel17（留言） 2019年6月7日 (五) 17:44 (UTC)
    • 说起来《两只老虎》是首外文歌的中文版，原版是《雅克弟兄》，这歌在近代中国的传播和演变我记得挺有意思。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年6月7日 (五) 16:54 (UTC)
  • (＋)支持合格。《两只老虎》不就是“两只老虎两只老虎跑得快”嘛。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月7日 (五) 15:57 (UTC)
  • (＋)支持： --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)

• 哪个电车系统是慕尼黑除地铁和快铁外最重要的短途公共运输方式？

  “慕尼黑有轨电车 由作者自荐，主編者为慕尼黑啤酒 [論·獻]，属于tram类，提名于2019年6月7日 (五) 09:13 (UTC)。a1bcc7bf790990cdc856f0286c7b379847dc2853

  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月7日 (五) 11:47 (UTC)
  • (＋)支持，順道邀請樓主來幫忙處理一下路面電車與輕軌系統列表。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年6月8日 (六) 09:12 (UTC)
  • (＋)支持，達標。--IMJENRY ✆留言 2019年6月8日 (六) 11:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2019年6月8日 (六) 16:37 (UTC)

• 某南太平洋小國與阿布哈茲建交後，金援不到位還被喬治亞拿出25萬美元買走，雙方的關係如何？

  “阿布哈茲與吐瓦魯關係 由作者自荐，主編者为Beta Lohman [論·獻]，属于diplomacy类，提名于2019年6月7日 (五) 07:39 (UTC)。07c80a05b95a8585e594f7ef56c032fbabfbbfa8

  • 「某南太平洋小國」直接寫吐瓦魯就可以了吧？畢竟不是問題主體。-- 某幻 （留言） 2019年6月9日 (日) 14:33 (UTC)

• 哪一名在香港被捕的電腦黑客，是首位香港特區政府拒絕將其引渡至美國的逃犯？

  “熊日 由作者自荐，主編者为Wright.one [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月7日 (五) 06:32 (UTC)。cf7314940ff5d70cf4363811cbf992aa8c47058f

  • (＝)中立：律师行1、律师行2等段全段无来源。另外感觉语句有点怪怪的，比如“大陆中央政府”。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 09:55 (UTC)
    • 大陸中央政府不是正確用法，違反兩岸用語方針。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月7日 (五) 10:01 (UTC)
    • (：)回應：已增訂及補上來源 --Wright.One 2019年6月7日 (五) 11:32 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月7日 (五) 12:45 (UTC)
  • (＆)建議：问句好像有点不合文法，可考虑改成“哪一名在香港被捕的黑客，是首位香港特区政府拒绝将其引渡至美国的逃犯？”——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年6月7日 (五) 13:55 (UTC)
    • (：)回應：已照建議修訂。--Wright.One 2019年6月7日 (五) 14:29 (UTC)

• 臺灣澎湖縣哪間廟宇，位於西嶼鄉大池村，主祀玄天上帝，並以訓練「踏涼傘」聞名？

  “大池治安宮 由作者自荐，主編者为紀橋 [論·獻]，属于temple类，提名于2019年6月7日 (五) 05:49 (UTC)。0dd427cbe3d4739e66e285b3d51d5ffa07ff1687

  • 說明：踏涼傘是台灣民俗活動中，替出巡神明開道的傳統習俗。澎湖縣文化局還特地有開培訓營，是澎湖縣政府還算很重視的傳統民俗活動。---紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月7日 (五) 05:49 (UTC)
  • (＋)支持--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 10:47 (UTC)
  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月7日 (五) 11:45 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月8日 (六) 03:57 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Kiloperson（留言） 2019年6月8日 (六) 08:45 (UTC)

• 臺灣新北市瑞芳區哪座淨土宗佛寺，祭祀浙江平陽、瑞安、玉環等地的金瓜石礦工？

  “金瓜石金泉寺 由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于Temple类，提名于2019年6月7日 (五) 01:36 (UTC)。6ac670c179b718ff3def40b801c6c9b95498bad7

  • (～)補充：感謝老礦工陳石城為我解說，紀念碑後約有兩百人的姓名，但有的只剩姓、有的只剩名，有的只有綽號[4]。我還在寺下發現有一座河南方城人牛杲的墳墓，為1957年去世，上面寫他在宣統二年作過諸城縣知縣，旁邊有牛葆愈之墓，河南方城人，為礦冶工程師，應該是前者兒子，但是在四十出頭時（1953年）就去世，不知道他們倆在這山城歷經了什麼故事？--Outlookxp（留言） 2019年6月7日 (五) 01:47 (UTC)
    • @Outlookxp：恐怕也永遠無從考證，尤其是現在所謂台灣優先的氛圍下應該也沒人有興趣研究...--令和元年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年6月7日 (五) 04:26 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月7日 (五) 02:14 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年6月7日 (五) 04:09 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，感谢贡献！----知唐桑艾 2019年6月7日 (五) 04:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。问题里玉环内链错误已代以修正。列入台州专题会不会被打--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 07:50 (UTC)
    • 其實原本條目裡面的玉環內連也是錯的，我已代為修正。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月7日 (五) 08:30 (UTC)
  • (＋)支持-- 某幻 （留言） 2019年6月9日 (日) 14:50 (UTC)

6月6日

• 哪所國民小學是臺北市十五分地區最早成立的國小，今為臺北市學生人數最少的國小之一？

  “臺北市文山區興德國民小學 由作者自荐，主編者为靖天子 [論·獻]，属于education类，提名于2019年6月6日 (四) 17:32 (UTC)。d0a72292b3858b8bd837635053363288c673c7eb

  • 說明：擴充景美國小之餘順便寫成。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月6日 (四) 17:32 (UTC)
  • 問題已由「國小」改為「國民小學」，因為不是所有地方也有「國民小學」。Σανμοσα 2019年6月7日 (五) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月7日 (五) 11:48 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。題外話，台北市小學最少都有270名學生，澎湖縣這裏有不知道多少小學連70人都沒有～--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月7日 (五) 12:20 (UTC)
    • @紀橋：再過數十年，這些國小或許都不會存在了。雲角有沒有興趣撰寫這些國小的條目？--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月9日 (日) 19:13 (UTC)

• 哪所國民小學建於1897年，是臺北市文山區最早成立的學校？

  “臺北市文山區景美國民小學 由靖天子 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于education类，提名于2019年6月6日 (四) 17:29 (UTC)。2e25f1597b3328c45b4da38f59042b99156d99fd

  • 說明：IP用戶濫建的條目，原本內容不實近似惡搞，幸得Pbdragonwang眼尖發現而斧正，否則恐長期誤導讀者。我亦稍做擴充。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月6日 (四) 17:29 (UTC)
  • 問題已由「國小」改為「國民小學」，因為不是所有地方也有「國民小學」。Σανμοσα 2019年6月7日 (五) 01:17 (UTC)
  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月7日 (五) 11:48 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻～。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月7日 (五) 12:18 (UTC)

• 美國維珍尼亞州灘市在2019年5月發生了哪一場槍擊案並造成12人死亡？

  “維珍尼亞州灘市大型槍擊案 由作者自荐，主編者为Cypp0847 [論·獻]，属于shooting类，提名于2019年6月6日 (四) 13:23 (UTC)。a179f8255c5fa4871b77ac0a47cb11b3711f3e20

  • (＋)支持。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月7日 (五) 10:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2019年6月8日 (六) 16:39 (UTC)
  • (＋)支持： --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年6月9日 (日) 12:19 (UTC)

• 臺灣桃園市大溪區、台3線附近有哪座姑娘廟祭祀一位傳說的採茶女？

  “德賢祠 由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于temple类，提名于2019年6月6日 (四) 10:53 (UTC)。d1f9a82605662e271ed23e1c455a605d1754f0b9

  • (～)補充：讓我驚訝的是這條目是先有越南語版本[5]。--Outlookxp（留言） 2019年6月6日 (四) 10:55 (UTC)
    • 幫補縮進。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月6日 (四) 11:05 (UTC)
  • (＋)支持。另外，viwiki那边条目的主编，巴别是zh-1。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 00:03 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月7日 (五) 02:07 (UTC)
  • (！)意見：不曉得現今臺灣還重不重視「三名警察合力逮捕一位通緝犯」的語法謬誤，但無論如何，我還是覺得「一位傳說的採茶女」比「一名傳說的採茶女」更尊重、更得體。供參考。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月8日 (六) 00:01 (UTC)
    • (：)回應：已改。--Outlookxp（留言） 2019年6月8日 (六) 00:53 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準﹗--IMJENRY ✆留言 2019年6月8日 (六) 01:24 (UTC)
  • (＋)支持： --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)

• 哪位美國富豪是M&M's及麥提莎的發明人？

  “老福雷斯特·瑪氏 由作者自荐，主編者为Des Cascade [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月6日 (四) 09:28 (UTC)。9d4ec8ca0eb72e11bedc1b58a26fd143dc998d5f

  • (＋)支持。這麼好吃的零食原來是他發明的。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月6日 (四) 23:29 (UTC)
  • (＋)支持。快到碗里来！--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 00:04 (UTC)
  • (＋)支持。达标。你才到碗里去--Super Wang 三十年河东，三十年河西，三十年敏感期 2019年6月7日 (五) 00:34 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月7日 (五) 02:18 (UTC)
  • (＆)建議：问题中的两款零食可加内链。——三猎（留言） 2019年6月8日 (六) 03:18 (UTC)
    • (：)回應：@三猎：已更改。--白森林（留言） 2019年6月10日 (一) 01:15 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Kiloperson（留言） 2019年6月8日 (六) 08:44 (UTC)

• 哪一位中央書院掌院任內，書院曾兩易其名？

  “胡禮 由作者自荐，主編者为yolopertz [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月6日 (四) 08:07 (UTC)。f36da5dfa58e1bebc5269229dfe06669b0c0cb34

  • (＋)支持。Σανμοσα 2019年6月7日 (五) 00:24 (UTC)
  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月7日 (五) 11:49 (UTC)
  • (＋)支持：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2019年6月8日 (六) 16:37 (UTC)
  • (＋)支持： --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)

• 哪一位新疆画院院长是维吾尔族第一位油画专业的研究生？

  “阿布都克里木·纳斯尔丁 由作者自荐，主編者为Baomi [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月6日 (四) 07:26 (UTC)。0103c6497963ad0d2cd8392a05a0b6af96b18478

  • (＋)支持。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月6日 (四) 09:29 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月7日 (五) 03:26 (UTC)
  • 问题不当：既是“第一位”就不必加“曾”。——三猎（留言） 2019年6月7日 (五) 08:30 (UTC)
    • (：)回應@三猎：他是研究生的时候还不是院长啊？--苞米(☎) 2019年6月7日 (五) 09:04 (UTC)
      • @Baomi：我有点明白你的意思了。但我的意思是，不管任何情况下，他都永远“是”维吾尔族第一位油画专业的研究生。我们可能对“研究生”的定义不同。我认为研究生不是指在校就读那段时间，是一个拿到后终身持有的学历。总之是个小问题，主编自己决定吧。——三猎（留言） 2019年6月7日 (五) 09:42 (UTC)
        • 完成已修改--苞米(☎) 2019年6月7日 (五) 10:00 (UTC)
        • 已代划票--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月8日 (六) 07:18 (UTC)
  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月7日 (五) 11:37 (UTC)
  • 有他名字的維吾爾文嗎？--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年6月7日 (五) 14:47 (UTC)
    • @Jacklamf1d14：完成已添加--苞米(☎) 2019年6月8日 (六) 01:44 (UTC)
  • (＋)支持--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月8日 (六) 07:18 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年6月9日 (日) 12:18 (UTC)

• 誰在2019年5月接替彼得·奧尼爾成為巴布亞新幾內亞的新任總理？

  “詹姆斯·马拉佩 由作者自荐，主編者为Cypp0847 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月6日 (四) 06:07 (UTC)。96cedab57fdc73db02d45c214115d86b62862f0f

  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:44 (UTC)
  • (＋)支持： --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年6月9日 (日) 12:20 (UTC)

6月5日

• 哪一種道路設計手法以風險補償的心理來降低汽車速度?

  “共享空間 由作者自荐，主編者为joe123890508 [論·獻]，属于traffic类，提名于2019年6月5日 (三) 19:18 (UTC)。c525bb87787452bb5d78fa85528c0f9b6906d1b4

  • 說明：第二個創建的條目，有時間的話會把都市與區域規劃列表內的小作品頁面慢慢擴充。 --User:Joe123890508 2019年6月5日 (三) 19:11 (UTC)
  • (＋)支持：雖然東西有點少。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月5日 (三) 20:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:43 (UTC)

• • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月7日 (五) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月7日 (五) 11:41 (UTC)

• 犹太人大屠杀期间波兰人对犹太人实施了哪些援助行为？

  “犹太人大屠杀期间波兰人对犹太人的援助 由作者自荐，主編者为ErwinTATP [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月5日 (三) 17:31 (UTC)。de4ccdb3fd1d964b6a380b17db2a8e9fd7c1b706

  • 翻译质量不佳。主编可以自己读一下中文条目内容看看哪些语句是意思不通顺的。另外，也有字面上看起来通顺但与英文原意不符的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年6月6日 (四) 06:21 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:43 (UTC)

• “我跟他一起去散步”里面的“他”在语义上可以归为什么格？

  “共格 由作者自荐，主編者为Antilovsky [論·獻]，属于linguistics类，提名于2019年6月5日 (三) 16:41 (UTC)。fee7c39e912ef23c9ac87f743ccee4b00b6b8523

  • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。oligoˈpʰasia 2019年6月6日 (四) 03:11 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。--TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月6日 (四) 08:41 (UTC)
  • (＋)支持。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月6日 (四) 11:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2019年6月8日 (六) 16:35 (UTC)

• 香港八所大學的圖書館透過哪一個協作項目來達致館際互借與有效地共享資源？

  “香港高校圖書聯網 由作者自荐，主編者为Elmond [論·獻]，属于science类，提名于2019年6月5日 (三) 13:18 (UTC)。b421cc007f0a7f8454e40e9410b8e1bf6021255e

  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月7日 (五) 12:15 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Kiloperson（留言） 2019年6月8日 (六) 08:47 (UTC)
  • (＋)支持：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2019年6月8日 (六) 16:35 (UTC)

• 哪位北京出道的粤语歌手在进了中国好歌曲哈尔滨赛区十强后又為雪佛蘭写歌和接拍太平洋保险的广告？

  “何璟昕 由作者自荐，主編者为David290 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月5日 (三) 08:35 (UTC)。57c9bc6ee294bd7190e45a5c6f958d53a8ae566c

  • (＋)支持：提名人票，符合標準。--David290（留言） 2019年6月5日 (三) 08:35 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：不可投票予自己主編之條目。春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年6月5日 (三) 09:23 (UTC)
  • (－)反对：大量引用不可靠的第一手消息来源，譬如豆瓣、哔哩哔哩、知乎及自媒体，Google和百度也没有主流媒体报道的结果，其中部分来源被曲解运用，比如参考14并没能佐证传主参与了某某汽车品牌广告曲的创作，此外条目还有需要扩充的地方，内容不完整，而且过多无用的年份内链影响版面。--百战天虫（留言） 2019年6月5日 (三) 15:18 (UTC)
  • 请先解决条目上方清理模板所指出的问题吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年6月6日 (四) 02:14 (UTC)

• 在阿迪格語納圖凱方言和卡巴爾達語中，кхъэ的кхъ如何發音？

  “清小舌塞擦音 由作者自荐，主編者为TongcyDai [論·獻]，属于linguistics类，提名于2019年6月5日 (三) 07:57 (UTC)。b91f60ec594cabe247599011b14274a748517232

  • 說明：下面還有兩篇剛投的DYK沒上首頁，又來一篇新的啦。不能再繼續寫下去了，不然動員令要沒東西寫啦。同樣地，有任何批評指教還請不吝提出。--TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月5日 (三) 07:57 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。不可能不继续写的，也就是写写条目，才能维持的了生活这样子（--安季洛夫斯基 2019年6月5日 (三) 09:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。请不要再折磨小舌了（雾）oligoˈpʰasia 2019年6月6日 (四) 03:16 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:41 (UTC)
  • (！)意見：请斟酌文字。（1）第一段至少多一个空格，少一个句号。（2）第一个注脚里的“类型”是否改成“调音部位”为宜？（3）kx要加的是后移而非前移符号。（4）注脚和正文中的“本文中仅使用某某”稍嫌啰嗦，可不加，编者可自己斟酌。（5）特征第四条有衍字。（6）表格“词汇”一栏头没对齐，有的有空格、有的没有。（7）表格中使用斜体与否有何差别？是否应统一？（8）若是翻译请添加{{translated}}以免造成版权问题。——三猎（留言） 2019年6月7日 (五) 08:21 (UTC)
    • (：)回應@三猎：已依照閣下的建議修改，下次投DYK前會再多注意，感謝您！--TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月7日 (五) 14:13 (UTC)
      • @TongcyDai：（1）正文第一个“清小舌塞擦音”后仍有多余空格未删去。（2）“X-SAMPA音标则记作q_X”后缺句号。（3）表格中卡巴尔达语的IPA前有多余空格。另外，我已在讨论页的翻译信息中协助添加版本号。——三猎（留言） 2019年6月7日 (五) 14:34 (UTC)
        • （顺便惊叹一下，特征原来是用这么高科技的模板写的……）——三猎（留言） 2019年6月7日 (五) 14:39 (UTC)
        • (：)回應@三猎：感謝再次指正，如果沒有眼殘的話昨天有修正了。（筆電螢幕壞了，看著中文字真的很痛苦啊ww）
          模板部分是從英文維基百科引進的，想說能直接從英文那邊貼上，比較方便也比較整齊( ´∀｀)--TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月8日 (六) 06:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。—Outlookxp（留言） 2019年6月9日 (日) 11:24 (UTC)

• 哪一栋建筑曾作为日本驻杭州领事馆，由中华民国杭州市政府接收后曾有司徒雷登、陈仪、蒋介石等人居住在此？

  “日本驻杭州领事馆旧址 由作者自荐，主編者为Unravel17 [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月5日 (三) 04:55 (UTC)。4b908e53e452b4adb785e29c219b3d113b210178

  • (！)意見：建議將問題更改為「曾有司徒雷登、陈仪、蒋介石等人居住在此」。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月5日 (三) 05:37 (UTC)
    • (：)回應：问题已修正，另外为避免和现在的杭州市人民政府混淆起来，做了一些修正。--Unravel17（留言） 2019年6月5日 (三) 07:03 (UTC)
  • (＋)支持。Σανμοσα 2019年6月5日 (三) 08:41 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:40 (UTC)
  • (＋)支持： --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。—Outlookxp（留言） 2019年6月9日 (日) 11:23 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年6月9日 (日) 12:18 (UTC)

• 在强迫瑞典割让芬兰后，沙皇俄国在芬兰建立了哪个行政区域？

  “芬兰大公国 由作者自荐，主編者为Kuon.Haku [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月5日 (三) 04:41 (UTC)。bbae02a96b978a831db72ce95b600afe62911a11

  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月5日 (三) 04:59 (UTC)
  • (＋)支持。Fire Ice 2019年6月5日 (三) 07:06 (UTC)
  • (＋)支持，內容完整。--A22234798（留言） 2019年6月5日 (三) 07:21 (UTC)
  • (＋)支持。Σανμοσα 2019年6月5日 (三) 08:45 (UTC)
  • (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月6日 (四) 01:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准--苞米(☎) 2019年6月6日 (四) 10:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准！--知唐桑艾 2019年6月8日 (六) 02:55 (UTC)

6月3日

• 哪一位法國元帥是美國獨立戰爭與法國大革命名將拉法葉侯爵的祖先，且曾和聖女貞德一同解除奧爾良之圍？

  “吉爾貝·莫提耶·德·拉法葉 由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月3日 (一) 16:44 (UTC)。977eb3fc031a3c2dd98c9b2bcc22904c68cd2c2c

  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:25 (UTC)
  • (！)意見:生平不宜用年表方式編寫，盼編者改善。(＋)支持修改後便支持。努力。Taiwanno1best（留言） 2019年6月4日 (二) 11:42 (UTC)
    • @Taiwanno1best感謝提醒，我不常寫傳記類條目不太清楚。本文譯自英文版維基，參照其他語言版本(日文、法文)後覺得能增補的內容不多，因此將歷史背景加入文字內重新順過應該比較好讀，請問這樣是否可行?里真（留言）
      • (＋)支持:依舊有年份分割的感覺，但已改善，內容合dyk標準。Taiwanno1best（留言） 2019年6月8日 (六) 02:52 (UTC)
  • (－)反对：大段内容无来源。--Unravel17（留言） 2019年6月5日 (三) 05:03 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年6月7日 (五) 07:07 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。—阿瑟先生（留言） 2019年6月8日 (六) 10:02 (UTC)
  • (－)反对：家庭沒來源。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月8日 (六) 19:49 (UTC)
  • (＋)支持： --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)

5月2日

• 哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？

  “李旦福 由Rowingbohe [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于yuhuan类，提名于2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)。492f92e10b39e2b3804140de82febf4bd30e73de

本討論已經结束，處理結果：擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。

• • 說明：我校同学在一次文化艺术节的相声中，亲切地把这位校长称之为玉皇（环）大帝。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)
  • 问句建议：“哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？”--№.N（留言） 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)
    • 完成@Liu116：--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)
  • 高中部分管校长?--Temp3600（留言） 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)
    • 应该是这样，因为玉环市实验学校分为小学部、初中部、高中部，是一所私立学校。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)
    • 补ping@Temp3600。顺便提醒一下，DC17投票那边可以填写主持人自述了。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:53 (UTC)
  • 因为目前DYK上的玉环条目太多，请允许我把type改为“yuhuan”。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)
  • (＋)支持：达标。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，很好的人物玉环条目。--魂魇♡圣座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC)
  • (！)意見：本条目很可能不符合维基百科的人物收录准则——WP:BIO，个人对将其收录进维基存疑。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)
  • 基本(＋)支持，达标。这名同学听到广播后来教导处一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)
  • (－)反对：不符合维基百科的人物收录准则—WP:BIO。如果随便一个中学校长都能进那维基就真是······——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)
    • @啦啦啦巴拿马：阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物，难道还不能进维基吗？大陆校长怎么了？歧视校长？黑人问号脸。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
      • (：)回應@Rowingbohe：此人明显缺乏关注度。另，根据WP:BIO，“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就，将名入行业历史的人物”，此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
        • 维基百科通用关注度指引了解一下。此条目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)
  • (＋)支持 符合标准，顺便抵消啦啦啦巴拿马不合理的一票。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)
  • (＋)支持 符合标准。此人物是“市首届最美校长”，关注度显然不存在任何问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)
  • (－)反对：关注度不足。对上面几位维基人误解关注度标准一事表示遗憾。我从不提删，但我认为该条目应当删除。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)
    • 請見我在李旦福AFD的結案：人物條目只要符合GNG，即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3，关注度問題並不存在。我當初投下支持票，就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
      • 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
        • WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
          • 我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
            • 我对您也挺遗憾的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
              • 说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针（而且还是曲解）而忽视常识。我反过来问您，这个条目，有谁会想看？对谁有价值？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
                • 请遵循维基百科方针，勿为阐释观点而扰乱维基百科。维基百科的关注度指引非常严苛，但值得庆幸的是，这篇条目符合了维基百科的关注度指引。更可喜的是，这篇条目质量不错，亦符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)
                • 您的诡辩是错误的，照您这么说DYKC就应该关闭了，因为整个DYKC的条目也没有几个人感兴趣。您自己以前也承认了，您说“你知道吗”应该改名叫“你不知道吧”。题外话：我怀疑阁下是学哲学出身，诡辩技艺挺高超的，不愧是您。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)
                • 而且您的诡辩已经跑题了，没有人想看≠没有关注度，原因同上。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)
                  • 我在Telegram群组已经进行了陈述，并且和一些维基人达成了共识。鉴于您并没有提供任何有说服力的观点，我不会撤销反对票。至于您攻击我说我诡辩，我原谅您。您在Telegram群组里出言不逊，我也原谅您。虽然您昨天在Telegram群里的言论看起来并没有认真看过我的意见，我仍然建议您再去看看，或者和其他维基人聊聊。几位说的有关注度的理由我已经全部驳斥过了。而您几位说到底仍然是要强行修改WP:BIO，把普通的中学校长也列进去。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)
  • (＋)支持：达标，且有关注度。--Leiem（签名·留言） 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)
  • 如果你们某些朋友还是认为没人想看的条目就该被删的话，那么维基百科的冷门领域就拓荒不起来，维基百科的地方志编写工作就开展不起来，中维的条目数量也增长不起来。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)
    • 先撇開上面的討論，一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)
  • (！)意見：请注意“关注度”一词的意思，据方针WP:GNG里“可靠”一段的注释，关注度要求确认“世界范围内对该主题的普遍关注程度”，在此处可以仅用中国大陆为范围，试问中国大陆有多少人关注李旦福？有多少人会认为他值得关注？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)
    • 首先您的讨论插错地方了，应该放在最下面，不过我也懒得动，您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了，反正你们不应该搞双标。另外，认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“，其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广，其地位我不敢说很高，但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度，就继续诡辩吧，我是不会继续互煮了，刷题的时间多宝贵啊，我还想上玉环中学呢。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
      • (：)回應：说了这么久你还是没看懂别人的话。“没人想看”和“冷门条目”两者有天壤之别。“冷门条目”绝不意味着没人想看，可以只是缺少有能力写该条目的人，冷门条目可以是非常重要的，但李旦福的重要程度不足以让他有足够的关注度。维基百科的人物条目应当是有关注度且重要的，这两者在李旦福条目皆不成立。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)
    • 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據，因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，《今日玉環》是「自我出版物」嗎？（答案很明顯是「否」。）另外，請問啦啦啦巴拿马自己是不是关注度指引？（答案很明顯是「否」，但啦啦啦巴拿马卻視自己为关注度指引。）方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)
    • 另外，针对「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄，抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。关注度本是宽鬆的，卻经常被错解而意外变得过分地緊。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)
    • (：)回應：请问你在什么地方看到我有将自己视为关注度指引的行为？我说的是中国大陆范围内李旦福绝不具有足够关注度。Rowingbohe说此人在台州“可以约等于县长”，请你试想，中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)
      • 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？」我用的尺子（GNG）和Rowingbohe用的尺子並不一样（Rowingbohe用的尺子其实並不準確）；以GNG而言，只要有來源符合GNG五大要求即可，中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
        • 您的看法才是强行修改WP:BIO。WP:BIO显然没有把大陆普通县长列入其中，而根据您对GNG的错误解释，大陆普通县长显然都具有足够关注度。说句不好听的，关注度要求宽松到这种程度，说不定比百度百科水平还差。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)
      • (：)回應@Sanmosa：请问你的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”这一说法有何方针依据？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)
    • (！)意見 我赞同Sanmosa的说法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)
  • (－)反对，宣传，读起来像共产党校的新闻稿。还有一点，第5来源「中共玉环县教育局委员会关于局机关第一党支部等党组织选举结果的批复」。这可以当作来源，那共产党员都应该写进维基百科了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)
    • 只要來源5在条目中引用的地方不多，而且只用於描述性断言，在有其他來源证明关注度的情況下，來源5很明顯是可用的，β推论的结果也是不可能的。另外，条目很明顯無宣傳性问题，我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
      • 从效果上来说，由于关注度低，说条目自动带有宣传效果，也没什么不对。另外针对您对贝塔洛曼的能力评价，我表示不能赞同。贝塔洛曼确实有一些意见显得偏激，但至少我看到的他的意见都是有助于条目改善的（哪怕是那个译名问题，他的看法也是善意而有建设性的，只不过其他意见更值得社群采纳而已），我所知道的他做得不对的地方大多是情绪化而未作善意推定，沟通出了问题。个人认为他的评审和方针理解能力至少不比你差：至少他做到了时时以条目的用处为最优先，而你则更倾向于不考虑条目的用处和效果，照本宣科地、官僚主义地（不充分合理地）解释方针指南。如果非要说你和他两者谁更站在读者一边，我认为显然是他。当然了为了避雷（预防假定恶意和断章取义的投诉），我得再补一句，对人的能力评价应当是观察过去和近期表现，对当下能力的判断，每个人都是应当进步的，指出一个人能力有问题不是在否定人。尽管我这么说了，我想一定仍然会有维基人认为不可以批评别人能力上的问题，就好象一定仍然会有维基人就是不肯承认错误一样。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)
      • (：)回應，本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题，还是条目的问题？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)
        • 我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了，哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC，我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题，也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)
  • (－)反对：关注度不足，宣传语调浓厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)
    • 已代修正縮進。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
      • (！)意見：现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗？一个区区县级市的中学校长有什么关注度？是感动中国了还是感动浙江了？给校长个人做文宣吗？还是学校要走国际化？DYK严格一点还是好的，那这样一来本人上过几次报纸，一样可以写条目，然后申请DYK。给城市做宣传，树碑立传是好事，但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
        • 话糙理不糙。首先，说阿猫阿狗是不合适的。但我明确认同“普通的中学校长显然不具备充分的关注度”。不能因为有地方性的、教育系统和党政系统的来源提及（普通的大陆的中学校长一定都会有这种来源提及）就机械地把这个解释为有来源提及所以能够佐证关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)
      • 若是李校长看到这篇条目，我对我先前的说辞表示道歉。但的确，这篇条目理应被提删，因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)
        • 我曾经考虑为一位大学的正教授写条目，用邮件征求过其本人意见之后，因为被拒绝，所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事，也未必符合本人意愿。更重要的是，在那之后我考虑了一下，那位教授虽然为我所敬重，我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分：所有的教授都一定有学术研究成果，但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此，普通的中学校长竟然自动获得充分关注度？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)
  • (＋)支持：达标。梦蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)
  • (－)反对：不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)
  • 我倦了，我不會再就此話題作後續回應，這樣吵下去我覺得沒意思；GNG能收錄大量人物何以不可？@AT：有空時可關注一下。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)
    • 您全部的回应只给出了一条理据，就是GNG——有来源。而我早已反驳了好几次，而您并没有给出回应，然后您在不回应别人意见的情况下把讨论形容为吵。我再说一遍，您的主张等效于在无共识的情况下大幅度降低WP:BIO的门槛。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)
  • 现在刚好八支持四反对，我不表态。在下只觉得这篇条目的问题在于笔风有点不encyclopedia，可能过于琐碎，也许只是我的一厢情愿吧。按照关注度原则的话，这篇条目的关注度应该符合，我倒觉得更大问题在内容上，如果写成这样是不是会少些争议？以上拙见，多有冒犯。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)
    • 个人认为条目质量有提高，比当前内容少了一些第一手宣传的成分，但是我仍然认为关注度不足：看起来仍然是普通的中学校长。而且还要加上内容太少的问题，更加不能通过DYKC——如果是普通的中学校长，自然只能写出这么多来。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)
  • 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話，即可建立。也就是說，如果說條目主題不滿足關注度指引的話，那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇，也絕非收錄標準。—AT 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)
  • 可能作为dyk来讲，李旦福这个选题不够好。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)
  • (＊)提醒 指引要求的是“可靠来源+有效介绍”。这篇条目的传主本身就具备关注度，而且条目也已经达到指引的这两点要求。有些网络红人知名度很高，人气也不亚于这位中学校长，但为何却不能收录维基百科呢？因为关于他们的媒体报道太少，甚至没有，从而达不到“可靠来源+有效介绍”，故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)
    • 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO，您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
      • (：)回應 BIO是一种辅助性方针，它可以告诉我们什么条目明显可以收录（譬如选秀节目前XX名选手）。若不属于明显可以收录的，就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认，如果符合，则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
        • 退一万步，假设BIO真的是辅助方针，我前边说过了，按照您的意见，中国大陆的普通的中学校长都符合您所主张的GNG（我认为您误读了GNG），那么您的意见等同于认为当前的BIO内容显然不合理，也就是说您在否定社群共识。任何社群共识都有例外，但是您的看法意味着当前BIO是错误的，和例外无关。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)
  • (＋)支持：有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)
  • 统一(：)回應：我承认我的条目笔风有问题，这个我是不得不承认的；但我强烈反对你们认为的没有关注度的问题。而且，如果是一位“普通的校长”，还会有这么多来源支撑吗？对于部分用户的出言不逊（这点我非常赞赏狗气球的文明，在此也向其在tg群内的言论道歉），我不予置评，人若犯我我必vip。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)
  • (！)意見：按照大佬AT的解释，我个人认为此条目的问题可以描述为——来源不足以证明李旦福有足够关注度。事实上我也不认为会有这样的来源，因为此人的重要程度本就不足以让他有关注度。我认为讨论中有一点被很大程度地忽略了：关注度是什么？我上面也说了，方针WP:GNG中写道，关注度要求“测定世界范围内对该主题的普遍关注程度”，此处或许可以将范围缩小到中国大陆，但显然不应低到Sanmosa所说的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”。以此衡量，试问中国大陆有多少人会认为李旦福值得关注？楼上很多意见只看到WP:GNG里对有效介绍和可靠的要求，却忽视了要求来源可靠是因为“它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据”。但我支持JimmyStardust的看法，此条目或可并入玉环的相关的百科条目。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)
  • 我没精力再耗下去了。感谢上面8位支持票的肯定，但某些人的固执实在困扰了我。我决定 撤回提名，并在本周末将其合并入玉环市城关第一初级中学。不知道行不行，反正我是不想接着互煮了。感谢@Sanmosa、Masdggg等人不厌其烦地解释，虽然你们的观点我十分认同，但是再怎么合理的观点在某些固执的人里面也没有任何用处。再次感谢所有关注这枚DYKC的人。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)
    • 不建议合并。人物具备独立关注度。今后若被提删，也是会被保留。毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为此条目不存在关注度问题，并且给出有力的证据加以证明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)
      • 那我听听社群意见好了。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:30 (UTC)
  • (！)意見：我最后说几点吧（我也真的不想在这种事上耗了）：1.我请求投支持票的各位想想，如果维基百科的人物关注度要求低到你们认为的那个程度，那么方针对收录人物的要求WP:BIO和形同虚设有什么区别？2.一家当地媒体报道此人物拿了个什么“最美校长”，就能让许多维基人将其视为有关注度的证明，这一点我实在哭笑不得，大家对“有成就”的要求是有多低啊。3.我认为该条目如果继续存在，甚至上了首页推荐，很可能将成为一个非常恶劣的先例，这等于在告诉很多人“那我的××也能上维基啊”，维基上毫无资格存在的人物条目将泛滥成灾（而且创建者也能用和投支持票的各位一样的理由加以狡辩），成了“阿猫阿狗也能上维基”。4.我能理解Rowingbohe对家乡的热情，但我衷心提醒，写条目时请确保其与够规模的公共利益有关，有重要性，维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具。5.我也不想再回应了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)
    •  警告：请你不要恶意推定：“维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具”。什么叫“某个地区的宣传工具”？这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC，如果不应该这么做的话，为什么没有人在我前两次时候阻止我？为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止？而且这一说法本身就是没有根据的恶意推定。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)
    • (：)回應：您的话成功逗笑我了，不得不回应。我只是对您以后的编辑做一些建议，而且用的都是事实陈述——WP:ASF，难不成您认为我说的不是事实，维基百科果真是宣传工具？我只是给出建议，没想到您主动对号入座，怒不可遏，跑来说我恶意推定，实在给我带来许多欢乐。阁下把别人出于衷心的建议说成是恶意推定，这个行为本身才是恶意推定。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)
  • 现在是9支持5反对，看你们吵的差不多了，只会写条目的老油条前来吧啦两句。“毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为……”这话看得我贼慌，我不懂方针诶，怎么办，我的条目会被打吗。宝宝没怎么看过方针，只是按照自己内心的百科全书的质量来编写，墨守成规死磕方针这种行为要不得，对条目质量提高无益。“教学思想”、“荣誉”这种段落，以前干巡查员的时候看到第一反应是广告处理，昨天也有和主编私信说过问题。挑取编写的内容以及语调我觉得才是这篇条目根本上的毛病。如果站在读者的角度试想一下，这篇条目登上首页会有什么效果2333……所以其实我不主张这样的条目登上首页，至于是否保留，看社群的意思吧。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)
  • (＊)提醒：DYK规则：无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）

    --128.112.16.150（留言） 2019年5月7日 (二) 23:00 (UTC)

  • 我最遗憾的就是，本次评审以失败告终。
    1. 本次评审的结局是无共识，然后推荐人以诉诸人身的理由进行撤销。这是最坏的结局。
    2. 还有复数的人宁可堂而皇之地使用诉诸人身的方式去贬低别人。持反对意见的人说的都是哪里有问题，持支持意见的人却不理会反对意见的具体内容，反而用“你这人不好/能力不行，所以意见不对”、“你看那个人能力好，所以意见对”这种根本无益于共识，只会助长社群分裂的手法来反驳人。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)
  • 我的最後一句：WP:BIO：「……不符合以下條件之人物亦可能收錄，惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文（不載）。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)
    • 我说了好多次了，任何规则都有例外，但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受，但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你，是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
      • (！)意見 我希望🐶🎈能够假定善意、不要进行地域歧视、不要为阐释观点而扰乱维基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)
        • 请您不要曲解和无的放矢。您到现在为止都根本不理解我的基本观点。说到底你仍然是在自说自话。我拆开说，恳请你不要仗着不关心别人的观点就扣帽子。
          1. 李旦福是中国大陆的普通的中学校长。
          2. 中国大陆的普通的中学校长都会有这种程度的来源提及。
          3. 因而您几位的主张等同于主张中国大陆的普通的中学校长都具备充分关注度。而这违背WP:常识，也显然与WP:BIO相抵触的。
          4. 故而李旦福条目不满足关注度要求。
        • 我不理解您从哪里看出地域歧视和不假定善意的。我完全是按照社群共识在做事，您也别随便给人扣扰乱的帽子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 10:06 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票，别認為普通的中學校長一定沒關注度，若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就，就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)
  • (－)反对：不符合關注度要求。--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
  • (！)意見：我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由（如要反駁：那它也缺少不獨立成條目理由，我會説：誰提出誰舉證，如創條者能舉出非獨立成條目不可理由，我可提出不獨立成條目理由或改票。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
    • @Cmsth11126a02：人家已經說此條目可獨立成條的原因了……Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC)
    • (！)意見：我表達能力差，抱歉。我更正：在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
      • 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處（一般中學校長不會每一位也創條目）（學校黨支部書記丶教育局黨委同上）
      • 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。（eg：行政長官卓越教學獎已有條目，內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)
  • 行行行，说过了这人并非普通的校长，你们都不听，非要绕进自己的圈子里。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)
    • @Cmsth11126a02：方針無指明普通人士不可收錄，惟須符合GNG、WP:N和WP:BIO要求，亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC)
    • @Rowingbohe：(！)意見：就您所指不普通，我補充兩點
      • 1.寫教科書/制作教村這行為本身帶來不足獨立成條目（但可收錄為其他條目一部分）
      • 2.對「物质的溶解性」的講解是否可獨立成條目？--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
    • @Fran1001hk：(！)意見：首先，收錄與獨立成條目是兩回事（收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分，故可獨立成條目代表可收錄，但可收錄不代表可獨立成條目），詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項？（WP:NOT）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
      • （编辑冲突）@Cmsth11126a02：您的编辑出了一点错误，导致出现了两个重复的投票。在下撤销后恢复了阁下的留言，请了解。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)
    • 如何不普通了？从条目内容里根本看不出来哪里不普通。或者您在这里说一下为什么不普通? --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)
  • (※)注意：本条目因关注度模板去留问题发生编辑战，其中有编者违反 3RR，鉴于讨论进行中，暂仅保护条目一日。请各位谨慎编辑，勿再在此处触犯 3RR，感谢。--Tiger（留言） 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持：因具有《今日玉环》和浙江在线（玉环新闻网）两条来源的具体介绍，故此条目介绍的人物应当符合通用关注度标准（但不直接符合WP:BIO这个标准）。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)
  • 现在11支持6反对，但是(＊)提醒这里是DYKC，不是存废讨论关注度投票现场，请以“推荐登上首页的优质新条目”的标准评判。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)
    • 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)
  • (！)意見：在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性，這固然沒錯，可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源，都有關注度的證明力，並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟，如果只有澎湖時報報導，而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導，我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)
  • 說明：感谢@Masdggg为条目补充大量来源，其贡献无法磨灭，故我将作者一栏留空以示感谢（当然作者那栏填他，我亦是愿意的）。目前看来关注度问题似乎消失，不过我亦愿意等待关注度程序完成。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)

其他進行中的評選