Wikipedia:申请成为管理员/Waihorace/第4次

HW

在此投票 (8/12/2) 截止時間2011年3月8日12:36 (UTC)

提名HW（讨论 | 貢獻）：此屬自薦。回看記錄，對上一次被推薦是上年六月，唯因大量反對票而令本人中途退選。八個月過了，用戶名改了，在中文維基新聞成為管理員了，舉辦過了第八次動員令了，也發起過導師計劃、第九次動員令了...一切在維基中的成長...也許目前本人專心在全域貢獻，參與其他維基的反破壞，但在本地社群也願意出一分力幫忙。我希望在某些人需要管理員時，管理員會在線。我不介意是次選舉結果，也希望各位又再給些意見，好令我繼續改善。無論大家意見為何，我都會聆聽，只是希望中文維基百科多一名管理員協助站務。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 12:36 (UTC)

被提名人意見：此屬自薦。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 12:44 (UTC)

支持

1. (＋)支持，我很钦佩HW兄的工作。--Wing (留言) 2011年2月22日 (二) 12:54 (UTC)
2. (＋)支持，信任HW兄的工作，至于大家所讨论的共识的问题，本来就是一个困惑着众多新手老手的问题，除非明文详细的指出哪种情况算共识，哪种情况不算，否则就只有像目前一样依靠判例，我相信这也是维基百科的一个众所周知的潜规则，故我不认为在这个问题上HW有大错，维基百科需要这样勇于作为的管理员。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年2月23日 (三) 04:04 (UTC)
3. (＋)支持，但用戶頁好像很複雜？－張子房 (煮酒論英雄) 2011年2月23日 (三) 08:53 (UTC)
4. (＋)支持，看得出來此人對維基百科具有非常大的貢獻，我給予user:waihorace支持與肯定。--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月23日 (三) 11:42 (UTC)
5. (＋)支持，加油兄弟，永遠支持你。－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月24日 (四) 16:03 (UTC)
6. (＋)支持。但像一些反對意見所提到的，請心情平靜些。（當然，有時候我覺得這似乎是像英文的俗語"the kettle calling the pot black"。。。） --Nlu (留言) 2011年2月24日 (四) 16:06 (UTC)
7. (＋)支持，非常盡職站務。另看法似人神之間。─SL ● SilentLawyer 無言律師 2011年2月25日 (五) 09:23 (UTC)
8. (＋)支持可信任成為管理員。但要獲得各多認同，多參考反對意見再加油吧。ffaarr (talk) 2011年2月25日 (五) 10:27 (UTC)
9. (＋)支持，非常好。--玖巧仔●□留言 2011年2月25日 (五) 16:38 (UTC)

反對

1. (－)反对 - 1. 年齡、學歷。 2. 行事衝動，前一陣子懷疑JerryofWong是Mosesofmason的傀儡，到元維基請求Checkuser。[1] 3. HW對「共識」的理解是：「已在七天內沒有反對，形成共識，請管理員予以執行」、「提交頁面後七天後無人反對即作共識並修改」，見Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年2月。--Mewaqua (留言) 2011年2月22日 (二) 13:25 (UTC)

   先感謝意見，作下列(：)回應：

   1. 維基百科沒有這方面的限制
   2. 也有其他人有這個懷疑
   3. 引用正式方針Wikipedia:共识#共识的达成：「嚴格意義上，「共識」意味着大家觀點一致，這是最理想的情況。值得提倡的達成共識的方法是，提出一個觀點或建議，在相關頁面的討論頁或者更醒目的地方放置一段時間，一般為1個月，如果是很醒目的地方則放置時間可以縮短，比如在互助客棧中放置1周就會引起足夠多人的注意，在確保有足夠多的編輯者了解這一觀點後，如果沒有人反對，則共識就達成了。」互助客棧包括在這條方針中...

   無論如何，感謝意見及你的票。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 13:35 (UTC)

   别的不说，反对您以学历和年龄为考量范围。--Ciked (留言) 2011年2月25日 (五) 14:07 (UTC)

2. (－)反对：我再次受到驚嚇了。還是要說，行事衝動，不知「共識」的真諦，輕則引發紛爭，嚴重則像上次IP創文權在投票共識還未出來前就擅自申請開放。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年2月22日 (二) 13:43 (UTC)

   請去方針版要求廢除該段的方針。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 13:46 (UTC)

3. (－)反对无人理会和达到共识是两回事-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年2月22日 (二) 14:51 (UTC)
4. (－)反对:行事方式粗糙。--快龙☀此致编安 2011年2月22日 (二) 14:57 (UTC)
5. (－)反对，还是IP那件事情。Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限 --Walter Grassroot 2011年2月22日 (二) 17:56 (UTC)
6. (－)反对:瞭解 HW 想透過管理員為維基百科更進一步貢獻的心意（因為我也曾經想做管理員，但目前在維基外的事情較多就沒有實行）。但管理員一職和編寫條目或巡查清除破壞等行動並不同，主掌條目去留、群體共識是需要謹慎並圓融的，衝動是不能令人領教的（Mose 就是因為衝動而被投票解除職位）。除去管理員，能為維基百科做的貢獻仍非常多，何不將這樣的心意實行在改善條目品質上？—Ciel Azuré│Talk 2011年2月22日 (二) 18:35 (UTC)
7. (－)反对對不起，你是個好人。你還是不要當管理員比較好，有巡查員的權限已夠，做管理員只會令你更傷，你只是一匹在牧場未懂得怎樣起跑的馬匹……從第一次至第三次的問題，你的問題幾乎沒有改善，目前還有很多地方需要學習。你需要的不是管理員權限，而是更多的社會閱歷，所以我勸喻你不要過度沉迷維基。--Flame 歡迎泡茶 2011年2月23日 (三) 01:02 (UTC)
8. (－)反对，希望能夠製造和諧，共創雙贏。-老陳 (留言) 2011年2月23日 (三) 04:19 (UTC)
9. (－)反对：參與度有餘而已，不過現任的管理員也未必就適任管理員。--百楽兎 2011年2月23日 (三) 09:40 (UTC)
10. (－)反对：參與的多不代表參與的就好。尤其是小孩童。--Zhxy 519 (留言) 2011年2月23日 (三) 11:15 (UTC)

    (！)意見：年齡不是問題，重點是有沒有能力。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年2月25日 (五) 13:22 (UTC)

11. (－)反对：紅衛納粹青年團兵沒空缺了嗎？仙弩 (留言) 2011年2月24日 (四) 16:42 (UTC)
12. (－)反对：自薦就算了吧，還是做好本份等其他用戶推薦吧，請原諒。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年2月25日 (五) 09:23 (UTC)
13. (－)反对：HW的問題並非年齡，參與度也足夠。我認為HW在維基事務方面的態度，應再柔軟一些，管理權限目前不太適宜賦予HW。--章·安德魯 (留言) 2011年2月25日 (五) 16:05 (UTC)
14. (－)反对：找不到巡查員可以找小孩子頂上，這樣管理只會招引更多破壞Loneyuyeung (留言) 2011年2月26日 (六) 00:47 (UTC)
15. (－)反对：所有以上的Ccasci (留言) 2011年2月26日 (六) 00:49 (UTC)
16. (－)反对：同上布列坦妮 (留言) 2011年2月26日 (六) 00:50 (UTC)

中立

1. (＝)中立，管理員權限是怎樣操作，這一點應該難不倒HW閣下，如果祇考慮技術層面的話我也許會投支持，但從上面的對於反對者的回應中已令我有所保留。HW這樣去理解「共識」不可以說完全有錯，不過HW這裏忽略了一點：Wikipedia:共識所寫的「比如在互助客棧中放置1周就會引起足夠多人的注意」，祇不過是打個例，而沒有保證必定可行。對於是否引起足夠多人的注意，在實際操作中，情況可是層出不窮的，這點還是要大家一起按着各不同的狀況去闡釋，而不能單單依賴方針所給的貼士。敢問HW閣下，WP:共識也有說「共識則還可以借投票建立」，這個方法是否一定可行？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月22日 (二) 14:50 (UTC)

   謝謝(！)意見，在下認為「共識則還可以借投票建立」有時並非一定可行，比如說某人說通過率是66%，有人說是50%，這個如何決定，會影響最後結果。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月23日 (三) 09:22 (UTC)

   既然HW閣下懂得說以上的話，相信您已明白到方針所寫的東西有時也未必然，希望HW閣下日後能對方針指引有更深領會。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月23日 (三) 16:34 (UTC)

2. (＝)中立，閣下熱心社群，值得讚賞，惟在下認為您的經驗或有不足，建議您可多磨練些許時日，增添經驗與必要的行事穩重。順祝編安！燈火闌珊處 (留言) 2011年2月22日 (二) 18:03 (UTC)

   謝謝，歡迎閣下給出更多意見，我在描述區清楚寫明了「我是為意見來自薦的，不是為權限」。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月23日 (三) 09:22 (UTC)

意見

• 無人理會和默認是很難區分的。要解讀成任何一方都沒有很大的證據證實是錯。-cobrachen (留言) 2011年2月22日 (二) 15:04 (UTC)
  • 认同cobrachen的意见--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年2月23日 (三) 06:41 (UTC)

三个问题的回答

• 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 協助各項事務，包括最大權責「刪除」「保護」「查封」。亦會在技術方面出發。
• 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 颱風條目，真是經常改變，需經常修訂；時事條目，馬尼拉人質事件，看電視直播，全程緊貼。
• 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
  • 過去一個月在某位維基人的條目（不是用戶頁）引發編輯爭議並被某管理員保護。本人在條目討論頁進行討論，唯爭議未獲平息。

歡迎各位更多的提問、意見。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 12:44 (UTC)

Symplectopedia的问题1

为了考查您对各种维护模板的了解，请您详细地解释（不要只说一两句）以下每一个模板的用途、可以挂在哪些条目、以及不可以挂在哪些条目：

1. Template:Cleanup；
2. Template:Expand；
3. Template:Globalize；
4. Template:Infoboxneeded；
5. Template:Notchinese；
6. Template:Notchinesetitle；
7. Template:Refimprove；
8. Template:Substub；
9. Template:Tone；
10. Template:Translating；
11. Template:Uncategorized；
12. Template:Unreferenced；
13. Template:Wikify。

--Symplectopedia (留言) 2011年2月22日 (二) 12:54 (UTC)

1. 條目需要清潔，包括過長、不宜百科等。應當優先使用Special:PreFixIndex/Template:Cleanup所列之模板；此模板之使用數列於最近更改中。可與{{Wikify}}一同使用。
2. 條目需要擴充但已超過小作品標準時用。如條目少於3000位元組應當使用小作品模板。不可掛在小作品或小小作品條目中。
3. 條目只有部份地方的觀點且需要更多地方的觀點時使用。不應放在地方性條目，比如「香港歷史」。
4. 條目沒有資訊框或資訊框需要更新時用。應該放在需要資訊框的條目中。
5. 條目內容大部份不是中文時使用，掛上模板後如有改善則改掛{{Translating}}，否則兩周後自動提交速刪。不應放在已翻譯超過一半的條目中。
6. 條目應盡可能被移動至中文名字。不應放在沒有中文名的條目。
7. 條目應補充更多參考資料及來源。不應放在原創研究的條目中，此時該提交刪除。
8. 條目正文少於50字使用，掛上模板後一個月如無改善應該提交刪除，有改善則按情況改掛其他模板。不應放在50字以上的條目。
9. 條目可能不宜存在於維基百科，以及條目需要編輯至合乎相關方針要求。很少與{{Cleanup}}共同使用。
10. 頁面需要被翻譯，但有一定已翻譯之部份。不應與{{NotChinese}}同用。
11. 頁面需要加入更多分類，以便讀者瀏覽。不應放在已有一個分類的頁面中，不包括隱藏分類。
12. 條目沒有任何來源，需要加入來源。如在人物條目，可選擇掛上{{Blpsources}}。不應與{{Refimprove}}同用。
13. 條目沒有任何內部連結、標體未粗體、需要格式化、掛版時使用；此模板之使用數列於最近更改中。可與{{Cleanup}}同用。

－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 13:15 (UTC)

请问您是早就知道{{Substub}}模板不应放在50字以上的条目，还是今天才知道的？因为我看到您昨天还把已经超过50字的条目染发剂挂上{{Substub}}模板。--Symplectopedia (留言) 2011年2月22日 (二) 14:12 (UTC)

抱歉，有些時候條目看下去像差不多五十字，但是其實這麼少的條目，維基百科應否收錄呢？當然，感謝你的提醒。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月23日 (三) 09:28 (UTC)

HW您剛於2月4日才在互助客棧/方針建議廢除Wikipedia:小小作品指引，「因為維基百科條目數仍然不足，而英文版已退回及廢除此條指引」（見Wikipedia_talk:小小作品），然後到2月23日卻又說「有些時候條目看下去像差不多五十字，但是其實這麼少的條目，維基百科應否收錄呢」，不到一個月，您對同一件事的意見就前後不一。--Mewaqua 2011年2月23日 (三) 15:29 (UTC)

在該方針被廢除前，應當依照現有之方針繼續行事，故這些小條目可能在新制下不掛小作品而是直接提交刪除討論。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月25日 (五) 13:44 (UTC)

Symplectopedia的问题2

请您仔细阅读Talk:塔石体育馆、Talk:国际射击中心、Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/Sdee和Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵#维基奖励不应通过投票方式授予的讨论，说说看有什么感想？--Symplectopedia (留言) 2011年2月22日 (二) 12:54 (UTC)

• Talk:塔石體育館：條目在我心中達標，並且不應針對特定編者。
• Talk:国际射击中心：條目都達標，唯維基百科不是未經篩選的資料收集處，太詳盡的資料不宜放在維基。
• Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/Sdee：看來內容是指條目的貢獻，其DYK絕對足以獲獎，那麼要十條特色才能得獎？
• Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵#维基奖励不应通过投票方式授予：看似氣氛太激烈了，善意假定，再善意假定...

－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 13:22 (UTC)

饭桶的问题

因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答饭桶下面的问题：

1. 哥哥是否认为普世维基应该普遍性地给予火星国人民在获取维基百科IP封禁例外权限方面特殊的照顾？
2. 哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
3. 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？
4. 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？
5. 对于中文维基百科基督教条目灵修笔记化的倾向，哥哥有何对策？
6. 如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？
7. 如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，哥哥认为他是殉道者吗？
8. 中文维基百科的首批管理员，现在只剩下时昭哥哥一人。对此，哥哥有何评论？
9. 饭桶断言：“虽然中文维基百科不是民主试验场。但是在大时代的背景下，中文维基百科必然会无可奈何地变成民主试验场。”哥哥同意饭桶的断言吗？
10. 饭桶会是个有争议的组织，哥哥怎么看待它？
11. 如果反对票依然过多，哥哥还会退选吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月22日 (二) 15:15 (UTC)

1. 維基百科地域平等，無需特別照顧。
2. 維基媒體基金會已經創立了「全域回退」「全域管理員」「全域介面編輯者」等用戶組，可參見元維基，因此你所說的東西，已經成立了吧？
3. 不認同，因為新手可能是未來的維基接班人。
4. 當然是維基人呀！維基人的定義是任何有參與這個計劃的人，包括IP，亦包括被封用戶。
5. 建議條目應中立化以便所有宗教信仰的人都能閱讀。
6. 使用特定的郵件列表向維基媒體基金會通告，亦可使用#wikimedia ^IRC://IRC頻道進行通告，包括上次禁止IP編輯。
7. 不認為，據條目所指，只包括宗教信仰問題。
8. 維基人有年期的，參與了三四年維基，便會退出了。因此，我們該開展更多新手的來源，及留下老手。
9. 不同意，任何民主試驗場相關討論均應得以終止。
10. 這是自由的組織，但不具任何約束力。
11. 不會，引用本人參選格言：「我不介意是次選舉結果，也希望各位又再給些意見，好令我繼續改善。無論大家意見為何，我都會聆聽......」

－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月23日 (三) 09:38 (UTC)

1. 哥哥渴望获得火星国人民免费享用的，英文缩写和Games for Windows一样的那款举世闻名的安全软件吗？
2. 可是维基媒体基金会没有创立“全域IP封禁例外”、“全域确认用户”。
3. 请哥哥再仔细斟酌饭桶的问题。
4. 影武者哥哥，饭桶渴望你。
5. 怎样使这些庞大的条目得到足够的关注呢？
6. 哥哥做得对。
7. 信仰不等于宗教信仰，宗教徒不一定有宗教信仰。
8. 我们应该驱逐时昭哥哥吗？
9. 哥哥的观点可以借鉴。
10. 哥哥说得对。
11. 诚心所愿。

--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月23日 (三) 14:37 (UTC)

第二條：全域IP封禁例外目前存在。第三條：新手要教導的，不是要抗拒的。第五條：提DYK？第八條：一名參與者是非常重要的。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月24日 (四) 13:14 (UTC)

全域IP封禁例外应该怎么申请呢？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:39 (UTC)

哥哥啊，“They are however still vulnerable to IP and IP range blocks made locally on individual wikis”应该怎么翻译？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:44 (UTC)

在下忘了提醒閣下，此例外只應用於全域封禁...（權限只有「繞過全域封鎖」）－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月24日 (四) 13:50 (UTC)

那就完全成了摆设嘛。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:58 (UTC)

msnhinet8jp的问题

• 雖然我支持您成為維基百科管理員，但是我也有以下幾個問題希望您回答:
• 請您回答以下我所提出的問題吧!

1.若您發現有人用跟你雷同的帳號進行破壞的話你該如何處裡呢?

2.有人毀謗你或傷害到你的名聲你又該如何處理呢??

3.你想申請成為管理員可是你真的有非常仔細的看完所有維基百科的方針嗎?

4.影武者若繼續不同的用分身帳號在同一天一直連續地破壞維基百科的任何一個地方的話請問你該如何處理呢?

5.又或者假使現在影武者不想破壞了你會容納那種壞蛋嗎?

6.你會把封禁(詳見:維基百科:封禁方針)當成懲罰破壞者的措施嗎?還是會先給破壞者反省的機會若破壞者屢勸不聽的話再封鎖呢?--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月24日 (四) 12:56 (UTC)

謝謝發問，首先提醒閣下請簽名

1. 系統限制了雷同的帳號的註冊，看來不太可能
2. 涉及避嫌問題，應交其他管理員處理
3. 不可以說「非常仔細」，只是各主要方針都看過了
4. 只好根據相關方針執行封禁
5. 維基歡迎任何人編輯，絕不對任何非破壞的貢獻者執行任何禁止行動
6. 封禁方針是一個控制質量而非懲罰的措施。當然，根據方針，任何破壞者需先獲警告才能封禁，傀儡例外。

－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月23日 (三) 13:08 (UTC)

• 謝謝您的回答喔!--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月24日 (四) 12:53 (UTC)

Flame的選答題

注意即使回答本問題，我不會改變投票意向。問題是如果你當管理員期間犯下大錯，會否立即引咎辭職？既然你每一次都支持罷免管理員，那你能否做到這點？--Flame 歡迎泡茶 2011年2月23日 (三) 14:59 (UTC)

(＊)提醒罷免此詞已改為解任。(：)回應是否立即引咎辭職，需要看社群反映而定。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月24日 (四) 13:08 (UTC)