维基百科:申请成为管理员/Waihorace/第4次

現在的日期與時間是协调世界时2025年1月1日15時49分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

HW

本討論已經结束，處理結果：投票结束。。请不要对这个存档做任何编辑。

在此投票 (26/22/8) 截止時間2011年3月8日12:36 (UTC)

提名HW（讨论 | 貢獻）：此屬自薦。回看記錄，對上一次被推薦是上年六月，唯因大量反對票而令本人中途退選。八個月過了，用戶名改了，在中文維基新聞成為管理員了，舉辦過了第八次動員令了，也發起過導師計劃、第九次動員令了...一切在維基中的成長...也許目前本人專心在全域貢獻，參與其他維基的反破壞，但在本地社群也願意出一分力幫忙。我希望在某些人需要管理員時，管理員會在線。我不介意是次選舉結果，也希望各位又再給些意見，好令我繼續改善。無論大家意見為何，我都會聆聽，只是希望中文維基百科多一名管理員協助站務。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 12:36 (UTC)

被提名人意見：此屬自薦。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 12:44 (UTC)

支持

1. (＋)支持，我很钦佩HW兄的工作。--Wing (留言) 2011年2月22日 (二) 12:54 (UTC)
2. (＋)支持，信任HW兄的工作，至于大家所讨论的共识的问题，本来就是一个困惑着众多新手老手的问题，除非明文详细的指出哪种情况算共识，哪种情况不算，否则就只有像目前一样依靠判例，我相信这也是维基百科的一个众所周知的潜规则，故我不认为在这个问题上HW有大错，维基百科需要这样勇于作为的管理员。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年2月23日 (三) 04:04 (UTC)
3. (＋)支持，但用戶頁好像很複雜？－張子房 (煮酒論英雄) 2011年2月23日 (三) 08:53 (UTC)

   已重新設計。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月26日 (六) 04:40 (UTC)

4. (＋)支持，看得出來此人對維基百科具有非常大的貢獻，我給予user:waihorace支持與肯定。--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月23日 (三) 11:42 (UTC)
5. (＋)支持，加油兄弟，永遠支持你。－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月24日 (四) 16:03 (UTC)
6. (＋)支持。但像一些反對意見所提到的，請心情平靜些。（當然，有時候我覺得這似乎是像英文的俗語"the kettle calling the pot black"。。。） --Nlu (留言) 2011年2月24日 (四) 16:06 (UTC)
7. (＋)支持，非常盡職站務。另看法似人神之間。─SL ● SilentLawyer 無言律師 2011年2月25日 (五) 09:23 (UTC)
8. (＋)支持可信任成為管理員。但要獲得各多認同，多參考反對意見再加油吧。ffaarr (talk) 2011年2月25日 (五) 10:27 (UTC)
9. (＋)支持，非常好，年龄不是问题。--玖巧仔●□留言 2011年2月25日 (五) 16:38 (UTC)
10. (＋)支持，Wish you success.－Jack Tao(留言) 2011年2月27日 (日) 03:45 (UTC)
11. (＋)支持：HW能够给予新手帮助。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年2月27日 (日) 09:53 (UTC)
12. (＋)支持，見此--數字人生 (留言) 2011年3月1日 (二) 12:14 (UTC)
13. (＋)支持，盡心盡力~不錯。弑殺~ (留言) 2011年3月1日 (二) 16:47 (UTC)
14. (＋)支持，觉得已经可以胜任。--苹果派.留言 2011年3月1日 (二) 17:58 (UTC)
15. (＋)支持，如果成为管理员能让HW在各种层面上更进一步，有何不可？--Noah~~ (留言) 2011年3月2日 (三) 06:14 (UTC)
16. (＋)支持，相信HW一定可以勝任。--首醫女張德◇留言 2011年3月2日 (三) 09:03 (UTC)
17. (＋)支持，HW君對於維基百科需要改進處有具體的看法，且做是熱心，相信可以勝任。雖然在行事風格上可能有些人不太認同，不過沒有人是完美的，希望，也相信HW君可以在往後改正一些缺點，使維基百科變得更好。Pelt of Rock. (留言) 2011年3月2日 (三) 10:31 (UTC)

    ((支持)),+oil ,+oil—以上未簽名的留言由S6599859（對話｜貢獻）加入。

    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

18. (＋)支持，HW干的活很多 --Atry (留言) 2011年3月2日 (三) 15:12 (UTC)

    (＋)支持:age is not a problem.--Jerry Blogger (留言) 2011年3月3日 (四) 11:59 (UTC)--Jerry Blogger (留言) 2011年3月3日 (四) 11:59 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

19. (＋)支持，加油！好好干！麦兜爱学习※留言巴士 2011年3月3日 (四) 14:12 (UTC)
20. (＋)支持，我初来乍到，但是HW的耐心帮助我还记忆犹新。我相信阁下一定能够帮助维基做的更好。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 10:29 (UTC)
21. (＋)支持，HW阁下还是有着一腔热忱。出发点是好的，而且管理员队伍需要有新的血液。较之某些专门封杀某题材的管理员，还是处于中立之立场的。当然也希望HW能再接再厉。-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月4日 (五) 11:39 (UTC)
22. (＋)支持，HW君看來是有些熱忱及神勇，似乎裝不來。假如擔任管理員後、如HW君不保持勇往直前、一些大小毛病還不改的話！再投一次票把他給拉下台。長江後浪推前浪，在下認為還是讓他試試看。〈大江東去，浪淘盡。一時多少豪傑，雄姿英發。不知死活，勇往向前。驚濤拍岸，捲起千堆雪。多情應笑，人生如夢。〉Cuaxdon (留言) 2011年3月4日 (五) 16:13 (UTC)
23. (＋)支持，很好。那次邂逅 (留言) 2011年3月5日 (六) 07:50 (UTC)
24. (＋)支持，年齡和學歷並不可查證--Dragoon16c (留言) 2011年3月5日 (六) 09:22 (UTC)
25. (＋)支持，觉得HW已经可以胜任。--Cylbf2 (留言) 2011年3月6日 (日) 09:25 (UTC)
26. (＋)支持，多多益善。-治愈 (留言) 2011年3月6日 (日) 09:49 (UTC)
27. (＋)支持，雖偶爾有熱心過頭情況（大量提刪、CU、IP事件…），因其態度佳、可塑性高、能力優越，其潛力不可限量，將可作為管理員群中之棟樑與典範。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 05:24 (UTC)

反對

1. (－)反对 - 1. 年齡、學歷。 2. 行事衝動，前一陣子懷疑JerryofWong是Mosesofmason的傀儡，到元維基請求Checkuser。[1] 3. HW對「共識」的理解是：「已在七天內沒有反對，形成共識，請管理員予以執行」、「提交頁面後七天後無人反對即作共識並修改」，見Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年2月。--Mewaqua (留言) 2011年2月22日 (二) 13:25 (UTC)

   先感謝意見，作下列(：)回應：

   1. 維基百科沒有這方面的限制
   2. 也有其他人有這個懷疑
   3. 引用正式方針Wikipedia:共识#共识的达成：「嚴格意義上，「共識」意味着大家觀點一致，這是最理想的情況。值得提倡的達成共識的方法是，提出一個觀點或建議，在相關頁面的討論頁或者更醒目的地方放置一段時間，一般為1個月，如果是很醒目的地方則放置時間可以縮短，比如在互助客棧中放置1周就會引起足夠多人的注意，在確保有足夠多的編輯者了解這一觀點後，如果沒有人反對，則共識就達成了。」互助客棧包括在這條方針中...

   無論如何，感謝意見及你的票。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 13:35 (UTC)

   别的不说，反对您以学历和年龄为考量范围。--Ciked (留言) 2011年2月25日 (五) 14:07 (UTC)

   意见同上，反对学历衡量。-Edouardlicn (留言) 2011年2月28日 (一) 15:56 (UTC)

   對您以學歷和年齡考量，提出嚴重且鄭重的抗議。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月1日 (二) 13:58 (UTC)

   个人认为：学历只是你接受教育的程度，而这只是体现于你对于知识的把握和对事物的看法。但是这毫不影响你对于事物的责任心和态度。我见过许多高学历的博士一样毫无责任心的，因此我不赞同阁下的评价。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 10:35 (UTC)

2. (－)反对：我再次受到驚嚇了。還是要說，行事衝動，不知「共識」的真諦，輕則引發紛爭，嚴重則像上次IP創文權在投票共識還未出來前就擅自申請開放。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年2月22日 (二) 13:43 (UTC)

   請去方針版要求廢除該段的方針。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 13:46 (UTC)

3. (－)反对无人理会和达到共识是两回事-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年2月22日 (二) 14:51 (UTC)
4. (－)反对:行事方式粗糙。--快龙☀此致编安 2011年2月22日 (二) 14:57 (UTC)
5. (－)反对，还是IP那件事情。Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限 --Walter Grassroot 2011年2月22日 (二) 17:56 (UTC)
6. (－)反对:瞭解 HW 想透過管理員為維基百科更進一步貢獻的心意（因為我也曾經想做管理員，但目前在維基外的事情較多就沒有實行）。但管理員一職和編寫條目或巡查清除破壞等行動並不同，主掌條目去留、群體共識是需要謹慎並圓融的，衝動是不能令人領教的（Mose 就是因為衝動而被投票解除職位）。除去管理員，能為維基百科做的貢獻仍非常多，何不將這樣的心意實行在改善條目品質上？—Ciel Azuré│Talk 2011年2月22日 (二) 18:35 (UTC)
7. (－)反对對不起，你是個好人。你還是不要當管理員比較好，有巡查員的權限已夠，做管理員只會令你更傷，你只是一匹在牧場未懂得怎樣起跑的馬匹……從第一次至第三次的問題，你的問題幾乎沒有改善，目前還有很多地方需要學習。你需要的不是管理員權限，而是更多的社會閱歷，所以我勸喻你不要過度沉迷維基。--Flame 歡迎泡茶 2011年2月23日 (三) 01:02 (UTC)
8. (－)反对，希望能夠製造和諧，共創雙贏。-老陳 (留言) 2011年2月23日 (三) 04:19 (UTC)
9. (－)反对：參與度有餘而已，不過現任的管理員也未必就適任管理員。--百楽兎 2011年2月23日 (三) 09:40 (UTC)
10. (－)反对：參與的多不代表參與的就好。尤其是小孩童。--Zhxy 519 (留言) 2011年2月23日 (三) 11:15 (UTC)

    (！)意見：年齡不是問題，重點是有沒有能力。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年2月25日 (五) 13:22 (UTC)

11. (－)反对：紅衛納粹青年團兵沒空缺了嗎？仙弩 (留言) 2011年2月24日 (四) 16:42 (UTC)
12. (－)反对：自薦就算了吧，還是做好本份等其他用戶推薦吧，請原諒。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年2月25日 (五) 09:23 (UTC)
13. (－)反对：HW的問題並非年齡，參與度也足夠。我認為HW在維基事務方面的態度，應再柔軟一些，管理權限目前不太適宜賦予HW。--章·安德魯 (留言) 2011年2月25日 (五) 16:05 (UTC)

    (－)反对：找不到巡查員可以找小孩子頂上，這樣管理只會招引更多破壞Loneyuyeung (留言) 2011年2月26日 (六) 00:47 (UTC)
    (－)反对：所有以上的Ccasci (留言) 2011年2月26日 (六) 00:49 (UTC)
    (－)反对：同上布列坦妮 (留言) 2011年2月26日 (六) 00:50 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

14. (－)反对，对HW的勤奋表示赞赏。但就因新用户不明规则参与了投票就将本页申请保护，是阁下对管理员权限目的理解有些偏差的一个例证。--Kegns 2011年2月27日 (日) 03:50 (UTC)
15. (－)反对，对HW的勤奋同样表示赞赏，但依然觉得HW君的处事仍欠灵活。而且在一些我认为不应该介入的话题上介入过深，到后面又无法抽身，因此我很担心你当管理员能否将一些意见分歧处理好，或者说处理的时候会不会一不小心自己都掉进分歧里。-Edouardlicn (留言) 2011年2月28日 (一) 15:51 (UTC)
16. (－)反对，欣赏阁下为维基所做出的贡献，但是做管理员和编辑条目能力不是一回事。个人认为阁下的人缘、处事方法及做事能力决定阁下不适合做管理员。快龙的意见很有代表性。--風之清揚(討論) 2011年3月1日 (二) 06:57 (UTC)
17. (－)反对，[2]。--t m yan ^{O M G} 2011年3月2日 (三) 11:40 (UTC)
18. (－)反对，對於HW在處理萬里侵權事件的部分程序不予好評。--蜜蜂 (留言) 2011年3月3日 (四) 07:00 (UTC)
19. (－)反对 - 反对上述以学历、年龄衡量HW者。但另一方面，有充分案例说明HW无法胜任管理员，这也是事实。—t8 2011年3月3日 (四) 09:07 (UTC)
20. (－)反对，尊重hw君为维基所作的贡献，希望处事更灵活一点，以胜任管理员职位。--王小闲人aka谢宝树 (留言) 2011年3月4日 (五) 06:28 (UTC)
21. (－)反对：1. IP事件 2. 虽然年龄和学历不能代表全部，但年龄和学历仍是评价一个人综合能力的重要参考标准，不知为何一些人谈年龄和学历即色变。--Mr.Xen（留言） 2011年3月4日 (五) 19:51 (UTC)

    歧视年龄学历与歧视性别种族信仰性取向等等无异，年龄小学历低并非导致问题之必然原因。这里未满18的管理员有好几位吧？即便有非裔亚裔人士行事鲁莽，他人也可考虑不公开使用“黑鬼黄祸”进行贬斥，这势必引起其他优异的非裔亚裔人士之反感。其实我也根本不知道HW具体几岁，因为这无关紧要，更何况隐瞒胡报年龄学历在网络上也是很容易的事。既然已经有充分案例说明HW不适合当管理员，那么无需再扯“你是小孩”、再扯年龄学历。HW猜忌他人分身Checkuser体现了其明显不佳的判断力，不符WP:RFA#管理员资格中“管理員應當謙恭爾雅，並在與他人共事時施展正確的判斷與耐心。”但其年龄学历没有不符其中的任何一条。—t8 2011年3月4日 (五) 22:40 (UTC)

22. (－)反对，依旧对其能否胜任抱怀疑态度。不过年龄不是问题 :)--Jimmy Xu ^talk·93 2011年3月6日 (日) 09:43 (UTC)
23. (－)反对，HW君在很多事情的处理上过于武断，并没有和社群好好交流。故反对之，如有冒犯敬请谅解。User: PhilHu●Talk 2011年3月7日 (一) 06:19 (UTC)
24. (－)反对：我其实看了好几天我才决定投反对票，理由:1.年轻时有学业压力，因此怀疑您的时间问题，除非您有报送。2.虽然我才将近成年，但是我发现，年轻人的经验不足可能带来工作上的问题，比如条目内容认定。请阁下认真思考一下将来。我忘记签名呢--Randy (留言) 2011年3月8日 (二) 05:00 (UTC)我忘记签名呢
25. (－)反对，我認為HW未能勝任工作—Davidkych (留言) 2011年3月7日 (一) 11:03 (UTC)
26. (－)反对：還要再加油--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年3月8日 (二) 03:15 (UTC)
27. (－)反对：對此人是否能公正客觀處理維基事務存疑。沐崑 (留言) 2011年3月8日 (二) 07:34 (UTC)

中立

1. (＝)中立，关注一下，希望维基百科能有更好的功能介绍，如果有一个学习短片就好了！！！不知道管理员有没有办法。
2. (＝)中立，关注一下 。—以上未簽名的留言由Parsifal（對話｜貢獻）於2011年3月2日 (三) 01:42加入。

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

1. (＝)中立，管理員權限是怎樣操作，這一點應該難不倒HW閣下，如果祇考慮技術層面的話我也許會投支持，但從上面的對於反對者的回應中已令我有所保留。HW這樣去理解「共識」不可以說完全有錯，不過HW這裏忽略了一點：Wikipedia:共識所寫的「比如在互助客棧中放置1周就會引起足夠多人的注意」，祇不過是打個例，而沒有保證必定可行。對於是否引起足夠多人的注意，在實際操作中，情況可是層出不窮的，這點還是要大家一起按着各不同的狀況去闡釋，而不能單單依賴方針所給的貼士。敢問HW閣下，WP:共識也有說「共識則還可以借投票建立」，這個方法是否一定可行？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月22日 (二) 14:50 (UTC)

   謝謝(！)意見，在下認為「共識則還可以借投票建立」有時並非一定可行，比如說某人說通過率是66%，有人說是50%，這個如何決定，會影響最後結果。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月23日 (三) 09:22 (UTC)

   既然HW閣下懂得說以上的話，相信您已明白到方針所寫的東西有時也未必然，希望HW閣下日後能對方針指引有更深領會。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月23日 (三) 16:34 (UTC)

2. (＝)中立，閣下熱心社群，值得讚賞，惟在下認為您的經驗或有不足，建議您可多磨練些許時日，增添經驗與必要的行事穩重。順祝編安！燈火闌珊處 (留言) 2011年2月22日 (二) 18:03 (UTC)

   謝謝，歡迎閣下給出更多意見，我在描述區清楚寫明了「我是為意見來自薦的，不是為權限」。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月23日 (三) 09:22 (UTC)

3. (＝)中立，祝好運。--John Chen (討論-貢獻) RA 2011年2月26日 (六) 14:37 (UTC)
4. (＝)中立，以HW兄在站務上的貢獻，竊以為不應獲得那麼多的反對票。或許，他的態度、經驗或處事作風都有相當的改善空間，但其貢獻是有目共睹的。有些用戶以其年齡來反對他，誠然，未成年者未必能爭取到認同，但是換個角度來看，以他的年齡能有這種程度貢獻，不是更見得難能可貴嗎？當然，這不是他唯一惹人詬病的地方，但是當各位知道原來管理員Jimmy Xu兄也不過是一名1995年出生的少年，在下希望各位能夠重新將重點放在HW兄的貢獻上。然而，其他方面仍有不少改善空間，尤以處事作風，最為在下所擔憂，告誡閣下凡事三思而後行，不要因為急於解決問題，而不慎採取錯誤的方法，凡事必需冷靜且謹慎對待。因此，平衝其貢獻和處事作風上的優劣，在下決定投下中立票，希望閣下能繼續為維基百科作出貢獻。—AT_RTC 2011年2月27日 (日) 04:53 (UTC)

   很多人对维基的贡献都很巨大。写条目，编辑版面什么的，都是巨大的贡献。但我觉得我们不应该以此人对维基的贡献作为是否胜任管理员的标准。正如上面所说，只要问题处理的好，我觉得年龄并不是障碍；只要问题处理的好，学历更不应该是障碍。核心问题在于，你是否是一个“可信赖”的维基用户。就目前的情况看，我觉得HW可以在其它地方发挥自己的所长，为维基作出更大贡献，但不宜参与管理员工作。 -Edouardlicn (留言) 2011年3月1日 (二) 11:38 (UTC)

   (！)意見謝謝你的意見，我會再往多方面發展，也許投身其他中文維基系計劃是一個不錯的選擇，你如何看？－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月1日 (二) 12:18 (UTC)

   投身其他維基計劃固然能累積經驗，學習更多管理技巧。但是，如果閣下選擇的是一些發展未全的維基計劃，那麼在發展的過程上甚有孤掌難鳴的感覺，因此如果有意為其他維基計劃作出貢獻的話，建議前往像英文維基這樣大規模的維基計劃，畢竟那些計劃發展完善，認受性亦相對較高，相信如果閣下能夠參與，必定能夠在各方面有所提升，當然亦需要一定的決心和毅力，因為那些計劃所面對的事情，絕不比中文維基來得少和複雜，必需慎重考慮。—AT_RTC 2011年3月2日 (三) 01:29 (UTC)

   其實我現在正參與SWMT隊伍，對小維基進行反破壞程序。在累積一定經驗及跨維基貢獻數後，會投身「全域回退員」 (Global Rollback)，此權限可使持有者可在所有維基媒體站點中持有rollback, autoconfirmed, suppressredirect, move等的權限，而再有一定經驗後，會投身「全域管理員」 (Global Sysop)，此權限可使在大多數但不包括中文維基百科中持有管理權限。亦感謝你的意見－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月2日 (三) 10:30 (UTC)

5. (＝)中立，同意Kegns，半保護頁面即封殺了不能投票那一群的聲音，總得讓人也發表一下意見。一年後等人家推薦再來吧。--〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2011年3月1日 (二) 04:14 (UTC)
6. (＝)中立，这种投票让人无从下手嘛。 -Fieava | I'm FIT. (留言) 2011年3月3日 (四) 03:23 (UTC)
7. (＝)中立，雖然我不知道HW長期有什麼卓越的貢獻，但對於Crazy daisuke興風作浪一事頗有管理員之風，我到有點贊同。之前您致力於捍衛黃先生的人格自由已建立起令人深刻的印象。--俠刀行 (留言) 2011年3月3日 (四) 11:53 (UTC)
8. (＝)中立，热心可嘉，惟反对票中一些内容似确有所指，希望再历练一段时间。何青青 (留言) 2011年3月4日 (五) 02:29 (UTC)
9. (＝)中立祝好运,只有膜拜的份了,刚参与wiki.我是这么想的,如果您是这届初三的,那就算了吧,保送太难太难了,压力大的很,我今年就是初三,升学压力极大.Hahaschool (留言) 2011年3月7日 (一) 10:27 (UTC)
10. (＝)中立--欣賞你的勇氣和奉獻精神！在下加入不久，不好意思表態，支持一下。-ALEX--Contαct- 2011年3月7日 (一) 17:06 (UTC)

意見

• 無人理會和默認是很難區分的。要解讀成任何一方都沒有很大的證據證實是錯。-cobrachen (留言) 2011年2月22日 (二) 15:04 (UTC)
  • 认同cobrachen的意见--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年2月23日 (三) 06:41 (UTC)

參選人中途意見

這不是退選公告。眼見選舉已過了一半時間之時，本人想發表些意見，而這不是拉票。

• 首先，感謝所有支持票的投票者。@人神之間 : 你這段文字，給了我些啟發。
• 其次，也要感謝所有反對人士，你們的意見，我看到了。的確，你們所指出的問題，我需要去完善，比如「行事衝動」這東西我明白，我亦知道我該去改善；「共識」方針，我稍後會去客棧中提議修正。@Kegns Edouardlicn：感謝你們兩位的讚賞，後面的意見，我也看到了。
• 再者，中立票的，我也得感謝。五位中立者，多謝意見。我明白你們在說甚麼。

這段文字不是要求你去投支持，亦不是叫你去投反對或中立，只是我本人的一些意見。我不會退選，雖然支持度不足半成。－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月1日 (二) 12:26 (UTC)

三个问题的回答

• 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 協助各項事務，包括最大權責「刪除」「保護」「查封」。亦會在技術方面出發。
• 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 颱風條目，真是經常改變，需經常修訂；時事條目，馬尼拉人質事件，看電視直播，全程緊貼。
• 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
  • 過去一個月在某位維基人的條目（不是用戶頁）引發編輯爭議並被某管理員保護。本人在條目討論頁進行討論，唯爭議未獲平息。

歡迎各位更多的提問、意見。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 12:44 (UTC)

Symplectopedia的问题1

为了考查您对各种维护模板的了解，请您详细地解释（不要只说一两句）以下每一个模板的用途、可以挂在哪些条目、以及不可以挂在哪些条目：

1. Template:Cleanup；
2. Template:Expand；
3. Template:Globalize；
4. Template:Infoboxneeded；
5. Template:Notchinese；
6. Template:Notchinesetitle；
7. Template:Refimprove；
8. Template:Substub；
9. Template:Tone；
10. Template:Translating；
11. Template:Uncategorized；
12. Template:Unreferenced；
13. Template:Wikify。

--Symplectopedia (留言) 2011年2月22日 (二) 12:54 (UTC)

1. 條目需要清潔，包括過長、不宜百科等。應當優先使用Special:PreFixIndex/Template:Cleanup所列之模板；此模板之使用數列於最近更改中。可與{{Wikify}}一同使用。
2. 條目需要擴充但已超過小作品標準時用。如條目少於3000位元組應當使用小作品模板。不可掛在小作品或小小作品條目中。
3. 條目只有部份地方的觀點且需要更多地方的觀點時使用。不應放在地方性條目，比如「香港歷史」。
4. 條目沒有資訊框或資訊框需要更新時用。應該放在需要資訊框的條目中。
5. 條目內容大部份不是中文時使用，掛上模板後如有改善則改掛{{Translating}}，否則兩周後自動提交速刪。不應放在已翻譯超過一半的條目中。
6. 條目應盡可能被移動至中文名字。不應放在沒有中文名的條目。
7. 條目應補充更多參考資料及來源。不應放在原創研究的條目中，此時該提交刪除。
8. 條目正文少於50字使用，掛上模板後一個月如無改善應該提交刪除，有改善則按情況改掛其他模板。不應放在50字以上的條目。
9. 條目可能不宜存在於維基百科，以及條目需要編輯至合乎相關方針要求。很少與{{Cleanup}}共同使用。
10. 頁面需要被翻譯，但有一定已翻譯之部份。不應與{{NotChinese}}同用。
11. 頁面需要加入更多分類，以便讀者瀏覽。不應放在已有一個分類的頁面中，不包括隱藏分類。
12. 條目沒有任何來源，需要加入來源。如在人物條目，可選擇掛上{{Blpsources}}。不應與{{Refimprove}}同用。
13. 條目沒有任何內部連結、標體未粗體、需要格式化、掛版時使用；此模板之使用數列於最近更改中。可與{{Cleanup}}同用。

－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 13:15 (UTC)

请问您是早就知道{{Substub}}模板不应放在50字以上的条目，还是今天才知道的？因为我看到您昨天还把已经超过50字的条目染发剂挂上{{Substub}}模板。--Symplectopedia (留言) 2011年2月22日 (二) 14:12 (UTC)

抱歉，有些時候條目看下去像差不多五十字，但是其實這麼少的條目，維基百科應否收錄呢？當然，感謝你的提醒。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月23日 (三) 09:28 (UTC)

HW您剛於2月4日才在互助客棧/方針建議廢除Wikipedia:小小作品指引，「因為維基百科條目數仍然不足，而英文版已退回及廢除此條指引」（見Wikipedia_talk:小小作品），然後到2月23日卻又說「有些時候條目看下去像差不多五十字，但是其實這麼少的條目，維基百科應否收錄呢」，不到一個月，您對同一件事的意見就前後不一。--Mewaqua 2011年2月23日 (三) 15:29 (UTC)

在該方針被廢除前，應當依照現有之方針繼續行事，故這些小條目可能在新制下不掛小作品而是直接提交刪除討論。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月25日 (五) 13:44 (UTC)

Symplectopedia的问题2

请您仔细阅读Talk:塔石体育馆、Talk:国际射击中心、Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/Sdee和Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵#维基奖励不应通过投票方式授予的讨论，说说看有什么感想？--Symplectopedia (留言) 2011年2月22日 (二) 12:54 (UTC)

• Talk:塔石體育館：條目在我心中達標，並且不應針對特定編者。
• Talk:国际射击中心：條目都達標，唯維基百科不是未經篩選的資料收集處，太詳盡的資料不宜放在維基。
• Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/Sdee：看來內容是指條目的貢獻，其DYK絕對足以獲獎，那麼要十條特色才能得獎？
• Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵#维基奖励不应通过投票方式授予：看似氣氛太激烈了，善意假定，再善意假定...

－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月22日 (二) 13:22 (UTC)

饭桶的问题

因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答饭桶下面的问题：

1. 哥哥是否认为普世维基应该普遍性地给予火星国人民在获取维基百科IP封禁例外权限方面特殊的照顾？
2. 哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
3. 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？
4. 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？
5. 对于中文维基百科基督教条目灵修笔记化的倾向，哥哥有何对策？
6. 如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？
7. 如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，哥哥认为他是殉道者吗？
8. 中文维基百科的首批管理员，现在只剩下时昭哥哥一人。对此，哥哥有何评论？
9. 饭桶断言：“虽然中文维基百科不是民主试验场。但是在大时代的背景下，中文维基百科必然会无可奈何地变成民主试验场。”哥哥同意饭桶的断言吗？
10. 饭桶会是个有争议的组织，哥哥怎么看待它？
11. 如果反对票依然过多，哥哥还会退选吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月22日 (二) 15:15 (UTC)

1. 維基百科地域平等，無需特別照顧。
2. 維基媒體基金會已經創立了「全域回退」「全域管理員」「全域介面編輯者」等用戶組，可參見元維基，因此你所說的東西，已經成立了吧？
3. 不認同，因為新手可能是未來的維基接班人。
4. 當然是維基人呀！維基人的定義是任何有參與這個計劃的人，包括IP，亦包括被封用戶。
5. 建議條目應中立化以便所有宗教信仰的人都能閱讀。
6. 使用特定的郵件列表向維基媒體基金會通告，亦可使用#wikimedia ^IRC://IRC頻道進行通告，包括上次禁止IP編輯。
7. 不認為，據條目所指，只包括宗教信仰問題。
8. 維基人有年期的，參與了三四年維基，便會退出了。因此，我們該開展更多新手的來源，及留下老手。
9. 不同意，任何民主試驗場相關討論均應得以終止。
10. 這是自由的組織，但不具任何約束力。
11. 不會，引用本人參選格言：「我不介意是次選舉結果，也希望各位又再給些意見，好令我繼續改善。無論大家意見為何，我都會聆聽......」

－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月23日 (三) 09:38 (UTC)

1. 哥哥渴望获得火星国人民免费享用的，英文缩写和Games for Windows一样的那款举世闻名的安全软件吗？
2. 可是维基媒体基金会没有创立“全域IP封禁例外”、“全域确认用户”。
3. 请哥哥再仔细斟酌饭桶的问题。
4. 影武者哥哥，饭桶渴望你。
5. 怎样使这些庞大的条目得到足够的关注呢？
6. 哥哥做得对。
7. 信仰不等于宗教信仰，宗教徒不一定有宗教信仰。
8. 我们应该驱逐时昭哥哥吗？
9. 哥哥的观点可以借鉴。
10. 哥哥说得对。
11. 诚心所愿。

--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月23日 (三) 14:37 (UTC)

第二條：全域IP封禁例外目前存在。第三條：新手要教導的，不是要抗拒的。第五條：提DYK？第八條：一名參與者是非常重要的。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月24日 (四) 13:14 (UTC)

全域IP封禁例外应该怎么申请呢？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:39 (UTC)

哥哥啊，“They are however still vulnerable to IP and IP range blocks made locally on individual wikis”应该怎么翻译？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:44 (UTC)

在下忘了提醒閣下，此例外只應用於全域封禁...（權限只有「繞過全域封鎖」）－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月24日 (四) 13:50 (UTC)

那就完全成了摆设嘛。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:58 (UTC)

msnhinet8jp的问题

• 雖然我支持您成為維基百科管理員，但是我也有以下幾個問題希望您回答:
• 請您回答以下我所提出的問題吧!

1.若您發現有人用跟你雷同的帳號進行破壞的話你該如何處裡呢?

2.有人毀謗你或傷害到你的名聲你又該如何處理呢??

3.你想申請成為管理員可是你真的有非常仔細的看完所有維基百科的方針嗎?

4.影武者若繼續不同的用分身帳號在同一天一直連續地破壞維基百科的任何一個地方的話請問你該如何處理呢?

5.又或者假使現在影武者不想破壞了你會容納那種壞蛋嗎?

6.你會把封禁(詳見:維基百科:封禁方針)當成懲罰破壞者的措施嗎?還是會先給破壞者反省的機會若破壞者屢勸不聽的話再封鎖呢?--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月24日 (四) 12:56 (UTC)

謝謝發問，首先提醒閣下請簽名

1. 系統限制了雷同的帳號的註冊，看來不太可能
2. 涉及避嫌問題，應交其他管理員處理
3. 不可以說「非常仔細」，只是各主要方針都看過了
4. 只好根據相關方針執行封禁
5. 維基歡迎任何人編輯，絕不對任何非破壞的貢獻者執行任何禁止行動
6. 封禁方針是一個控制質量而非懲罰的措施。當然，根據方針，任何破壞者需先獲警告才能封禁，傀儡例外。

－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月23日 (三) 13:08 (UTC)

• 謝謝您的回答喔!--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月24日 (四) 12:53 (UTC)

Flame的選答題

注意即使回答本問題，我不會改變投票意向。問題是如果你當管理員期間犯下大錯，會否立即引咎辭職？既然你每一次都支持罷免管理員，那你能否做到這點？--Flame 歡迎泡茶 2011年2月23日 (三) 14:59 (UTC)

(＊)提醒罷免此詞已改為解任。(：)回應是否立即引咎

辭職，需要看社群反映而定。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月24日 (四) 13:08 (UTC)

Happy60907的選答題

雖說是選答題，但我還是希望你能詳盡答完，你的回答將會是影響我投哪一種票給你的關鍵，感謝。

1. 請問你平均一天花多少小時在維基百科上？
2. 請問你目前的教育程度目前在哪個階級？（本題有些偏向個人隱私，請見諒）
3. 你認為如果在維基百科的時間太長，是否會對你的課業產生負面影響？
4. 如果你當上管理員，你是否會花上比原先還更多的時間在維基百科上？
5. 你認為在維基百科快樂嗎？為什麼？
6. 你認為在維基百科帶給你什麼？得到什麼？失去什麼？（希望此題的回答不要太攏統，越多越好）
7. 你對維基百科有沒有什麼「理想」或「抱負」？（希望此題的回答不要太攏統，越多越好）
8. 你認為「維基百科」和「知識」能否畫上等號？如果能，為什麼？如果不能，則你會用哪個詞彙比喻維基百科？
9. 如果滿分是100分，你會給現在的維基百科幾分？
10. 如果滿分是100分，你會給現在的維基百科管理員團隊幾分？
11. 如果滿分是100分，你會給身為回退員的自己幾分？
12. 如果滿分是100分，你會給身為巡察員的自己幾分？
13. 如果滿分是100分，你會給在現實生活中的自己幾分？
14. 你是否有參加過任何維基的相關聚會？如果有，請明列。
15. 如果你在維基社群遇到像User:影武者的用戶，甚至恐嚇你，揚言對你不利，你會如何因應？
16. 你認為哪一位維基百科管理員最可以成為你心目中的典範？為什麼？（希望此題的回答不要太攏統，越多越好）
17. 你認為哪一位維基百科用戶最可以成為你心目中的典範？為什麼？（希望此題的回答不要太攏統，越多越好）

－Jack Tao(留言) 2011年2月26日 (六) 15:25 (UTC)

1. 周六日可以是4-5小時，周一至周五可能大約1小時
2. 恕本人拒絕回答
3. 我一向都是在完成課業後才上維基，都沒有太大影響
4. 可能會，亦可能不會，視我有多少時間而定
5. 快樂，最少令我空閒時有些東西去做
6. 得到了知識（有時維基是值得參考的），失去了上其他網站的時間（那些其他網站可能都是次要的）
7. 我對維基百科的前景是：（「抱負」暫無）
   1. 2015年，條目數達600,000條。管理員同時升至100名
   2. 令維基百科可以有更多歡迎新手的頁面，以及工具（WYSIWYG）
8. 能，維基百科的三十四條條目中，最少可給一個問題給出一個定義
9. 50，不太差，不太好，維基有些條目可以接受，非常優秀，但某些條目就只有不足100字
10. 70，處理速刪的進度可以非常快，但有些XfD的處理可能要待至10時UTC
11. 50，剛合格，有時無法在任何時間都善用這工具
12. 75，經常參與新條目巡查
13. 70，生活不錯
14. 沒有
15. 拒絕回應以平息爭議，另一方面透個互助客棧報告問題並要求其他管理員介入
16. User:PhiLiP，其貢獻良多，可以作為學習；User:Liangent技術上的學習
17. User:Symplectopedia，其貢獻值得學習

－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月26日 (六) 23:58 (UTC)

(：)回應：以上部份題目測驗著你的「誠實度」以及對事情「責任感」，更考驗著你對事情的「應變能力」，當然部份題目的答案我其實知道，大致上符合，本人決定支持，但仍有繼續成長的空間，希望你能繼續進步，以上。－Jack Tao(留言) 2011年2月27日 (日) 03:41 (UTC)

94135354的選答題

我想問HW兄你自己認為自己的優點和缺點是甚麼？--數字人生 (留言) 2011年2月27日 (日) 10:34 (UTC)

恕在下遲了回答。優點：能夠給予新手協助。缺點：如其他維基人的感覺：過於衝動。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月28日 (一) 13:32 (UTC)

沒問題。其實小弟於10年加入維基，是HW協助我知道各項規例，功不可沒。其實很多維基人都會衝動，如今HW知道他的缺點，我認為他有資格出任管理員，在香港有句話「無論黑貓定白貓，能夠工作的就是好貓，不論年齡，唯才是用！」我會支持，望其他寫手再想一遍才作明智決定--數字人生 (留言) 2011年3月1日 (二) 12:09 (UTC)

(＊)提醒，無論黑貓那句是鄧小平說的...。—AT_RTC 2011年3月2日 (三) 01:21 (UTC)

Rockpelt的選答題

雖然我不是個資深的維基人，但還是在投票前提出幾個問題，希望HW君能回答。

1. 如果閣下有幸能當選管理員，您會如何利用該權限?
2. 請問閣下是如何妥善運用您巡查員與回退員的職權?
3. 請問閣下認為現在中文維基百科最須要做的改變是什麼?你會如何使他成真?

就這樣子。 正如標題所說，此為選答題，但我會很感激閣下的回答。 預祝當選管理員！--Pelt of Rock. (留言) 2011年3月1日 (二) 13:49 (UTC)

1. 執行傀儡封禁及其他需要管理員權限的操作，但因刪除可能涉及爭議，故此暫不打算在XfD處發展。
2. 巡查員：對Special:NewPages/hidepatrolled的頁面進行巡查；回退員：對破壞進行回退，包括較早前之WP:BOTVAND。
3. 中文維基：新手指引不清楚，首頁令人批評，幫助不能真正提供協助。面對這些問題，我會在一定工作後提出大改版計劃，唯目前之2011維基大改版計劃已經不了了之。

感謝你的問題，而看來成功當選率並不高，但感謝你的預祝－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月2日 (三) 10:27 (UTC)

安可的問題

這次還是晚來發問了，大至上還是幾個老問題，其他若想到再補充，並勉勵您能秉持運動家精神，再接再厲並繼續努力。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月2日 (三) 16:17 (UTC)

1. 請HW能說明一下，可否公布您的居住地與個人介紹、年齡以及即時通訊方法（推薦使用Skype）？
2. 閣下能鼎力投票支持敝人感到相當窩心，但是一個計劃的成敗是在於參與度，但敝人只見您忙碌於各站務，感覺您並未真正實際參與各計畫的協作，當然投入站務亦為相當重要的條目質量提昇方式，因此若當上管理員之後，打算如何能實質上協助該計畫？
3. 請問HW，，若您成為管理員，近期除了DC9之外，有無想發起子計畫或積極實際參與其他人所發起的子計畫？
4. 請問HW，能否分享您自己的條目質量提升方式？
5. 請問HW，對於WP:導師計畫，若您成為管理員對於該計畫能有哪些幫助？
6. 請問HW，對於維基百科:條目質量提升計劃有無具體的改善建議？

1. 本人居於香港，並且沒有Skype帳號。隱私資料不便透露。
2. 嘗試在一些基本問題下手，包括來源或任何維護模板。
3. 我自己是基本上對自己有興趣的條目進行質量提升，而目前正創建一些香港街道條目，對香港交通或街道之條目質量進行提升，但暫時停止了，休息中...
4. 成為管理員後可以使用其權限開發更多小工具以助新手入門。
5. 對於質量提升，我認為每人應該對不同範疇的條目進行提升，而非只限於通過票選的主題。

以上－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月3日 (四) 09:19 (UTC)

回覆4.，基本上您仍誤解該計畫之意義，其實票選是募集參與者的手段而已，若要對不同範疇的條目進行提升，以主題作為範疇主要是因為興趣與研究領域不同稍微作為分流，亦有所謂不區分主題的Wikipedia:條目質量提升計劃/今個禮拜大搞作，子計畫與專題最大區別在於，子計畫專注於規劃協調與回報，且盡量整合數個專題，而專題有百來個，主要是提供寫作資源與建議。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 05:22 (UTC)

结果

未当选（投票将正式结束于12:36）。--UAL55 (留言) 2011年3月8日 (二) 09:19 (UTC)

• 初步手工对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自自动确认用户的64票；
  • (＋)支持 共计27票；
  • (－)反对 共计27票；
  • (＝)中立 共计10票；
  • 支持 : 中立 : 反对 = 42.19% : 15.62% : 42.19%--數字人生 (留言) 2011年3月8日 (二) 13:16 (UTC)