维基百科:申请成为管理员/Waihorace/第4次

现在的日期与时间是协调世界时2025年1月4日11时54分。※按此更新

	投票现已结束！
	请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

HW

本讨论已经结束，处理结果：投票结束。。请不要对这个存档做任何编辑。

在此投票 (26/22/8) 截止时间2011年3月8日12:36 (UTC)

提名HW（讨论 | 贡献）：此属自荐。回看记录，对上一次被推荐是上年六月，唯因大量反对票而令本人中途退选。八个月过了，用户名改了，在中文维基新闻成为管理员了，举办过了第八次动员令了，也发起过导师计划、第九次动员令了...一切在维基中的成长...也许目前本人专心在全域贡献，参与其他维基的反破坏，但在本地社群也愿意出一分力帮忙。我希望在某些人需要管理员时，管理员会在线。我不介意是次选举结果，也希望各位又再给些意见，好令我继续改善。无论大家意见为何，我都会聆听，只是希望中文维基百科多一名管理员协助站务。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月22日 (二) 12:36 (UTC)

被提名人意见：此属自荐。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月22日 (二) 12:44 (UTC)

支持

1. (＋)支持，我很钦佩HW兄的工作。--Wing (留言) 2011年2月22日 (二) 12:54 (UTC)
2. (＋)支持，信任HW兄的工作，至于大家所讨论的共识的问题，本来就是一个困惑着众多新手老手的问题，除非明文详细的指出哪种情况算共识，哪种情况不算，否则就只有像目前一样依靠判例，我相信这也是维基百科的一个众所周知的潜规则，故我不认为在这个问题上HW有大错，维基百科需要这样勇于作为的管理员。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年2月23日 (三) 04:04 (UTC)
3. (＋)支持，但用户页好像很复杂？－张子房 (煮酒论英雄) 2011年2月23日 (三) 08:53 (UTC)

   已重新设计。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月26日 (六) 04:40 (UTC)

4. (＋)支持，看得出来此人对维基百科具有非常大的贡献，我给予user:waihorace支持与肯定。--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月23日 (三) 11:42 (UTC)
5. (＋)支持，加油兄弟，永远支持你。－《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年2月24日 (四) 16:03 (UTC)
6. (＋)支持。但像一些反对意见所提到的，请心情平静些。（当然，有时候我觉得这似乎是像英文的俗语"the kettle calling the pot black"。。。） --Nlu (留言) 2011年2月24日 (四) 16:06 (UTC)
7. (＋)支持，非常尽职站务。另看法似人神之间。─SL ● SilentLawyer 无言律师 2011年2月25日 (五) 09:23 (UTC)
8. (＋)支持可信任成为管理员。但要获得各多认同，多参考反对意见再加油吧。ffaarr (talk) 2011年2月25日 (五) 10:27 (UTC)
9. (＋)支持，非常好，年龄不是问题。--玖巧仔●□留言 2011年2月25日 (五) 16:38 (UTC)
10. (＋)支持，Wish you success.－Jack Tao(留言) 2011年2月27日 (日) 03:45 (UTC)
11. (＋)支持：HW能够给予新手帮助。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年2月27日 (日) 09:53 (UTC)
12. (＋)支持，见此--数字人生 (留言) 2011年3月1日 (二) 12:14 (UTC)
13. (＋)支持，尽心尽力~不错。弑杀~ (留言) 2011年3月1日 (二) 16:47 (UTC)
14. (＋)支持，觉得已经可以胜任。--苹果派.留言 2011年3月1日 (二) 17:58 (UTC)
15. (＋)支持，如果成为管理员能让HW在各种层面上更进一步，有何不可？--Noah~~ (留言) 2011年3月2日 (三) 06:14 (UTC)
16. (＋)支持，相信HW一定可以胜任。--首医女张德◇留言 2011年3月2日 (三) 09:03 (UTC)
17. (＋)支持，HW君对于维基百科需要改进处有具体的看法，且做是热心，相信可以胜任。虽然在行事风格上可能有些人不太认同，不过没有人是完美的，希望，也相信HW君可以在往后改正一些缺点，使维基百科变得更好。Pelt of Rock. (留言) 2011年3月2日 (三) 10:31 (UTC)

    ((支持)),+oil ,+oil—以上未签名的留言由S6599859（对话｜贡献）加入。

    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

18. (＋)支持，HW干的活很多 --Atry (留言) 2011年3月2日 (三) 15:12 (UTC)

    (＋)支持:age is not a problem.--Jerry Blogger (留言) 2011年3月3日 (四) 11:59 (UTC)--Jerry Blogger (留言) 2011年3月3日 (四) 11:59 (UTC)

    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

19. (＋)支持，加油！好好干！麦兜爱学习※留言巴士 2011年3月3日 (四) 14:12 (UTC)
20. (＋)支持，我初来乍到，但是HW的耐心帮助我还记忆犹新。我相信阁下一定能够帮助维基做的更好。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 10:29 (UTC)
21. (＋)支持，HW阁下还是有着一腔热忱。出发点是好的，而且管理员队伍需要有新的血液。较之某些专门封杀某题材的管理员，还是处于中立之立场的。当然也希望HW能再接再厉。-- 上海工部局  总办处  财务处  2011年3月4日 (五) 11:39 (UTC)
22. (＋)支持，HW君看来是有些热忱及神勇，似乎装不来。假如担任管理员后、如HW君不保持勇往直前、一些大小毛病还不改的话！再投一次票把他给拉下台。长江后浪推前浪，在下认为还是让他试试看。〈大江东去，浪淘尽。一时多少豪杰，雄姿英发。不知死活，勇往向前。惊涛拍岸，卷起千堆雪。多情应笑，人生如梦。〉Cuaxdon (留言) 2011年3月4日 (五) 16:13 (UTC)
23. (＋)支持，很好。那次邂逅 (留言) 2011年3月5日 (六) 07:50 (UTC)
24. (＋)支持，年龄和学历并不可查证--Dragoon16c (留言) 2011年3月5日 (六) 09:22 (UTC)
25. (＋)支持，觉得HW已经可以胜任。--Cylbf2 (留言) 2011年3月6日 (日) 09:25 (UTC)
26. (＋)支持，多多益善。-治愈 (留言) 2011年3月6日 (日) 09:49 (UTC)
27. (＋)支持，虽偶尔有热心过头情况（大量提删、CU、IP事件…），因其态度佳、可塑性高、能力优越，其潜力不可限量，将可作为管理员群中之栋梁与典范。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月7日 (一) 05:24 (UTC)

反对

1. (－)反对 - 1. 年龄、学历。 2. 行事冲动，前一阵子怀疑JerryofWong是Mosesofmason的傀儡，到元维基请求Checkuser。[1] 3. HW对“共识”的理解是：“已在七天内没有反对，形成共识，请管理员予以执行”、“提交页面后七天后无人反对即作共识并修改”，见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年2月。--Mewaqua (留言) 2011年2月22日 (二) 13:25 (UTC)

   先感谢意见，作下列(：)回应：

   1. 维基百科没有这方面的限制
   2. 也有其他人有这个怀疑
   3. 引用正式方针Wikipedia:共识#共识的达成：“严格意义上，“共识”意味着大家观点一致，这是最理想的情况。值得提倡的达成共识的方法是，提出一个观点或建议，在相关页面的讨论页或者更醒目的地方放置一段时间，一般为1个月，如果是很醒目的地方则放置时间可以缩短，比如在互助客栈中放置1周就会引起足够多人的注意，在确保有足够多的编辑者了解这一观点后，如果没有人反对，则共识就达成了。”互助客栈包括在这条方针中...

   无论如何，感谢意见及你的票。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月22日 (二) 13:35 (UTC)

   别的不说，反对您以学历和年龄为考量范围。--Ciked (留言) 2011年2月25日 (五) 14:07 (UTC)

   意见同上，反对学历衡量。-Edouardlicn (留言) 2011年2月28日 (一) 15:56 (UTC)

   对您以学历和年龄考量，提出严重且郑重的抗议。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年3月1日 (二) 13:58 (UTC)

   个人认为：学历只是你接受教育的程度，而这只是体现于你对于知识的把握和对事物的看法。但是这毫不影响你对于事物的责任心和态度。我见过许多高学历的博士一样毫无责任心的，因此我不赞同阁下的评价。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 10:35 (UTC)

2. (－)反对：我再次受到惊吓了。还是要说，行事冲动，不知“共识”的真谛，轻则引发纷争，严重则像上次IP创文权在投票共识还未出来前就擅自申请开放。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年2月22日 (二) 13:43 (UTC)

   请去方针版要求废除该段的方针。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月22日 (二) 13:46 (UTC)

3. (－)反对无人理会和达到共识是两回事-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年2月22日 (二) 14:51 (UTC)
4. (－)反对:行事方式粗糙。--快龙☀此致编安 2011年2月22日 (二) 14:57 (UTC)
5. (－)反对，还是IP那件事情。Wikipedia:投票/开放IP创建条目权限 --Walter Grassroot 2011年2月22日 (二) 17:56 (UTC)
6. (－)反对:了解 HW 想透过管理员为维基百科更进一步贡献的心意（因为我也曾经想做管理员，但目前在维基外的事情较多就没有实行）。但管理员一职和编写条目或巡查清除破坏等行动并不同，主掌条目去留、群体共识是需要谨慎并圆融的，冲动是不能令人领教的（Mose 就是因为冲动而被投票解除职位）。除去管理员，能为维基百科做的贡献仍非常多，何不将这样的心意实行在改善条目品质上？—Ciel Azuré│Talk 2011年2月22日 (二) 18:35 (UTC)
7. (－)反对对不起，你是个好人。你还是不要当管理员比较好，有巡查员的权限已够，做管理员只会令你更伤，你只是一匹在牧场未懂得怎样起跑的马匹……从第一次至第三次的问题，你的问题几乎没有改善，目前还有很多地方需要学习。你需要的不是管理员权限，而是更多的社会阅历，所以我劝喻你不要过度沉迷维基。--Flame 欢迎泡茶 2011年2月23日 (三) 01:02 (UTC)
8. (－)反对，希望能够制造和谐，共创双赢。-老陈 (留言) 2011年2月23日 (三) 04:19 (UTC)
9. (－)反对：参与度有余而已，不过现任的管理员也未必就适任管理员。--百楽兎 2011年2月23日 (三) 09:40 (UTC)
10. (－)反对：参与的多不代表参与的就好。尤其是小孩童。--Zhxy 519 (留言) 2011年2月23日 (三) 11:15 (UTC)

    (！)意见：年龄不是问题，重点是有没有能力。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年2月25日 (五) 13:22 (UTC)

11. (－)反对：红卫纳粹青年团兵没空缺了吗？仙弩 (留言) 2011年2月24日 (四) 16:42 (UTC)
12. (－)反对：自荐就算了吧，还是做好本分等其他用户推荐吧，请原谅。沙漠少年隆美尔 留言别用狗的言语，军方听不懂！ 2011年2月25日 (五) 09:23 (UTC)
13. (－)反对：HW的问题并非年龄，参与度也足够。我认为HW在维基事务方面的态度，应再柔软一些，管理权限目前不太适宜赋予HW。--章·安德鲁 (留言) 2011年2月25日 (五) 16:05 (UTC)

    (－)反对：找不到巡查员可以找小孩子顶上，这样管理只会招引更多破坏Loneyuyeung (留言) 2011年2月26日 (六) 00:47 (UTC)
    (－)反对：所有以上的Ccasci (留言) 2011年2月26日 (六) 00:49 (UTC)
    (－)反对：同上布列坦妮 (留言) 2011年2月26日 (六) 00:50 (UTC)

    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

14. (－)反对，对HW的勤奋表示赞赏。但就因新用户不明规则参与了投票就将本页申请保护，是阁下对管理员权限目的理解有些偏差的一个例证。--Kegns 2011年2月27日 (日) 03:50 (UTC)
15. (－)反对，对HW的勤奋同样表示赞赏，但依然觉得HW君的处事仍欠灵活。而且在一些我认为不应该介入的话题上介入过深，到后面又无法抽身，因此我很担心你当管理员能否将一些意见分歧处理好，或者说处理的时候会不会一不小心自己都掉进分歧里。-Edouardlicn (留言) 2011年2月28日 (一) 15:51 (UTC)
16. (－)反对，欣赏阁下为维基所做出的贡献，但是做管理员和编辑条目能力不是一回事。个人认为阁下的人缘、处事方法及做事能力决定阁下不适合做管理员。快龙的意见很有代表性。--風之清揚(討論) 2011年3月1日 (二) 06:57 (UTC)
17. (－)反对，[2]。--t m yan ^{O M G} 2011年3月2日 (三) 11:40 (UTC)
18. (－)反对，对于HW在处理万里侵权事件的部分程序不予好评。--蜜蜂 (留言) 2011年3月3日 (四) 07:00 (UTC)
19. (－)反对 - 反对上述以学历、年龄衡量HW者。但另一方面，有充分案例说明HW无法胜任管理员，这也是事实。—t8 2011年3月3日 (四) 09:07 (UTC)
20. (－)反对，尊重hw君为维基所作的贡献，希望处事更灵活一点，以胜任管理员职位。--王小闲人aka谢宝树 (留言) 2011年3月4日 (五) 06:28 (UTC)
21. (－)反对：1. IP事件 2. 虽然年龄和学历不能代表全部，但年龄和学历仍是评价一个人综合能力的重要参考标准，不知为何一些人谈年龄和学历即色变。--Mr.Xen（留言） 2011年3月4日 (五) 19:51 (UTC)

    歧视年龄学历与歧视性别种族信仰性取向等等无异，年龄小学历低并非导致问题之必然原因。这里未满18的管理员有好几位吧？即便有非裔亚裔人士行事鲁莽，他人也可考虑不公开使用“黑鬼黄祸”进行贬斥，这势必引起其他优异的非裔亚裔人士之反感。其实我也根本不知道HW具体几岁，因为这无关紧要，更何况隐瞒胡报年龄学历在网络上也是很容易的事。既然已经有充分案例说明HW不适合当管理员，那么无需再扯“你是小孩”、再扯年龄学历。HW猜忌他人分身Checkuser体现了其明显不佳的判断力，不符WP:RFA#管理员资格中“管理员应当谦恭尔雅，并在与他人共事时施展正确的判断与耐心。”但其年龄学历没有不符其中的任何一条。—t8 2011年3月4日 (五) 22:40 (UTC)

22. (－)反对，依旧对其能否胜任抱怀疑态度。不过年龄不是问题 :)--Jimmy Xu ^talk·93 2011年3月6日 (日) 09:43 (UTC)
23. (－)反对，HW君在很多事情的处理上过于武断，并没有和社群好好交流。故反对之，如有冒犯敬请谅解。User: PhilHu●Talk 2011年3月7日 (一) 06:19 (UTC)
24. (－)反对：我其实看了好几天我才决定投反对票，理由:1.年轻时有学业压力，因此怀疑您的时间问题，除非您有报送。2.虽然我才将近成年，但是我发现，年轻人的经验不足可能带来工作上的问题，比如条目内容认定。请阁下认真思考一下将来。我忘记签名呢--Randy (留言) 2011年3月8日 (二) 05:00 (UTC)我忘记签名呢
25. (－)反对，我认为HW未能胜任工作—Davidkych (留言) 2011年3月7日 (一) 11:03 (UTC)
26. (－)反对：还要再加油--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年3月8日 (二) 03:15 (UTC)
27. (－)反对：对此人是否能公正客观处理维基事务存疑。沐崑 (留言) 2011年3月8日 (二) 07:34 (UTC)

中立

1. (＝)中立，关注一下，希望维基百科能有更好的功能介绍，如果有一个学习短片就好了！！！不知道管理员有没有办法。
2. (＝)中立，关注一下 。—以上未签名的留言由Parsifal（对话｜贡献）于2011年3月2日 (三) 01:42加入。

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。

1. (＝)中立，管理员权限是怎样操作，这一点应该难不倒HW阁下，如果祇考虑技术层面的话我也许会投支持，但从上面的对于反对者的回应中已令我有所保留。HW这样去理解“共识”不可以说完全有错，不过HW这里忽略了一点：Wikipedia:共识所写的“比如在互助客栈中放置1周就会引起足够多人的注意”，祇不过是打个例，而没有保证必定可行。对于是否引起足够多人的注意，在实际操作中，情况可是层出不穷的，这点还是要大家一起按着各不同的状况去阐释，而不能单单依赖方针所给的贴士。敢问HW阁下，WP:共识也有说“共识则还可以借投票建立”，这个方法是否一定可行？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年2月22日 (二) 14:50 (UTC)

   谢谢(！)意见，在下认为“共识则还可以借投票建立”有时并非一定可行，比如说某人说通过率是66%，有人说是50%，这个如何决定，会影响最后结果。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月23日 (三) 09:22 (UTC)

   既然HW阁下懂得说以上的话，相信您已明白到方针所写的东西有时也未必然，希望HW阁下日后能对方针指引有更深领会。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年2月23日 (三) 16:34 (UTC)

2. (＝)中立，阁下热心社群，值得赞赏，惟在下认为您的经验或有不足，建议您可多磨练些许时日，增添经验与必要的行事稳重。顺祝编安！灯火阑珊处 (留言) 2011年2月22日 (二) 18:03 (UTC)

   谢谢，欢迎阁下给出更多意见，我在描述区清楚写明了“我是为意见来自荐的，不是为权限”。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月23日 (三) 09:22 (UTC)

3. (＝)中立，祝好运。--John Chen (讨论-贡献) RA 2011年2月26日 (六) 14:37 (UTC)
4. (＝)中立，以HW兄在站务上的贡献，窃以为不应获得那么多的反对票。或许，他的态度、经验或处事作风都有相当的改善空间，但其贡献是有目共睹的。有些用户以其年龄来反对他，诚然，未成年者未必能争取到认同，但是换个角度来看，以他的年龄能有这种程度贡献，不是更见得难能可贵吗？当然，这不是他唯一惹人诟病的地方，但是当各位知道原来管理员Jimmy Xu兄也不过是一名1995年出生的少年，在下希望各位能够重新将重点放在HW兄的贡献上。然而，其他方面仍有不少改善空间，尤以处事作风，最为在下所担忧，告诫阁下凡事三思而后行，不要因为急于解决问题，而不慎采取错误的方法，凡事必需冷静且谨慎对待。因此，平冲其贡献和处事作风上的优劣，在下决定投下中立票，希望阁下能继续为维基百科作出贡献。—AT_RTC 2011年2月27日 (日) 04:53 (UTC)

   很多人对维基的贡献都很巨大。写条目，编辑版面什么的，都是巨大的贡献。但我觉得我们不应该以此人对维基的贡献作为是否胜任管理员的标准。正如上面所说，只要问题处理的好，我觉得年龄并不是障碍；只要问题处理的好，学历更不应该是障碍。核心问题在于，你是否是一个“可信赖”的维基用户。就目前的情况看，我觉得HW可以在其它地方发挥自己的所长，为维基作出更大贡献，但不宜参与管理员工作。 -Edouardlicn (留言) 2011年3月1日 (二) 11:38 (UTC)

   (！)意见谢谢你的意见，我会再往多方面发展，也许投身其他中文维基系计划是一个不错的选择，你如何看？－HW（留言 - 贡献） 2011年3月1日 (二) 12:18 (UTC)

   投身其他维基计划固然能累积经验，学习更多管理技巧。但是，如果阁下选择的是一些发展未全的维基计划，那么在发展的过程上甚有孤掌难鸣的感觉，因此如果有意为其他维基计划作出贡献的话，建议前往像英文维基这样大规模的维基计划，毕竟那些计划发展完善，认受性亦相对较高，相信如果阁下能够参与，必定能够在各方面有所提升，当然亦需要一定的决心和毅力，因为那些计划所面对的事情，绝不比中文维基来得少和复杂，必需慎重考虑。—AT_RTC 2011年3月2日 (三) 01:29 (UTC)

   其实我现在正参与SWMT队伍，对小维基进行反破坏程序。在累积一定经验及跨维基贡献数后，会投身“全域回退员” (Global Rollback)，此权限可使持有者可在所有维基媒体站点中持有rollback, autoconfirmed, suppressredirect, move等的权限，而再有一定经验后，会投身“全域管理员” (Global Sysop)，此权限可使在大多数但不包括中文维基百科中持有管理权限。亦感谢你的意见－HW（留言 - 贡献） 2011年3月2日 (三) 10:30 (UTC)

5. (＝)中立，同意Kegns，半保护页面即封杀了不能投票那一群的声音，总得让人也发表一下意见。一年后等人家推荐再来吧。--〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2011年3月1日 (二) 04:14 (UTC)
6. (＝)中立，这种投票让人无从下手嘛。 -Fieava | I'm FIT. (留言) 2011年3月3日 (四) 03:23 (UTC)
7. (＝)中立，虽然我不知道HW长期有什么卓越的贡献，但对于Crazy daisuke兴风作浪一事颇有管理员之风，我到有点赞同。之前您致力于捍卫黄先生的人格自由已建立起令人深刻的印象。--侠刀行 (留言) 2011年3月3日 (四) 11:53 (UTC)
8. (＝)中立，热心可嘉，惟反对票中一些内容似确有所指，希望再历练一段时间。何青青 (留言) 2011年3月4日 (五) 02:29 (UTC)
9. (＝)中立祝好运,只有膜拜的份了,刚参与wiki.我是这么想的,如果您是这届初三的,那就算了吧,保送太难太难了,压力大的很,我今年就是初三,升学压力极大.Hahaschool (留言) 2011年3月7日 (一) 10:27 (UTC)
10. (＝)中立--欣赏你的勇气和奉献精神！在下加入不久，不好意思表态，支持一下。-ALEX--Contαct- 2011年3月7日 (一) 17:06 (UTC)

意见

• 无人理会和默认是很难区分的。要解读成任何一方都没有很大的证据证实是错。-cobrachen (留言) 2011年2月22日 (二) 15:04 (UTC)
  • 认同cobrachen的意见--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年2月23日 (三) 06:41 (UTC)

参选人中途意见

这不是退选公告。眼见选举已过了一半时间之时，本人想发表些意见，而这不是拉票。

• 首先，感谢所有支持票的投票者。@人神之间 : 你这段文字，给了我些启发。
• 其次，也要感谢所有反对人士，你们的意见，我看到了。的确，你们所指出的问题，我需要去完善，比如“行事冲动”这东西我明白，我亦知道我该去改善；“共识”方针，我稍后会去客栈中提议修正。@Kegns Edouardlicn：感谢你们两位的赞赏，后面的意见，我也看到了。
• 再者，中立票的，我也得感谢。五位中立者，多谢意见。我明白你们在说什么。

这段文字不是要求你去投支持，亦不是叫你去投反对或中立，只是我本人的一些意见。我不会退选，虽然支持度不足半成。－HW（留言 - 贡献） 2011年3月1日 (二) 12:26 (UTC)

三个问题的回答

• 您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。
  • 协助各项事务，包括最大权责“删除”“保护”“查封”。亦会在技术方面出发。
• 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别喜欢的部分？有的话，为什么？
  • 台风条目，真是经常改变，需经常修订；时事条目，马尼拉人质事件，看电视直播，全程紧贴。
• 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？
  • 过去一个月在某位维基人的条目（不是用户页）引发编辑争议并被某管理员保护。本人在条目讨论页进行讨论，唯争议未获平息。

欢迎各位更多的提问、意见。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月22日 (二) 12:44 (UTC)

Symplectopedia的问题1

为了考查您对各种维护模板的了解，请您详细地解释（不要只说一两句）以下每一个模板的用途、可以挂在哪些条目、以及不可以挂在哪些条目：

1. Template:Cleanup；
2. Template:Expand；
3. Template:Globalize；
4. Template:Infoboxneeded；
5. Template:Notchinese；
6. Template:Notchinesetitle；
7. Template:Refimprove；
8. Template:Substub；
9. Template:Tone；
10. Template:Translating；
11. Template:Uncategorized；
12. Template:Unreferenced；
13. Template:Wikify。

--Symplectopedia (留言) 2011年2月22日 (二) 12:54 (UTC)

1. 条目需要清洁，包括过长、不宜百科等。应当优先使用Special:PreFixIndex/Template:Cleanup所列之模板；此模板之使用数列于最近更改中。可与{{Wikify}}一同使用。
2. 条目需要扩充但已超过小作品标准时用。如条目少于3000字节应当使用小作品模板。不可挂在小作品或小小作品条目中。
3. 条目只有部分地方的观点且需要更多地方的观点时使用。不应放在地方性条目，比如“香港历史”。
4. 条目没有资讯框或资讯框需要更新时用。应该放在需要资讯框的条目中。
5. 条目内容大部分不是中文时使用，挂上模板后如有改善则改挂{{Translating}}，否则两周后自动提交速删。不应放在已翻译超过一半的条目中。
6. 条目应尽可能被移动至中文名字。不应放在没有中文名的条目。
7. 条目应补充更多参考资料及来源。不应放在原创研究的条目中，此时该提交删除。
8. 条目正文少于50字使用，挂上模板后一个月如无改善应该提交删除，有改善则按情况改挂其他模板。不应放在50字以上的条目。
9. 条目可能不宜存在于维基百科，以及条目需要编辑至合乎相关方针要求。很少与{{Cleanup}}共同使用。
10. 页面需要被翻译，但有一定已翻译之部分。不应与{{NotChinese}}同用。
11. 页面需要加入更多分类，以便读者浏览。不应放在已有一个分类的页面中，不包括隐藏分类。
12. 条目没有任何来源，需要加入来源。如在人物条目，可选择挂上{{Blpsources}}。不应与{{Refimprove}}同用。
13. 条目没有任何内部链接、标体未粗体、需要格式化、挂版时使用；此模板之使用数列于最近更改中。可与{{Cleanup}}同用。

－HW（留言 - 贡献） 2011年2月22日 (二) 13:15 (UTC)

请问您是早就知道{{Substub}}模板不应放在50字以上的条目，还是今天才知道的？因为我看到您昨天还把已经超过50字的条目染发剂挂上{{Substub}}模板。--Symplectopedia (留言) 2011年2月22日 (二) 14:12 (UTC)

抱歉，有些时候条目看下去像差不多五十字，但是其实这么少的条目，维基百科应否收录呢？当然，感谢你的提醒。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月23日 (三) 09:28 (UTC)

HW您刚于2月4日才在互助客栈/方针建议废除Wikipedia:小小作品指引，“因为维基百科条目数仍然不足，而英文版已退回及废除此条指引”（见Wikipedia_talk:小小作品），然后到2月23日却又说“有些时候条目看下去像差不多五十字，但是其实这么少的条目，维基百科应否收录呢”，不到一个月，您对同一件事的意见就前后不一。--Mewaqua 2011年2月23日 (三) 15:29 (UTC)

在该方针被废除前，应当依照现有之方针继续行事，故这些小条目可能在新制下不挂小作品而是直接提交删除讨论。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月25日 (五) 13:44 (UTC)

Symplectopedia的问题2

请您仔细阅读Talk:塔石体育馆、Talk:国际射击中心、Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基内容奖/Sdee和Wikipedia talk:维基荣誉与奖励#维基奖励不应通过投票方式授予的讨论，说说看有什么感想？--Symplectopedia (留言) 2011年2月22日 (二) 12:54 (UTC)

• Talk:塔石体育馆：条目在我心中达标，并且不应针对特定编者。
• Talk:国际射击中心：条目都达标，唯维基百科不是未经筛选的资料收集处，太详尽的资料不宜放在维基。
• Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基内容奖/Sdee：看来内容是指条目的贡献，其DYK绝对足以获奖，那么要十条特色才能得奖？
• Wikipedia talk:维基荣誉与奖励#维基奖励不应通过投票方式授予：看似气氛太激烈了，善意假定，再善意假定...

－HW（留言 - 贡献） 2011年2月22日 (二) 13:22 (UTC)

饭桶的问题

因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答饭桶下面的问题：

1. 哥哥是否认为普世维基应该普遍性地给予火星国人民在获取维基百科IP封禁例外权限方面特殊的照顾？
2. 哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
3. 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？
4. 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？
5. 对于中文维基百科基督教条目灵修笔记化的倾向，哥哥有何对策？
6. 如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？
7. 如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，哥哥认为他是殉道者吗？
8. 中文维基百科的首批管理员，现在只剩下时昭哥哥一人。对此，哥哥有何评论？
9. 饭桶断言：“虽然中文维基百科不是民主试验场。但是在大时代的背景下，中文维基百科必然会无可奈何地变成民主试验场。”哥哥同意饭桶的断言吗？
10. 饭桶会是个有争议的组织，哥哥怎么看待它？
11. 如果反对票依然过多，哥哥还会退选吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月22日 (二) 15:15 (UTC)

1. 维基百科地域平等，无需特别照顾。
2. 维基媒体基金会已经创立了“全域回退”“全域管理员”“全域界面编辑者”等用户组，可参见元维基，因此你所说的东西，已经成立了吧？
3. 不认同，因为新手可能是未来的维基接班人。
4. 当然是维基人呀！维基人的定义是任何有参与这个计划的人，包括IP，亦包括被封用户。
5. 建议条目应中立化以便所有宗教信仰的人都能阅读。
6. 使用特定的邮件列表向维基媒体基金会通告，亦可使用#wikimedia ^IRC://IRC频道进行通告，包括上次禁止IP编辑。
7. 不认为，据条目所指，只包括宗教信仰问题。
8. 维基人有年期的，参与了三四年维基，便会退出了。因此，我们该开展更多新手的来源，及留下老手。
9. 不同意，任何民主试验场相关讨论均应得以终止。
10. 这是自由的组织，但不具任何约束力。
11. 不会，引用本人参选格言：“我不介意是次选举结果，也希望各位又再给些意见，好令我继续改善。无论大家意见为何，我都会聆听......”

－HW（留言 - 贡献） 2011年2月23日 (三) 09:38 (UTC)

1. 哥哥渴望获得火星国人民免费享用的，英文缩写和Games for Windows一样的那款举世闻名的安全软件吗？
2. 可是维基媒体基金会没有创立“全域IP封禁例外”、“全域确认用户”。
3. 请哥哥再仔细斟酌饭桶的问题。
4. 影武者哥哥，饭桶渴望你。
5. 怎样使这些庞大的条目得到足够的关注呢？
6. 哥哥做得对。
7. 信仰不等于宗教信仰，宗教徒不一定有宗教信仰。
8. 我们应该驱逐时昭哥哥吗？
9. 哥哥的观点可以借鉴。
10. 哥哥说得对。
11. 诚心所愿。

--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月23日 (三) 14:37 (UTC)

第二条：全域IP封禁例外目前存在。第三条：新手要教导的，不是要抗拒的。第五条：提DYK？第八条：一名参与者是非常重要的。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月24日 (四) 13:14 (UTC)

全域IP封禁例外应该怎么申请呢？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:39 (UTC)

哥哥啊，“They are however still vulnerable to IP and IP range blocks made locally on individual wikis”应该怎么翻译？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:44 (UTC)

在下忘了提醒阁下，此例外只应用于全域封禁...（权限只有“绕过全域封锁”）－HW（留言 - 贡献） 2011年2月24日 (四) 13:50 (UTC)

那就完全成了摆设嘛。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:58 (UTC)

msnhinet8jp的问题

• 虽然我支持您成为维基百科管理员，但是我也有以下几个问题希望您回答:
• 请您回答以下我所提出的问题吧!

1.若您发现有人用跟你雷同的账号进行破坏的话你该如何处里呢?

2.有人毁谤你或伤害到你的名声你又该如何处理呢??

3.你想申请成为管理员可是你真的有非常仔细的看完所有维基百科的方针吗?

4.影武者若继续不同的用分身账号在同一天一直连续地破坏维基百科的任何一个地方的话请问你该如何处理呢?

5.又或者假使现在影武者不想破坏了你会容纳那种坏蛋吗?

6.你会把封禁(详见:维基百科:封禁方针)当成惩罚破坏者的措施吗?还是会先给破坏者反省的机会若破坏者屡劝不听的话再封锁呢?--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月24日 (四) 12:56 (UTC)

谢谢发问，首先提醒阁下请签名

1. 系统限制了雷同的账号的注册，看来不太可能
2. 涉及避嫌问题，应交其他管理员处理
3. 不可以说“非常仔细”，只是各主要方针都看过了
4. 只好根据相关方针执行封禁
5. 维基欢迎任何人编辑，绝不对任何非破坏的贡献者执行任何禁止行动
6. 封禁方针是一个控制质量而非惩罚的措施。当然，根据方针，任何破坏者需先获警告才能封禁，傀儡例外。

－HW（留言 - 贡献） 2011年2月23日 (三) 13:08 (UTC)

• 谢谢您的回答喔!--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月24日 (四) 12:53 (UTC)

Flame的选答题

注意即使回答本问题，我不会改变投票意向。问题是如果你当管理员期间犯下大错，会否立即引咎辞职？既然你每一次都支持罢免管理员，那你能否做到这点？--Flame 欢迎泡茶 2011年2月23日 (三) 14:59 (UTC)

(＊)提醒罢免此词已改为解任。(：)回应是否立即引咎

辞职，需要看社群反映而定。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月24日 (四) 13:08 (UTC)

Happy60907的选答题

虽说是选答题，但我还是希望你能详尽答完，你的回答将会是影响我投哪一种票给你的关键，感谢。

1. 请问你平均一天花多少小时在维基百科上？
2. 请问你目前的教育程度目前在哪个阶级？（本题有些偏向个人隐私，请见谅）
3. 你认为如果在维基百科的时间太长，是否会对你的课业产生负面影响？
4. 如果你当上管理员，你是否会花上比原先还更多的时间在维基百科上？
5. 你认为在维基百科快乐吗？为什么？
6. 你认为在维基百科带给你什么？得到什么？失去什么？（希望此题的回答不要太拢统，越多越好）
7. 你对维基百科有没有什么“理想”或“抱负”？（希望此题的回答不要太拢统，越多越好）
8. 你认为“维基百科”和“知识”能否画上等号？如果能，为什么？如果不能，则你会用哪个词汇比喻维基百科？
9. 如果满分是100分，你会给现在的维基百科几分？
10. 如果满分是100分，你会给现在的维基百科管理员团队几分？
11. 如果满分是100分，你会给身为回退员的自己几分？
12. 如果满分是100分，你会给身为巡察员的自己几分？
13. 如果满分是100分，你会给在现实生活中的自己几分？
14. 你是否有参加过任何维基的相关聚会？如果有，请明列。
15. 如果你在维基社群遇到像User:影武者的用户，甚至恐吓你，扬言对你不利，你会如何因应？
16. 你认为哪一位维基百科管理员最可以成为你心目中的典范？为什么？（希望此题的回答不要太拢统，越多越好）
17. 你认为哪一位维基百科用户最可以成为你心目中的典范？为什么？（希望此题的回答不要太拢统，越多越好）

－Jack Tao(留言) 2011年2月26日 (六) 15:25 (UTC)

1. 周六日可以是4-5小时，周一至周五可能大约1小时
2. 恕本人拒绝回答
3. 我一向都是在完成课业后才上维基，都没有太大影响
4. 可能会，亦可能不会，视我有多少时间而定
5. 快乐，最少令我空闲时有些东西去做
6. 得到了知识（有时维基是值得参考的），失去了上其他网站的时间（那些其他网站可能都是次要的）
7. 我对维基百科的前景是：（“抱负”暂无）
   1. 2015年，条目数达600,000条。管理员同时升至100名
   2. 令维基百科可以有更多欢迎新手的页面，以及工具（WYSIWYG）
8. 能，维基百科的三十四条条目中，最少可给一个问题给出一个定义
9. 50，不太差，不太好，维基有些条目可以接受，非常优秀，但某些条目就只有不足100字
10. 70，处理速删的进度可以非常快，但有些XfD的处理可能要待至10时UTC
11. 50，刚合格，有时无法在任何时间都善用这工具
12. 75，经常参与新条目巡查
13. 70，生活不错
14. 没有
15. 拒绝回应以平息争议，另一方面透个互助客栈报告问题并要求其他管理员介入
16. User:PhiLiP，其贡献良多，可以作为学习；User:Liangent技术上的学习
17. User:Symplectopedia，其贡献值得学习

－HW（留言 - 贡献） 2011年2月26日 (六) 23:58 (UTC)

(：)回应：以上部分题目测验着你的“诚实度”以及对事情“责任感”，更考验着你对事情的“应变能力”，当然部分题目的答案我其实知道，大致上符合，本人决定支持，但仍有继续成长的空间，希望你能继续进步，以上。－Jack Tao(留言) 2011年2月27日 (日) 03:41 (UTC)

94135354的选答题

我想问HW兄你自己认为自己的优点和缺点是什么？--数字人生 (留言) 2011年2月27日 (日) 10:34 (UTC)

恕在下迟了回答。优点：能够给予新手协助。缺点：如其他维基人的感觉：过于冲动。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月28日 (一) 13:32 (UTC)

没问题。其实小弟于10年加入维基，是HW协助我知道各项规例，功不可没。其实很多维基人都会冲动，如今HW知道他的缺点，我认为他有资格出任管理员，在香港有句话“无论黑猫定白猫，能够工作的就是好猫，不论年龄，唯才是用！”我会支持，望其他写手再想一遍才作明智决定--数字人生 (留言) 2011年3月1日 (二) 12:09 (UTC)

(＊)提醒，无论黑猫那句是邓小平说的...。—AT_RTC 2011年3月2日 (三) 01:21 (UTC)

Rockpelt的选答题

虽然我不是个资深的维基人，但还是在投票前提出几个问题，希望HW君能回答。

1. 如果阁下有幸能当选管理员，您会如何利用该权限?
2. 请问阁下是如何妥善运用您巡查员与回退员的职权?
3. 请问阁下认为现在中文维基百科最须要做的改变是什么?你会如何使他成真?

就这样子。 正如标题所说，此为选答题，但我会很感激阁下的回答。 预祝当选管理员！--Pelt of Rock. (留言) 2011年3月1日 (二) 13:49 (UTC)

1. 执行傀儡封禁及其他需要管理员权限的操作，但因删除可能涉及争议，故此暂不打算在XfD处发展。
2. 巡查员：对Special:NewPages/hidepatrolled的页面进行巡查；回退员：对破坏进行回退，包括较早前之WP:BOTVAND。
3. 中文维基：新手指引不清楚，首页令人批评，帮助不能真正提供协助。面对这些问题，我会在一定工作后提出大改版计划，唯目前之2011维基大改版计划已经不了了之。

感谢你的问题，而看来成功当选率并不高，但感谢你的预祝－HW（留言 - 贡献） 2011年3月2日 (三) 10:27 (UTC)

安可的问题

这次还是晚来发问了，大至上还是几个老问题，其他若想到再补充，并勉励您能秉持运动家精神，再接再厉并继续努力。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月2日 (三) 16:17 (UTC)

1. 请HW能说明一下，可否公布您的居住地与个人介绍、年龄以及即时通讯方法（推荐使用Skype）？
2. 阁下能鼎力投票支持敝人感到相当窝心，但是一个计划的成败是在于参与度，但敝人只见您忙碌于各站务，感觉您并未真正实际参与各计划的协作，当然投入站务亦为相当重要的条目质量提升方式，因此若当上管理员之后，打算如何能实质上协助该计划？
3. 请问HW，，若您成为管理员，近期除了DC9之外，有无想发起子计划或积极实际参与其他人所发起的子计划？
4. 请问HW，能否分享您自己的条目质量提升方式？
5. 请问HW，对于WP:导师计划，若您成为管理员对于该计划能有哪些帮助？
6. 请问HW，对于维基百科:条目质量提升计划有无具体的改善建议？

1. 本人居于香港，并且没有Skype账号。隐私资料不便透露。
2. 尝试在一些基本问题下手，包括来源或任何维护模板。
3. 我自己是基本上对自己有兴趣的条目进行质量提升，而目前正创建一些香港街道条目，对香港交通或街道之条目质量进行提升，但暂时停止了，休息中...
4. 成为管理员后可以使用其权限开发更多小工具以助新手入门。
5. 对于质量提升，我认为每人应该对不同范畴的条目进行提升，而非只限于通过票选的主题。

以上－HW（留言 - 贡献） 2011年3月3日 (四) 09:19 (UTC)

回复4.，基本上您仍误解该计划之意义，其实票选是募集参与者的手段而已，若要对不同范畴的条目进行提升，以主题作为范畴主要是因为兴趣与研究领域不同稍微作为分流，亦有所谓不区分主题的Wikipedia:条目质量提升计划/今个礼拜大搞作，子计划与专题最大区别在于，子计划专注于规划协调与回报，且尽量整合数个专题，而专题有百来个，主要是提供写作资源与建议。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月7日 (一) 05:22 (UTC)

结果

未当选（投票将正式结束于12:36）。--UAL55 (留言) 2011年3月8日 (二) 09:19 (UTC)

• 初步手工对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自自动确认用户的64票；
  • (＋)支持 共计27票；
  • (－)反对 共计27票；
  • (＝)中立 共计10票；
  • 支持 : 中立 : 反对 = 42.19% : 15.62% : 42.19%--数字人生 (留言) 2011年3月8日 (二) 13:16 (UTC)