Talk:特技飞行：修订间差异

以互动方式浏览历史

下一版本→

删除的内容添加的内容

可视化wikitext

行内

2016年9月30日 (五) 15:00的版本

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪项航空运动是航展上常见的助兴项目？
特技飞行条目由airbunny（讨论 | 貢獻）提名，其作者为airbunny（讨论 | 貢獻），属于“Aviation”类型，提名于2016年9月21日 06:00 (UTC)。
- (＋)支持，符合DYK标准，感谢贡献。--Joeinwiki（留言） 2016年9月21日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
- (！)意見：引用有很嚴重的問題。主要内容常引用到的第2條來源網址已經失效。另外，某些翻譯不算通順，全篇也充滿標點符號使用有誤（英文與中文斷句位置習慣不同，不能照搬）。連結也不平衡，譬如戰間期有連結，但是第一次世界大戰卻無連結？直升機有連結，噴氣機卻無連結？諸如此類，不勝枚舉。-- Marcus Hsu talk 2016年9月22日 (四) 01:23 (UTC)[回复]
  - 谢谢支持！问题已修复。第二个引用是因为连接格式有错（好久没写记不清了）。心里还想就是自己再非提也不至于第二天链接就没了吧orz Airbunny（留言） 2016年9月22日 (四) 04:16 (UTC)[回复]
- (－)反对:絕大多數重於空氣的航空器都可以進行特技飛行，你說真的嗎？你會駕駛一架737／A380玩aerobatic嗎?
  - (：)回應:当然可以啊……根据来源1中对特技飞行的定义，这些飞机都可以完成特技飞行，只不过飞的动作丑陋难看，没有进行比赛的意义罢了。但是这和不能飞当然是两个意思啊……来源5里甚至有707原型机飞桶滚的视频，说明这是可以做到的。其实一定范围内的特技飞行动作本来就是飞行员的训练课程之一。印象里中国考取商照都必须要过特技飞行考试的。其他现实例子可以参考联邦快递705号班机劫机事件。Airbunny（留言） 2016年9月22日 (四) 08:28 (UTC)[回复]
    - (：)回應Aerobatic不是ATPL的課程之一--Dragoon17cc（留言） 2016年9月23日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
- (？)疑問：沒簽名的反對票不是無效嗎？--路人 2016年9月23日 (五) 03:46 (UTC)
- 做了一些修正，但是个人看法是不足以移除条目上方的问题模板。 --犬風船（留言） 2016年9月23日 (五) 04:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月23日 (五) 23:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月24日 (六) 05:52 (UTC)[回复]
- (？)疑問歐盟也要求特技飛行時的高度不可低於1500ft,1000m/3000ft。m,ft是甚麼?--1.36.156.112（留言） 2016年9月24日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應米，英尺。--好男（留言） 2016年9月25日 (日) 14:24 (UTC)[回复]

@@ 第1行： / 第1行： @@
+{{ DYKEntry/archive
-{{DYK Invite}}
+ | nominator = airbunny
+ | image = Sujoi Su-31 - Sukhoi Su-31 - Ramón Alonso.jpg
+ | question = '''[[特技飞行|哪项航空运动]]'''是航展上常见的助兴项目？
+ | timestamp = 1474437641
+ | author = airbunny
+ | type = Aviation
+ | article = 特技飞行
+ | hash = 8655a35c9eba764b94d56be68ce43a4a4635e1df
+ | result = -|8655a35c9eba764b94d56be68ce43a4a4635e1df|1475246775
+ | revid = 41652545
+ | rejected = rejected
+ | closets = 1475247634
+}}
+**{{支持}}，符合DYK标准，感谢贡献。--[[User:Joeinwiki|Joeinwiki]]（[[User talk:Joeinwiki|留言]]） 2016年9月21日 (三) 14:48 (UTC)
+**{{意見}}：引用有很嚴重的問題。主要内容常引用到的[http://www.esparacing.com/sport_pilot/aero_history.htm%7CHistory 第2條來源]網址已經失效。另外，某些翻譯不算通順，全篇也充滿標點符號使用有誤（英文與中文斷句位置習慣不同，不能照搬）。連結也不平衡，譬如戰間期有連結，但是第一次世界大戰卻無連結？直升機有連結，噴氣機卻無連結？諸如此類，不勝枚舉。--<span style="background-color:gold;border:solid 1px;font:11px Verdana,Arial">[[User:Marcushsu|<span style="color:navy">&nbsp;Marcus&nbsp;Hsu&nbsp;</span>]][[User talk:Marcushsu|<span style="background:teal;color:white">&nbsp;talk&nbsp;</span>]]</span> 2016年9月22日 (四) 01:23 (UTC)
+***谢谢支持！问题已修复。第二个引用是因为连接格式有错（好久没写记不清了）。心里还想就是自己再非提也不至于第二天链接就没了吧orz [[User:Airbunny|Airbunny]]（[[User talk:Airbunny|留言]]） 2016年9月22日 (四) 04:16 (UTC)
+**{{反對}}:絕大多數重於空氣的航空器都可以進行特技飛行，你說真的嗎？你會駕駛一架737／A380玩aerobatic嗎?
+***{{回应}}:当然可以啊……根据来源1中对特技飞行的定义，这些飞机都可以完成特技飞行，只不过飞的动作丑陋难看，没有进行比赛的意义罢了。但是这和不能飞当然是两个意思啊……来源5里甚至有707原型机飞桶滚的视频，说明这是可以做到的。其实一定范围内的特技飞行动作本来就是飞行员的训练课程之一。印象里中国考取商照都必须要过特技飞行考试的。其他现实例子可以参考[[联邦快递705号班机劫机事件]]。[[User:Airbunny|Airbunny]]（[[User talk:Airbunny|留言]]） 2016年9月22日 (四) 08:28 (UTC)
+****{{回应}}Aerobatic不是ATPL的課程之一--[[User:Dragoon17cc|Dragoon17cc]]（[[User talk:Dragoon17cc|留言]]） 2016年9月23日 (五) 15:27 (UTC)
+**{{疑問}}：沒簽名的反對票不是無效嗎？--路人 2016年9月23日 (五) 03:46 (UTC)
+**做了一些修正，但是个人看法是不足以移除条目上方的问题模板。 --[[User:Inufuusen|犬風船]]（[[User talk:Inufuusen|留言]]） 2016年9月23日 (五) 04:37 (UTC)
+**{{支持}}：符合標準。--[[User:B2322858|B2322858]]（[[User talk:B2322858|留言]]） 2016年9月23日 (五) 23:39 (UTC)
+**{{支持}}-符合標準，感謝貢獻。[[User:Wetrace|Wetrace]]歡迎參與[[WP:人權專題|人權專題]] 2016年9月24日 (六) 05:52 (UTC)
+**{{疑問}}歐盟也要求特技飛行時的高度不可低於1500ft,1000m/3000ft。m,ft是甚麼?--[[Special:用户贡献/1.36.156.112|1.36.156.112]]（[[User talk:1.36.156.112|留言]]） 2016年9月24日 (六) 13:00 (UTC)
+***{{回应}}米，英尺。--[[User:Iridium945|好男]]（[[User talk:Iridium945|留言]]） 2016年9月25日 (日) 14:24 (UTC)