维基百科:新条目推荐/候选
外观
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗?
|
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 上一次更新是在(使用5個「~」,每隔8小時更新1次):2009年6月5日 (五) 00:19 (UTC)
| ||||||
|
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
正在進行的新條目推薦及投票
6月5日
- 曲面上一点处最弯与最平两个方向的弯曲程度叫什么?--刻意 2009年6月5日 (五) 08:37 (UTC)
- 通过什么过程可添加一个无穷远点到复平面上将其变为一个紧空间?--刻意 2009年6月5日 (五) 08:37 (UTC)
- 中华民国早期哪位著名报人因讥讽军阀张宗昌而遭到处决?(扩充自荐)--疯行天下 (留言) 2009年6月5日 (五) 01:14 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:59 (UTC)
6月4日
- 1993年,纽约世贸中心发生了哪起爆炸事件?—無印良民 (留言) 2009年6月4日 (四) 23:45 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月5日 (五) 03:01 (UTC)
- 哪位著名太空探索先驱、火箭学家的博士论文曾被评为过于天马行空而被驳回?(创建自荐)--疯行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 13:03 (UTC)
- (+)支持與(!)意見,題目可強調「博士論文被評為過於天馬行空而遭到駁回」—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 13:47 (UTC)
- (:)回應,已完善--疯行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 15:26 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2009年6月4日 (四) 22:27 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
- (+)支持— 不过我看德文维基上说他的博士论文被拒是因为当时在这个领域没有相关的专家去鉴定其论文的正确性。希望作者再查查额外的资料证实一下。dgg32 (留言) 2009年6月5日 (五) 08:53 (UTC)dgg32
- (+)支持與(!)意見,題目可強調「博士論文被評為過於天馬行空而遭到駁回」—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 13:47 (UTC)
- 正親町天皇在哪個年號讓位給後陽成天皇?(大幅修改)。稍說數句話,上次文祿推薦失敗是內容單薄,但是年份及年號條目是難以避免的(詳細情況可參考相關條目,例如英語版的2008年通常是一行起三行止),希望大家可以注意這一點。—Flame 歡迎泡茶 2009年6月4日 (四) 09:46 (UTC)
- (+)支持--疯行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 13:11 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月4日 (四) 18:15 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
- 宁夏回族自治区最大的佛像坐落在哪个石窟?(条目扩充。自荐)——安静的繁华 (留言) 2009年6月4日 (四) 07:24 (UTC)
- (+)支持,—無印良民 (留言) 2009年6月4日 (四) 08:02 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月4日 (四) 09:24 (UTC)
- (+)支持,—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 13:47 (UTC)
- (+)支持—余兮 (留言) 2009年6月4日 (四) 16:09 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
哪位美國時裝設計師的婚紗作品是不少女性夢寐以求的?- 在梁朝偉與劉嘉玲的婚禮上,哪位美國時裝設計師設計了劉嘉玲的婚紗?(條目擴充。自薦)—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 05:40 (UTC)
- (+)支持,但是「諸多女性夢寐以求」這句略嫌不中立,建議修改。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年6月4日 (四) 06:51 (UTC)
- (:)回應:改成不少女性了,畢竟王薇薇的客戶名單和婚紗價格也說明了在部份女士心裡,她的作品的確是奇貨可居的。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 06:57 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月4日 (四) 09:24 (UTC)
- (+)支持與(!)意見—若能增加對王薇薇作品風格的陳述,乃至於評價會更理想。又首段似乎不宜羅列太多客戶名單,這部分內容以放在本文為宜。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 13:44 (UTC)
- (:)回應:首段重新進行了撰寫,改為對王薇薇風格和影響力的闡述,並且擴充了她的客戶名單跟品牌內容。
- (!)意見:“避免问一些有多种答案的问题”。--菲菇@维基食用菌协会 2009年6月4日 (四) 18:04 (UTC)
(-)反对這種問法,不相信獨獨只有她能設計出不少女性夢寐以求的婚紗,建議改為「在梁朝偉與劉嘉玲的婚禮上,哪位美國時裝設計師設計了劉嘉玲的婚紗?」諸如此類。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月4日 (四) 18:27 (UTC)- (:)回應:已修改提问。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月5日 (五) 02:47 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月5日 (五) 04:08 (UTC)
(-)反对,問法有問題—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月5日 (五) 00:22 (UTC)- (:)回應:已修改提问。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月5日 (五) 02:47 (UTC)
- (+)支持。PS:已修改小部分内容。—奔流沙|(留声机) 2009年6月5日 (五) 03:53 (UTC)
- (+)支持,但是「諸多女性夢寐以求」這句略嫌不中立,建議修改。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年6月4日 (四) 06:51 (UTC)
- 映射盖住一个点的次数的想法导致了什么严格概念?--刻意 2009年6月4日 (四) 03:29 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月4日 (四) 05:18 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年6月4日 (四) 06:49 (UTC)
- (+)支持--疯行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 15:26 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2009年6月4日 (四) 22:27 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- 哪一份刊物被视为第一份近代中文期刊?(条目完善后自荐)--疯行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 03:12 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月4日 (四) 05:18 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月4日 (四) 06:35 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年6月4日 (四) 06:49 (UTC)
- (+)支持:很有價值的詞條。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 07:03 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2009年6月4日 (四) 22:27 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持。—奔流沙|(留声机) 2009年6月5日 (五) 03:53 (UTC)
哪一道風靡台灣和美國的湖南味名菜,大部分湖南人卻可能聽都沒聽過?
哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的著名創新中國菜,大部分湖南人卻可能聽都沒聽過?
哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的著名創新中國菜,大部分湖南人卻不認同其為湘菜,甚至大感陌生?(自荐)—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 00:27 (UTC)- 附帶一提,請支持本條目移動到這道菜創造者彭長貴的原始命名:左宗棠雞。歡迎前往討論:左公雞投票。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 00:30 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月4日 (四) 02:54 (UTC)
- 左宗棠雞不是指宫保鸡丁么?中英译名怎么这么混乱啊。--疯行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 03:16 (UTC)
- (!)意見事实上这不是湖南菜,问法有问题。--刻意 2009年6月4日 (四) 04:27 (UTC)
- 宫保鸡丁跟左宗棠鸡的最大区别是,宫保鸡丁有花生米做辅料提升香味,左宗棠鸡没有。而且宫保鸡丁是偏辣味,左宗棠鸡是偏甜味的。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 06:21 (UTC)
- 宫保鸡丁跟左宗棠鸡完全是兩碼子事,在台灣的餐館常同時有這兩道菜。宮保雞丁的英文名稱是「kung pao chicken」,條目中提到有譯為「General Tso's chicken」我懷疑其正確性,請參看宮保雞丁的英文版條目,並無提到General Tso's chicken一事。又及,左宗棠雞偏甜味是美國人變化的做法,彭長貴本人的做法一點都不甜。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 06:34 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月4日 (四) 05:18 (UTC)
- (!)意見建議修改成新派湘菜比較好,因為左宗棠雞實在是不能稱為湘菜,就算叫新派湘菜估計也會被人質疑。我吃過,完全不是湖南口味的說。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 05:42 (UTC)
- (:)回應「新派湘菜」不知會不會有原創的問題。彭長貴本人以湘菜料理者自居,彭園在台灣也普遍被認為是湘菜館。當前本條目的問法已採用較有彈性的「湖南味」而非「湘菜」。如果大家覺得還需要更精確,也許可以改成「哪一道源自湘菜系統的名菜」或者「哪一道自湖南口味變化創新的名菜」。但我個人比較喜歡現在的問法,可以突顯這個題目的趣味性。
- (!)意見:或者改成在湘菜風味上進行過改良的新中國菜?曾經因為工作的原因在湖南採訪過湘菜特級大師,他們并不認為左宗棠雞是湘菜。他們說那口味是偏上海菜的味道。所以,湖南口味這四個字我實在不敢苟同。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 07:00 (UTC)
- (!)意見:太有趣了,這樣的題目能夠引起大家關注,顯見其文化上的意義。對台灣人和美國人來說,是把他當湘菜的(英文維基百科也將此菜歸為湘菜),湖南人(乃至大陸上的朋友們)卻頗不認同。到底「湘菜」該由誰來定義呢?且不扯遠,這題目還可以這樣問呢:「哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的創新中國菜,大部分湖南人卻可能聽都沒聽過?」再惡搞一點甚至可以問:「哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的創新中國菜,湖南人卻打死否認抵死不從?」後面這句純粹博君一笑,無不敬的意思,望請海涵囉。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 07:09 (UTC)
- (!)意見:其實你不如改成哪一道風靡歐美的中國菜被外國人歸類為湘菜卻沒有得到湖南人的承認。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 07:51 (UTC)
- (:)回應:您應該是筆誤吧,莫非您認為台灣人算是外國人(Well,獨派的朋友應該很歡迎這樣的說法)。不過您的建議確實有建設性,馬上來改。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 08:00 (UTC)
- (!)意見:其實你不如改成哪一道風靡歐美的中國菜被外國人歸類為湘菜卻沒有得到湖南人的承認。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 07:51 (UTC)
- (!)意見:太有趣了,這樣的題目能夠引起大家關注,顯見其文化上的意義。對台灣人和美國人來說,是把他當湘菜的(英文維基百科也將此菜歸為湘菜),湖南人(乃至大陸上的朋友們)卻頗不認同。到底「湘菜」該由誰來定義呢?且不扯遠,這題目還可以這樣問呢:「哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的創新中國菜,大部分湖南人卻可能聽都沒聽過?」再惡搞一點甚至可以問:「哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的創新中國菜,湖南人卻打死否認抵死不從?」後面這句純粹博君一笑,無不敬的意思,望請海涵囉。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 07:09 (UTC)
- (!)意見:或者改成在湘菜風味上進行過改良的新中國菜?曾經因為工作的原因在湖南採訪過湘菜特級大師,他們并不認為左宗棠雞是湘菜。他們說那口味是偏上海菜的味道。所以,湖南口味這四個字我實在不敢苟同。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 07:00 (UTC)
- (:)回應「新派湘菜」不知會不會有原創的問題。彭長貴本人以湘菜料理者自居,彭園在台灣也普遍被認為是湘菜館。當前本條目的問法已採用較有彈性的「湖南味」而非「湘菜」。如果大家覺得還需要更精確,也許可以改成「哪一道源自湘菜系統的名菜」或者「哪一道自湖南口味變化創新的名菜」。但我個人比較喜歡現在的問法,可以突顯這個題目的趣味性。
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年6月4日 (四) 06:49 (UTC)
- (+)支持,下一步是否要寫李鴻章雜碎?—澳門歡迎你! (留言) 2009年6月4日 (四) 07:11 (UTC)
- (:)回應—看緣份囉。唉,君不見許多中國菜的英文和日文條目都比中文條目詳盡許多啊。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 07:29 (UTC)
- (+)支持:好吃,我喜歡!—老陳 (留言) 2009年6月4日 (四) 22:27 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持:这个菜貌似做起来很好吃,下次试试,看起来很像宫保鸡丁,但肯定不是湘菜。(!)意見一张图就可以了,第二张图的厨艺差第一张图不是一个层面,淀粉裹着不好、油炸时辰不行、酱油勾芡的水平也囧,还居然混有米饭!哎纠结。拿掉吧(希望这个图的作者别看到我的评价哈)—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月5日 (五) 02:19 (UTC)
- (:)回應:您貌似頗善此道,該圖確實不佳,已刪除。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月5日 (五) 06:24 (UTC)