維基百科:新條目推薦/候選
外觀
新條目推薦
其他評選
|
你知道嗎?
|
規則
基本推薦資格
候選條目必須是近期、原創、符合維基編輯規則,而且具有一定長度的中文條目,具體條款如下:
獲選標準
投票標準如下:
關於投票的有效性,採取下列規定: 如何推薦
可在新建條目尋找符合標準的條目作推薦,或在自動篩選的符合標準的新條目中尋找推薦條目,或者自薦/推薦符合標準的創建/重大修改條目。
|
問題指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
欄目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選參數設置小工具子頁管理工具欄內「『你知道嗎』輔助確認工具」。若自動更新出現問題,可能是有用戶在結果確認後修改模板資料,請將模板的result參數清空,然後再確認結果。 「你知道嗎?」模板
為避免破壞,「你知道嗎?」模板已進行保護,由機器人更新。欄目每隔約2小時自動更新,每次更新1個條目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 上一次更新是在(使用5個「~」,每隔8小時更新1次):2009年6月5日 (五) 00:19 (UTC)
| ||||||
|
「Wikipedia:新條目推薦/候選」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需為自動確認用戶資格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票時請不要忘記留下您的簽名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
正在進行的新條目推薦及投票
6月5日
- 曲面上一點處最彎與最平兩個方向的彎曲程度叫什麼?--刻意 2009年6月5日 (五) 08:37 (UTC)
- 通過什麼過程可添加一個無窮遠點到複平面上將其變為一個緊空間?--刻意 2009年6月5日 (五) 08:37 (UTC)
- 中華民國早期哪位著名報人因譏諷軍閥張宗昌而遭到處決?(擴充自薦)--瘋行天下 (留言) 2009年6月5日 (五) 01:14 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:59 (UTC)
6月4日
- 1993年,紐約世貿中心發生了哪起爆炸事件?—無印良民 (留言) 2009年6月4日 (四) 23:45 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月5日 (五) 03:01 (UTC)
- 哪位著名太空探索先驅、火箭學家的博士論文曾被評為過於天馬行空而被駁回?(創建自薦)--瘋行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 13:03 (UTC)
- (+)支持與(!)意見,題目可強調「博士論文被評為過於天馬行空而遭到駁回」—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 13:47 (UTC)
- (:)回應,已完善--瘋行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 15:26 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2009年6月4日 (四) 22:27 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
- (+)支持— 不過我看德文維基上說他的博士論文被拒是因為當時在這個領域沒有相關的專家去鑑定其論文的正確性。希望作者再查查額外的資料證實一下。dgg32 (留言) 2009年6月5日 (五) 08:53 (UTC)dgg32
- (+)支持與(!)意見,題目可強調「博士論文被評為過於天馬行空而遭到駁回」—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 13:47 (UTC)
- 正親町天皇在哪個年號讓位給後陽成天皇?(大幅修改)。稍說數句話,上次文祿推薦失敗是內容單薄,但是年份及年號條目是難以避免的(詳細情況可參考相關條目,例如英語版的2008年通常是一行起三行止),希望大家可以注意這一點。—Flame 歡迎泡茶 2009年6月4日 (四) 09:46 (UTC)
- (+)支持--瘋行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 13:11 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月4日 (四) 18:15 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
- 寧夏回族自治區最大的佛像坐落在哪個石窟?(條目擴充。自薦)——安靜的繁華 (留言) 2009年6月4日 (四) 07:24 (UTC)
- (+)支持,—無印良民 (留言) 2009年6月4日 (四) 08:02 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月4日 (四) 09:24 (UTC)
- (+)支持,—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 13:47 (UTC)
- (+)支持—余兮 (留言) 2009年6月4日 (四) 16:09 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
哪位美國時裝設計師的婚紗作品是不少女性夢寐以求的?- 在梁朝偉與劉嘉玲的婚禮上,哪位美國時裝設計師設計了劉嘉玲的婚紗?(條目擴充。自薦)—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 05:40 (UTC)
- (+)支持,但是「諸多女性夢寐以求」這句略嫌不中立,建議修改。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年6月4日 (四) 06:51 (UTC)
- (:)回應:改成不少女性了,畢竟王薇薇的客戶名單和婚紗價格也說明了在部份女士心裡,她的作品的確是奇貨可居的。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 06:57 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月4日 (四) 09:24 (UTC)
- (+)支持與(!)意見—若能增加對王薇薇作品風格的陳述,乃至於評價會更理想。又首段似乎不宜羅列太多客戶名單,這部分內容以放在本文為宜。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 13:44 (UTC)
- (:)回應:首段重新進行了撰寫,改為對王薇薇風格和影響力的闡述,並且擴充了她的客戶名單跟品牌內容。
- (!)意見:「避免問一些有多種答案的問題」。--菲菇@維基食用菌協會 2009年6月4日 (四) 18:04 (UTC)
(-)反對這種問法,不相信獨獨只有她能設計出不少女性夢寐以求的婚紗,建議改為「在梁朝偉與劉嘉玲的婚禮上,哪位美國時裝設計師設計了劉嘉玲的婚紗?」諸如此類。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月4日 (四) 18:27 (UTC)- (:)回應:已修改提問。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月5日 (五) 02:47 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月5日 (五) 04:08 (UTC)
(-)反對,問法有問題—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月5日 (五) 00:22 (UTC)- (:)回應:已修改提問。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月5日 (五) 02:47 (UTC)
- (+)支持。PS:已修改小部分內容。—奔流沙|(留聲機) 2009年6月5日 (五) 03:53 (UTC)
- (+)支持,但是「諸多女性夢寐以求」這句略嫌不中立,建議修改。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年6月4日 (四) 06:51 (UTC)
- 映射蓋住一個點的次數的想法導致了什麼嚴格概念?--刻意 2009年6月4日 (四) 03:29 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月4日 (四) 05:18 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年6月4日 (四) 06:49 (UTC)
- (+)支持--瘋行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 15:26 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2009年6月4日 (四) 22:27 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- 哪一份刊物被視為第一份近代中文期刊?(條目完善後自薦)--瘋行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 03:12 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月4日 (四) 05:18 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月4日 (四) 06:35 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年6月4日 (四) 06:49 (UTC)
- (+)支持:很有價值的詞條。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 07:03 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2009年6月4日 (四) 22:27 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持。—奔流沙|(留聲機) 2009年6月5日 (五) 03:53 (UTC)
哪一道風靡台灣和美國的湖南味名菜,大部分湖南人卻可能聽都沒聽過?
哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的著名創新中國菜,大部分湖南人卻可能聽都沒聽過?
哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的著名創新中國菜,大部分湖南人卻不認同其為湘菜,甚至大感陌生?(自薦)—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 00:27 (UTC)- 附帶一提,請支持本條目移動到這道菜創造者彭長貴的原始命名:左宗棠雞。歡迎前往討論:左公雞投票。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 00:30 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月4日 (四) 02:54 (UTC)
- 左宗棠雞不是指宮保雞丁麼?中英譯名怎麼這麼混亂啊。--瘋行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 03:16 (UTC)
- (!)意見事實上這不是湖南菜,問法有問題。--刻意 2009年6月4日 (四) 04:27 (UTC)
- 宮保雞丁跟左宗棠雞的最大區別是,宮保雞丁有花生米做輔料提升香味,左宗棠雞沒有。而且宮保雞丁是偏辣味,左宗棠雞是偏甜味的。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 06:21 (UTC)
- 宮保雞丁跟左宗棠雞完全是兩碼子事,在台灣的餐館常同時有這兩道菜。宮保雞丁的英文名稱是「kung pao chicken」,條目中提到有譯為「General Tso's chicken」我懷疑其正確性,請參看宮保雞丁的英文版條目,並無提到General Tso's chicken一事。又及,左宗棠雞偏甜味是美國人變化的做法,彭長貴本人的做法一點都不甜。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 06:34 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月4日 (四) 05:18 (UTC)
- (!)意見建議修改成新派湘菜比較好,因為左宗棠雞實在是不能稱為湘菜,就算叫新派湘菜估計也會被人質疑。我吃過,完全不是湖南口味的說。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 05:42 (UTC)
- (:)回應「新派湘菜」不知會不會有原創的問題。彭長貴本人以湘菜料理者自居,彭園在台灣也普遍被認為是湘菜館。當前本條目的問法已採用較有彈性的「湖南味」而非「湘菜」。如果大家覺得還需要更精確,也許可以改成「哪一道源自湘菜系統的名菜」或者「哪一道自湖南口味變化創新的名菜」。但我個人比較喜歡現在的問法,可以突顯這個題目的趣味性。
- (!)意見:或者改成在湘菜風味上進行過改良的新中國菜?曾經因為工作的原因在湖南採訪過湘菜特級大師,他們並不認為左宗棠雞是湘菜。他們說那口味是偏上海菜的味道。所以,湖南口味這四個字我實在不敢苟同。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 07:00 (UTC)
- (!)意見:太有趣了,這樣的題目能夠引起大家關注,顯見其文化上的意義。對台灣人和美國人來說,是把他當湘菜的(英文維基百科也將此菜歸為湘菜),湖南人(乃至大陸上的朋友們)卻頗不認同。到底「湘菜」該由誰來定義呢?且不扯遠,這題目還可以這樣問呢:「哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的創新中國菜,大部分湖南人卻可能聽都沒聽過?」再惡搞一點甚至可以問:「哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的創新中國菜,湖南人卻打死否認抵死不從?」後面這句純粹博君一笑,無不敬的意思,望請海涵囉。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 07:09 (UTC)
- (!)意見:其實你不如改成哪一道風靡歐美的中國菜被外國人歸類為湘菜卻沒有得到湖南人的承認。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 07:51 (UTC)
- (:)回應:您應該是筆誤吧,莫非您認為台灣人算是外國人(Well,獨派的朋友應該很歡迎這樣的說法)。不過您的建議確實有建設性,馬上來改。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 08:00 (UTC)
- (!)意見:其實你不如改成哪一道風靡歐美的中國菜被外國人歸類為湘菜卻沒有得到湖南人的承認。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 07:51 (UTC)
- (!)意見:太有趣了,這樣的題目能夠引起大家關注,顯見其文化上的意義。對台灣人和美國人來說,是把他當湘菜的(英文維基百科也將此菜歸為湘菜),湖南人(乃至大陸上的朋友們)卻頗不認同。到底「湘菜」該由誰來定義呢?且不扯遠,這題目還可以這樣問呢:「哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的創新中國菜,大部分湖南人卻可能聽都沒聽過?」再惡搞一點甚至可以問:「哪一道在台灣、美國和加拿大被歸類於湘菜的創新中國菜,湖南人卻打死否認抵死不從?」後面這句純粹博君一笑,無不敬的意思,望請海涵囉。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 07:09 (UTC)
- (!)意見:或者改成在湘菜風味上進行過改良的新中國菜?曾經因為工作的原因在湖南採訪過湘菜特級大師,他們並不認為左宗棠雞是湘菜。他們說那口味是偏上海菜的味道。所以,湖南口味這四個字我實在不敢苟同。—蘑菇@(☎)(♨) 2009年6月4日 (四) 07:00 (UTC)
- (:)回應「新派湘菜」不知會不會有原創的問題。彭長貴本人以湘菜料理者自居,彭園在台灣也普遍被認為是湘菜館。當前本條目的問法已採用較有彈性的「湖南味」而非「湘菜」。如果大家覺得還需要更精確,也許可以改成「哪一道源自湘菜系統的名菜」或者「哪一道自湖南口味變化創新的名菜」。但我個人比較喜歡現在的問法,可以突顯這個題目的趣味性。
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年6月4日 (四) 06:49 (UTC)
- (+)支持,下一步是否要寫李鴻章雜碎?—澳門歡迎你! (留言) 2009年6月4日 (四) 07:11 (UTC)
- (:)回應—看緣份囉。唉,君不見許多中國菜的英文和日文條目都比中文條目詳盡許多啊。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月4日 (四) 07:29 (UTC)
- (+)支持:好吃,我喜歡!—老陳 (留言) 2009年6月4日 (四) 22:27 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持:這個菜貌似做起來很好吃,下次試試,看起來很像宮保雞丁,但肯定不是湘菜。(!)意見一張圖就可以了,第二張圖的廚藝差第一張圖不是一個層面,澱粉裹着不好、油炸時辰不行、醬油勾芡的水平也囧,還居然混有米飯!哎糾結。拿掉吧(希望這個圖的作者別看到我的評價哈)—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月5日 (五) 02:19 (UTC)
- (:)回應:您貌似頗善此道,該圖確實不佳,已刪除。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月5日 (五) 06:24 (UTC)