跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/06/04

維基百科,自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本,由Alberth2留言 | 貢獻2011年6月11日 (六) 00:35 Wikipedia:同行评审/思源埡口:​ 處理:刪除)編輯。這可能和目前版本存在著巨大的差異。

頁面 積壓[] ←6月3日 - 6月4日 - 6月5日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←6月3日 - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=6月4日}} - 6月5日→ 提報新檔案

刷新本頁


本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:非百科內容
 提交的維基人及時間:UAL55 (留言) 2011年6月4日 (六) 04:55 (UTC)[回覆]

本討論已經結束,以上頁面已移動高雄市立壽山動物園#知名動物及其命名。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:1.知名度不足,疑似廣告宣傳。2.條目武將技均為抄襲
 提交的維基人及時間:維基娘俺の嫁Aoke1989 2011年6月4日 (六) 05:09 (UTC)[回覆]

(○)保留理據:1.是三國殺公司官方真正出品,2011年5月10日出售,可以到網頁查証,相信不是知名道問題,而是你不知,因為資料比較新 [5月10日前則有有關比賽資料,5月10日後有有關這些武將資料

2.有關三國殺新聞的一將成名資料和資料是由其官方新聞整合成 提交的維基人及時間:jimmy1357 2011年6月4日 (六) 13:04 (UTC)


已由User:Ellery 快速刪除。--Alberth2 汪汪 2011年6月10日 (五) 02:35 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:此分類已重定向至Category:臺灣發電廠, 且條目的分類都已修改, 但此分類裡面仍有已修改分類的條目存在, purge頁面多次仍無效. 故請求刪除看是否可解決此問題.
 提交的維基人及時間:Ellery (留言) 2011年6月4日 (六) 05:21 (UTC)[回覆]


已快速刪除。—百無一用是書生 () 2011年6月9日 (四) 02:17 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已重定向跳跳糖。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創研究
 提交的維基人及時間:烏拉跨氪 2011年6月4日 (六) 10:32 (UTC)[回覆]


已重定向至跳跳糖。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:25 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有共識,不合乎關注度,可參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/02/13Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/03/18Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/05/13
 提交的維基人及時間:Player23 (留言) 2011年6月4日 (六) 11:18 (UTC)[回覆]

  • (○)保留理據:一條條目經歷五次提刪,或會再有,也許可以列入記錄了。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語,軍方聽不懂! 2011年6月4日 (六) 15:06 (UTC)[回覆]
  • (○)保留,如此棄而不舍,精神可嘉。不過顯然此是一大型會所,因此理應保留。--蘋果派.留言 2011年6月4日 (六) 23:45 (UTC)[回覆]
  • 快速(○)保留 -
    • 1. 上次討論是6保留3刪除1合併,共識明顯
    • 2. 如果一個由得到「維基資深主編 | 維基編輯大師 | 維基內容大師 | 維基翻譯專家 | 拓荒特別貢獻 | 21級維基創作獎」榮譽的用戶於2007年創建的條目僅是因為另一個用戶在2011年說「刪不到的話絕不甘心」,用一案多審、輸打贏要的手法而被刪除,而多數人認為應保留的意見被漠視,就會開了一個極壞的先例,叫我和其他人怎去安心貢獻內容呢?
    • 3. 英文維基百科的en:Wikipedia:Consensus方針指出"Raising the same issue repeatedly on different pages or with different wording is confusing and disruptive.",明確把「不停地重提同一議題」視為一種擾亂
--Mewaqua 2011年6月5日 (日) 03:53 (UTC)[回覆]
(×)刪除:為免個別地區網路受河蟹影響而讓大家得到了片面的資料,大家好不好各自說一說,在各位身處的城市搜尋,找到幾項結果?這樣大家都可以得到一些客觀數據,以佐討論和判斷。如果原來大家搜到很多,只是我被河蟹了,我會撤回我的刪除票--Xtctjames (留言) 2011年6月10日 (五) 08:17 (UTC)[回覆]
和上次一樣,在澳大利亞搜索,結果和你一樣少。--CHEM.is.TRY 2011年6月10日 (五) 18:32 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:廣告
 提交的維基人及時間:Dragoon16c (留言) 2011年6月4日 (六) 12:11 (UTC)[回覆]


已由User:Kegns快速刪除。 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2011年6月5日 (日) 13:24 (UTC)[回覆]

(±)合併星際旅行IX:起義
 提交的維基人及時間: 冰霜葵  2011年6月4日 (六) 14:17 (UTC)[回覆]

是否也可以指亞塞拜然首都巴庫的人?--管閒事Inspector留言2011年6月4日 (六) 14:40 (UTC)[回覆]

(○)保留:回復冰霜葵:本人編輯本條目的時候,由於時間倉促,沒來得及完全編輯好,本人會在10個工作日內補充完整;另外,英文維基百科也有巴庫人。按照英文維基的編輯框架,即使合併,也應當合併至星際旅行種族列表。但由於種族列表還沒有相關人員能夠建立此類框架,暫時創建該頁面。燃玉 (留言) 2011年6月5日 (日) 13:08 (UTC)[回覆]

回復Inspector在創立此條目時,我也考慮到了這個因素。我輸入的是「巴庫人(星際旅行)」。但由於沒有「巴庫人」這個詞條,我又沒有管理員權限,所以只能暫時創立此條目。燃玉 (留言) 2011年6月5日 (日) 13:08 (UTC)[回覆]
仔細思考了兩位的陳述,感覺建立一個消歧義頁比較合適——巴庫市民重定向到巴庫;現在的巴庫人重定向到巴庫人(星際迷航)

不知二位意下如何?燃玉 (留言) 2011年6月10日 (五) 14:57 (UTC)[回覆]

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:因故,敝人無法干涉思源埡口一事,得請求撤銷思源埡口同行評審
 提交的維基人及時間:—yiken (留言) 2011年6月4日 (六) 15:18 (UTC)[回覆]

(~)補充:因為思源埡口一事造成敝人不少的困擾,如今又因為思源埡口再掀起口舌上糾紛(這事已經吵很久了,差別只是不同人輪流地來吵。)故懇請能站在敝人立場下,可以將Wikipedia:同行評審/思源埡口刪除,以減少帶給我不必要的麻煩事。—yiken (留言) 2011年6月4日 (六) 15:28 (UTC)[回覆]

本頁面建立一個月後無其他人有效參予討論過,故依建立者意見刪除。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:35 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:已有s:賦得古原草送別
 提交的維基人及時間:管閒事Inspector留言2011年6月4日 (六) 15:19 (UTC)[回覆]