维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/06/04

頁面	：積壓[編]	｜	←6月3日 -	6月4日	- 6月5日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←6月3日 -	6月4日}}	- 6月5日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

6月4日

對臺灣鐵路管理局的批評

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到臺灣鐵路管理局。
　提交的維基人及時間：冰霜葵 2011年6月4日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月4日 (六) 04:10 (UTC)[回复]

(×)删除，非百科文章的個人評論。—Ellery (留言) 2011年6月4日 (六) 05:22 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究--Wing (留言) 2011年6月6日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:20 (UTC)[回复]

User:ICRC BEJ

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容
　提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2011年6月4日 (六) 04:55 (UTC)[回复]

(！)意見：這內容有何不妥嗎？--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:21 (UTC)[回复]
- 侵權--Nivekin※請留言 2011年6月12日 (日) 03:53 (UTC)[回复]
(○)快速保留本身也非条目--Ben.MQ 2011年6月11日 (六) 23:10 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。--Alberth2 汪汪 2011年6月12日 (日) 12:23 (UTC)[回复]

壽山動物園動物暱稱

本討論已經结束，以上页面已移動到高雄市立壽山動物園#知名動物及其命名。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究
　提交的維基人及時間：冰霜葵 2011年6月4日 (六) 05:06 (UTC)[回复]

(±)合併至壽山動物園。—Ellery (留言) 2011年6月4日 (六) 05:25 (UTC)[回复]
(±)合併至壽山動物園。—Tonye1598 (留言) 2011年6月4日 (六) 06:12 (UTC)[回复]
若找不到來源便(×)删除--Nivekin※請留言 2011年6月5日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
(×)删除，没有可靠来源--Wing (留言) 2011年6月6日 (一) 12:35 (UTC)[回复]

不是原創，已併入高雄市立壽山動物園#知名動物及其命名。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:24 (UTC)[回复]

一将成名

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：1.知名度不足，疑似广告宣传。2.条目武将技均为抄袭
　提交的維基人及時間：维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年6月4日 (六) 05:09 (UTC)[回复]

(○)保留理據：1.是三國殺公司官方真正出品,2011年5月10日出售,可以到網頁查証,相信不是知名道問題,而是你不知,因為資料比較新 [5月10日前則有有關比賽資料,5月10日後有有關這些武將資料

2.有關三國殺新聞的一將成名資料和資料是由其官方新聞整合成提交的維基人及時間：jimmy1357 2011年6月4日 (六) 13:04 (UTC)

已由User:Ellery 快速删除。--Alberth2 汪汪 2011年6月10日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

Category:台湾发电厂

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：此分類已重定向至Category:臺灣發電廠, 且條目的分類都已修改, 但此分類裡面仍有已修改分類的條目存在, purge頁面多次仍無效. 故請求刪除看是否可解決此問題.
　提交的維基人及時間：Ellery (留言) 2011年6月4日 (六) 05:21 (UTC)[回复]

已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年6月9日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

爆炸糖

本討論已經结束，以上页面已重定向到跳跳糖。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究
　提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2011年6月4日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

(×)删除：真有過這種零食，我七十年代初吃過，不過以現時質量來說，我仍然支持刪除--Xtctjames (留言) 2011年6月5日 (日) 05:43 (UTC)[回复]
(！)意見，按照小小作品处理？--Wing (留言) 2011年6月7日 (二) 15:21 (UTC)[回复]
(○)保留：寫好跳跳糖了，爆炸糖改成重定向了，但是我不會寫手動轉換lol--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月9日 (四) 09:42 (UTC)[回复]

已重定向至跳跳糖。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:25 (UTC)[回复]

合一堂馬鞍山堂‎

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有共識，不合乎關注度，可參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/02/13、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/03/18、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/05/13
　提交的維基人及時間：Player23 (留言) 2011年6月4日 (六) 11:18 (UTC)[回复]

(○)保留理據：一條條目經歷五次提刪，或會再有，也許可以列入記錄了。沙漠少年隆美爾留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年6月4日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
(○)保留，如此弃而不舍，精神可嘉。不过显然此是一大型会所，因此理应保留。--苹果派.留言 2011年6月4日 (六) 23:45 (UTC)[回复]
快速(○)保留 -
- 1. 上次討論是6保留3刪除1合併，共識明顯。
- 2. 如果一個由得到「維基資深主編 | 維基編輯大師 | 維基內容大師 | 維基翻譯專家 | 拓荒特別貢獻 | 21級維基創作獎」榮譽的用戶於2007年創建的條目僅是因為另一個用戶在2011年說「刪不到的話絕不甘心」，用一案多審、輸打贏要的手法而被刪除，而多數人認為應保留的意見被漠視，就會開了一個極壞的先例，叫我和其他人怎去安心貢獻內容呢？
- 3. 英文維基百科的en:Wikipedia:Consensus方針指出"Raising the same issue repeatedly on different pages or with different wording is confusing and disruptive."，明確把「不停地重提同一議題」視為一種擾亂。

--Mewaqua 2011年6月5日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

(＆)建議 - 在本年內，任何再以關注度提刪本條目的請求應拒絕受理。4個月內被User:Player-23直接或間接提刪7次（含2次由機械人產生的錯誤提刪），另加存廢覆核1次，已經足以登上Wikipedia:中文維基百科之最了。--Mewaqua 2011年6月5日 (日) 04:29 (UTC)[回复]
(×)删除，理由同上次：搜索结果太少，关注度不足。--CHEM.is.TRY 2011年6月5日 (日) 07:59 (UTC)[回复]
(○)保留：請不要在短時間內一直持續以相同理由提刪。--Alberth2 汪汪 2011年6月6日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
- (！)意見，User:Mewaqua放的廢言可以無視。中文維基有什麼規定不可以在沒有取得共識後再次提刪？—Player23 (留言) 2011年6月8日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
  - 依你的說法，這次討論未有共識前都不要關閉了，免得關閉後的次日你又再用同一理由來提刪，浪費大家時間。--Mewaqua 2011年6月11日 (六) 07:47 (UTC)[回复]

(×)删除：為免個別地區網路受河蟹影響而讓大家得到了片面的資料，大家好不好各自說一說，在各位身處的城市搜尋，找到几項結果？這樣大家都可以得到一些客觀數據，以佐討論和判斷。如果原來大家搜到很多，只是我被河蟹了，我會撤回我的刪除票--Xtctjames (留言) 2011年6月10日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

和上次一样，在澳大利亚搜索，结果和你一样少。--CHEM.is.TRY 2011年6月10日 (五) 18:32 (UTC)[回复]

也跟上次一樣，沒有人會理會我們這段發言，就好像討論過程中，我們的意見沒被提出過一樣 ^_^--Xtctjames (留言) 2011年6月12日 (日) 05:28 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2011年6月14日 (二) 03:16 (UTC)[回复]

(－)反对這樣的處理，真是過份。—Player23 (留言) 2011年6月14日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

KINJI

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告
　提交的維基人及時間：Dragoon16c (留言) 2011年6月4日 (六) 12:11 (UTC)[回复]

(×)删除，广告，而且还侵犯著作权--Wing (留言) 2011年6月4日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

已由User:Kegns快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2011年6月5日 (日) 13:24 (UTC)[回复]

巴库人

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到星际旅行IX：起义。
　提交的維基人及時間：冰霜葵 2011年6月4日 (六) 14:17 (UTC)[回复]

是否也可以指阿塞拜疆首都巴库的人？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月4日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

(○)保留:回复冰霜葵：本人编辑本条目的时候，由于时间仓促，没来得及完全编辑好，本人会在10个工作日内补充完整；另外，英文维基百科也有巴库人。按照英文维基的编辑框架，即使合并，也应当合并至星际旅行种族列表。但由于种族列表还没有相关人员能够建立此类框架，暂时创建该页面。燃玉 (留言) 2011年6月5日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

回复Inspector在创立此条目时，我也考虑到了这个因素。我输入的是“巴库人（星际旅行）”。但由于没有“巴库人”这个词条，我又没有管理员权限，所以只能暂时创立此条目。燃玉 (留言) 2011年6月5日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

仔细思考了两位的陈述，感觉建立一个消歧义页比较合适——巴库市民重定向到巴库；现在的巴库人重定向到巴库人(星际迷航)

不知二位意下如何？燃玉 (留言) 2011年6月10日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

英文維基百科en:Ba'ku是被重定向至en:Star Trek: Insurrection#Plot，如果此條目仍無法有效擴充或是有其他保留理由，將會併入星际旅行种族列表。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:29 (UTC)[回复]
- 如果一定要合并，还请各位建立一个类似于英文维基的框架，否则只有巴库一个种族太突兀燃玉 (留言) 2011年6月12日 (日) 14:15 (UTC)[回复]

內容已有擴充，故保留之。--Alberth2 汪汪 2011年6月19日 (日) 01:31 (UTC)[回复]

Wikipedia:同行评审/思源埡口

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：因故，敝人無法干涉思源埡口一事，得請求撤銷思源埡口同行评审。
　提交的維基人及時間：—yiken (留言) 2011年6月4日 (六) 15:18 (UTC)[回复]

(～)補充：因為思源埡口一事造成敝人不少的困擾，如今又因為思源埡口再掀起口舌上糾紛（這事已經吵很久了，差別只是不同人輪流地來吵。）故懇請能站在敝人立場下，可以將Wikipedia:同行评审/思源埡口刪除，以減少帶給我不必要的麻煩事。—yiken (留言) 2011年6月4日 (六) 15:28 (UTC)[回复]

本頁面建立一個月後無其他人有效參予討論過，故依建立者意見刪除。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:35 (UTC)[回复]

赋得古原草送别

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已有s:赋得古原草送别
　提交的維基人及時間：爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月4日 (六) 15:19 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:36 (UTC)[回复]