维基百科:页面存废讨论/记录/2011/06/04

页面	：积压[编]	｜	←6月3日 -	6月4日	- 6月5日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←6月3日 -	6月4日}}	- 6月5日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

6月4日

对台湾铁路管理局的批评

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到台湾铁路管理局。
　提交的维基人及时间：冰霜葵 2011年6月4日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月4日 (六) 04:10 (UTC)[回复]

(×)删除，非百科文章的个人评论。—Ellery (留言) 2011年6月4日 (六) 05:22 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究--Wing (留言) 2011年6月6日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:20 (UTC)[回复]

User:ICRC BEJ

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容
　提交的维基人及时间：UAL55 (留言) 2011年6月4日 (六) 04:55 (UTC)[回复]

(！)意见：这内容有何不妥吗？--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:21 (UTC)[回复]
- 侵权--Nivekin※请留言 2011年6月12日 (日) 03:53 (UTC)[回复]
(○)快速保留本身也非条目--Ben.MQ 2011年6月11日 (六) 23:10 (UTC)[回复]

转交侵权验证。--Alberth2 汪汪 2011年6月12日 (日) 12:23 (UTC)[回复]

寿山动物园动物昵称

本讨论已经结束，以上页面已移动到高雄市立寿山动物园#知名动物及其命名。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究
　提交的维基人及时间：冰霜葵 2011年6月4日 (六) 05:06 (UTC)[回复]

(±)合并至寿山动物园。—Ellery (留言) 2011年6月4日 (六) 05:25 (UTC)[回复]
(±)合并至寿山动物园。—Tonye1598 (留言) 2011年6月4日 (六) 06:12 (UTC)[回复]
若找不到来源便(×)删除--Nivekin※请留言 2011年6月5日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
(×)删除，没有可靠来源--Wing (留言) 2011年6月6日 (一) 12:35 (UTC)[回复]

不是原创，已并入高雄市立寿山动物园#知名动物及其命名。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:24 (UTC)[回复]

一将成名

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：1.知名度不足，疑似广告宣传。2.条目武将技均为抄袭
　提交的维基人及时间：维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年6月4日 (六) 05:09 (UTC)[回复]

(○)保留理据：1.是三国杀公司官方真正出品,2011年5月10日出售,可以到网页查证,相信不是知名道问题,而是你不知,因为资料比较新 [5月10日前则有有关比赛资料,5月10日后有有关这些武将资料

2.有关三国杀新闻的一将成名资料和资料是由其官方新闻整合成提交的维基人及时间：jimmy1357 2011年6月4日 (六) 13:04 (UTC)

已由User:Ellery 快速删除。--Alberth2 汪汪 2011年6月10日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

Category:台湾发电厂

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：此分类已重定向至Category:臺灣發電廠, 且条目的分类都已修改, 但此分类里面仍有已修改分类的条目存在, purge页面多次仍无效. 故请求删除看是否可解决此问题.
　提交的维基人及时间：Ellery (留言) 2011年6月4日 (六) 05:21 (UTC)[回复]

已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年6月9日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

爆炸糖

本讨论已经结束，以上页面已重定向到跳跳糖。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究
　提交的维基人及时间：乌拉跨氪 2011年6月4日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

(×)删除：真有过这种零食，我七十年代初吃过，不过以现时质量来说，我仍然支持删除--Xtctjames (留言) 2011年6月5日 (日) 05:43 (UTC)[回复]
(！)意见，按照小小作品处理？--Wing (留言) 2011年6月7日 (二) 15:21 (UTC)[回复]
(○)保留：写好跳跳糖了，爆炸糖改成重定向了，但是我不会写手动转换lol--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年6月9日 (四) 09:42 (UTC)[回复]

已重定向至跳跳糖。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:25 (UTC)[回复]

合一堂马鞍山堂‎

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有共识，不合乎关注度，可参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/02/13、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/03/18、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/05/13
　提交的维基人及时间：Player23 (留言) 2011年6月4日 (六) 11:18 (UTC)[回复]

(○)保留理据：一条条目经历五次提删，或会再有，也许可以列入记录了。沙漠少年隆美尔留言别用狗的言语，军方听不懂！ 2011年6月4日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
(○)保留，如此弃而不舍，精神可嘉。不过显然此是一大型会所，因此理应保留。--苹果派.留言 2011年6月4日 (六) 23:45 (UTC)[回复]
快速(○)保留 -
- 1. 上次讨论是6保留3删除1合并，共识明显。
- 2. 如果一个由得到“维基资深主编 | 维基编辑大师 | 维基内容大师 | 维基翻译专家 | 拓荒特别贡献 | 21级维基创作奖”荣誉的用户于2007年创建的条目仅是因为另一个用户在2011年说“删不到的话绝不甘心”，用一案多审、输打赢要的手法而被删除，而多数人认为应保留的意见被漠视，就会开了一个极坏的先例，叫我和其他人怎去安心贡献内容呢？
- 3. 英文维基百科的en:Wikipedia:Consensus方针指出"Raising the same issue repeatedly on different pages or with different wording is confusing and disruptive."，明确把“不停地重提同一议题”视为一种扰乱。

--Mewaqua 2011年6月5日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

(＆)建议 - 在本年内，任何再以关注度提删本条目的请求应拒绝受理。4个月内被User:Player-23直接或间接提删7次（含2次由机器人产生的错误提删），另加存废复核1次，已经足以登上Wikipedia:中文维基百科之最了。--Mewaqua 2011年6月5日 (日) 04:29 (UTC)[回复]
(×)删除，理由同上次：搜索结果太少，关注度不足。--CHEM.is.TRY 2011年6月5日 (日) 07:59 (UTC)[回复]
(○)保留：请不要在短时间内一直持续以相同理由提删。--Alberth2 汪汪 2011年6月6日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
- (！)意见，User:Mewaqua放的废言可以无视。中文维基有什么规定不可以在没有取得共识后再次提删？—Player23 (留言) 2011年6月8日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
  - 依你的说法，这次讨论未有共识前都不要关闭了，免得关闭后的次日你又再用同一理由来提删，浪费大家时间。--Mewaqua 2011年6月11日 (六) 07:47 (UTC)[回复]

(×)删除：为免个别地区网络受河蟹影响而让大家得到了片面的资料，大家好不好各自说一说，在各位身处的城市搜寻，找到几项结果？这样大家都可以得到一些客观数据，以佐讨论和判断。如果原来大家搜到很多，只是我被河蟹了，我会撤回我的删除票--Xtctjames (留言) 2011年6月10日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

和上次一样，在澳大利亚搜索，结果和你一样少。--CHEM.is.TRY 2011年6月10日 (五) 18:32 (UTC)[回复]

也跟上次一样，没有人会理会我们这段发言，就好像讨论过程中，我们的意见没被提出过一样 ^_^--Xtctjames (留言) 2011年6月12日 (日) 05:28 (UTC)[回复]

已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2011年6月14日 (二) 03:16 (UTC)[回复]

(－)反对这样的处理，真是过分。—Player23 (留言) 2011年6月14日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

KINJI

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告
　提交的维基人及时间：Dragoon16c (留言) 2011年6月4日 (六) 12:11 (UTC)[回复]

(×)删除，广告，而且还侵犯著作权--Wing (留言) 2011年6月4日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

已由User:Kegns快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2011年6月5日 (日) 13:24 (UTC)[回复]

巴库人

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到星际旅行IX：起义。
　提交的维基人及时间：冰霜葵 2011年6月4日 (六) 14:17 (UTC)[回复]

是否也可以指阿塞拜疆首都巴库的人？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月4日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

(○)保留:回复冰霜葵：本人编辑本条目的时候，由于时间仓促，没来得及完全编辑好，本人会在10个工作日内补充完整；另外，英文维基百科也有巴库人。按照英文维基的编辑框架，即使合并，也应当合并至星际旅行种族列表。但由于种族列表还没有相关人员能够建立此类框架，暂时创建该页面。燃玉 (留言) 2011年6月5日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

回复Inspector在创立此条目时，我也考虑到了这个因素。我输入的是“巴库人（星际旅行）”。但由于没有“巴库人”这个词条，我又没有管理员权限，所以只能暂时创立此条目。燃玉 (留言) 2011年6月5日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

仔细思考了两位的陈述，感觉建立一个消歧义页比较合适——巴库市民重定向到巴库；现在的巴库人重定向到巴库人(星际迷航)

不知二位意下如何？燃玉 (留言) 2011年6月10日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

英文维基百科en:Ba'ku是被重定向至en:Star Trek: Insurrection#Plot，如果此条目仍无法有效扩充或是有其他保留理由，将会并入星际旅行种族列表。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:29 (UTC)[回复]
- 如果一定要合并，还请各位建立一个类似于英文维基的框架，否则只有巴库一个种族太突兀燃玉 (留言) 2011年6月12日 (日) 14:15 (UTC)[回复]

内容已有扩充，故保留之。--Alberth2 汪汪 2011年6月19日 (日) 01:31 (UTC)[回复]

Wikipedia:同行评审/思源垭口

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：因故，敝人无法干涉思源垭口一事，得请求撤销思源垭口同行评审。
　提交的维基人及时间：—yiken (留言) 2011年6月4日 (六) 15:18 (UTC)[回复]

(～)补充：因为思源垭口一事造成敝人不少的困扰，如今又因为思源垭口再掀起口舌上纠纷（这事已经吵很久了，差别只是不同人轮流地来吵。）故恳请能站在敝人立场下，可以将Wikipedia:同行评审/思源垭口删除，以减少带给我不必要的麻烦事。—yiken (留言) 2011年6月4日 (六) 15:28 (UTC)[回复]

本页面建立一个月后无其他人有效参予讨论过，故依建立者意见删除。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:35 (UTC)[回复]

赋得古原草送别

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：已有s:赋得古原草送别
　提交的维基人及时间：爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月4日 (六) 15:19 (UTC)[回复]

转交侵权验证。--Alberth2 汪汪 2011年6月11日 (六) 00:36 (UTC)[回复]