跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Hoising（留言 | 贡献）在2011年7月14日 (四) 09:58 （→7月12日）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

↓    跳至正在进行的新条目推荐及投票    ↓

快捷方式

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗？

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
    • 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写：
        • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
        • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
  • 原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元组（注：1个汉字 = 3个位元组），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况：
    • 多人协作或非注册用户：没有单一明显的主要编辑者，或主要编辑者并非注册用户，并不影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目：已重写的侵权条目临时页仍可提名，投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。）
    • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下：

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过；否则，投票期将自动延长3天，并待至延长投票期届满时方为结束投票；在结束时如获得中选所需的最低票数或以上，方获通过，否则以落选论。机械人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推荐按钮，来推荐条目。现在是12月19日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但请符合上述规定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用问词的话，请注意问题的“哪”字从“口”旁而不是“那”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目，维基人未有共识，详见投票/新条目一问多荐的相关问题。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见，请同时清空DYKEntry模板的result参数，以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性，请参考上方“获选标准”中，“关于投票的有效性，采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议，并非规则，欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问，把条目名隐去并作为谜底，吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接，以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的？
✓ 哪位物理学家创立了相对论？
  • 如一时未想到猜谜式发问，可先写下想到的问题或句子，再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句：澳门约有多少人口持有葡萄牙护照？
      • 聚焦于名词人口。改写为：✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照？
  • 避免一些答案会随时间变化的问题，以免一些无标明时间的存档处（例如主题首页的DYK存档）出现两条同一问题但答案不同的情况，建议为问题设置时间范围：
    • 原句：谁是现任的美国总统？
      • “现任”会随时间浮动。改写为：✓ 谁在2024年接任美国总统？
  • 避免一些有多种答案的问题：
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛？
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪？
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题：
✗ 你懂不懂跳现代舞？
✗ 你尝过鲍鱼吗？
✗ 世上最貌美的女性是谁？
✗ 哪种化学元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用维基代码：
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统？
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则，在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板，将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”；落选者，则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数，由机械人自动生成。此等程序可用程式完成，如欲启用，请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题，可能是有用户在结果确认后修改模板资料，请将模板的result参数清空，然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗？”模板

为避免破坏，“你知道吗？”模板已进行保护，由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月19日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除，并加上 {{DYKtalk|2024年|12月19日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在是2024年12月19日 (四) 05:48 (UTC) （←这个时间可能不准确，建议先刷新）
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

正在进行的新条目推荐及投票

7月14日


7月13日






File:Wei-jingsheng.jpg


  1. 本条目对泡沫经济的定义有误。Talk:中国泡沫经济已有人指出条目正文所指的内容更接近泡沫爆破而非泡沫经济的定义。建议更改条目名称如“中国泡沫经济讨论”或“中国泡沫经济问题”。
  2. 条目没有区分经济泡沫、资产泡沫两者之间的不同。泡沫经济通常研究一个实体经济偏离资产定价实际价值得内容。而资产泡沫、尤其是地产泡沫着重研究房地产定价存在的泡沫。这个条目所写的内容集中于地产泡沫，但结论和专家观点多是“经济泡沫”方面。建议如果本条目的主要评述对象是地产泡沫的话，应考虑根据en:Chinese preoerty bubble重写。
  3. 危险因素的识别没有文献在理论方面进行支撑，所列出的“以GDP为指标”、“以工资倍增为目标”、“通货膨胀”三点和经济学中对泡沫经济的成因认定我还是第一次见到，作者可能存在将凡是推高货币流通量的指标都认定是经济泡沫存在的原因。这点我认为更接近作者原创研究而非适合百科全书的内容。
  4. “影响”章节的结论质量和前文有很大差距。原文中“由于中国已经有人富了起来，但是对中国前途不确定”是一个评述，没有文献支撑，更与后面的观点投资潮没有逻辑关系。投资者投资外国房地产可能出于各种增值、保值、投资、日常需要的理由，但无论是条目原文还是引注的两个参考文献都没有提中国投资潮是“担忧经济泡沫而引发的投资潮”。如果作者的观点是因为中国人担忧经济泡沫而引发投资潮，那么应该补充前后的逻辑内容支撑。--Timetable (留言) 2011年7月14日 (四) 01:53 (UTC)[回复]
      • (：)回应感谢阁下宝贵的意见，回应如下：
  1. 定义请参考泡沫经济、日本泡沫经济、台湾泡沫经济、互联网泡沫等，应无疑虑，唯一不同是泡沫尚未爆炸。是否这是支持更改条目名称的唯一论点？
  2. 地产泡沫可能造成全面泡沫经济。见尼古拉斯·拉迪、朱夏莲、大前研一等专家意见。
  3. 危险因素已调整。请再详查。
  4. “影响”改为“现象”，并非结论。Esun1 (留言) 2011年7月14日 (四) 08:27 (UTC)[回复]



7月12日

File:TehranIranSkyline.jpg
File:James baldwin.jpg




7月11日




File:Arc-welding.jpg








并非指人名，而是一些足球术语。—AT 2011年7月11日 (一) 09:59 (UTC)[回复]


7月10日









7月9日











7月8日










7月7日



  1. K+
    的反粒子为
    K0
    ?
  2. “neutral Kaon”是否应翻译为“中性K介子”？--老陈 (留言) 2011年7月10日 (日) 05:27 (UTC)[回复]
    • (：)回应
  1. 是我打错了……已更正
  2. 确实有想过把“neutral Kaon”译成“中性K介子”，但是担心有人看不懂，怕中性在酸碱中用得太滥，刚GOOGLE后才发觉中文论文都是这样写的，我的粒子物理都是用英文学的……已改回中性K介子，并加上中性即不带电荷的解释，感谢提醒。——Choihei (留言) 2011年7月10日 (日) 18:24 (UTC)[回复]


7月6日








  • 哪种器官是动物交配与沟通的重要工具？
    “犁鼻器 [论·历]”由作者自荐，主编者为alexchris [论·献]，属于生物类。e3b01dc0600337bef9dbc907875b3fbd24538725
    • (＋)支持:乌拉跨氪 2011年7月7日 (四) 05:23 (UTC)[回复]
    • (－)反对：翻译不佳，以“人类”一节尤甚（“致命演化”？）。另外，“感觉上皮细胞与受器”一节首句欠主语。建议加以润饰修改。--Onlim (留言) 2011年7月7日 (四) 18:46 (UTC)[回复]
      • 完成，上述问题已改善，感谢Onlim的提醒与改进，如有错误请继续告知。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 01:39 (UTC)[回复]
        • (！)意见：别客气！但还请留意这几句的“因果关系”和标点符号的运用：
          “犁鼻器被认为是动物繁殖与社交行为中的重要器官，但对人类的功能仍尚有争议，虽然大部分研究认为犁鼻器在胎儿发育过程中产生回退现象（退化）。”
          ——最后一句为什么用上“虽然”？
          “因为许多跟犁鼻器有关的基因在动物中有作用；但在人类的却没有作用。虽然在人类中有一些化学讯息沟通但不代表犁鼻器是有作用的。”
          ——为什么用分号和句号？三句中出现了“因为……但……虽然但”，因果逻辑甚为混乱
          “另外也有研究指出某些胎儿发育而造成犁鼻器消失，但之后有人发现上述研究是错误的，因为拿到较旧的胚胎标本，当然有时候是因为犁鼻器隐藏于其他组织之下而不易被发现。但是使用了最新的微解剖技术也未发现犁鼻器有像其他动物那么强大的功能。”
          ——以上几句因果关系同样相当混乱。另外，“某些胎儿发育”是什么意思？“发现上述研究是错误的”跟“拿到较旧的胚胎标本”有什么关系？“但是使用了……”不能独立成句。没有“虽然”，怎么突然出现了“但是”？）
          最后，根据维基格式，括号需用全形。希望你别介意我诸多意见。整篇文章还是未如理想，请加油！--Onlim (留言) 2011年7月8日 (五) 03:34 (UTC)[回复]
        • 完成，上述问题已改善，感谢Onlim的再次提醒与改进，不过最后一段在撰写的当下的确思考了一下----到底要不要翻译人名?
          • 而现在把语法修正，顺便翻译人名，请阁下确认翻译是否恰当。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 08:10 (UTC)[回复]
            • (※)注意：人名方面没什么大问题，不过想问问你是不是真的很熟悉这器官？我看到英文版里还有很大篇幅尚未翻译。
              另外，感觉上你不太理解原文。比如说你似乎并不知道“et al.”是什么意思；而“据……研究指出92%的人都至少拥有一个完整犁鼻器”一句，原文是“Trotier et al. estimated that around 92% of their subjects that had no septal surgery had at least one intact VNO.”粗体里的英文全没有翻译出来。我已经粗略地从头把文句修饰一次，但由于本身不熟生物学，有些句子也不敢贸然改动或翻译。再建议你慎重地修饰全文，也恳请大家投票前留意一下条目中有问题的地方。谢谢！--Onlim (留言) 2011年7月9日 (六) 01:38 (UTC)[回复]
            • 未翻译部分属于化学分子作用机制，非本人熟悉的领域，故未翻译，另外感谢Onlim多次润饰语句。--Alexchris (留言) 2011年7月9日 (六) 03:48 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月8日 (五) 19:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)[回复]
    • (＋)支持－Iflwlou ☯I♨I☀ 2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)[回复]

7月5日






可以，但我不会做，理由在上面已经展述。最明显的例子就是上面的佐山圣子条目，篇幅很长，字数很多，但真正实质内容有多少也是有目共睹的，依您的建议的话，这条目恐怕只会变成另一篇佐山圣子，这样不分重点地堆积资料，而且将列点模式置入条目并缺乏适量文字辅助的形式，完全违反维基百科不是资料收集处的原则。难道罗列资料比传递条目本身信息来得重要吗？希望您能够谅解。—AT 2011年7月7日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

7月4日











7月3日

注：此处原有文字，因为不当发言，已由yiken (留言) 2011年7月11日 (一) 17:49 (UTC)于yiken (留言)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

      • (：)回应，如果每个条目都能以3000字节乘以（5/3）的N次方，试想一下这样的几何级数是多么大的工作量，如果能经常出现这样的情况意味着维基百科不仅停留在量的增加，质也在提高。每登陆一次DYK可以增加几百甚至上千的点击率，这几百的点击率就可能会有人注意到如果存在的小错误，并去改善继而提升条目质量。我的目的就是这样，跟诸位想的骗取奖励这种行为相似的地方，不是我的目的。关于留言提到的心态问题，我认为我没恶意，不需要检讨。关于Reke的意见，个人尊重但不认同这种描述。--Amazingloong (留言) 2011年7月9日 (六) 15:29 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为不当发言，已由yiken (留言) 2011年7月11日 (一) 17:49 (UTC)于yiken (留言)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(－)反对：连选三次同样的条目，真的很夸张，何不去提优良条目？--侠刀行 (留言) 2011年7月9日 (六) 17:35 (UTC)[回复]
(＋)支持－以投支持票抵销侠刀行反对理由。未修补规定漏洞之前，不该以此为由反对。—yiken (留言) 2011年7月9日 (六) 17:40 (UTC)[回复]







检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=17090614”