跳至內容

維基百科:新條目推薦/候選

維基百科，自由的百科全書
< Wikipedia:新条目推荐

這是本頁的一個歷史版本，由Hoising（對話 | 貢獻）在2011年7月14日 (四) 09:58 （→7月12日）編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

↓    跳至正在進行的新條目推薦及投票    ↓

捷徑

新條目推薦

其他評選

條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

你知道嗎？

規則
基本推薦資格

候選條目必須是近期、原創、符合維基編輯規則，而且具有一定長度的中文條目，具體條款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超過七日的中斷的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原創：條目內容不得與中文維基百科其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。
  • 維基編輯規則：符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能（如內部連結、分類等）。參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。
  • 無爭議模板：條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。
    • 在參選時，出現的編輯戰或爭議提示模板不影響評定，但需在計票前消除爭議模板。（無共識情況下移除該模板無效）。
  • 長度：不少於3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按刪除舊版內容後計算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 圖像：不硬性規定附有圖像，不過附圖的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，圖片有侵權嫌疑，條目不能推薦，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目臨時頁仍可提名，投票截止時間則延至該頁移動到主頁面之後。（假如等待頁面移動後才開始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 從用戶命名空間子頁面或草稿命名空間創建或編輯的條目或部分條目內容：
      • 如果新建條目是從草稿命名空間或以草稿為目的的用戶命名空間子頁面移動至主命名空間來新建的，其移動時間視為條目創建時間，之前在其他命名空間的歷史情況不視為參選資格的評判條件。
      • 如果重寫或擴寫內容，要求只能以剪貼移動的方式覆蓋或追加入條目中，以該編輯時間為參選資格的時間判斷基準。不允許使用版本合併來追加或覆蓋入條目並進行參選，以避免因為條目頁面的歷史混淆而影響參選資格的判斷。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票數滿4票方能中選。推薦自己的條目投票不算，推薦別人的條目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

關於投票的有效性，採取下列規定：

如何推薦

可在新建條目尋找符合標準的條目作推薦，或在自動篩選的符合標準的新條目中尋找推薦條目，或者自薦／推薦符合標準的創建／重大修改條目。

  • 點擊下方評選區的推薦按鈕，來推薦條目。現在是12月19日，請確認下方標題中第一個日期與之相同，如果沒有今天的日期，請手動創建一個。
  • 請根據條目提交到這裏的日期（以UTC時間為準）排列，最近提交的條目請放在最下面。
  • 如有可用、自由版權的圖像也可一併提出，但請符合上述規定。如條目沒有使用該圖像，請把它加到條目中。
  • 在問題中不用重複「你知道……嗎？」。條目的標題應該使用「'''粗體'''」。
  • 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上，如「中華民國的國父是誰？」不如「中華民國的國父是誰？」更容易點擊。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 請確保連結目標為推薦條目的正確頁面名，而不是重定向等其他頁面。
  • 對提問內容使用-{}-手動進行字詞轉換。否則一些依賴noteTA等手動轉換的地區詞將不能正常轉換。
投票須知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者請使用**號，而不要使用*號或#號，以保持版面清晰美觀。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反對}}（或{{support}}、{{oppose}}）進行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作為引子來表述觀點。
  • 若在投票結果確認後投票或發表意見，請同時清空DYKEntry模板的result參數，以免影響自動更新。
  • 關於投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「關於投票的有效性，採取下列規定」的文字。
問題指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上：
✗「沒有矛盾的形式系統需要滿足什麼性質？」不如
✓「沒有矛盾的形式系統需要滿足什麼性質？」
✗「中華民國的國父是誰？」不如
✓「中華民國的國父是誰？」更容易讓讀者點擊。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少連結，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家創立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 問題要有抓住內容的特點，哪怕是一個小特點，而不是無聊的屬性：
✗ 習近平這個人如何？
✗ 哪位中共中央黨校校長1953年出生？
✓ 中共十八大選舉出哪位中共中央總書記？
  • 問題中的紅鏈或橙鏈（消歧義頁面）不會顯示在首頁上，建議避免使用：
? 電影《我們的小花狗》中，康康奶奶由哪位演員飾演？
✓ 電影《我們的小花狗》中，康康奶奶由哪位演員飾演？
  • 請注意不要使用維基代碼：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
欄目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選參數設置小工具子頁管理工具欄內「『你知道嗎』輔助確認工具」。若自動更新出現問題，可能是有用戶在結果確認後修改模板資料，請將模板的result參數清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道嗎？」模板

為避免破壞，「你知道嗎？」模板已進行保護，由機械人更新。欄目每隔約2小時自動更新，每次更新1個條目。

模板格式摘要
  • 欄目中一次顯示6條問題，最新的更新放在最上面。
  • 模板內一次最多只能有一個圖像。
  • 圖像應該隨着條目移動，如果條目更換，圖像也應同時更換。
  • 對提問內容使用-{}-手動進行字詞轉換。否則一些依賴noteTA等手動轉換的地區詞將不能正常轉換。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：編輯。
  2. 把更新條目存檔：編輯，新的放上面。
  3. 將問題列入Wikipedia:新條目推薦/供稿/2024年12月19日，用於聯合供稿內容的顯示。
  4. 在有關用戶的維基創作獎模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 點擊這裏刷新首頁緩存，這樣所有人才能看到更新後的內容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|12月19日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新評選提名

更新時間

  • 現在是2024年12月19日 (四) 06:22 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
中文維基百科內容評選
條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

正在進行的新條目推薦及投票

7月14日


7月13日






File:Wei-jingsheng.jpg


  1. 本條目對泡沫經濟的定義有誤。Talk:中國泡沫經濟已有人指出條目正文所指的內容更接近泡沫爆破而非泡沫經濟的定義。建議更改條目名稱如「中國泡沫經濟討論」或「中國泡沫經濟問題」。
  2. 條目沒有區分經濟泡沫、資產泡沫兩者之間的不同。泡沫經濟通常研究一個實體經濟偏離資產定價實際價值得內容。而資產泡沫、尤其是地產泡沫着重研究房地產定價存在的泡沫。這個條目所寫的內容集中於地產泡沫，但結論和專家觀點多是「經濟泡沫」方面。建議如果本條目的主要評述對象是地產泡沫的話，應考慮根據en:Chinese preoerty bubble重寫。
  3. 危險因素的識別沒有文獻在理論方面進行支撐，所列出的「以GDP為指標」、「以工資倍增為目標」、「通貨膨脹」三點和經濟學中對泡沫經濟的成因認定我還是第一次見到，作者可能存在將凡是推高貨幣流通量的指標都認定是經濟泡沫存在的原因。這點我認為更接近作者原創研究而非適合百科全書的內容。
  4. 「影響」章節的結論質量和前文有很大差距。原文中「由於中國已經有人富了起來，但是對中國前途不確定」是一個評述，沒有文獻支撐，更與後面的觀點投資潮沒有邏輯關係。投資者投資外國房地產可能出於各種增值、保值、投資、日常需要的理由，但無論是條目原文還是引注的兩個參考文獻都沒有提中國投資潮是「擔憂經濟泡沫而引發的投資潮」。如果作者的觀點是因為中國人擔憂經濟泡沫而引發投資潮，那麼應該補充前後的邏輯內容支撐。--Timetable (留言) 2011年7月14日 (四) 01:53 (UTC)[回覆]
      • (：)回應感謝閣下寶貴的意見，回應如下：
  1. 定義請參考泡沫經濟、日本泡沫經濟、台灣泡沫經濟、互聯網泡沫等，應無疑慮，唯一不同是泡沫尚未爆炸。是否這是支持更改條目名稱的唯一論點？
  2. 地產泡沫可能造成全面泡沫經濟。見尼古拉斯·拉迪、朱夏蓮、大前研一等專家意見。
  3. 危險因素已調整。請再詳查。
  4. 「影響」改為「現象」，並非結論。Esun1 (留言) 2011年7月14日 (四) 08:27 (UTC)[回覆]



7月12日

File:TehranIranSkyline.jpg
File:James baldwin.jpg




7月11日




File:Arc-welding.jpg








並非指人名，而是一些足球術語。—AT 2011年7月11日 (一) 09:59 (UTC)[回覆]


7月10日









7月9日











7月8日










7月7日



  1. K+
    的反粒子為
    K0
    ?
  2. 「neutral Kaon」是否應翻譯為「中性K介子」？--老陳 (留言) 2011年7月10日 (日) 05:27 (UTC)[回覆]
    • (：)回應
  1. 是我打錯了……已更正
  2. 確實有想過把「neutral Kaon」譯成「中性K介子」，但是擔心有人看不懂，怕中性在酸鹼中用得太濫，剛GOOGLE後才發覺中文論文都是這樣寫的，我的粒子物理都是用英文學的……已改回中性K介子，並加上中性即不帶電荷的解釋，感謝提醒。——Choihei (留言) 2011年7月10日 (日) 18:24 (UTC)[回覆]


7月6日








  • 哪種器官是動物交配與溝通的重要工具？
    「犁鼻器 [論·歷]」由作者自薦，主編者為alexchris [論·獻]，屬於生物類。e3b01dc0600337bef9dbc907875b3fbd24538725
    • (＋)支持:烏拉跨氪 2011年7月7日 (四) 05:23 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：翻譯不佳，以「人類」一節尤甚（「致命演化」？）。另外，「感覺上皮細胞與受器」一節首句欠主語。建議加以潤飾修改。--Onlim (留言) 2011年7月7日 (四) 18:46 (UTC)[回覆]
      • 完成，上述問題已改善，感謝Onlim的提醒與改進，如有錯誤請繼續告知。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 01:39 (UTC)[回覆]
        • (！)意見：別客氣！但還請留意這幾句的「因果關係」和標點符號的運用：
          「犁鼻器被認為是動物繁殖與社交行為中的重要器官，但對人類的功能仍尚有爭議，雖然大部分研究認為犁鼻器在胎兒發育過程中產生回退現象（退化）。」
          ——最後一句為什麼用上「雖然」？
          「因為許多跟犁鼻器有關的基因在動物中有作用；但在人類的卻沒有作用。雖然在人類中有一些化學訊息溝通但不代表犁鼻器是有作用的。」
          ——為什麼用分號和句號？三句中出現了「因為……但……雖然但」，因果邏輯甚為混亂
          「另外也有研究指出某些胎兒發育而造成犁鼻器消失，但之後有人發現上述研究是錯誤的，因為拿到較舊的胚胎標本，當然有時候是因為犁鼻器隱藏於其他組織之下而不易被發現。但是使用了最新的微解剖技術也未發現犁鼻器有像其他動物那麼強大的功能。」
          ——以上幾句因果關係同樣相當混亂。另外，「某些胎兒發育」是什麼意思？「發現上述研究是錯誤的」跟「拿到較舊的胚胎標本」有什麼關係？「但是使用了……」不能獨立成句。沒有「雖然」，怎麼突然出現了「但是」？）
          最後，根據維基格式，括號需用全形。希望你別介意我諸多意見。整篇文章還是未如理想，請加油！--Onlim (留言) 2011年7月8日 (五) 03:34 (UTC)[回覆]
        • 完成，上述問題已改善，感謝Onlim的再次提醒與改進，不過最後一段在撰寫的當下的確思考了一下----到底要不要翻譯人名?
          • 而現在把語法修正，順便翻譯人名，請閣下確認翻譯是否恰當。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 08:10 (UTC)[回覆]
            • (※)注意：人名方面沒什麼大問題，不過想問問你是不是真的很熟悉這器官？我看到英文版裏還有很大篇幅尚未翻譯。
              另外，感覺上你不太理解原文。比如說你似乎並不知道「et al.」是什麼意思；而「據……研究指出92%的人都至少擁有一個完整犁鼻器」一句，原文是「Trotier et al. estimated that around 92% of their subjects that had no septal surgery had at least one intact VNO.」粗體裏的英文全沒有翻譯出來。我已經粗略地從頭把文句修飾一次，但由於本身不熟生物學，有些句子也不敢貿然改動或翻譯。再建議你慎重地修飾全文，也懇請大家投票前留意一下條目中有問題的地方。謝謝！--Onlim (留言) 2011年7月9日 (六) 01:38 (UTC)[回覆]
            • 未翻譯部分屬於化學分子作用機制，非本人熟悉的領域，故未翻譯，另外感謝Onlim多次潤飾語句。--Alexchris (留言) 2011年7月9日 (六) 03:48 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--堯玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:05 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，生物學提升計劃——Shakiestone (留言) 2011年7月8日 (五) 19:41 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持－Iflwlou ☯I♨I☀ 2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)[回覆]

7月5日






可以，但我不會做，理由在上面已經展述。最明顯的例子就是上面的佐山聖子條目，篇幅很長，字數很多，但真正實質內容有多少也是有目共睹的，依您的建議的話，這條目恐怕只會變成另一篇佐山聖子，這樣不分重點地堆積資料，而且將列點模式置入條目並缺乏適量文字輔助的形式，完全違反維基百科不是資料收集處的原則。難道羅列資料比傳遞條目本身信息來得重要嗎？希望您能夠諒解。—AT 2011年7月7日 (四) 03:18 (UTC)[回覆]

7月4日











7月3日

註：此處原有文字，因為不當發言，已由yiken (留言) 2011年7月11日 (一) 17:49 (UTC)於yiken (留言)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

      • (：)回應，如果每個條目都能以3000位元組乘以（5/3）的N次方，試想一下這樣的幾何級數是多麼大的工作量，如果能經常出現這樣的情況意味着維基百科不僅停留在量的增加，質也在提高。每登陸一次DYK可以增加幾百甚至上千的點擊率，這幾百的點擊率就可能會有人注意到如果存在的小錯誤，並去改善繼而提升條目質量。我的目的就是這樣，跟諸位想的騙取獎勵這種行為相似的地方，不是我的目的。關於留言提到的心態問題，我認為我沒惡意，不需要檢討。關於Reke的意見，個人尊重但不認同這種描述。--Amazingloong (留言) 2011年7月9日 (六) 15:29 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為不當發言，已由yiken (留言) 2011年7月11日 (一) 17:49 (UTC)於yiken (留言)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

(－)反對：連選三次同樣的條目，真的很誇張，何不去提優良條目？--俠刀行 (留言) 2011年7月9日 (六) 17:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持－以投支持票抵銷俠刀行反對理由。未修補規定漏洞之前，不該以此為由反對。—yiken (留言) 2011年7月9日 (六) 17:40 (UTC)[回覆]







取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=17090614"