跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/05/26

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由东京热北京也热留言 | 贡献2012年5月26日 (六) 07:02编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

頁面 積壓[] ←5月25日 - 5月26日 - 5月27日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←5月23日 - - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=5月26日}} - - 5月28日→ 提報新文件

刷新本頁


30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

来源搜索:"陳勇勝"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"Barnes"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"H.K.君"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"ICO小組"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"IMIE"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"宗琦"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"朱沙"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"李颂颂"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"資訊倫理PAPA"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。Nivekin請留言 2012年5月26日 (六) 01:41 (UTC)[回复]

(關注度到期但未提刪之條目有IMSMI'm Ready。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)

(±)合併安陽實驗中學。足以成立條目

提交的維基人及時間:--Eager(S. T. U.) 2012年5月26日 (六) 01:49 (UTC)[回复]

(×)删除理據:非維基百科條目。

提交的維基人及時間:--—— 天真傻子  §⇈ 狼來了!狼來了! 2012年5月26日 (六) 02:08 (UTC)[回复]

(×)删除理據:非知名人物,条目短小,类似个人站点

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:29 (UTC)[回复]

(×)删除理據:未必要?条目短小,缺少页面分类,没有参考、注释。

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:29 (UTC)[回复]

(×)删除理據:非知名条目?

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:29 (UTC)[回复]

(×)删除理據:空页面

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:30 (UTC)[回复]

(×)删除理據:非必要用户框?!?

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:34 (UTC)[回复]
  • (○)保留主要是我想要用这个,也想叫同学用..Jebwiz Oscar 2012年5月26日 (六) 03:19 (UTC)

(×)删除理據:只有百科信息框,且语法错误(目前如此)

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
  • 雖然作為鳥類的「管鼻鸌」在中文維基暫無條目(僅有其亞種暴雪鹱),但光是「管鼻鸌」三字,只適宜指稱en:Fulmar。作為俯冲轰炸机en:Fairey Fulmar,有必要移動到更適當的標題(比如加上「费尔雷」和甚麼機種甚麼甚麼的……)作區分--123.202.64.17 2012年5月26日 (六) 06:06 (UTC)

(×)删除理據:非讨论页内容

提交的維基人及時間:--Mys 721tx(留言) 2012年5月26日 (六) 02:50 (UTC)[回复]

(×)删除理據:理由

提交的維基人及時間:Zhlfm留言2012年5月26日 (六) 03:38 (UTC)[回复]

我以为,学业规划概念的引用不能说是抄袭,因为这种概念的表述很多时候只有用一定的术语才能准确地表达出来。如果为了所谓的原创就必须用不同于这一概念的术语则不见得合适。 如果大家还觉得不合适,请继续提出意见和建议,或者将其放在维基的其他项目里也可以。

(×)删除理據:类似生者传记?

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 03:42 (UTC)[回复]

(×)删除理據:Wikipedia无关内容,违反用户页使用守则WP:UP

提交的維基人及時間:--Kegns 2012年5月26日 (六) 03:44 (UTC)[回复]

(×)删除理據:Wikipedia无关内容,违反用户页使用守则WP:UP

提交的維基人及時間:--Kegns 2012年5月26日 (六) 03:44 (UTC)[回复]

(×)删除理據:Wikipedia无关内容,违反用户页使用守则WP:UP

提交的維基人及時間:--Kegns 2012年5月26日 (六) 03:46 (UTC)[回复]

(×)删除理據:不知名人物

提交的維基人及時間:--YFdyh000 2012年5月26日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

(×)删除理據:只包含5個作品

提交的維基人及時間:--—— 天真傻子  §⇈ 狼來了!狼來了! 2012年5月26日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

(×)删除理據:有这种类型的数字吗?怎么查不到?是恶搞吗?

提交的維基人及時間:--Jack No1留言 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月26日 (六) 06:57 (UTC)[回复]