跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/05/26

維基百科,自由的百科全書

這是本頁的一個歷史版本,由东京热北京也热對話 | 貢獻2012年5月26日 (六) 07:02編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

頁面 積壓[] ←5月25日 - 5月26日 - 5月27日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←5月23日 - - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=5月26日}} - - 5月28日→ 提報新檔案

刷新本頁


30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

來源搜尋:"陳勇勝"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"Barnes"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"H.K.君"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"ICO小組"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"IMIE"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"宗琦"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"朱沙"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"李頌頌"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"資訊倫理PAPA"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。Nivekin請留言 2012年5月26日 (六) 01:41 (UTC)[回覆]

(關注度到期但未提刪之條目有IMSMI'm Ready。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)

(±)合併安陽實驗中學。足以成立條目

提交的維基人及時間:--Eager(S. T. U.) 2012年5月26日 (六) 01:49 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:非維基百科條目。

提交的維基人及時間:--—— 天真傻子  §⇈ 狼來了!狼來了! 2012年5月26日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:非知名人物,條目短小,類似個人站點

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:29 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:未必要?條目短小,缺少頁面分類,沒有參考、註釋。

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:29 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:非知名條目?

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:29 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:空頁面

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:30 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:非必要用戶框?!?

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:34 (UTC)[回覆]
  • (○)保留主要是我想要用這個,也想叫同學用..Jebwiz Oscar 2012年5月26日 (六) 03:19 (UTC)

(×)刪除理據:只有百科信息框,且語法錯誤(目前如此)

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:47 (UTC)[回覆]
  • 雖然作為鳥類的「管鼻鸌」在中文維基暫無條目(僅有其亞種暴雪鸌),但光是「管鼻鸌」三字,只適宜指稱en:Fulmar。作為俯衝轟炸機en:Fairey Fulmar,有必要移動到更適當的標題(比如加上「費爾雷」和甚麼機種甚麼甚麼的……)作區分--123.202.64.17 2012年5月26日 (六) 06:06 (UTC)

(×)刪除理據:非討論頁內容

提交的維基人及時間:--Mys 721tx(留言) 2012年5月26日 (六) 02:50 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:理由

提交的維基人及時間:Zhlfm留言2012年5月26日 (六) 03:38 (UTC)[回覆]

我以為,學業規劃概念的引用不能說是抄襲,因為這種概念的表述很多時候只有用一定的術語才能準確地表達出來。如果為了所謂的原創就必須用不同於這一概念的術語則不見得合適。 如果大家還覺得不合適,請繼續提出意見和建議,或者將其放在維基的其他項目里也可以。

(×)刪除理據:類似生者傳記?

提交的維基人及時間:--DGideas 2012年5月26日 (六) 03:42 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:Wikipedia無關內容,違反用戶頁使用守則WP:UP

提交的維基人及時間:--Kegns 2012年5月26日 (六) 03:44 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:Wikipedia無關內容,違反用戶頁使用守則WP:UP

提交的維基人及時間:--Kegns 2012年5月26日 (六) 03:44 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:Wikipedia無關內容,違反用戶頁使用守則WP:UP

提交的維基人及時間:--Kegns 2012年5月26日 (六) 03:46 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:不知名人物

提交的維基人及時間:--YFdyh000 2012年5月26日 (六) 05:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:只包含5個作品

提交的維基人及時間:--—— 天真傻子  §⇈ 狼來了!狼來了! 2012年5月26日 (六) 05:45 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:有這種類型的數字嗎?怎麼查不到?是惡搞嗎?

提交的維基人及時間:--Jack No1留言 悠悠地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年5月26日 (六) 06:57 (UTC)[回覆]