跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2012/05/26

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由东京热北京也热留言 | 贡献2012年5月26日 (六) 07:02编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

页面 积压[] ←5月25日 - 5月26日 - 5月27日→ 提报新页面
文件 积压[] ←5月23日 - - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=5月26日}} - - 5月28日→ 提报新文件

刷新本页


30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

来源搜索:"陈勇胜"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"Barnes"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"H.K.君"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"ICO小组"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"IMIE"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"宗琦"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"朱沙"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"李颂颂"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"资讯伦理PAPA"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


提交的维基人及时间:
请不要在签名下投票,以免计票错误。Nivekin请留言 2012年5月26日 (六) 01:41 (UTC)[回复]

(关注度到期但未提删之条目有IMSMI'm Ready。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)

(±)合并安阳实验中学。足以成立条目

提交的维基人及时间:--Eager(S. T. U.) 2012年5月26日 (六) 01:49 (UTC)[回复]

(×)删除理据:非维基百科条目。

提交的维基人及时间:--—— 天真傻子  §⇈ 狼来了!狼来了! 2012年5月26日 (六) 02:08 (UTC)[回复]

(×)删除理据:非知名人物,条目短小,类似个人站点

提交的维基人及时间:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:29 (UTC)[回复]

(×)删除理据:未必要?条目短小,缺少页面分类,没有参考、注释。

提交的维基人及时间:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:29 (UTC)[回复]

(×)删除理据:非知名条目?

提交的维基人及时间:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:29 (UTC)[回复]

(×)删除理据:空页面

提交的维基人及时间:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:30 (UTC)[回复]

(×)删除理据:非必要用户框?!?

提交的维基人及时间:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:34 (UTC)[回复]
  • (○)保留主要是我想要用这个,也想叫同学用..Jebwiz Oscar 2012年5月26日 (六) 03:19 (UTC)

(×)删除理据:只有百科信息框,且语法错误(目前如此)

提交的维基人及时间:--DGideas 2012年5月26日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
  • 虽然作为鸟类的“管鼻鹱”在中文维基暂无条目(仅有其亚种暴雪鹱),但光是“管鼻鹱”三字,只适宜指称en:Fulmar。作为俯冲轰炸机en:Fairey Fulmar,有必要移动到更适当的标题(比如加上“费尔雷”和什么机种什么什么的……)作区分--123.202.64.17 2012年5月26日 (六) 06:06 (UTC)

(×)删除理据:非讨论页内容

提交的维基人及时间:--Mys 721tx(留言) 2012年5月26日 (六) 02:50 (UTC)[回复]

(×)删除理据:理由

提交的维基人及时间:Zhlfm留言2012年5月26日 (六) 03:38 (UTC)[回复]

我以为,学业规划概念的引用不能说是抄袭,因为这种概念的表述很多时候只有用一定的术语才能准确地表达出来。如果为了所谓的原创就必须用不同于这一概念的术语则不见得合适。 如果大家还觉得不合适,请继续提出意见和建议,或者将其放在维基的其他项目里也可以。

(×)删除理据:类似生者传记?

提交的维基人及时间:--DGideas 2012年5月26日 (六) 03:42 (UTC)[回复]

(×)删除理据:Wikipedia无关内容,违反用户页使用守则WP:UP

提交的维基人及时间:--Kegns 2012年5月26日 (六) 03:44 (UTC)[回复]

(×)删除理据:Wikipedia无关内容,违反用户页使用守则WP:UP

提交的维基人及时间:--Kegns 2012年5月26日 (六) 03:44 (UTC)[回复]

(×)删除理据:Wikipedia无关内容,违反用户页使用守则WP:UP

提交的维基人及时间:--Kegns 2012年5月26日 (六) 03:46 (UTC)[回复]

(×)删除理据:不知名人物

提交的维基人及时间:--YFdyh000 2012年5月26日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

(×)删除理据:只包含5个作品

提交的维基人及时间:--—— 天真傻子  §⇈ 狼来了!狼来了! 2012年5月26日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

(×)删除理据:有这种类型的数字吗?怎么查不到?是恶搞吗?

提交的维基人及时间:--Jack No1留言 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月26日 (六) 06:57 (UTC)[回复]