维基百科:删除投票和请求/2006年6月20日
←6月19日 - 6月20日 - 6月21日→ | 新建刪除頁面請求
6月20日
使用消歧義的時機很怪，並沒有歧義，兩個意義最後連進同一個條目Dodd 02:18 2006年6月20日 (UTC)
- (×)删除 -- 人類史上最怪異的消歧視文章. --Yau 05:59 2006年6月20日 (UTC)
- (×)删除既然本身并没有歧义，那么自然无需消歧义。--Derek He 12:29 2006年6月20日 (UTC)
版权不明，注释的版权说明肯定不正确。--Wing 06:06 2006年6月20日 (UTC)
广告和很可能侵犯著作权--Wing 08:34 2006年6月20日 (UTC)
- (×)删除,意見同上--無墓孤魂 12:39 2006年6月20日 (UTC)
这个条目按照Wikipedia:不适合维基百科的文章，是没有必要的，，因为这个大会既不正在筹备，目前又还没有什么报道。 以下是规则记叙：
- 个别事件必须颇为肯定会发生、而且具一定的重要性，才应该值得记载。这些事件必须正在筹备当中，否则就是有详尽的相关报导或纪录。例子有2008年夏季奥林匹克运动会。将来事件的时序列表可能适合条目。
- 即使已经有可以证实的资料，有系统地产生的未发生事项并不适合百科全书记载。例如，热带气旋名称适合百科全书；而热带风暴阿利克斯 (2010年)则不适合，即使几乎可以肯定到时大西洋北部会有有这个名字、逆时针旋转的风暴。
--Derek He 12:28 2006年6月20日 (UTC)
- (○)保留 - 人大會議往往有大量議程, 宜另文討論. --Yau 13:32 2006年6月20日 (UTC)
非百科全書條目
- (×)删除 - 資料開創了 4 個月, 期間亦有一些資深編輯處理過, 但一直沒有人懷疑這篇文章的真實性. 我想, 應是假的, 要求刪除. --Yau 22:55 2006年6月20日 (UTC)
重要性不足、內容難以考證。 --Mewaqua 16:11 2006年6月20日 (UTC)
- (○)保留 -- 英文維基會保留一些知名網民的資料, 當然是假設文章有足夠的軼事、內容, 令它變得有保留價值, 以免流於自吹擂. 看了 AndyGod 一文, 有提到 internet governance 的論述, 內容頗為詳細, P2PZone 亦有一定知名度. 只需要加以 wikify 就不錯了. --Yau 23:06 2006年6月20日 (UTC)
- (×)删除--无法证明其重要性。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:20 2006年6月21日 (UTC)
- (×)删除--至少應具備該人士的基本資料，如真實姓名、出生日期和背景資料等。--Hayden 05:24 2006年6月21日 (UTC)
- (×)删除：以知名度、重要性為由刪除，不如多從格式、可查證性和條目品質等方面看。--mingwangx (talk) 10:47 2006年6月21日 (UTC)
- (×)删除: 意見同發起人--海豚愛上膠 22:44 2006年6月21日 (UTC)
已與條目原作者討論，他也同意刪除，詳情見此。我已將條目內容移動至詩歌智慧書。華人基督教界並無"詩文集"此稱呼，且中文中"詩文集"一詞更常指一些文人作者的詩文選集作品，因此保留此重定向頁不但無必要，更容易混淆。 --醉洛陽 (寒夜客來) 22:12 2006年6月20日 (UTC)
意見：請原作者掛快速刪除模板({{db-reason}})，並寫明理由，謝謝。--Alex S.H. Lin (talk) .tw 03:25 2006年6月21日 (UTC)
刪除又被創建, 見Wikipedia:删除投票和请求/2006年4月24日apm(☎) 23:29 2006年6月20日 (UTC)