跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2006年6月20日

维基百科,自由的百科全书

←6月19日 - 6月20日 - 6月21日→

6月20日

[编辑]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

使用消歧義的時機很怪,並沒有歧義,兩個意義最後連進同一個條目Dodd 02:18 2006年6月20日 (UTC)

  • (×)删除 -- 人類史上最怪異的消歧視文章. --Yau 05:59 2006年6月20日 (UTC)
  • (×)删除既然本身并没有歧义,那么自然无需消歧义。--Derek He 12:29 2006年6月20日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

版权不明,注释的版权说明肯定不正确。--Wing 06:06 2006年6月20日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

广告和很可能侵犯著作权--Wing 08:34 2006年6月20日 (UTC)

    • (×)删除,意見同上--無墓孤魂 12:39 2006年6月20日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

这个条目按照Wikipedia:不适合维基百科的文章,是没有必要的,,因为这个大会既不正在筹备,目前又还没有什么报道。 以下是规则记叙:

  1. 个别事件必须颇为肯定会发生、而且具一定的重要性,才应该值得记载。这些事件必须正在筹备当中,否则就是有详尽的相关报导或纪录。例子有2008年夏季奥林匹克运动会。将来事件的时序列表可能适合条目。
  2. 即使已经有可以证实的资料,有系统地产生的未发生事项并不适合百科全书记载。例如,热带气旋名称适合百科全书;而热带风暴阿利克斯 (2010年)则不适合,即使几乎可以肯定到时大西洋北部会有有这个名字、逆时针旋转的风暴。

--Derek He 12:28 2006年6月20日 (UTC)

(○)保留 - 人大會議往往有大量議程, 宜另文討論. --Yau 13:32 2006年6月20日 (UTC)
(○)保留,我認為全国人民代表大会(1)肯定會發生(2)具一定的重要性(3)正在籌備當中--Onsf 16:27 2006年6月22日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

非百科全書條目

  • (×)删除 - 資料開創了 4 個月, 期間亦有一些資深編輯處理過, 但一直沒有人懷疑這篇文章的真實性. 我想, 應是假的, 要求刪除. --Yau 22:55 2006年6月20日 (UTC)
  • (×)删除,合理的懷疑。--ffaarr (talk) 09:08 2006年6月26日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

重要性不足、內容難以考證。 --Mewaqua 16:11 2006年6月20日 (UTC)

  • (○)保留 -- 英文維基會保留一些知名網民的資料, 當然是假設文章有足夠的軼事、內容, 令它變得有保留價值, 以免流於自吹擂. 看了 AndyGod 一文, 有提到 internet governance 的論述, 內容頗為詳細, P2PZone 亦有一定知名度. 只需要加以 wikify 就不錯了. --Yau 23:06 2006年6月20日 (UTC)
  • (×)删除--无法证明其重要性。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:20 2006年6月21日 (UTC)
  • (×)删除--至少應具備該人士的基本資料,如真實姓名、出生日期和背景資料等。--Hayden 05:24 2006年6月21日 (UTC)
  • (×)删除:以知名度、重要性為由刪除,不如多從格式可查證性和條目品質等方面看。--mingwangx (talk) 10:47 2006年6月21日 (UTC)
  • (×)删除: 意見同發起人--海豚愛上膠 22:44 2006年6月21日 (UTC)
  • (=)中立,文體格式不對--Onsf 16:32 2006年6月22日 (UTC)
  • (×)删除,以百科全書內容來說,很難證實其準確性,當中一些評語也有點偏向。--Dracula·Chat Room 09:09 2006年6月26日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已與條目原作者討論,他也同意刪除,詳情見此。我已將條目內容移動至詩歌智慧書。華人基督教界並無"詩文集"此稱呼,且中文中"詩文集"一詞更常指一些文人作者的詩文選集作品,因此保留此重定向頁不但無必要,更容易混淆。 --醉洛陽 (寒夜客來) 22:12 2006年6月20日 (UTC)

意見:請原作者掛快速刪除模板({{db-reason}}),並寫明理由,謝謝。--Alex S.H. Lin (talk) .tw 03:25 2006年6月21日 (UTC)
本人是詩文集條目的原作者,經酒洛陽建議我刪除此條目,本人已同意並掛上「快速刪除模板」請管理員儘速刪除之。銀色快手 00:38 2006年6月22日 (UTC)

已速刪--Alex S.H. Lin (talk) .tw 07:46 2006年6月22日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

刪除又被創建, 見Wikipedia:删除投票和请求/2006年4月24日apm() 23:29 2006年6月20日 (UTC)

  • (=)中立:現在的這個條目的內容會讓不瞭解背景的人看不懂,而百科就是寫給不瞭解背景的人看的,所以如果沒有人願意修改,刪除之應該是合理的。但是,既然它在被刪除後又被創建,表示有至少一部分人認為這一事件應該成為百科條目。即使這次刪除掉,未來恐怕還是會有對這個事件有興趣的人來創建。一勞永逸的方式大概是將內容品質提昇並使之合於維基格式。然而,這需要有瞭解此事件並且願意付出時間動手做的人。--mingwangx (talk) 00:29 2006年6月21日 (UTC)
  • 保留,現在這樣我覺得可以了--Alex S.H. Lin (talk) .tw 07:51 2006年6月22日 (UTC)
  • (○)保留,同上--Onsf 16:33 2006年6月22日 (UTC)
  • (○)保留:同上。--mingwangx (talk) 00:06 2006年6月23日 (UTC)
  • (○)保留:同上。--惡德神父 00:55 2006年6月23日 (UTC)
  • (○)保留:同上。--鸟甲 00:37:07 2006年6月26日 (UTC)