跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2006年6月20日

维基百科,自由的百科全书

←6月19日 - 6月20日 - 6月21日→

6月20日

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

使用消歧义的时机很怪,并没有歧义,两个意义最后连进同一个条目Dodd 02:18 2006年6月20日 (UTC)

  • (×)删除 -- 人类史上最怪异的消歧视文章. --Yau 05:59 2006年6月20日 (UTC)
  • (×)删除既然本身并没有歧义,那么自然无需消歧义。--Derek He 12:29 2006年6月20日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

版权不明,注释的版权说明肯定不正确。--Wing 06:06 2006年6月20日 (UTC)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

广告和很可能侵犯著作权--Wing 08:34 2006年6月20日 (UTC)

    • (×)删除,意见同上--无墓孤魂 12:39 2006年6月20日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

这个条目按照Wikipedia:不适合维基百科的文章,是没有必要的,,因为这个大会既不正在筹备,目前又还没有什么报道。 以下是规则记叙:

  1. 个别事件必须颇为肯定会发生、而且具一定的重要性,才应该值得记载。这些事件必须正在筹备当中,否则就是有详尽的相关报导或纪录。例子有2008年夏季奥林匹克运动会。将来事件的时序列表可能适合条目。
  2. 即使已经有可以证实的资料,有系统地产生的未发生事项并不适合百科全书记载。例如,热带气旋名称适合百科全书;而热带风暴阿利克斯 (2010年)则不适合,即使几乎可以肯定到时大西洋北部会有有这个名字、逆时针旋转的风暴。

--Derek He 12:28 2006年6月20日 (UTC)

(○)保留 - 人大会议往往有大量议程, 宜另文讨论. --Yau 13:32 2006年6月20日 (UTC)
(○)保留,我认为全国人民代表大会(1)肯定会发生(2)具一定的重要性(3)正在筹备当中--Onsf 16:27 2006年6月22日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

非百科全书条目

  • (×)删除 - 资料开创了 4 个月, 期间亦有一些资深编辑处理过, 但一直没有人怀疑这篇文章的真实性. 我想, 应是假的, 要求删除. --Yau 22:55 2006年6月20日 (UTC)
  • (×)删除,合理的怀疑。--ffaarr (talk) 09:08 2006年6月26日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

重要性不足、内容难以考证。 --Mewaqua 16:11 2006年6月20日 (UTC)

  • (○)保留 -- 英文维基会保留一些知名网民的资料, 当然是假设文章有足够的轶事、内容, 令它变得有保留价值, 以免流于自吹擂. 看了 AndyGod 一文, 有提到 internet governance 的论述, 内容颇为详细, P2PZone 亦有一定知名度. 只需要加以 wikify 就不错了. --Yau 23:06 2006年6月20日 (UTC)
  • (×)删除--无法证明其重要性。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:20 2006年6月21日 (UTC)
  • (×)删除--至少应具备该人士的基本资料,如真实姓名、出生日期和背景资料等。--Hayden 05:24 2006年6月21日 (UTC)
  • (×)删除:以知名度、重要性为由删除,不如多从格式可查证性和条目品质等方面看。--mingwangx (talk) 10:47 2006年6月21日 (UTC)
  • (×)删除: 意见同发起人--海豚爱上胶 22:44 2006年6月21日 (UTC)
  • (=)中立,文体格式不对--Onsf 16:32 2006年6月22日 (UTC)
  • (×)删除,以百科全书内容来说,很难证实其准确性,当中一些评语也有点偏向。--Dracula·Chat Room 09:09 2006年6月26日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已与条目原作者讨论,他也同意删除,详情见此。我已将条目内容移动至诗歌智慧书。华人基督教界并无"诗文集"此称呼,且中文中"诗文集"一词更常指一些文人作者的诗文选集作品,因此保留此重定向页不但无必要,更容易混淆。 --醉洛阳 (寒夜客来) 22:12 2006年6月20日 (UTC)

意见:请原作者挂快速删除模板({{db-reason}}),并写明理由,谢谢。--Alex S.H. Lin (talk) .tw 03:25 2006年6月21日 (UTC)
本人是诗文集条目的原作者,经酒洛阳建议我删除此条目,本人已同意并挂上“快速删除模板”请管理员尽速删除之。银色快手 00:38 2006年6月22日 (UTC)

已速删--Alex S.H. Lin (talk) .tw 07:46 2006年6月22日 (UTC)

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

删除又被创建, 见Wikipedia:删除投票和请求/2006年4月24日apm() 23:29 2006年6月20日 (UTC)

  • (=)中立:现在的这个条目的内容会让不了解背景的人看不懂,而百科就是写给不了解背景的人看的,所以如果没有人愿意修改,删除之应该是合理的。但是,既然它在被删除后又被创建,表示有至少一部分人认为这一事件应该成为百科条目。即使这次删除掉,未来恐怕还是会有对这个事件有兴趣的人来创建。一劳永逸的方式大概是将内容品质提升并使之合于维基格式。然而,这需要有了解此事件并且愿意付出时间动手做的人。--mingwangx (talk) 00:29 2006年6月21日 (UTC)
  • 保留,现在这样我觉得可以了--Alex S.H. Lin (talk) .tw 07:51 2006年6月22日 (UTC)
  • (○)保留,同上--Onsf 16:33 2006年6月22日 (UTC)
  • (○)保留:同上。--mingwangx (talk) 00:06 2006年6月23日 (UTC)
  • (○)保留:同上。--恶德神父 00:55 2006年6月23日 (UTC)
  • (○)保留:同上。--鸟甲 00:37:07 2006年6月26日 (UTC)