跳至內容

維基百科:新條目推薦/候選

維基百科，自由的百科全書
< Wikipedia:新条目推荐

這是本頁的一個歷史版本，由Liangent-bot（對話 | 貢獻）在2013年1月12日 (六) 05:47編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

捷徑

新條目推薦

其他評選

條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

你知道嗎？

規則
基本推薦資格

候選條目必須是近期、原創、符合維基編輯規則，而且具有一定長度的中文條目，具體條款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超過七日的中斷的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原創：條目內容不得與中文維基百科其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。
  • 維基編輯規則：符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能（如內部連結、分類等）。參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。
  • 無爭議模板：條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。
    • 在參選時，出現的編輯戰或爭議提示模板不影響評定，但需在計票前消除爭議模板。（無共識情況下移除該模板無效）。
  • 長度：不少於3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按刪除舊版內容後計算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 圖像：不硬性規定附有圖像，不過附圖的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，圖片有侵權嫌疑，條目不能推薦，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目臨時頁仍可提名，投票截止時間則延至該頁移動到主頁面之後。（假如等待頁面移動後才開始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 從用戶命名空間子頁面或草稿命名空間創建或編輯的條目或部分條目內容：
      • 如果新建條目是從草稿命名空間或以草稿為目的的用戶命名空間子頁面移動至主命名空間來新建的，其移動時間視為條目創建時間，之前在其他命名空間的歷史情況不視為參選資格的評判條件。
      • 如果重寫或擴寫內容，要求只能以剪貼移動的方式覆蓋或追加入條目中，以該編輯時間為參選資格的時間判斷基準。不允許使用版本合併來追加或覆蓋入條目並進行參選，以避免因為條目頁面的歷史混淆而影響參選資格的判斷。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票數滿4票方能中選。推薦自己的條目投票不算，推薦別人的條目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

關於投票的有效性，採取下列規定：

如何推薦

可在新建條目尋找符合標準的條目作推薦，或在自動篩選的符合標準的新條目中尋找推薦條目，或者自薦／推薦符合標準的創建／重大修改條目。

  • 點擊下方評選區的推薦按鈕，來推薦條目。現在是1月7日，請確認下方標題中第一個日期與之相同，如果沒有今天的日期，請手動創建一個。
  • 請根據條目提交到這裏的日期（以UTC時間為準）排列，最近提交的條目請放在最下面。
  • 如有可用、自由版權的圖像也可一併提出，但請符合上述規定。如條目沒有使用該圖像，請把它加到條目中。
  • 在問題中不用重複「你知道……嗎？」。條目的標題應該使用「'''粗體'''」。
  • 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上，如「中華民國的國父是誰？」不如「中華民國的國父是誰？」更容易點擊。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 請確保連結目標為推薦條目的正確頁面名，而不是重定向等其他頁面。
  • 對提問內容使用-{}-手動進行字詞轉換。否則一些依賴noteTA等手動轉換的地區詞將不能正常轉換。
投票須知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者請使用**號，而不要使用*號或#號，以保持版面清晰美觀。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反對}}（或{{support}}、{{oppose}}）進行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作為引子來表述觀點。例：
  • (＋)滋磁（無效）
  • (＋)強烈支持（無效）
  • 若在投票結果確認後投票或發表意見，請同時清空DYKEntry模板的result參數，以免影響自動更新。
  • 關於投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「關於投票的有效性，採取下列規定」的文字。
問題指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上：
✗「沒有矛盾的形式系統需要滿足什麼性質？」不如
✓「沒有矛盾的形式系統需要滿足什麼性質？」
✗「中華民國的國父是誰？」不如
✓「中華民國的國父是誰？」更容易讓讀者點擊。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少連結，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家創立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 問題要有抓住內容的特點，哪怕是一個小特點，而不是無聊的屬性：
✗ 習近平這個人如何？
✗ 哪位中共中央黨校校長1953年出生？
✓ 中共十八大選舉出哪位中共中央總書記？
  • 問題中的紅鏈或橙鏈（消歧義頁面）不會顯示在首頁上，建議避免使用：
? 電影《我們的小花狗》中，康康奶奶由哪位演員飾演？
✓ 電影《我們的小花狗》中，康康奶奶由哪位演員飾演？
  • 請注意不要使用維基代碼：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
欄目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選參數設置小工具子頁管理工具欄內「『你知道嗎』輔助確認工具」。若自動更新出現問題，可能是有用戶在結果確認後修改模板資料，請將模板的result參數清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道嗎？」模板

為避免破壞，「你知道嗎？」模板已進行保護，由機械人更新。欄目每隔約2小時自動更新，每次更新1個條目。

模板格式摘要
  • 欄目中一次顯示6條問題，最新的更新放在最上面。
  • 模板內一次最多只能有一個圖像。
  • 圖像應該隨着條目移動，如果條目更換，圖像也應同時更換。
  • 對提問內容使用-{}-手動進行字詞轉換。否則一些依賴noteTA等手動轉換的地區詞將不能正常轉換。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：編輯。
  2. 把更新條目存檔：編輯，新的放上面。
  3. 將問題列入Wikipedia:新條目推薦/供稿/2025年1月7日，用於聯合供稿內容的顯示。
  4. 在有關用戶的維基創作獎模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 點擊這裏刷新首頁緩存，這樣所有人才能看到更新後的內容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月7日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新評選提名

更新時間

  • 現在是2025年1月7日 (二) 08:34 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先更新快取）
  • 上一次更新是在：2025年1月7日 (二) 08:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

1月12日

  • 哪種岩層是台灣位於板塊交界地帶的證據?
    「利吉層 [論·歷]」由作者自薦，主編者為Archer0630 [論·獻]，屬於geological類，提名於2013年1月12日 (六) 01:41 (UTC)。5cca1aa33d43655fa906384417b3973e3a5cd3d0
    • (※)注意以下幾個問題：（1）文首有兩個「利吉層」。（2）多處出現半角括號。（3）段落「台灣利吉層」末尾「為止」前後都為句號，不解其意。（4）「鹿野斷層」一節以逗號結尾。（5）參考資料url裸露。（6）部分段落缺乏參考來源。（7）外部連結的中括號異常，大概可以用<nowiki>框起來。（8）一些個別問題，如「地理」一段中，出現一個空格，又有「一0六一」應改為「一〇六一」。--~Flsxx 2013年1月12日 (六) 03:36 (UTC)[回覆]
    • (：)回應稍微處理過了，如問題依舊存在，請閣下撥點時間做點修正，謝!Archer0630（留言） 2013年1月12日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]

1月11日

File:Axis & Allies Map & Pieces.jpg

請看清楚「基本推薦資格」：「在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂。」—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月11日 (五) 13:08 (UTC)[回覆]

1月10日

File:Duelo monma.png

1月9日

File:Kurchatov.gif

File:Sir Stewart Menzies.jpg

1月8日

File:Chorokyue.JPG

資料顯示，原來是給毛澤東那一級的，家人一起吃的話老婆應該吃吧。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月10日 (四) 08:30 (UTC)[回覆]

1月7日

我說的不是中共的看法，而是前一版本中列舉的媒體報導（尤其是外媒）之間的相互衝突。這裏不是維基新聞和大紀元，不應該反映這種衝突，而應該反映條目事件本身的中立性。中立不是大紀元式的內容的簡單堆砌，而是清楚的百科全書表述。總之事件內容我已經補充了很多了，有疑問歡迎繼續提出。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 04:16 (UTC)[回覆]
你不懂什麼是明朗可以參考上次的香港人菲律賓巴士事件，不解釋。作為條目發起人，自己應該度量是希望這個條目比較容易通過DYK，還是所謂的「基本的標準」。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 04:49 (UTC)[回覆]
(！)意見這條還是不要提新條目推薦，等英文版本出來再說吧。這事兒已經很久了，但是最高層官方和當事方一直沒有出面，只是媒體出來露面，說明官方內部對他是有不同看法的，微博上很熱鬧，官方可以下令微博小秘書刪帖，為什麼不刪除他們（韓寒、李開復等）的賬號呢，困惑。--劍指中原（留言） 2013年1月8日 (二) 06:22 (UTC)[回覆]
我覺得放一周差不多。以目前的DYK制度，只要不間斷編輯，下周再上並不違規。事情過了幾天，但還在發酵。至於最高層，只有笨蛋才會出面吧......一說錯話越描越黑，難道想再說一次「不管你信不信反正我信了」？至於不敢刪微博，估計是事情鬧大了不敢刪。而且周先生也下台了，現在實際上沒有人敢做大動作。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 06:30 (UTC)[回覆]
    • (！)意見--小弟意見：細節疑團仍多，如華爾街日報的一條報道沒有其他方採訪支持其已罷工說法（或其隱含記者單方面之判斷），段落中還沒有忠實表達記者公開信內容，照片版權問題等。事態發展與內文衝突問題絕不成為提交的阻礙。但因下期報紙在星期四出刊，後續事情還有相當大的補充，尤其在廣東省委宣傳部與報社編輯部對讀者的「官方聲明」與內容立場變更等等，故希望待補完（如有的話）再提交，因為不差兩三天的時間。--羊男（留言） 2013年1月8日 (二) 09:02 (UTC)[回覆]
罷工的那段我已經刪除了，改用德國之聲的內容。連自己都不確定的內容都拿來當來源太可笑了，反而是德國之聲那個，具體說明誰誰誰罷工。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 10:40 (UTC)[回覆]
          • (：)回應--（1）華爾街日報 關於罷工的報導 被刪除了？這會不會太小看 華爾街日報的專業、公信力 ，該記者親自打了電話，接線生也說 從來沒有 編輯部沒人接 的狀況...我撰寫的也是用「疑似已經罷工」；中國的新聞，要「完全證實」是不容易的。如果以同一標準，那麼此條目 在引用 中共官方媒體時，也應該多質疑中共官方的說法吧。 （2）華爾街日報會謙虛、依照新聞倫理、有幾分說幾分事實；但中共官方媒體，常是「黨說了就算（「視為」事實）」。當華爾街日報 報導疑似罷工消息時，能出了嚴謹的編輯部、出了報，「可信度」可不一般啊。Wetrace（留言） 2013年1月8日 (二) 15:44 (UTC)[回覆]
          • (：)回應--Wetrace兄請息怒，南周內部已確認罷工沒錯，不過華爾街日報未能確定（並非質疑華爾街日報與其記者的報道品質或可信度），但TVB新聞部昨晚有記者直接電話採訪報社員工，由對方親口說出「經濟部在罷工，昨天在微博上已出了，這個事情大家都在網上知道了。」，兩句說話確認不少問題，比較直接。--羊男（留言） 2013年1月8日 (二) 15:50 (UTC)[回覆]
          • (：)回應--您這麼一說，我真是慚愧。倒不是生氣啦 ^^；文字上的溝通，真是要小心些，彼此容易誤讀。Wetrace（留言） 2013年1月8日 (二) 16:04 (UTC)[回覆]

嗯嗯，今晚的外電消息有解決事情的方向，大概星期四的新一期報紙多少也會交代事情，怎樣（就算這消息是虛傳）也好，所以個人期望待星期四報紙出刊補完資料再提交。因為現在官方（干涉的一方──廣東省委）與罷工的報紙編輯部員工一方已沒有再度表態，就算在他們的個人微博內留意也好。--羊男（留言） 2013年1月8日 (二) 16:34 (UTC)[回覆]

    • (！)意見建議過些日子再重新提名，現在還略早，除以上問題等，來日通過利於條目發展，可待兩三日後修繕、成熟再展示——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年1月8日 (二) 15:14 (UTC)[回覆]
    • (！)意見--個人幾點看法，與各位切磋交流參考：（1）事實上，個人覺得，只要符合維基方針、關注度，當然就足以上DYK。維基百科本來就不保證 條目內容的「絕對真實性」，何況中國大陸的情況被審查過濾。因此，個人以為，從讀者的需求、維基百科的擴大推廣而言，此時不上DYK...更待何時？。（2）這種敏感、時事條目，一送DYK討論，就會吸引 很多人參與修編，這非常好；各種角度的資訊都能進來；算是「拋磚引玉」的效果吧！至於引出來的是不是 玉 ，那就是交給讀者與社群公斷。（3）從條目發展角度：內容編寫上，不同觀點、說法都並陳即可；何況，中共官方的說法也已不少。當然，「國際觀點」還可以再增加，但要作的，個人以為：應該是鼓勵儘快豐富（這兩天送DYK討論--就增加了大量內容--尤其官方說法），也許會比「取消並延後上DYK」的成效更好喔。----個人意見，提供參考。Wetrace（留言） 2013年1月8日 (二) 15:44 (UTC)[回覆]
Wetrace你就算是急着看中共笑話，起碼也得看清楚來源的內容吧。我列出個德國之聲你也說是中共媒體，說不可信。「德國之聲」也是中共媒體？再說我打個電話去南方周末，人家為了防媒體採訪砍你電話又如何？就憑這個就「證實全體罷工」可笑不。反而是德國之聲和TVB，清楚說明誰罷工。你渾水摸魚可真是摸得沒水平啊。就你目前這種編輯，我足以要求延後DYK了。連消息來源之間都衝突成這個樣子，就算是八卦周刊也不是這種水平啊，更何況這裏是維基百科？發出去DYK只會讓全體編輯這個條目的編輯者包括你自己成為笑話。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 16:07 (UTC)[回覆]
    • (：)回應--（1）我不是拿德國之聲當做 中共官方媒體；只是說以同樣標準來看的話...中共官方媒體 的說法，應該如何對待。（2）您說的話，可不是我說的。（3）關於「罷工」整段都被刪除了，且內文完全找不到「罷工」兩個字。若您看到其他的來源，包括德國之聲，是否應該 補充該段，而不是全段刪除呢？？（4）我不是看笑話的心態，兩岸三地華人、全世界都在聚焦，我是很嚴肅看待--也希望維基百科跟上時機、貢獻讀者。（5）有編輯建議 等一週後、等「英文維基條目」出來後....我多次看到 DYK討論，多位大陸編輯 感慨 很多中國、甚至中國歷史條目，都是英文維基先出來---那麼為什麼 不是英文維基說「等中文維基出來，英文來參考」呢？（7）中國大陸太多時事，都存在「訊息衝突」的狀況，2003年SARS疫情過程及死亡人數、2008四川大地震死亡人數/過程/事後究責，到今天都還存在訊息衝突--因為 獨立調查不被允許、官方控制資訊也不會公開翔實。Wetrace（留言） 2013年1月8日 (二) 16:20 (UTC)[回覆]
你文化水平較低找不到「罷工」是正常的，這可能是由於：1、你沒有使用簡繁轉換；2、你沒有搜索「罷工」（注意是簡體），哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。事實上維基百科是有簡繁轉換功能的，而且我補充的內容就在刪除的那段文字的原本位置，你，選擇性失明嗎？--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 16:25 (UTC)[回覆]
對不起，讓你鬧出國際笑話了真不好意思。我應該預先告訴你簡繁轉換功能的，就在頁面上方，我一直在假設你有足夠的編輯經驗，尤其是你自稱對中共的消息屏蔽技巧很了解。此外，文化水平較低不是問題，希望你多讀一點書，多虛心學點知識，不要老是人身攻擊的。在這裏向你這位老先生致歉了。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 16:32 (UTC)[回覆]
在這裏，特向對維基百科機制不熟悉的朋友致以特別的歉意。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 16:34 (UTC)[回覆]

1月6日

1月5日

  • 哪位法國總理以提出歐洲軍隊的「普利文計劃」而聞名？
    「勒内·普利文 [論·歷]」由作者自薦，主編者為HuangQQ [論·獻]，屬於people類，提名於2013年1月5日 (六) 10:45 (UTC)。50b38640addd60807ecac9cabb0203f658a87207
    • (－)反對，存在格式問題。--Numenor（留言） 2013年1月5日 (六) 11:03 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，同上。－Hijk910 登り坂 2013年1月5日 (六) 12:06 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，部分內容沒翻譯完，巴黎大學那兒搞得不好，混用半全形標點符號。修正完成後撤銷反對。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2013年1月5日 (六) 15:32 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持 感謝貢獻！+(！)意見--（1）此條目人物有重要性，內容已足上DYK（2）建議問句加上「推動北大西洋公約組織的成立」，更突顯此條目之意義。（3）樓上幾位提出的格式建議，提醒主編者/其他編輯--若修正改善了請在DYK討論區留言回應一下。相信改善格式，樓上可能改投支持票。Wetrace（留言） 2013年1月8日 (二) 17:52 (UTC)[回覆]
      • (：)回應，僅就這個問題，各編者在DYK里提了就不下十次。在討論頁也向他指出過。雖然該編者也是老用戶了，但從來沒有得到回應，而且新建條目還是我行我素地格式混亂。PS：在情況並未改善時（即違反格式手冊，不符合基本推薦資格的條件下），閣下仍投了贊成票，表示不解。--Numenor（留言） 2013年1月8日 (二) 17:59 (UTC)[回覆]
      • (：)回應--樓上好，謝謝您的交流。我注意到 這位主編者 多次被提醒格式問題，其實我也很好奇、並希望了解 能如何幫助他改善--因為即便有質疑，他一直投入創作。其實要投下這一票，我遲疑、觀察了很久。之所以投贊成票，（1）是因為「內容本身」有一定的品質，尚屬中立且並無原創研究，資料來源亦可（2）此條目主人翁，原來是促成北大西洋公約組織者之一，這讓此人物條目的閱讀價值更高。（3）這位用戶一直很積極的寫外國歷史政要人物條目、貢獻良多（4）格式問題，除了主編者自行改善之外，其他用戶也可以參與共同維修改善---DYK目的之一是鼓勵創作，個人希望透過一張支持票「拋磚」，鼓勵主編者、其他用戶注意--只要改善格式了，其他用戶可能改變反對票的立場。 就如同 維基百科有「侵權拯救者」，有些內容侵權，但不是不能用--需要修改。（5）DYK討論的功能，除了向讀者推薦，還有一個個人感受良多的是 各方意見切磋，以及拋磚引玉--透過參與討論用戶之網絡，吸引到對這方面關注/或有專業的朋友 來參與編輯/貢獻意見觀點。（6）因此，雖然我投了「支持票」，我還是 註明提醒 處理樓上諸位的建議。以上，再請指教。Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 01:10 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：主要篇幅都是在講他所執掌政府的組成的，完全是偏題。--Kuailong™ 2013年1月9日 (三) 05:19 (UTC)[回覆]
      • (！)意見--關於樓上意見，（1）其實 內閣政府組成 寫上也是可以的（2）生平部分，個人協助整理、分層次，但若主編者 能再補充豐富些、精緻化一點，就更好了。Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 08:38 (UTC)[回覆]
    • (！)意見--呼叫主編者！呼叫HuangQQ！不知他是否聽到大家的呼喚與交流呢Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 07:03 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，信息框中還存在未翻譯內容--百無一用是書生 (☎) 2013年1月9日 (三) 07:22 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，參考上方的諸位的意見。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月9日 (三) 12:50 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=24485095"