維基百科:互助客棧/條目探討

互助客棧： 消息  方針  技術  求助  條目探討  其他 |  知識問答

發表前請先搜尋存檔，參考舊討論中的內容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 「關注度」更名為「收錄標準」、《字詞轉換處理》指引事實性修訂、實裝Automoderator工具、更新管理員布告板排版、明確香港街道名為譯名可靠來源的一種、規範中文維基百科內「貨物駅」與「貨物ターミナル駅」兩詞的譯法及電子遊戲與日本動漫條目命名的標點符號使用規定已經通過。
• [公告] 修訂申請成為管理人員方針、被不限期封禁用戶不應默認覆審移除IP封禁豁免權限、修訂過濾器警告信息、調整現行用戶頁指引條文規定的定義及將每日提示內容同步到首頁提示版塊展示正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客棧方針區正在討論是否將格式手冊移動到MOS命名空間下、重提為可供查證方針與可靠來源指引調整有關用戶生成內容的規定、關於條目命名常規中納入中立性的考慮及提議將所有子命名常規與命名常規提案頁面的名稱格式一概改為子頁面的名稱格式，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧其他區正在討論Automoderator配置、2025新年徽標及是否應關閉中文維基百科以抗議基金會舉措，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧試行案討論區正在討論討論遞進機制試行案-檢討意見分享，請踴躍參與討論。

• [協作] 現有138個頁面需維基化，418個條目需清理，42個移動請求正在討論。
• [獎勵] 現有1名使用者獲提名維基獎勵，歡迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	誤用Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy惡作劇內容的書籍	7	5	花開夜	2025-01-12 11:03
2	建於西夏的建築物歸為「宋朝建築物」是否合適	43	14	MCxiaokang	2025-01-10 22:51
3	上海「兩鐵合併」請求	2	2	阿南之人	2025-01-04 13:19
4	能用分類替代嗎？	4	4	2401...BD09:8738	2025-01-04 22:05
5	柯文哲政治獻金案條目資訊不可信不中立一事解決方案	11	5	Liao 509	2025-01-06 21:38
6	這是不是算維基百科不是資料搜集處的範疇？	2	2	Haohaoh4	2025-01-06 14:46
7	有沒有日文文獻，紀錄日本寶冠章外國獲得者有誰？	1	1	George6VI	2025-01-06 11:20
8	生卒月日是否需要分類的討論	8	5	Ohtashinichiro	2025-01-12 08:22
9	模板:中華民國主題出現問題	2	2	YFdyh000	2025-01-07 22:14
10	陳姓	3	3	Shizhao	2025-01-09 11:23
11	第十三代阿爾瓦女公爵，中文條目名該叫什麼我不確定	3	2	George6VI	2025-01-10 17:49
12	舍利塔就是墓葬嗎？	6	4	The Puki desu	2025-01-11 15:49
13	有關交通類術語地區詞轉換以及多語言鏈接的問題	11	3	Saigyouji-Noriko	2025-01-11 14:42
14	是不是該討論一下有關沙盒的問題？	2	2	TokumeiC	2025-01-12 05:00
15	赤柱警署	10	4	Sanmosa	2025-01-12 14:32
16	關於列表類內容的命名規範	4	2	自由雨日	2025-01-12 05:35
17	頁面重定向更改	2	2	YFdyh000	2025-01-12 08:50
18	User:192.168.0.1一個弱智小玩意	3	3	花開夜	2025-01-12 10:59
19	請問這些頁面真的符合頁面建立標準嗎？	4	4	迴廊彼端	2025-01-12 23:44

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

Talk:賴利·穆爾 § 請求協助質量和重要度評級

--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:01 (UTC)

Talk:曹雪芹 § 曹雪芹相關參考資料

@Caozuyi 建議增加與曹雪芹相關的參考資料，並按其更新條目（可見版本差異），並表示這些內容已被多家媒體報道，並具備科學驗證。然相關內容可能不符合可靠來源並違反利益衝突這兩份指引。認識到爭議解決指引所給出的建議，考慮到不要咬新手並重視其意見，故藉以請求評論機制的好處，一併提請之前討論者@花开夜、ByH1995加入討論，以求和平解決爭議。可否請您三位再次重申自己的主張？——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年1月13日 (一) 01:52 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Talk:島嶼國家 § 建議把「相對的概念是『內陸國家』」改成「相關的概念是『內陸國家』」

建議把引言的「相對的概念是『內陸國家』」改成「相關的概念是『內陸國家』」。

因為「相對」一詞很容易被讀者理解為「相反」，而「相反」又容易被理解為互斥，然而島嶼國家與內陸國家並不是互斥的概念。

邏輯上一個國家可以同時是島嶼國家與內陸國家。比方長野縣如果是一個國家，那麼它就是一個島嶼國家（因為它全部的國土都位於本州島上），而它也是內陸國家（因為它完全沒有海岸線）。

雖然目前世界上尚無兼為兩者的國家，但邏輯不容混淆，維基不應暗示或誤導讀者這兩類國家是互斥的，所以我認為行文應作更改。（內陸國家的引言也應把「相對」改成「相關」，但為避免重複討論內容，就不在那裡發起討論了）---游蛇脫殼/克勞棣 2024年11月10日 (日) 13:32 (UTC)

Talk:太平洋島國 § 請求將本條目恢復到之前穩定的版本

我注意到在向史公哲曰於10天前開始大幅刪減本條目的內容之前本條目的內容已有一年多都保持穩定，期間並沒有人對本條目的內容提出大幅刪減的意見。

向史公哲曰在發起第一條大規模刪減編輯時留下這段編輯摘要：

「也不知道是誰胡編的，我只能告訴你：在中國大陸，太平洋島國的研究範圍不包括新西蘭，包括巴布亞新幾內亞。另外這個注釋太自以為是了，覺得自己比prc的大洋洲研究者要聰明，令人忍俊不禁。最後，這個條目充斥大量原創研究，包括將自治政區劃為屬地，刻意忽略了新西蘭的聯繫邦，我認為條目編者沒有資格質疑譯名。」

很明顯，向君是以PRC的定義為標準來編輯的，但維基百科是全世界中文用戶的百科，不是百度百科，況且我們都知道維基百科在中國大陸是被禁的，大多數中文維基的用戶都不是中國內地的用戶，維基百科向來沒有以中國內地的定義為唯一標準這一說。

另外他說「這個條目充斥大量原創研究，包括將自治政區劃為屬地，刻意忽略了新西蘭的聯繫邦」，這完全顛倒了黑白。首先，該條目是從作風嚴謹的德語維基翻譯過來，其所描述的區域其實跟地質學和人文地理學里的Remote Oceania區差不多，屬於大洋洲海洋性島嶼聚集的區域，跟大陸地殼覆蓋的Australia-New Guinea區完全不一樣，這在外文維基上已有大量學術資料支持，並非原創研究。其次，新西蘭的兩個聯繫國也是主權國家，並沒有被原條目忽略。再者，原條目對該區域的國家、境外屬地和境內領土（即普通的一級行政區）有着精準的劃分，並沒有所謂的把自治政區劃為屬地的問題，反倒是向君明顯搞不太明白後兩者的差別。

也就是說，從向君的第一條編輯開始，他的方向就是錯的，既沒有尊重原作者的既有貢獻，也沒有對條目進行改良，只是憑一己之見就認為該條目無價值，因此肆無忌憚地進行刪減，將好好的一個條目刪減成只有兩句話的小作品。目前該條目除了列舉了十幾個大洋洲的國家外無任何有用的資料，着實可惜。

當然，在通過跟向史公哲曰在各種討論頁交流後，我相信他並不是惡意刪除本條目的大量內容，只是他並沒有對原條目各位編輯的貢獻給與足夠的重視，犯了先入為主的錯誤，在沒有充分了解原條目內容的情況下對條目進行了大幅刪減。我請求將本條目恢復到之前穩定的版本。

鏈接：https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%B3%B6%E5%9C%8B&oldid=85075246 N. Mortimer（留言） 2024年12月3日 (二) 11:53 (UTC)

Talk:鄉 (波蘭) § 行政單位的譯名

關於波蘭第三級行政區劃單位，從現有的中文及英文條目來看，應該譯為「市鎮」更好。誠然中國外交部使用「鄉」的名稱，但這層行政區劃單位有三種類型：城鎮鄉、城鎮鄉村結合鄉和鄉村鄉，聽起來怪彆扭的！況且縣級市也是一個「鄉」！但如果稱為「市鎮」的話就明了了。市鎮有三種類型：城鎮型市鎮、城鄉結合型市鎮、鄉村型市鎮。而縣級市既是一個縣，也是一個市鎮。

歐洲（至少是歐盟）各國的基層政權單位都應該譯為「市鎮」，因為在歐盟文件各語言互譯里都會採取英文municipality在各語言裡對應的單詞（參見之前Talk:希臘行政區劃里的討論）。類似的討論還有Talk:烏克蘭行政區劃、Talk:丹麥市鎮、Talk:市鎮 (亞美尼亞)、Talk:市鎮 (格魯吉亞)。中文來源里至少《歐洲時報》採用「波蘭市鎮」的說法。

波蘭有近2500個市鎮，我不知道是不是每個市鎮都有自己的條目。另外還牽涉到分類等。因此影響範圍很廣，希望能在社群內取得共識後統一更新。--萬水千山（留言） 2024年12月10日 (二) 20:12 (UTC)

Talk:喀爾巴阡山省 § 譯名

兩本地名詞典給出的譯名是「喀爾巴阡山麓省」。新華社歷史資料庫里沒有信息。但此譯名確實使用度不高。現條目名有絕對高的常用度，且中國外交部也在使用。另外新華社及央視網也使用「喀爾巴阡省」，但總體用法不多。請社群討論一下條目名該採用那個譯名。--萬水千山（留言） 2024年12月11日 (三) 09:30 (UTC)

Talk:西里西亞省 § 譯名

兩本地名詞典給出的譯名都是「希隆斯克省」，在網上找到一份應該是地圖出版社出版的地圖也是用此譯名。谷歌搜索比「西里西亞省」少，但「西里西亞省」有可能包括歷史上相關地名的結果。個人覺得應該根據譯寫導則的精神來採用根據該國官方的標準地名的譯名。另外這個討論結果也適用於下西里西亞省 (波蘭)，就不再另外提出來討論。@BigBullfrog @Kethyga--萬水千山（留言） 2024年12月11日 (三) 23:26 (UTC)

Talk:朴正熙遇刺案 § 徵求意見

請求評級--Gaolezhe（留言） 2024年12月25日 (三) 11:39 (UTC)

Talk:均質區 § 請求協助評級

--Gaolezhe（留言） 2024年12月25日 (三) 12:08 (UTC)

Talk:中印邊境戰爭 § 請求評級

--Gaolezhe（留言） 2024年12月25日 (三) 13:39 (UTC)

Talk:中美建交公報 § 公報第四條中文引用應該使用原文

該公報有中英兩個正式版本，兩個版本均由雙方簽字，均有效力。中英文版本應該使用原文。而中文原文是（來自美國AIT）：「 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。」美國雖然現在不同意這種寫法但也尊重了原文。

這也是中國政府公開的版本。但目前本詞條寫成：「美利堅合眾國政府認識到中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。 」這就篡改引用原文了。

至於其爭議，自然可放在後文討論而非篡改引用原文。--Sohardtohavename（留言） 2024年12月30日 (一) 23:32 (UTC)

Template talk:朝鮮半島的民族 § 關於朝鮮民族的分支

目前我打算放上,但有其他用戶表示疑慮的地方：

朝鮮民族分支

• 咸鏡人
• 平安人
• 六鎮人
• 中部韓人
  • 京畿人
  • 黃海人
  • 忠清人
  • 江原人
• 全羅人
• 慶尚人
• 濟州人

其實我還找到了其他資料，但是由於客觀上的問題沒放上來。

• Quora - What are the different subgroups of Koreans?. 

• Reddit - An ethnic map of Sinitic peoples. 

• 韓國各地區居民特徵. 

參照了以上有關朝鮮半島各地朝鮮族在基因上差異的資料，以及考慮到朝鮮半島各地朝鮮族在語言上，文化上(以及)等方面的大同小異後，我才放上去的，並非突然的就原創認為說 不同方言 or 不同地區 的朝鮮族就是不同的朝鮮族支系。--Nkywvuong（留言） 2025年1月3日 (五) 04:25 (UTC)

Talk:馬德島 § 請求協助重要度和質量評級

個人認為C級+極低重要度合適--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:05 (UTC)

Template talk:PRC admin/ref stats.gov.cn § 編輯請求 2025-01-05

鑑於中華人民共和國國家統計局的相關參考網站失效，請求臨時將網頁更換為[1]，以確保參考文獻能正常訪問，等國家統計局出了類似此前的統計網頁後再重新替換或設計新模板。—FradonStar^🖋️ 2025年1月5日 (日) 04:42 (UTC)

Talk:多夫亨克 (伊久姆區) § 譯名

先前討論。「多夫根克」、「多夫亨克」、「多夫亨凱」等譯名，徵詢更多意見。目前多夫亨凱 (伊久姆區)、多夫亨凱戰役條目的名稱未妥善處理。--YFdyh000（留言） 2025年1月5日 (日) 17:34 (UTC)

Talk:昌都戰役 § 戰役地點的用語中立性

@Wengier：戰役地點寫朵麥基巧（今昌都）為宜。中立性是維基百科的三大支柱之一，高於常用性。1918年，西藏噶廈在第二次康藏糾紛中奪回了昌都地區，朵麥基巧即移駐昌都。此處稱藏語的朵麥基巧，表示戰前此地屬藏方控制，若稱漢語的昌都，則暗示戰前此地屬於漢人，這是一種潛在的偏見。正如福克蘭戰爭若稱「馬島戰爭」則有中立性問題，因戰前英國稱福克蘭群島，而阿根廷稱馬爾維納斯群島。說戰役地點是「馬島」，暗示這是阿根廷領土。中立的作法是戰役地點寫戰前此地實際控制方稱呼。另一例是天京之變，雖然當時清朝不稱天京，但實際控制方稱「天京」。--歡顏展卷（留言） 2025年1月6日 (一) 23:19 (UTC)

語言及語言學

目前此主題無正在討論的議題 數學、科學與科技

Talk:護理學 § 合併請求：護理人員合併到此

目前正在翻譯護理人員條目，但發現英文維基百科的Nursing對應本條目。此外，護理人員和護理學兩者的內容高度重疊，甚至可以說護理人員就是護理學主體，因此建議直接合併。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年12月21日 (六) 03:20 (UTC)

媒體、藝術與建築

Talk:Lolly Talk § 廠牌

Herbertman認為天作創意官網提及只是Lolly Talk推廣發行代理，並不從屬其唱片公司；CD封面及包裝只提及由Lolly Management Limited All right reserved。可是根據各大音樂平台，如Apple Music、Spotify等，顯示版權℗ 2024 Daymaker Creatives Limited，應該是經過授權才正式出版。照這種說法，但應該依靠於可靠第三方來源的支持。@Scarsnevergoaway、Milkypine、Tw drama、Dabao qian、特克斯特：2001:D08:2932:155D:1806:8A18:4128:5BEC（留言） 2024年11月10日 (日) 08:05 (UTC)

政治、政府與法律

Talk:太平洋島國 § 請求將本條目恢復到之前穩定的版本

我注意到在向史公哲曰於10天前開始大幅刪減本條目的內容之前本條目的內容已有一年多都保持穩定，期間並沒有人對本條目的內容提出大幅刪減的意見。

向史公哲曰在發起第一條大規模刪減編輯時留下這段編輯摘要：

「也不知道是誰胡編的，我只能告訴你：在中國大陸，太平洋島國的研究範圍不包括新西蘭，包括巴布亞新幾內亞。另外這個注釋太自以為是了，覺得自己比prc的大洋洲研究者要聰明，令人忍俊不禁。最後，這個條目充斥大量原創研究，包括將自治政區劃為屬地，刻意忽略了新西蘭的聯繫邦，我認為條目編者沒有資格質疑譯名。」

很明顯，向君是以PRC的定義為標準來編輯的，但維基百科是全世界中文用戶的百科，不是百度百科，況且我們都知道維基百科在中國大陸是被禁的，大多數中文維基的用戶都不是中國內地的用戶，維基百科向來沒有以中國內地的定義為唯一標準這一說。

另外他說「這個條目充斥大量原創研究，包括將自治政區劃為屬地，刻意忽略了新西蘭的聯繫邦」，這完全顛倒了黑白。首先，該條目是從作風嚴謹的德語維基翻譯過來，其所描述的區域其實跟地質學和人文地理學里的Remote Oceania區差不多，屬於大洋洲海洋性島嶼聚集的區域，跟大陸地殼覆蓋的Australia-New Guinea區完全不一樣，這在外文維基上已有大量學術資料支持，並非原創研究。其次，新西蘭的兩個聯繫國也是主權國家，並沒有被原條目忽略。再者，原條目對該區域的國家、境外屬地和境內領土（即普通的一級行政區）有着精準的劃分，並沒有所謂的把自治政區劃為屬地的問題，反倒是向君明顯搞不太明白後兩者的差別。

也就是說，從向君的第一條編輯開始，他的方向就是錯的，既沒有尊重原作者的既有貢獻，也沒有對條目進行改良，只是憑一己之見就認為該條目無價值，因此肆無忌憚地進行刪減，將好好的一個條目刪減成只有兩句話的小作品。目前該條目除了列舉了十幾個大洋洲的國家外無任何有用的資料，着實可惜。

當然，在通過跟向史公哲曰在各種討論頁交流後，我相信他並不是惡意刪除本條目的大量內容，只是他並沒有對原條目各位編輯的貢獻給與足夠的重視，犯了先入為主的錯誤，在沒有充分了解原條目內容的情況下對條目進行了大幅刪減。我請求將本條目恢復到之前穩定的版本。

鏈接：https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%B3%B6%E5%9C%8B&oldid=85075246 N. Mortimer（留言） 2024年12月3日 (二) 11:53 (UTC)

Talk:中印邊境戰爭 § 請求評級

--Gaolezhe（留言） 2024年12月25日 (三) 13:39 (UTC)

Talk:西藏和平解放 § 關於本條目之命名問題

為避免再發生移動戰、編輯戰、回退戰，現煩請對條目之名稱有建議之人士可在此提出觀點。
目前有如下可能的候選名稱：

• 西藏和平解放
• 人民解放軍進藏
• 中國吞併西藏

各位可根據自己支持的命名進行商議，若有其他可能的名稱可用(～)補充來標記。--花開夜（留言） 2024年12月30日 (一) 06:46 (UTC)

Talk:中美建交公報 § 公報第四條中文引用應該使用原文

該公報有中英兩個正式版本，兩個版本均由雙方簽字，均有效力。中英文版本應該使用原文。而中文原文是（來自美國AIT）：「 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。」美國雖然現在不同意這種寫法但也尊重了原文。

這也是中國政府公開的版本。但目前本詞條寫成：「美利堅合眾國政府認識到中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。 」這就篡改引用原文了。

至於其爭議，自然可放在後文討論而非篡改引用原文。--Sohardtohavename（留言） 2024年12月30日 (一) 23:32 (UTC)

Talk:賴利·穆爾 § 請求協助質量和重要度評級

--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:01 (UTC)

宗教與哲學

目前此主題無正在討論的議題 社會、體育運動與文化

Talk:小瀋陽 § 關於繁體「小沈陽」

有資料可以證明「小沈阳」的繁體是「小沈陽」嗎，我記得他曾經在歌中唱過「沈是沈阳的沈哪，阳是沈阳的阳」。參見Wikipedia:字詞轉換/修復請求/存檔/2017年5月#小瀋陽。--傑里毛斯（留言） 2024年11月29日 (五) 08:28 (UTC)

Talk:中國新聞周刊 § 「周刊」與「週刊」

以繁體模式瀏覽本條目，基本使用「周刊」，但也有一處「週刊」，似應統一用詞。查繁體來源發現「《中國新聞周刊》」[2][3]與「《中國新聞週刊》」[4][5][6]都有使用，其中陸委會雖然使用「中國新聞週刊」與「鏡週刊」，但也用了「《商業周刊》」，卓越新聞獎基金會使用「中國新聞周刊」，卻也使用「《時代》週刊」。應以哪個寫法為準？——傑里毛斯（留言） 2024年12月20日 (五) 02:29 (UTC)

Talk:賴利·穆爾 § 請求協助質量和重要度評級

--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:01 (UTC)

Talk:馬德島 § 請求協助重要度和質量評級

個人認為C級+極低重要度合適--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:05 (UTC)

Talk:李凱爾 § 凱爾·安德森 還是 李凱爾?

你好，我留下一個主題是因為我有一個問題.我對文件中寫 「凱爾·安德森 」的部分很好奇，不過考慮到他是在中國入籍的，我覺得文件標題寫成 「李凱爾」也不錯。考慮到國際籃球聯合會將他的名字註冊為 「李凱爾」，我認為將文件標題定為 「李凱爾」是安全的。 請原諒我使用了翻譯器，因為我不太懂中文。--YellowTurtle9（留言） 2025年1月5日 (日) 11:02 (UTC)

關於北美洲電話區號列表

目前北美洲電話區號列表下建有模版{{Area code list}}細分北美各州的電話區碼資料，目前為止已建有艾伯塔電話區號列表、英屬哥倫比亞電話區號列表、南卡羅萊納州電話區號列表、區號204及431四個子分類，但先後被提送存廢討論（1、2、3）。由於存廢討論並不踴躍，且前後次提交存廢討論的結果也略有不同，故提送客棧討論確認中文維基百科是否應建立此類列表，以避免存廢討論的結果無法統一。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月25日 (五) 00:44 (UTC)

彙整先前保留/刪除雙方意見如下：

• 建議刪除或合併的原因：
  • 無意義且幾乎全紅的列表。
  • 維基百科不是電話簿。
  • 內容不多，可合併。
• 建議保留原因：
  • 並非「無意義」的列表，也非「電話簿」。
  • 英文維基百科也有紀載。
  • 排列方式與北美洲電話區號列表有別，美國州份繁多，分開的條目可以提供更詳細的資訊，有利於內容擴充，若把所有內容都擠進北美洲電話區號列表，恐怕會變得極長，有礙閱讀。

-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月25日 (五) 01:17 (UTC)

(※)注意：1、2和3於存廢覆核都已被駁回。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月25日 (五) 00:52 (UTC)

如果建議刪除，請在此說明建議刪除之原因，方便社群一同討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月25日 (五) 00:58 (UTC)

建議(×)刪除區號204及431——原因：其主要內容已經包含於北美洲電話區號列表之中。北美洲電話區號列表則基本上符合列表記載的標準，可以(○)保留。至於模版{{Area code list}}，在刪除區號204及431之後，實無存在必要，應該(×)刪除。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月25日 (五) 01:13 (UTC)

針對單獨區號條目應該(○)保留：英文維基有；內容豐富，有條件擴充。--lavixcanvas Like Bonnie and Clyde. Let's find a ride. 2013年1月25日 (五) 13:09 (UTC)

• 全部(○)保留。
  • 首先，有關美國的南卡羅萊納州電話區號列表，我認為它不與北美洲電話區號列表重覆，因美國州份繁多，分開的條目可以提供更詳細的資訊，有利於內容擴充。若把所有內容都擠進北美洲電話區號列表，恐怕會變得極長，有礙閱讀。可比較英文版的北美洲電話區號列表中Alabama的一欄與en:List of Alabama area codes，前者只列出了6個數字，後者則提供極詳細的資訊。至於詳細資訊的必要性不應該成為疑問，因為其沒有不滿足任何條目收錄方針。
  • 另外，加拿大的艾伯塔電話區號列表、英屬哥倫比亞電話區號列表與區號204及431也不應被合併成加拿大電話區號列表。雖然上述列表的篇幅略短，但參考英文同屬en:Template:Area code list的眾多同類條目，如en:Area code 867，篇幅則較長。既已有前例可依，與其現時合併後因篇幅過長而再分割，不如仿效英文版，依省份分別建立條目。
  • 總結而言，應恢復艾伯塔電話區號列表、英屬哥倫比亞電話區號列表、南卡羅萊納州電話區號列表，保留區號204及431，移除合併產物加拿大電話區號列表。
  • --原創建者Professorjohnas（留言） 2013年1月25日 (五) 14:59 (UTC)

(！)意見：個人意見，維持之前看法，條目以國為主，以省份分類。--DEMONBANE （討論） 2013年1月30日 (三) 20:03 (UTC)

• (±)合併：維基百科不是電話簿，因此最理想的處理方法是，彙整有用之資訊給予保留，刪除無意義且幾乎全紅的列表，內容不多的合併到類似題材，英文維基百科也有紀載我們應該以此為一種參考或依據。--小藍 找我 2013年1月31日 (四) 15:46 (UTC)

---

整合先前多次存廢討論以其上方討論意見，暫時先將各州及各地區區號列表重定向至北美洲電話區號列表和加拿大電話區號列表，也建議美國部份可以先參考加拿大列表也先建立一個以州為區分單位的列表（[[美國電話區號列表]），我們可以先努力完善美國和加拿大兩個列表，讓大家看到完善的內容後，再繼續提起討論是否需要比照英文維基進行以州為單位的分割。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月8日 (五) 03:45 (UTC)

傷風與感冒的差別

中文維基百科再到目前為止將兩者混為一談，希望有瞭解此領域的人做出解釋。謝謝!!!!!!--B2322858（留言） 2013年1月30日 (三) 11:33 (UTC)

• 你把傷寒跟傷風混淆了吧?--Nivekin※請留言 2013年1月31日 (四) 05:19 (UTC)
• 不小心打錯字。--B2322858（留言） 2013年2月3日 (日) 04:33 (UTC)

二字姓名內文顯示一定要空格？

二字姓名在內文當中，部分會在中間顯示一個大空格（例如陳　沖）。然而有些就是不顯示空格。我先說明我是反對中間加空格的，不過目前維基百科內卻是在內文內同時出現有空格與無空格，那麼到底要不要在內文內用這個大空格？臺灣杉·臺鰍在此發言 (請敲門) 2013年2月1日 (五) 04:40 (UTC)

正文文段行文中不應該加空格，表格、信息框等非正文文段中，為了排版美觀（如兩端對齊）起見，可以考慮加空格。—Snorri（留言） 2013年2月1日 (五) 04:46 (UTC)

不建議為排版美觀加空格，那名字有四個字、五個字、甚至更多沒辦法排版了。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月1日 (五) 05:03 (UTC)

我的意思是這樣：

李連杰

陳道明

陳　沖

金城武

不過這個方法只能用在全中文人名排版中，摻有非中文人名的列表不適於使用空格（統計結果）。—Snorri（留言） 2013年2月1日 (五) 05:15 (UTC)

完全無法理解空這一格的必要性。那萬一裡面有個四字名的人物（中國人也有冠夫姓或是姓上官、范江之類疊姓的），不是全部的人都要亂了？我認為不管表格還是內文應該都要禁止空格。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月2日 (六) 03:23 (UTC)

多用 style="text-align:center"吧....雖然比較佔位元，但比較沒有爭議。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月2日 (六) 08:25 (UTC)

(：)回應：四字名並非不可以空格，像這樣：

張　　三

趙 老 五

王大麻子——L_TruthSon（歡迎大家參加維基教科書《初中科學》的編撰！|留言 | 貢獻） 2013年2月2日 (六) 09:32 (UTC)

不知閣下瞭不瞭解不同的瀏覽軟體、預設字體甚至使用的編碼，都會影響文字與空格的寬度？在我的畫面上您這樣排列不僅沒有達到左右對齊的效果，反而變成中間帶有空格的鋸齒狀排列，比不排還慘。看來禁止這種打空格的排法勢在必行！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月2日 (六) 10:42 (UTC)

了解。我只是說理論上可以「甲----乙」，「甲-乙-丙」，「甲乙丙丁」這樣子，每個姓名占8個半角也就是4個全角…… 還是個問題…… ——L_TruthSon（歡迎大家參加維基教科書《初中科學》的編撰！|留言 | 貢獻） 2013年2月3日 (日) 05:00 (UTC)

那是您預設半形空格是全形字體的一半寬度，但事實上並不總是如此。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月3日 (日) 06:16 (UTC)

拉回來說好了，我舉一個例子，以中國共產黨中央政治局這個條目為例，一開頭的模板的確就如同前面所講的直式排版，空格是有效的，但是拉到後面的歷屆政治局所用的模板，排版上還是二字姓名中間一個空格，但是參雜了小字，所以並沒有如同所說的排版整齊。當然，就如同前面的討論，如果四字五字以上的人名，排版加空格就會出現因瀏覽器、字型等問題，不見得每個環境的瀏覽者都能夠看得到完美的排版。所以如果真要實現空格美觀排版的話，必須測試到每個環境都能夠實現完美排版，不然的話我會建議空格拿掉，對每個瀏覽者都是友善的。臺灣杉·臺鰍在此發言 (請敲門) 2013年2月5日 (二) 17:11 (UTC)

內地根據《姓名登記條例（初稿）》的規定，除部分情況（如譯寫等），漢字姓名應不超過六個漢字。不過對於非漢字名字就不適用了。Shenyqwilliam（留言） 2013年2月8日 (五) 04:39 (UTC)

這個人一定覺得還好他生在台灣...tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月8日 (五) 07:44 (UTC)

• (－)反對：美不美觀是個人感覺。--Qui cherche trouve 2013年2月8日 (五) 07:47 (UTC)

不知道表格配合兩端對齊的話是否可行。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月9日 (六) 06:45 (UTC)

各位研究來源的大神，這個是否可以作為可靠來源

File:Tokugawa Ieyasu handprint.jpg這個圖是否可以用來說明德川家康條目中「家康的手相：手相術認為掌紋中的理智線和感情線交錯的人，可以在任何情況下用理智解決問題，家康的手相正是如此（斷掌）。」？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月1日 (五) 12:16 (UTC)

先不說「手相術認為掌紋中的理智線和感情線交錯的人，可以在任何情況下用理智解決問題，」跟這張圖有什麼聯繫，你那個手相圖明顯是翻印，而且根本看不清掌紋。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月1日 (五) 14:09 (UTC)

不太懂你說什麼意思。為什麼看不清掌紋？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月6日 (三) 08:43 (UTC)

徹底暈。到英文問了人家又說「The handprint clearly shows a hand with a single transverse palmar crease.」[7]--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月7日 (四) 12:25 (UTC)

再一想其實也別這麼糾結，不少歷史人物的肖像也都沒有被可靠來源廣泛認可。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月7日 (四) 12:31 (UTC)

到英文去討論，大多數覺得這是第一手來源不足採信。又看到客棧有第一手來源之類的討論，我想仔細研究一下：

我們的方針：已發表且可靠的第一手來源（如由大學出版社或主流報紙發表）可能可以使用於維基百科，但應小心謹慎，以避免濫用。對第一手來源的任何解釋都需要可靠的第二手來源的相同解釋加以支持。如果沒有第二手來源，第一手來源只能用於描述性斷言，這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證。例如，一篇關於小說的條目可以引用小說的段落來描述情節，但對這些段落的任何解釋都需要第二手來源支持。

1. 已發表：只是在久能山東照宮有複製品，其他媒體也有很少的報道
2. 可靠：似乎沒有可靠來源懷疑或證實，只能糾結。
3. 對第一手來源的任何解釋都需要可靠的第二手來源的相同解釋加以支持：不懂，也就是說「這是不是手的形狀」「這是不是斷掌」也需要第二手來源解釋？
4. 如果沒有第二手來源，第一手來源只能用於描述性斷言，這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證：如果用這個圖「描述性斷言」，初看似乎還可以，但是仔細看不可能不懷疑吧。怎麼樣知道是不是「非專業人士能夠加以驗證」？

以上--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月8日 (五) 06:54 (UTC)

既然也沒什麼人來參加討論，我打算移除中文條目中關於德川家康手相的說明。日文人生地不熟，也不知他們對於來源取用的標準，暫時擱置。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月12日 (二) 11:42 (UTC)

導航模板不堪入目的顏色

我認為中文維基百科上不少的Navbox模板顏色挑選得相當難看：模板:星環、模板:太陽系、模板:類冥矮行星等（不知道天文學以外的Navbox如何）。溫和的顏色有許多，為甚麼偏要選這麼刺眼的呢？我印象中英文維基百科的一些Navbox在過去也用五顏六色的設計，但現在都改為一致的標準Navbox默認色（類似於模板:妊神星），更為成熟、專業、穩重。我將會看到一個改一個，不知道大家有甚麼看法？鋼琴小子（留言） 2013年2月1日 (五) 23:02 (UTC)

Category:天文學模板裡的已全部修改好，清一色的專業多了。鋼琴小子（留言） 2013年2月2日 (六) 03:52 (UTC)

支持全部統一使用默認顏色，100%寬度，hlist格式。--鐵鐵的火大了 2013年2月2日 (六) 09:38 (UTC)

看看體育相關導航模版，那才叫五顏六色吧，如分類:NBA球隊現時球員名單，不過這些以球隊代表色做的模板其實也不難看，倒是分類:籃球導航模板裡的就蠻難看的，而且也存在不少格式錯誤的問題。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月2日 (六) 12:39 (UTC)

我覺得就算是須要顔色，也別選刺眼的顏色。在英文維基百科上有關模版的優劣就提到了難看的顏色。我大力推廣用默認純色，不但好看統一，而且在有條目使用多個navbox時，一個個疊起來不會五顏六色，使人眼花瞭亂。鋼琴小子（留言） 2013年2月3日 (日) 07:27 (UTC)

靠個人審美觀來編輯本來就是很危險的一件事，所以不管是配色的選用還是版面格式我向來都主張應該越簡化統一越好，不管是針對內文還是模板......。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月4日 (一) 09:11 (UTC)

體育類模板的顏色那叫一個刺眼，比如Template:2012年中超分類名單貴州。建議統一用默認的淡藍色。--Tianyamm2（留言） 2013年2月6日 (三) 18:14 (UTC)

• (＆)建議如能提供用色理由，就可保留。 ——CommInt'l（留言） 2013年2月6日 (三) 18:48 (UTC)

建議取消GA候選支持票須附加理由

我看了很多次的GA候選，反對票的理由有千百種，但是支持票的就只有那幾句：「內容結構完整」，「內容詳盡」，「內容全面」，「語句流暢」，「參考資料足以支撐全文」等等的理由而已。本人認為這些基本上就是一般人說的「廢話」、「流水帳」，也就是沒有必要的內容，所以我建議參考DYK，反對票須附上理由，但支持票不須。

--PORTALandPORTAL2rocks 2013年1月26日 (六) 11:49 (UTC)

• 強烈(－)反對，如果支持票不需要，反對票也不要吧。烏拉跨氪 2013年2月2日 (六) 11:32 (UTC)
• 幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。--鐵鐵的火大了 2013年2月2日 (六) 11:55 (UTC)
• 強烈(＋)支持，烏拉跨氪的理由也太搞笑了，反對票寫理由的目的是為了編者知道哪些地方需要改善，可是支持票的理由又有甚麼用途呢？--113.254.177.236（留言） 2013年2月4日 (一) 14:36 (UTC)
  • 好吧。「內容結構不夠完整」，「內容不夠詳盡」，「內容不夠全面」，「語句不夠流暢」，「參考資料不足以支撐全文」。這些理由您應該知道哪些地方要需要修改了吧。烏拉跨氪 2013年2月4日 (一) 14:41 (UTC)
• 例如今日優良條目（2月5日）李栢儉 優良條目候選的結果：
  • 支持票：
    1. 提名人票。生平敘述，交代詳盡，有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。
    2. 符合優良條目要求。
    3. 同提名人。
    4. 連接的問題無損其質量
    5. 提名人票。由本人搜集資料編撰，相信已符合Wikipedia:優良條目標準中註明的要求，歡迎各位提出意見和投票。
    6. 內容詳盡，是法律界人物條目中罕見的傳記條目。
    7. 有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。
    8. 內容精確詳盡，排版有條理。
    9. 值得支持
    10. 內容全面
    11. 內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。
    12. 絕對符合要求，勛銜並無問題。
    13. 內容全面。
    14. 內容詳盡
    15. 條目寫得沒有問題，另外，關於勛銜問題，因為在姓名後出現頭銜縮寫的確是中文正式文體中可以出現，也已經出現的一種形式，因此其存在並不成問題，至於勛銜是否能為香港以外的人所理解，我也已經提出改進方案，相信能夠讓人不會在此方面出現問題。如果因為這個問題便讓優秀的條目不能成為優良條目，無疑是一個非常悲哀的情況。
    16. 尊重一下香港的用法有那麼難麼？
    17. 詳細規範
    18. 根據優良條目標準，條目已達到、甚至超越優良水準。認同編者在條目對勛銜問題的處理方法。即使勛銜問題可作為反對理由，充其量只佔優良條目標準的百分之一，反對理由並不充分。

其實以上18個理由，除了3個之外，其他的基本上都是換湯不換藥。

• • 反對票：
    1. 中文百科沒有在開頭鋪陳頭銜的做法。「愛因斯坦，博士」？「韋小寶，通吃伯」？？明明是中文百科，作者卻要堅持「參照英文維基」的做法，對這種一意孤行我只能表示(－)反對。
    2. 正文跨語言連結
    3. 英文縮寫問題
    4. 第一行就有一個外行人無法看懂的縮寫。WP:WIAGA第一條中明確要求「即使外行人也能看懂，術語須有解釋」。認為這有問題的是優良條目的標準而非某一位維基人。
    5. 請把「網上版本」嵌入標題。
    6. 對編者執意在名字後加入一堆勛銜的行為表示遺憾。關鍵不在於看不懂，而在於這不符合通用的中文寫作習慣。中文維基百科不是英文維基百科的譯本，更不是僅供香港一地讀者欣賞的百科全書。
    7. 抱歉，條目本身其實還不錯，但我也不支持一大堆縮寫堆積，同時我也無法認同提名者在上方的言論。
    8. 外文太多，用詞也很怪異。

反對票除了有些注重在英文縮寫的地方外，其他的理由都盡不相同。

那請問支持票有加理由和沒有加理由有差嗎？

--PORTALandPORTAL2rocks 2013年2月5日 (二) 02:22 (UTC)

那就不要投票啊。把反對的內容都改善好自然就通過了。但現在有人不贊同這樣的提案。我不贊同支持票和反對票區別對待的原因就是，這是一種不平等的投票方式。對投票的某一方百般刁難，對另一方卻有很多特殊待遇。這樣自然投有特殊待遇那方的人多。而這種特殊待遇就包含了「不用寫理由」。烏拉跨氪 2013年2月5日 (二) 08:09 (UTC)

那請問你想支持票的理由和想反對票的理由所需的時間差多久？一般人反對票1～5分鐘就想得出來了，不過支持票若要像想理由則達半小時之久。所以我在想可不可以省下這一大堆時間來想無意義的理由，跟DYK一樣，而拿這些時間去做更有意義的事，例如改善維基百科等等...？ --PORTALandPORTAL2rocks 2013年2月5日 (二) 10:46 (UTC)

這不是花費時間多少的問題。而是一個基本的尊重和平等的問題。拿大選打比方，難道可能說把某個候選人的投票處放到阿里山上的嗎。或者是想要給某個候選人投票前必須做100個俯臥撐這種類似的行為？表達支持和反對的平臺和條件必須是一致的。不可能說因為投支持很簡單就把投支持的流程簡化而投反對卻照舊的道理。烏拉跨氪 2013年2月5日 (二) 11:21 (UTC)

一般人反對票1～5分鐘就想得出來了，是啊，隨便寫句＂符合標準＂更不需要5分鐘，而且5分鐘之內還可以在五六個條目裡面通通加上同樣的贊成條件。看樣子你也沒有真正去仔細看過文章之後再來提出意見的經驗。當然，的確有不花5分鐘，還沒看完摘要就看出一大堆問題的條目也敢拿出來參選。

講白了，中文維基的用戶中，認真去看大多數參選條目的人屈指可數，面對濫投，賄選和人情票，那是幾乎無感的狀態。如果為了要讓濫投，人情票和賄選有更多的機會把平均品質進一步往下拉，那根本不要投票，有報名有得獎，比你現在提出的還要節省資源啊！-cobrachen（留言） 2013年2月5日 (二) 11:24 (UTC)

除了維基百科:投票不能代替討論，還能怎麼辦。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月8日 (五) 04:15 (UTC)

林克穎

1. 須補充林克穎的英文全名。
2. 須有人協助改善此條目內容與翻譯至英文維基。至少要能夠讓英國人能清楚到底是怎麼回事。

-P1ayer（留言） 2013年2月3日 (日) 09:03 (UTC)

首頁錯字請迅速更改

你知道嗎欄目，計畫->計劃。 --小烈 (找我?) 2013年2月4日 (一) 01:29 (UTC)

已修改。為什麼當初通過了，Talk:國際樂譜典藏計劃，沒人發現嗎，還是我理解的有問題用「計畫」是對的？--YFdyh000（留言） 2013年2月4日 (一) 02:05 (UTC)

從繁體字對字地轉換成簡體就是「计画」。Liangent（留言） 2013年2月4日 (一) 07:01 (UTC)

沒有設定計劃->计划的全局轉換組？--小烈 (找我?) 2013年2月4日 (一) 18:58 (UTC)

有，但在源碼里寫的就是簡體。Liangent（留言） 2013年2月5日 (二) 04:26 (UTC)

徐步高條目是否存在過分描述問題？

徐步高條目從他的成長經歷，家庭關係乃至賭錢都說得一清二楚。可是他太太目前仍然在世，這種細節性的表述會不會過度？--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月4日 (一) 02:39 (UTC)

• 有可靠來源的應不是問題，不然任何一個現代人物（無論離世與否）都不能寫--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 05:02 (UTC)

我是說「過度」。現在的版本基本上對其作出絕對否定，而且是從人格意義上的否定。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月4日 (一) 23:58 (UTC)

若所有來源都有這傾向，那是沒辦法的。要較中立應找有沒有比較正面的來源，而不是阻止/減少某種論點出現--Nivekin※請留言 2013年2月5日 (二) 11:17 (UTC)

莊豐源案

為什麼標題沒繁簡轉換，而且是奇怪的斜體？--小烈 (找我?) 2013年2月5日 (二) 01:32 (UTC)

Template:Infobox Court Case的原因。--Fanglongzong ( ♪) 2013年2月5日 (二) 03:57 (UTC)

虛構人物使用{{bd}}模板？

剛剛在逛條目不小心掃到的，目前只有發現這個，如果用{{bd}}模板的話，下面會自動加一個「XXXX年出生」，看其他版本維基百科也沒有在幫虛構人物加上{{bd}}的，所以放到這裡看看。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月6日 (三) 08:46 (UTC)

明顯就不該把生卒年放條目一開始，讓人以為這是真實存在的人物。--鐵鐵的火大了 2013年2月6日 (三) 08:58 (UTC)

順便說一句，虛構人物也不應該使用傳記專題模板。卍田卐_JC₁ 2013年2月7日 (四) 10:40 (UTC)

蔡衍明

因為本人與POTTER6278先生意見南轅北轍，始終無法有共識，所以決定交由其他編輯者來討論看看爭議的處理方式，謝謝。該條目目前被全保護，預計下週一解除，希望大家能在那日期之前能討論出答案，可能可以避免編輯戰的發生。另外本人決定不再參與。--Changnick（留言） 2013年2月6日 (三) 07:05 (UTC)

真菌專題

WP:真菌專題新建成，歡迎各位參與並協助條目評級。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月7日 (四) 07:21 (UTC)

反台南鐵路地下化東移自救會

反台南鐵路地下化東移自救會

此條目已有部分該自救會成員甚至是會長及發言人向我反映條目內容不真實，有惡意抹黑成分，希望我門改進或者是刪除。此條目在2013-01-21提上新條目之後被我挺台南鐵路地下化這個社團掛上粉絲頁炫耀並附言: 恭喜自救會，你們真的大大出名了！這下連兩岸三地的網友，都知道你們的【抹黑戰術】與【矛盾言論】！Good Job！

所以該自救會嚴重質疑維基百科的中立性，並強烈懷疑是我挺台南鐵路地下化惡意製作的，且在發本文前我亦被多位挺鐵會成員及其臉書馬甲傀儡晀性，還不只這樣，亦也有自救會成員在臉書上公開批評維基百科是一言堂，所以自救會希望在提刪和改正倆條路中選一條路走，故此本人先在這裡詢問大家的意見。

本文部分內容為自救會委託本人代為轉達，原因:他們基本不會維基或者是工作忙碌，所以…….ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月7日 (四) 09:33 (UTC)

他們真的不會自己修改的嗎？（連那些企業也想辦法去修改）不會不是理由，不想才是理由（原話返還給他們）。還有台灣有多迷信WP，他們估計才是WP的抹黑高手了（不是說這裡可以自己改的嗎？這裡寫的東西不是絕對可信嗎？）（手動抽煙皺眉）——Sakamotosan 2013年2月7日 (四) 10:07 (UTC)

不要裝切嗣了！--黑雪姬（留言） 2013年2月7日 (四) 10:18 (UTC)

看歷史大概可以知道，有三位新用戶的貢獻紀錄大部分都是修改這個頁面的紀錄，其中第一個User:Matchester（貢獻）雖然只有在1月23日活躍於編輯此條目，但為頁面增加了許多反自救會立場的言詞，而第二個User:Dolare（貢獻）立場則傾向支持自救會，第三個User:Fu Yo-kui（貢獻）則多為修飾語句等的編輯。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月7日 (四) 10:53 (UTC)

囧rz……....我只是想問大家這個應該怎麼改.......而不是讓大家來評論......至於他門會不會改....反正都是老人家老太太的......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月7日 (四) 13:42 (UTC)

噗……老人家啊，得罪了，你覺得怎樣改能中立的，就怎樣改吧——Sakamotosan 2013年2月7日 (四) 13:49 (UTC)

別針對我阿......問意見而已阿.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月7日 (四) 14:16 (UTC)

只是身為台南人覺得政府花太多時間在這上面不太好（茶），台南還有運河星鑽計畫吔，←還包括中國城跟合作大樓，我都等不及了...tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月7日 (四) 16:10 (UTC)

對......我是不知道該怎麼辦了....(跪求中)...ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月7日 (四) 16:16 (UTC)

並且表示在做更改時被某管理員回退......我就好奇一個地下化跟一個中國城拆除到底哪裡有關連了阿??現在已經有人已這個條目的問題批評維基百科是一言堂了阿.....理面各種不中立.....各種一些東西隻字未提......好吧....我寫吧....馬上又被回退了.....這哪門子條木阿??ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月9日 (六) 06:59 (UTC)

維基百科本來就是一個不中立的地方啊（汗），不然之前法輪功的嘴砲是哪來的。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月9日 (六) 08:02 (UTC)

說得也是........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月9日 (六) 08:17 (UTC)

今天有朋友說拉....要不然多做一個「我挺台南鐵路地下化」弄回去.....開玩笑XDD.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月10日 (日) 15:45 (UTC)

化學品模板

現在的化學品模板真是亂到了極點，剛剛處理完這兩個，以為Template:R-SätzeTemplate:S-Sätze也應該清理掉，所以就寫了一個機器人處理。現在看了一下覺得不對，所以現在就來問一下大家的意見。

• 術語類的模板應該執行怎樣的標準？en上分開列出，de用單個模板，zh上兩個都有
• Template:Chembox Hazards中歐盟圖示應該怎樣標出？en用EUClass，de用大號的模板（EUHazardSymbol），最奇怪的是zh上不僅兩個都有，而且還多出一個wxxfh（EUHazardSymbol有時還莫名其妙不能使用）
• 還有化學品模板樣式還是那麼古董，我強烈建議學習en上的檢查機制（有些CAS號根本就查不到）

--Yangfl（留言） 2013年2月7日 (四) 14:12 (UTC) 還有一個°C和℃的問題，諸如此類--Yangfl（留言） 2013年2月7日 (四) 14:21 (UTC)

• • 因為之前有位編寫了大量化學條目的用戶喜歡德文版的那些模板，而其他用戶大部分翻譯英文版。
  • 不知道是怎麼回事。
  • 沒有人運行機器人，那個en:User:CheMoBot也沒有公開源代碼。

--Makecat 2013年2月7日 (四) 14:29 (UTC)

• • • 我弄了一個機器人，本來是想把{{R-p}}{{S-p}}改掉的，現在先停了。另外希望能快點達成共識，我好改機器人。--Yangfl（留言） 2013年2月7日 (四) 14:50 (UTC)
    • 那我想辦法弄一個吧--Yangfl（留言） 2013年2月7日 (四) 14:52 (UTC)
• 我記得化學品模板出現這種情況是因為User:Choij將德語模板引入中文，而此前應該都是以英文版模板為主，此舉當時引發不小爭議，其爭論也趨於白熱化，而後來Choij離開維基百科，這個問題也就不了了之。另外，個人的確建議在相關爭論得到解決的情況下進行對模板的統一，或許將兩者優點整合一下比較好。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月7日 (四) 17:44 (UTC)

請各位編者注意新興宗教條目

內文除了內鏈以外幾乎全是來源請求？！？

DG_ideas^{[檢查:貢獻.巡查]} 2013年2月8日 (五) 03:28 (UTC)

很常見。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月8日 (五) 08:25 (UTC)

半數致死量是什麼情況？

參考來源7-36的網站似乎已經失效，請參見http://msds.chem.ox.ac.uk/index2.html--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月8日 (五) 13:17 (UTC)

已暫時加上[失效連結]模板。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年2月10日 (日) 01:08 (UTC)

釣島的日本佔有

內容裡面寫上日本佔有，原因只因討論頁的這段話:(＆)建議：主編KOKUYO作了大幅修改增補、豐富內容，先表敬意！①小標題《日本領土》改為《日本占有》似更中立些,1895年1月至二戰結束後日本對釣魚島的占有是否合法中國日本有爭議，「XX領土」似乎更多傾向於「合法」，而「XX占有」則既可理解為合法亦可理解為非法，更符合NPOV。②《爭議》小章節中有關中方觀點中的「《波茨坦公告》以及/與《舊金山和約》」應改為「《開羅宣言》和《波茨坦公告》」，因為「舊金山和會」既沒邀請在台北的中華民國政府也沒邀請在北京的中華人民共和國政府參加，兩岸官方都沒有在《舊金山和約》上簽字，而中華人民共和國政府一直反對舊金山和會和《舊金山和約》本身，宣稱該合約違反了《開羅宣言》和《波茨坦公告》因而非法和無效。--Lvhis（留言） 2012年11月19日 (一) 19:36 (UTC)

這樣一搞，是不是連台獨問題都可拿來改了= =，我也可以說台灣的清領時代、明鄭時期都改名為清朝占有跟鄭氏佔有，覺得不能因為Lvhis講的一番話就讓維基誤入歧途，不再中立!ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年2月8日 (五) 02:17 (UTC)

釣魚島條目一直都是是非之地，慎入。另，此討論是否移動到條目探討（而不是方針）版比較好？--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月8日 (五) 05:17 (UTC)

應該要移動吧……另外針對之前意見我有回應吧。--KOKUYO（留言） 2013年2月8日 (五) 12:12 (UTC)

今天是常常要準備編輯戰嗎？然後我改回日本領土（領土叫做不中立？）另一人說不出道理，然後哪裡準確度有問題也不講。--KOKUYO（留言） 2013年2月9日 (六) 07:35 (UTC)

暈倒ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月9日 (六) 07:46 (UTC)

我也要暈倒了……咱第一次聽到要用爭議前的資料，那幾乎等於說是要拿1970年代以前的一手來源來證明，根本沒有甚麼意義。我看或許要準備提全保護了。--KOKUYO（留言） 2013年2月11日 (一) 00:12 (UTC)

(：)回應對KOKUYO（國譽）的提法吾作如下之回應。

（1）對於領土的提法，在有爭議的今天，如何可以說是中立的提法？請參閱英文版的同一條目，如果有人非要認為領土的提法是中立的，只能讓人對此人的中文理解能力產生懷疑。這就好比某家的空房被人住過後，這人指著某家的房屋說：「那是我的房屋」一樣。能因為這人在某家的房屋裡住過一段時間說說明某家的房屋是那人的嗎？何況如今美國也只是說把支配權交給了日本。

（2）既然要做到公平公正，就應當提供爭議產生前的資料，沒有能力提供這方面的資料，就不應該貌似中立地加上這些有爭議的內容。作為百科全書是要經得起推敲的。因為這段文字中的不少資料是2011年及以後的日方資料，因此令人對其準確性產生懷疑。再者，對有爭議的這一節的內容，有些記述十分囉嗦，與中文講求言簡意賅不符。特別強調的是：請作者注意在引用資料時，不要取其片段，斷章取義，既然要加上一大段表現日本人的實際控制，為何不把被引用的資料提到的，日本人的這種實際控制實際上一種災難性控制，讓一個物種因此而滅種。這種對引用資料的不當取捨，的確令人都作者的中立性產生懷疑。

（3）申請保護的作法只能讓人把這一行為與什麼產生關聯，吾以為大家都能想到。要麼作者能提供令人信服的內容，要麼就把有爭議的內容去掉。爭議的存在不是依靠特權的保護就能解決問題的。

（4）對於這段文字的作者提供的內容，本人多次提到有的外部資料的LINK已不存在，可到今天為止這些地方仍未被修改。不知道是為什麼，請給一個說明好嗎？

（5）對於KOKUYO的「說不出道理」、「哪裡不準確」的指責。本人在釣魚台島的討論裡已說明了理由，KOKUYO自己也作了回答，還承認過自己翻錯了。為什麼在這裡如此說出與事實不符合的發言，更令對KOKUYO產生懷疑，不知道這個國譽是代表什麼意思。本人再次重申，在沒有明確資料說明領土問題之前，請使用中性的「日本支配」。除非有人使用特權，不讓對此有爭議的人參與修改。

（6）在這一節裡，吾有追加一個客觀的描述，即日本是在甲午戰爭之後宣佈對該島的吞併的。這是一個客觀事實，為何KOKUYO要刪除這一行文字。也請說明理由。

Wecanshi（留言） 2013年2月11日 (一) 15:27 (UTC)Wecanshi

各位有沒有想過，其實維基百科毫無公平公正可言。任何人只要拿着所謂的「可用的來源」均可對條目本身作出各種各樣的傾斜式修改。要解決釣魚島條目的爭議問題，唯一的辦法是不用所謂的可供查證，而是將所有各方論點用平等的位置全部列出來。比如說釣魚島可以改為「中國、中華民國、日本均稱其為領土」，不再搞什麼誰占據。這樣搞下去只會產生無了期的編輯戰。--黑雪姬（留言） 2013年2月11日 (一) 16:21 (UTC)

也許黑雪姬說到了問題的要害。如果真是那樣，吾將無言以對。Wecanshi（留言） 2013年2月12日 (二) 00:27 (UTC)Wecanshi

(：)回應：回復如下

1. 有爭議的是今日的情況，或者說是二戰結束後雙方對於條約的認定不同，但是咱認為在二戰以前是日方的領土並沒有問題。
2. 我覺得這根本就是無聊的想法，在這段落要的是證實有這些事情發生，而不是要證實那些這座島式哪方的好嗎？
3. 你這麼提我乾脆就去直接申請保護算了，但別動不動就把特權講在嘴邊。
4. 我印象中你沒有講過有連結失效的話，還有你加模板的那段我沒見到失效連結。
5. 請去看發表時間好嗎，我修改過後閣下還是堅持要照自己的想法改，咱不認為支配就是中性的話。另外不要沒事就拿別人的帳號（而且還用翻譯）開刀。
6. 我直接回退了所以沒注意到，不過閣下也不是刪了「隨後古賀辰四郎便從日本運來器材將釣魚臺等島嶼以從事家屋建設與船場設定等開拓事業。古賀將釣魚臺西海岸劃成為鰹魚魚肉加工成為柴魚片的處理廠，並且以打碎的珊瑚礁礁石建造了簡易的港口」這段請解釋。還有我一直以為甲午戰爭是1895年4月17日才能算結束……

--KOKUYO（留言） 2013年2月12日 (二) 01:20 (UTC)

(：)回應：突然覺得不想爭論了，算是對這場爭論的結束語吧。

1. 關於領土的認定，其實在這裡爭也沒有什麼意義。現實就是誰的拳頭大，誰的話就是準則。所以，美國人要的就是這場爭議永遠持續下去。也因為如此，與KOKUYO爭下去是沒有實質性意義的，不過是多廢一些口舌，讓美國人在一旁偷著樂。
2. 這一條其實是避免爭議的最好方法。但KUKOYO認為是無聊，不知從何說起。其實日本統治釣島時期根本就沒有正式對外作出過有官方性質的宣示，至少目前搜不到日本政府出示過這樣的材料。不過是因為日本在1894年的甲午海戰中擊敗了大清帝國，才敢於在竪年佔領釣島。也正是因為中華人民共和國與中華民國都無力對抗美日聯盟，所以才使這一問題成為爭議性問題。試想一下一個二戰的戰勝國眼看著自己的領土被列強拿來作為利益交換的籌碼是何種心情。三國演義裡有言，「合久必分，分久必合」，這句話應當放眼到更廣 的範圍去看了。
3. 對於這點，最好是讓維基所有的內容都被保護起來，除了個別有特權的人才能編輯，那才能說明維基的檔次高。
4. 支配是一個相對中性的用詞。在做文字遊戲方面，西方人比較擅長。因為支配一詞不含所有這一概念，較之含有所有概念的領土一詞更趨於中性化。
5. 鏈接失效是在該條目的討論中提到的，是在KOKUYO的回應之下加上的。至於對ID問題，那是一個觀察。能自己明白自己的ID用的是日文就好了。
6. 至於被刪除的文字，不過是些拖泥帶水的內容。是不是還需要加上島上的日本人殺光了島上所有的短尾信天翁，讓一個物種從此消失才更證明統治的有效性呢？

--Wecanshi（留言） 2013年2月12日 (二) 05:41 (UTC)Wecanshi

(：)回應：

1. 這干美國、三國演義甚麼事……咱覺得閣下情緒化了
2. 原來西方人會用中文的「支配」一詞，我學到一課了……
3. 「文內提供的LINK沒有能證明你的說法的內容」等於「鏈接失效」，這樣有人看得懂才有鬼。還有我的ID用不用日文干閣下甚麼事。
4. 你又知道是拖泥帶水的內容了，而且這跟統治有效性又有關聯了。

--KOKUYO（留言） 2013年2月12日 (二) 07:19 (UTC)

我可憐的互助客棧阿.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月12日 (二) 15:44 (UTC)

(：)回應要到論文締切日了，沒時間與之爭了。汝之慧如日之初出，汝之性如日之中天，子曰：如子者天下無敵。Wecanshi（留言） 2013年2月13日 (三) 00:40 (UTC)Wecanshi

求修正機器人條目「建置上，屬於「village」。」這樣的小問題

搜索一下「建置上，屬於」有283條目……--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月9日 (六) 06:37 (UTC)

建議清空死刑存廢問題的論點部份

現時死刑存廢問題已充斥大量不必要的論點及研究，恐怕還會不斷膨脹，建議清空，再以其他形式寫出有代表性的資料，求共識。--Risk留言 2013年2月10日 (日) 09:45 (UTC)

似乎很多人拿維基百科當論文寫。--黑雪姬（留言） 2013年2月10日 (日) 10:01 (UTC)

大多數內容是山城上総及Estartenf843h3er201105加入的。--Risk留言 2013年2月10日 (日) 10:43 (UTC)

• (！)意見：如果是沒有出處的論點，可以先掛來源請求，此條目既是「死刑存廢問題」，那就不太可能有共識了，別強求共識。中文條目成長到75KB，英文條目成長到112KB，英文條目那邊也沒抱怨過太長啊。

-P1ayer（留言） 2013年2月10日 (日) 18:44 (UTC)

註：此處原有文字，因為長期破壞內容，已由烏拉跨氪(留言)於2013年2月11日 (一) 21:13 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

緊身內衣條目的合併討論

緊身內衣 (現代式)(對應英文條目Hourglass corset)與緊身內衣 (維多利亞式)（無對應外語條目）實際上是在討論同一個東西的不同時代變遷，是否應該合併？--黑雪姬（留言） 2013年2月11日 (一) 03:03 (UTC)

• (：)回應：你應該到wp:合併請求提出才是--36.232.215.13（留言） 2013年2月11日 (一) 07:19 (UTC)

似乎先在這裡談談，然後再手動做更快。合併請求好像有幾年前還在的東西，求幾年還並不了還請什麼。--黑雪姬（留言） 2013年2月11日 (一) 15:02 (UTC)

中文維基沒人認養的維護工作還有很多，這個只是其中之一。--Kolyma（留言） 2013年2月12日 (二) 12:12 (UTC)

議行合一的有否外文名稱？

如果說馬克思讚揚巴黎公社的議行合一的話，至少會有德文名稱。 ——CommInt'l（留言） 2013年2月11日 (一) 21:05 (UTC)

註：此處原有文字，因為長期破壞內容，已由烏拉跨氪(留言)於2013年2月12日 (二) 20:08 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

元素週期表模板

目前{{元素週期表}}和{{擴展元素週期表}}正進行辯論，已經引發編輯戰，請大家關注。如需要的話，請把那裏的討論移到這裏。另請參照英文版上類似的討論：en:Wikipedia_talk:ELEM#Predictions。鋼琴小子（留言） 2013年2月11日 (一) 22:40 (UTC)

問

請大家看看[8]，閒置的重定向，沒任何條目有鏈入這重定向，不明白為何請求速刪是無效？--36.232.217.138（留言） 2013年2月12日 (二) 09:51 (UTC)

Special:鏈入頁面/望高寮 (臺中市)，有多個鏈入。閒置重定向不是刪除理由。沒有明顯的名稱錯誤，不合WP:CSD#R3--YFdyh000（留言） 2013年2月12日 (二) 11:59 (UTC)

關於公告欄和DYK頁面的兩個問題

長話短說，我在這提出兩個問題，望各位注意。第一，Template:Bulletin裡面，說明文件指出，載入的信息只限八條。可是不知道為什麼，這段時間維基人處理的事兒特別多，結果聚會討論籌備、耶葉爺君的管理員選舉、首頁改版的優化討論……加上最後一行，共9行。本來也想再次呼籲同工到「互助客棧的『其他』分部」參與有關在下提請開展「認識世界計劃」的討論，但是怕被刪掉達不到效果而放棄，當時心想等耶葉爺君當選管理員之後才動手。不過這下好了，可能是因為某人的壓力，這討論瀕臨夭折了。這令我抓狂了，故此在此處先提報這個問題，請各位在過新年佳節的時刻，也不忘維基百科，處理一下這模板的事兒。

之後這個問題，我簡單說說幾句吧。「新條目推薦」候選頁面中問題指南一部分，「中國十八大選舉出哪位中共中央總書記？」這問題顯然是有問題了——召開這場會議的是中國共產黨，而不是中華人民共和國當局（人大、國務院等）。這問題已自行修正，不過如果你們不服，就來這兒討論。就這麼了，祝各位新年進步、身體健康、家庭和睦、工作順利、萬事如意。--春卷柯南夫子 恭賀新春·「認識世界計劃」頻臨夭折，懇請參與籌備討論 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2013年2月12日 (二) 10:09 (UTC)

• (＋)支持 ——CommInt'l（留言） 2013年2月12日 (二) 18:24 (UTC)

下邊的討論太長，在這裡回好了。個人覺得討論已經差不多了，倒不如你先開始一個小規劃的計劃更好。現在理念上的討論，是有點空談無物的。計劃開始後的檢討討論，會更有針對性。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年2月13日 (三) 02:38 (UTC)

關於隋朝的世系圖

各位大家好，我想要將隋朝比照其他朝代，將其世系圖獨立成條目，不知是否認同這的作法呢?謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年2月12日 (二) 15:01 (UTC)

這些世系圖的條目，統統只有一幅圖、一個模板，多餘一個字沒有。如果閣下能順便改善這個狀況（比如，至少加一段引言什麼的），那就支持。--Numenor（留言） 2013年2月12日 (二) 15:10 (UTC)

這個做法是支持的，但獨立成條目後應該具有更豐富的內容才行，能做到這一點，就可以獨立成一個單獨的條目。--楠木歷史（留言） 2013年2月12日 (二) 15:13 (UTC)

同意獨立成條目，不過現在這樣內容比較少。個人認為除了圖還需要有一定的介紹。--Makecat 2013年2月13日 (三) 02:12 (UTC)

強烈譴責共匪的五毛黨走狗將如下正確內容全部刪除！

如果如下內容有任何不正確，不是事實的內容，請共匪派來的五毛黨成員提出來，大家討論。不要造謠生事說是「原創」，這些內容包括來自蘋果日報，新紀元周刊，南方周末，華盛頓郵報，大笨鐘獎自己的網站，已經不存在的老闆是福建人李引亞（又名：李俊辰）「英國華人青年聯會」的網站。如果有原創，你們就直接指出，馬上可以提供證據證明你們在胡說八道。

另外，薄瓜瓜的國籍，你們維基百科是怎麼知道的？你們不要想當然就說他還有大陸護照。即使他有大陸護照，你可以確定他們沒有其他國家的護照嗎？你們這裡是造謠的百科，還是胡說八道的百科？

大笨鐘獎

2009年，薄瓜瓜被大本鐘獎網絡公司（Big Ben Award Corporation）選為第一屆「大本鐘獎」英國十大傑出華人青年。但「大笨鐘獎」獎項的公信力多受質疑，盛傳是為薄瓜瓜「量身訂做」。頒布該獎的英國「大笨鐘獎公司」至今仍然只有中文網頁。註冊人是名來自中國福州的人，原名叫李引亞（Li yinya），在大陸則用李俊辰，英文則是Jonsson Li。公證律師是一個沒有律師身份來自北京的人：朱小久。該活動註冊地址在英國貧民區，組織頒獎活動的網站「英國華人青年聯會」，在頒獎給薄瓜瓜後停止更新。該活動的官方機構支持欄目中，有中共駐英國大使館等。海外支持者第一個就是中華全國青年聯合會。合作媒體有中央電視臺、鳳凰衛視。還有個免費中文報紙《倫敦時報》（The London Times）。支持媒體中有李引亞他本人自己創立的「歐金出版局（倫敦）」。。

2012年3月，萬維網轉載南方周末報道，薄瓜瓜獲評首屆英國「十大傑出華人青年」的第二個月，2009年6月27日，北京大學以相當不低的規格迎接這位「傑出青年」，英傑交流中心門前早早掛起了橫幅：「熱烈歡迎優秀學子薄瓜瓜做客北京大學」。英傑交流中心的陽光大廳亦聲名顯赫，僅09年這裡的客人有日本作家大江健三郎、台灣戲劇人賴聲川、菲爾茲獎獲得者，以及藏傳佛教上師宗薩欽哲仁波切等，不到22歲的青年薄瓜瓜可能是其中最年輕的演講者。

學費來源，自相矛盾

民國101年4月，他在哈佛大學校報上聲稱他的學費和生活來源來自他的獎學金和他母親的當律師和作家的收入。而其父薄熙來對中國大陸新聞媒體${\displaystyle }$卻說：「我兒子都是全額獎學金」，「我的夫人開來...20年前就是個很成功的律師了，但她擔心有人造謠生事，早早就關掉了正辦得紅紅火火的律師事務所。這麼多年來，就是看看書，搞些藝術，做做家務，默默地陪伴着我。」二人的說法完全不同。

美國《華盛頓郵報》報道， 薄熙來倒台前，年薪只有2萬美元。薄瓜瓜在倫敦哈羅公學，每年學費約1.6萬美元。牛津大學海外學生的學費每年至少是2.5萬美元。美國哈佛大學的肯尼迪學院，每年的學費和生活費約需7萬美元。哈佛的學費和生活費，四年下來要數十萬美元。 而據英國廣播公司報道，薄瓜瓜英國留學之學費為大連商人徐明所支付。

討論區

還在吵嗎？——Sakamotosan 2013年2月11日 (一) 01:12 (UTC)

@IP用戶：有時間搞原創研究您去投報紙去，在維基百科這種不可靠來源寫多掉檔次。-Mys 721tx(留言) 2013年2月11日 (一) 02:19 (UTC)

苗醫生，這可不是一般的IP用戶，而是著名的傀儡。--黑雪姬（留言） 2013年2月11日 (一) 02:48 (UTC)

當共匪的傀儡，卻不敢承認，那才是真正的可恥。蘋果日報，新紀元周刊都是正規新聞媒體，難道非要是說奶粉沒有毒，允許適度貪污腐敗的共匪的新聞媒體，才可以相信嗎？何況這些內容，不需要用新聞媒體報導，你自己去網上搜索就可以核對了。你們這些人啊，當了共匪的傀儡，還不敢承認。真噁心啊！--—以上未簽名的留言由212.227.114.87（對話｜貢獻）加入。

薄瓜瓜是否有其他國家的護照或國籍，無人可以證實。因此維基百科在無法提出使閣下完全相信的證據的情況下，在國籍的部份寫上最有可能擁有的國籍－ 中華人民共和國。維基百科不是發表原創研究的地方，因此不要將對國籍的研究結果加入百科全書中。也不要不停抹黑維基人為「共匪」，此行為與約瑟夫·雷芒德·麥卡錫毫無二致。--M940504⇔留言TALK 2013年2月12日 (二) 14:58 (UTC)

你顯然不是共匪五毛黨成員，因為你根本就不知道共匪的陰險狡猾，手段狠毒。你太幼稚了。你給的解釋完全就是「原創」。維基百科不是發表原創研究的地方，你們既然不確定他的國籍，你們就不應該將它加入。你自己想當然，猜想他可能是大陸淪陷區的國籍。但是他老爹，老母都被共匪關押。他現在完全可能還在美國當局。因此，依照你這個猜想，他如果為了能夠在美國合法居留，那麼他的國籍完全就應該是美國。

何況，我要在他的國籍後面加入「不確定」，居然被你們共匪管理員污衊成為是「破壞」？而且居然將我這個投訴的帖子反覆多次刪除，封閉我 IP地址。如果他們不做賊心虛，為什麼連討論的自由都不允許？

共匪不是污衊，因為共匪出賣了中華民國領土給日本人，俄國人，印度人。同時共匪導致了大陸環境日益惡化。共匪同時也是分裂中華民國的千古罪人。將他們稱為匪是最恰當的詞彙。

問：薄瓜瓜的國籍，你們是怎麼通過小道消息得到的？

共產黨的貪污犯薄熙來和殺人犯谷開來的兒子薄瓜瓜，二個人都已經被共匪抓獲。他老母已經被判死刑。而到現在這個不孝子還是沒有出現在中華民國大陸淪陷區去看望他的父母。只能假定他還在美國定居。如果他有共匪發的護照，那麼他現在在美國除非轉了身份，否則他就是在美國的非法移民了。

所以我要問你們這個自稱很「正確」的百科，你們是從什麼地方得到的消息，可以確定薄瓜瓜還是中華民國大陸淪陷區的公民？

你們如果沒有證據證明，那麼你們顯然已經成為一個為共匪買單的造謠生事的百科了。—以上未簽名的留言由74.208.180.131（對話｜貢獻）於2013年2月12日 (二) 02:43 (UTC)‎加入。

沒有管理員管一管釣魚島的編輯戰嗎

如題，見釣魚臺列嶼，明顯的一個倭國的ip和新用戶增加不可靠內容，中文都說不清。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年2月13日 (三) 03:44 (UTC)