维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/29
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←1月28日 - | 1月29日 | - 1月30日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←1月28日 - | 1月29日 | - … - 1月31日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非百科内容
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年1月29日 (二) 02:00 (UTC)
已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到香港丁組足球聯賽隊伍#中西區足球隊。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年1月29日 (二) 02:17 (UTC)
- (×)删除：如果只有賽果都算足夠關於度的佐證，那麼全香港所有參賽馬匹都可以獨立成條。--Qui cherche trouve 2013年1月29日 (二) 04:04 (UTC)
- (○)保留：政府注册球队，且有报导。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 04:00 (UTC)
- (○)保留：參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/20#油尖旺區足球代表隊。CVS（留言） 2013年1月29日 (二) 06:45 (UTC)
- (○)保留：同上，希請參考上述討論，「參加過國際足球協會成員（香港足球總會）的聯賽，已經有足夠理由保留」。--KX675 (AdeKaka')講嘢 2013年1月29日 (二) 15:11 (UTC)
- (：)回應「參加過國際足球協會成員（香港足球總會）的聯賽，已經有足夠理由保留」從來不是中文維基關注度的要求，如要加入此條文，應在方針版發起討論，而不是在這裡原創方針--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:23 (UTC)
- (○)保留：同上，希請參考上述討論，「參加過國際足球協會成員（香港足球總會）的聯賽，已經有足夠理由保留」。--KX675 (AdeKaka')講嘢 2013年1月29日 (二) 15:11 (UTC)
- 請參與维基百科:互助客栈/方针#丙丁組球會的關注度之討論--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 06:09 (UTC)
- 所列参考都不属于深入可靠的第三方报道。一个足球会，连媒体都不干什么兴趣，那还有何关注度可言？--百無一用是書生 (☎) 2013年2月1日 (五) 02:24 (UTC)
- (：)回應，有時別太依賴媒體，篇幅有限，媒體當然也只能選擇性報導吧。Stewart~惡龍 2013年2月7日 (四) 01:26 (UTC)
- (：)回應 連媒體都選擇不報導, 那还有何关注度可言？--Nivekin※請留言 2013年2月9日 (六) 05:31 (UTC)
- (：)回應，有時別太依賴媒體，篇幅有限，媒體當然也只能選擇性報導吧。Stewart~惡龍 2013年2月7日 (四) 01:26 (UTC)
- (○)保留，已補充來源。Stewart~惡龍 2013年2月7日 (四) 01:26 (UTC)
(×)删除理據：似乎与薄层色谱法是同一条目，烦请以薄层色谱法为基础将两者内容整合。
- 提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 03:56 (UTC)
已併入薄层色谱法。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月8日 (五) 04:54 (UTC)
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：朋友你好，或许你是新人，但维基百科建立的条目需凸显其知名度。以目前的内容看，似乎知名度不明。欢迎就条目编辑咨询与我联系。
- 提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 03:57 (UTC)
- (○)暫時保留循關注度處理[1]--Nivekin※請留言 2013年1月29日 (二) 09:33 (UTC)
- (＊)提醒：此条目曾被G11处理过。--广雅 范★ 2013年1月29日 (二) 13:20 (UTC)
- (：)回應 現有內容肯定不是G11--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:24 (UTC)
- (○)保留拜託Edouardlicn不要違反關注度指引，好多個提刪都是這樣，至少也該給一個月時間。ffaarr (talk) 2013年2月2日 (六) 11:17 (UTC)
- (○) 暫時保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 00:06 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无来源支持内容。如正在编辑请挂正在编辑模板。欢迎就编辑事宜与我联系。
- 提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 04:02 (UTC)
- (○)保留應掛小小作品模板而非直接刪除。ffaarr (talk) 2013年2月2日 (六) 10:39 (UTC)
如非原創或惡搞，無資料來源不應成為刪除的理由。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 00:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：未有资料显示其关注度，请补充来源。
- 提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 04:02 (UTC)
- (○)保留：周序峰老師目前任教於臺北市長清兒童棋院內湖分院，在之前的課程表有改名說明，可惜因過期已移除。該院牆上有周序峰老師在中國圍棋會時代的證書及改名說明，將為各位拍照後送上。--User:MaxwellHwang 2013年1月29日 (二) 17:28 (UTC) — 前方署名為MaxwellHwang（對話｜貢獻）的簽名，實際上是由Maxwellhwang（對話｜貢獻）所留下- Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2013年1月30日 (三) 05:00 (UTC)
(×)删除任教於甚麼學院或甚麼會的證書不是關注度要求(○)暫時保留先掛關注度--Nivekin※請留言 2013年2月1日 (五) 02:25 (UTC)- (○)保留要以關注度提刪起碼要先掛模板一個月啊，他又不是路人甲，台灣6段以上的職業棋士也不過十幾個而已。ffaarr (talk) 2013年2月2日 (六) 10:45 (UTC)
- (○) 暫時保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 00:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非用戶頁內容
- 提交的維基人及時間：太刻薄（留言） 2013年1月29日 (二) 04:03 (UTC)
- (○)保留：本條目參考自老鼠民主主义自治村，如果要刪，為何只刪本人的？--龍王鬼～～～聊天室 2013年1月29日 (二) 04:12 (UTC)
- (○)保留，在用戶名空間，且有掛幽默模板，像User:Makecat/超理。－哆啦A夢中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論 2013年1月29日 (二) 07:04 (UTC)
- User:龍王鬼、User:朝雲帝國、User:新月之名等幾天來不斷在維基建國、建黨、建集團……還有新月網際集團、諾德影像科技、朝雲民主黨等條目，這裡成了維基遊樂場？--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 08:36 (UTC)
- (○)保留：用戶頁面的使用只要不干涉到維基條目，都不應該干涉，這裡可不是百度百科和百度貼吧，有審核措施還造就那麼亂的介面，這裡是維基百科！--Stvn2567（留言） 2013年2月6日 (三) 07:51 (UTC)
- (？)疑問：這算是否算是與維基百科有關的內容？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月9日 (六) 02:32 (UTC)
- 你自己也承認這個人介面與維基無關，亦沒有干涉到維基條目的問題，再者與之同期內容大多都已結束，為何還遲遲不通過保留該頁面的決議，無論如何都該依法行政，不是一直杯葛。--Stvn2567（留言） 2013年2月10日 (日) 07:10 (UTC)
- 如果與內容維基百科完全沒有關聯，我不確定是否違反了Wikipedia:用戶頁指引：
- 不應該被當作個人網頁使用：維基百科不是網誌、網頁空間提供者。
- 應該避免在用戶頁上放置大量和維基百科無關的資料。
- 如果與內容維基百科完全沒有關聯，我不確定是否違反了Wikipedia:用戶頁指引：
- 你自己也承認這個人介面與維基無關，亦沒有干涉到維基條目的問題，再者與之同期內容大多都已結束，為何還遲遲不通過保留該頁面的決議，無論如何都該依法行政，不是一直杯葛。--Stvn2567（留言） 2013年2月10日 (日) 07:10 (UTC)
- 某些網管頭銜貼了一頁，不是更把空間更是當成個人網頁，其中有很多連結關注度不足，身為網管卻不懂得整理和簡略，此外他們創了多少介面的豐功偉業似乎也說不上是跟維基有關吧？回歸主題，與其讓他編寫國家設置版面出狀況，或者專業混淆的少數人按自己的想法編寫，我反而能認同他去真正瞭解並操作那些編碼如何運作，我不認為把投票拖到「滿意的結果出現」會更有利於維基的進步與控管。--Stvn2567（留言） 2013年2月11日 (一) 07:32 (UTC)
- 諸如此類的個人分頁以目前是以個案的提交方式，並無出現違規，但是若是當時那些分頁應與其核心會員User:龍王鬼一併提交頁面存廢討論，被提交的分頁部份詳述有與其核心會員有關連，或許可能出現不同結果，否則不見不當使用之事實（多重帳號），任誰也不會投下刪除票。--Stvn2567（留言） 2013年2月11日 (一) 07:59 (UTC)
- 目前一般的解釋是，如果是維基百科的頭銜，或是維基百科裡的貢獻，都是與「維基百科有關的資料」。我目前並沒有該保留或是該刪除的預設立場，只是我對於前面Nivekin的看法略為認同，因此希望可以徵求更多用戶的意見再來決定該如何處理這個討論。當然，如果沒有新的意見，我也只能以保留處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月11日 (一) 13:46 (UTC)
- 諸如此類的個人分頁以目前是以個案的提交方式，並無出現違規，但是若是當時那些分頁應與其核心會員User:龍王鬼一併提交頁面存廢討論，被提交的分頁部份詳述有與其核心會員有關連，或許可能出現不同結果，否則不見不當使用之事實（多重帳號），任誰也不會投下刪除票。--Stvn2567（留言） 2013年2月11日 (一) 07:59 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月17日 (日) 01:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非用戶頁內容
- 提交的維基人及時間：太刻薄（留言） 2013年1月29日 (二) 04:03 (UTC)
- (○)保留：本條目參考自老鼠民主主义自治村，如果要刪，為何只刪本人的？--龍王鬼～～～聊天室 2013年1月29日 (二) 04:12 (UTC)
- (○)保留：站在用户页的立场上，这个尚且可以保留.......欢迎对方针修改提出建议。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 04:20 (UTC)
- (○)保留，同上。－哆啦A夢中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論 2013年1月29日 (二) 07:07 (UTC)
- (＊)提醒:页面创建者的签名不合规范。--广雅 范★ 2013年2月1日 (五) 05:46 (UTC)
- (○)保留：並未影響到維基百科頁面，頂多只能解釋為該網友作編寫國家條目之練習，也有防範誤導得措施，比起某些急於控管的網管用戶更為細膩，建議應該保留該介面。--Stvn2567（留言） 2013年2月6日 (三) 07:45 (UTC)
- (？)疑問：這算是否算是與維基百科有關的內容？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月9日 (六) 02:32 (UTC)
- 你自己也承認這個人介面與維基無關，亦沒有干涉到維基條目的問題，再者與之同期內容大多都已結束，為何還遲遲不通過保留該頁面的決議，無論如何都該依法行政，不是一直杯葛。--Stvn2567（留言） 2013年2月10日 (日) 07:11 (UTC)
- 如果與內容維基百科完全沒有關聯，我不確定是否違反了Wikipedia:用戶頁指引：
- 不應該被當作個人網頁使用：維基百科不是網誌、網頁空間提供者。
- 應該避免在用戶頁上放置大量和維基百科無關的資料。
- 如果與內容維基百科完全沒有關聯，我不確定是否違反了Wikipedia:用戶頁指引：
- 你自己也承認這個人介面與維基無關，亦沒有干涉到維基條目的問題，再者與之同期內容大多都已結束，為何還遲遲不通過保留該頁面的決議，無論如何都該依法行政，不是一直杯葛。--Stvn2567（留言） 2013年2月10日 (日) 07:11 (UTC)
- 某些網管頭銜貼了一頁，不是更把空間更是當成個人網頁，其中有很多連結關注度不足，身為網管卻不懂得整理和簡略，此外他們創了多少介面的豐功偉業似乎也說不上是跟維基有關吧？回歸主題，與其讓他編寫國家設置版面出狀況，或者專業混淆的少數人按自己的想法編寫，我反而能認同他去真正瞭解並操作那些編碼如何運作，我不認為把投票拖到「滿意的結果出現」會更有利於維基的進步與控管。--Stvn2567（留言） 2013年2月11日 (一) 07:29 (UTC)
- 諸如此類的個人分頁以目前是以個案的提交方式，並無出現違規，但是若是當時那些分頁應與其核心會員User:龍王鬼一併提交頁面存廢討論，被提交的分頁部份詳述有與其核心會員有關連，或許可能出現不同結果，否則不見不當使用之事實（多重帳號），任誰也不會投下刪除票。--Stvn2567（留言） 2013年2月11日 (一) 08:02 (UTC)
- 讨论很和谐地倾向于保留，早就可以确定保留了。-- 豆腐daveduv留言
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月17日 (日) 01:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：未有来源彰显其知名度
- 提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 04:04 (UTC)
- (○)保留風攔不住的金甲詩風情畫──專訪楊風--Nivekin※請留言 2013年1月29日 (二) 09:31 (UTC)
- (○)保留具關注度。ffaarr (talk) 2013年2月2日 (六) 11:16 (UTC)
- 如非原創和惡搞，無參考資料來源不應成為刪除的理由。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 00:13 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：错误的命名方式
- 提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 04:05 (UTC)
- (×)快速删除，R3--Sakamotosan 2013年1月29日 (二) 09:58 (UTC)
因符合快速刪除之G3準則，已快速删除。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无来源、内容未有维基化。
- 提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 04:15 (UTC)
- (○)保留：已幫忙修正，並維基化。--福克大叔（留言） 2013年1月31日 (四) 08:12 (UTC)
- 如非原創和惡搞，無參考資料來源不應成為刪除的理由。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 00:13 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：建议合并至六方晶系
- 提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 04:23 (UTC)
- 已快速删除。—Altt311（留言） 2013年1月29日 (二) 17:45 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无来源内容
- 提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 04:31 (UTC)
- (！)意見，无来源不是删除理由——Sakamotosan 2013年1月29日 (二) 10:07 (UTC)
(○)保留--Banyangarden（留言） 2013年1月29日 (二) 18:27 UTC
- (○)保留--条目显然翻译自英文，参考文献多多，与其吹毛求疵，不如花些功夫补上参考--Gisling（留言） 2013年2月1日 (五) 01:52 (UTC)。
- (×)删除，显然翻译质量太次，怀疑是否机器翻译？完全看不懂条目说的是啥--百無一用是書生 (☎) 2013年2月1日 (五) 02:28 (UTC)
- (！)意見，翻译质量问题，不是删除理由。加入“专家协助”模板更妥当。可惜本人对于有机化学是门外汉。——Gisling（留言） 2013年2月1日 (五) 02:56 (UTC)。
- (：)回應机器翻译不單是删除理由，更是速刪理由。如果文字表達程度沒法讓人明白其內容，存在也沒有意義--Nivekin※請留言 2013年2月1日 (五) 04:06 (UTC)
- (！)意見，翻译质量问题，不是删除理由。加入“专家协助”模板更妥当。可惜本人对于有机化学是门外汉。——Gisling（留言） 2013年2月1日 (五) 02:56 (UTC)。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：虽然看起来不错，但条目没有列出任何可靠来源。第一个来源是wiki网站。第二个是BBS。第三个、第四个都是blog。
- 提交的維基人及時間：DeBit（留言） 2013年1月29日 (二) 04:56 (UTC)
- (○)保留，已有基本內容，先掛上模板，不宜就這樣刪除--Ws227（留言） 2013年1月29日 (二) 10:48 (UTC)
- (○)保留，可以再改善，不宜刪除。--M940504（留言） 2013年1月29日 (二) 16:06 (UTC)
- {刪除}}，原創研究--113.254.176.242（留言） 2013年1月29日 (二) 17:36 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (×)删除，没有提供依据，如果是原创的则不存在改善控空间，请提议保留着尽快找到一个依据才是（无来源模板的作用之一就是为了能找到这些原创研究，而并不是挂上模板就万事大吉了）。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:51 (UTC)
- (○)保留，有改善空间--ParkTin Hok 2013年1月30日 (三) 05:56 (UTC)
- (○)保留，非原創研究，只是尚欠可靠來源。--Iflwlou [ M { 2013年1月30日 (三) 20:47 (UTC)
- (○)暫時保留挂关注度。--达师 － 261 － 442 2013年2月1日 (五) 17:02 (UTC)
- (○)保留或(±)合併到香港鐵路，稍為改善了條目及加入了一則參考來源。Stewart~惡龍 2013年2月4日 (一) 17:33 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 00:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：繁简混用，已有内容更详尽的2008年夏季奥林匹克运动会中非共和国代表团
- 提交的維基人及時間：Kuailong™ 2013年1月29日 (二) 05:10 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：屬根據作者著作的學術性研究報告以供查閱.無廣告與侵權問題..
- 提交的維基人及時間：莊山珂（留言） 2013年1月29日 (二) 05:20 (UTC)
Hangon
請求無效。—Altt311（留言） 2013年1月29日 (二) 17:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：同加注“(韓國)”的所有姓氏分類，維基應有一致的處理方式，可以在分類「Category:越南姓氏」中找到，目前列舉如下：
- Category:黎姓 (越南)、Category:阮姓 (越南)、Category:武姓 (越南)、Category:鄧姓 (越南)
- 提交的維基人及時間：Cuthbert Wong（留言） 2013年1月29日 (二) 06:13 (UTC)
- 標題改列需評審頁面，以免阻礙將來追溯。--J.Wong 2013年1月29日 (二) 11:12 (UTC)
- (×)删除，理由充分。Stewart~惡龍 2013年2月7日 (四) 01:29 (UTC)
- (×)删除，多此一举--Qa003qa003（留言） 2013年2月7日 (四) 12:29 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月8日 (五) 04:18 (UTC)
30天仍掛上{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"WWE各式比賽規則"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- {{vm}到WWE--百無一用是書生 (☎) 2013年2月1日 (五) 02:33 (UTC)
- 併入世界摔角娛樂#WWE各式比賽一覽後刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年1月29日 (二) 06:44 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有国家信息中心网络政府研究中心、葛榮·三摩羅羅頓。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：什么叫著名？完全是原创研究的定义
- 提交的維基人及時間：星光下的人（留言） 2013年1月29日 (二) 06:56 (UTC)
- (○)保留所列均为知名人物--Yangfl（留言） 2013年1月29日 (二) 07:51 (UTC)
- (○)保留都是著名人物，算是好用的模板--龍王鬼～～～聊天室 2013年1月29日 (二) 08:58 (UTC)
- (×)删除收錄標準不明，缺乏中立性--Ws227（留言） 2013年1月29日 (二) 11:40 (UTC)
(×)删除，无标准-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 18:00 (UTC)
- (×)删除，理由與星光下的人相同。Banyangarden（留言） 2013年1月29日 (二) 18:24 (UTC)
- (×)删除，毫无标准的导航模板--百無一用是書生 (☎) 2013年2月1日 (五) 02:34 (UTC)
- 保留意見未能對「欠缺客觀標準」做出回應，故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到模板:Chembox。链入页面少，内容过期，照抄德文模板
- 提交的維基人及時間：Yangfl（留言） 2013年1月29日 (二) 09:12 (UTC)
- 其實鏈入頁面可不少，請先清理完成。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
- (×)删除清理完毕--Yangfl（留言） 2013年2月6日 (三) 19:24 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月8日 (五) 04:17 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：错误重定向
- 提交的維基人及時間：Yangfl（留言） 2013年1月29日 (二) 09:28 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不形成详细信息的拆分，不要为了拆分而拆分，除非能补充详细信息（每项能形成4～6行的信息），可自行划票。
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年1月29日 (二) 10:19 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：游戏攻略性质（能否参考其他语言翻译吗？T_T#）
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年1月29日 (二) 10:21 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到圆。
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年1月29日 (二) 11:28 (UTC)
- 这样合并恐怕不妥。--达师 － 261 － 442 2013年2月1日 (五) 17:04 (UTC)
無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月16日 (六) 00:15 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非知名人士
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月29日 (二) 12:13 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：甚至也不是演員, 只是一名特約
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月29日 (二) 12:26 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非中文, 只有身體特徵內容
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月29日 (二) 12:29 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：看了半天没看出来什么，请问该条目有关注度吗
- 提交的維基人及時間：DGideas[检查:贡献.巡查] 2013年1月29日 (二) 12:44 (UTC)
- (○)保留條目內都列出參考資料了，怎會質疑關注度？ffaarr (talk) 2013年2月2日 (六) 11:12 (UTC)
- (○) 暫時保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 00:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：类似广告宣传，请各位维基人考虑其是否过度宣传组织自身。
- 提交的維基人及時間：魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 13:38 (UTC)
- (×)删除，广告宣传。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 13:41 (UTC)
- (○)快速保留--這是台灣重要的獎項，在台灣有很高的關注，由於是新組織，其他角度訊息有限。歡迎用戶提出不同角度，但對此條目「提刪」--會不會有些「大砲打小鳥」？Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 13:44 (UTC)
- (！)意見：1、“首屆獲獎名單預定於2014年6月18日唐朝開國日公布”。就是说这个奖要到明年才能颁发？我不否认授奖组织的存在，但该奖项实际上并未有任何的颁发活动。2、条目中一大段内容自我标榜自己与诺贝尔奖的异同，我认为有严重的广告宣扬性质。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 13:49 (UTC)
- (：)回應--感謝指教，回應如下
- 這是台灣重要的獎項，在台灣有很高的關注，由於是昨天發布、今天登報的新組織，其他角度訊息有限。
- 歡迎用戶提出不同角度，但對此條目「提刪」--會不會有些「大砲打小鳥」？
- 內文表述與 諾貝爾獎的不同，原因如下：A.台灣第一座國際獎項 是中研院長說的--金馬獎 還不算是真正的『國際獎項』，頂多是區域吧。為避免歧異，我已改成「國際大獎」B. 諾貝爾獎的獎金差異、兩個獎 的領域不同 C.台灣多家媒體 都從與諾獎差異來切入。
- User:Edouardlicn說人『賣廣告』會不會有些惡意推定呢？Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 13:49 (UTC)
- (○)保留：明显不是广告，应该保留。--維基小霸王（留言） 2013年1月29日 (二) 14:38 (UTC)
- (○)保留，如果对质量质疑，反对DYK就是了，不至于删除。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 15:28 (UTC)
- (○)保留:請Wetrace和魔法少年爱德华User:Edouardlicn注意以下外電報導（第三方第二級來源，若不信台灣的來源的話）：
- 什麼時候魔法少年爱德华User:Edouardlicn會提刪全国爱国主义教育示范基地呢？类似广告宣传，请各位维基人考虑其是否过度宣传组织自身。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 18:10 (UTC)
- (○)保留：條目有價值，內容充實。--Banyangarden（留言） 2013年1月29日 (二) 18:18 (UTC)
- (○)保留，同豆腐daveduv，如果對質量存疑，反對DYK即可，不至於刪除。Mark Cheng（留言） 2013年1月29日 (二) 19:12 (UTC)
- (○)保留，我根本不明白提刪理由是什麼意思。--Iflwlou [ M { 2013年1月29日 (二) 20:30 (UTC)
- (○)保留-Edouardlicn你提刪的離譜，何謂宣傳，應是拋磚引玉!這位有良知的商人，大部份財產身後留公益，還以唐獎耀中華，希望兩岸三地更多人師法，或更上層樓，福利世人。Chinuan12623（留言） 2013年1月30日 (三) 01:56 (UTC)
- (○)保留：同意上述意見。--晃晃（留言） 2013年1月30日 (三) 02:04 (UTC)
- (○)保留：這篇條目敘述清楚，且唐獎有一定價值和意義，沒有必要提刪，想刪先去提刪諾貝爾獎吧!--辛庚己戊（留言） 2013年1月30日 (三) 03:42 (UTC)
- (○)保留：另一個自由民主制國家與正常人都不屑、也無人在乎的所謂「孔子和平獎」，既如垃圾般不值卻還留在維基上，顯有替該國及該組織廣告宣傳之嫌，請支持提刪本條目的中國編輯自行提交快速刪除。--WildCursive（留言） 2013年1月30日 (三) 03:52 (UTC)
- (！)意見：已提删孔子和平獎。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 04:38 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 00:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无关注度，疑为自传
- 提交的維基人及時間：Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年1月29日 (二) 14:10 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：真实性存疑，很可能为广告，来源搜索：“"琅琊玉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 16:57 (UTC)
- 最后一句有点软文。另外，可能侵权[2](新世纪领导干部百科全书·第4卷)--百無一用是書生 (☎) 2013年2月1日 (五) 02:37 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到台北聯營公車21路線。很明显没有如此细分的必要
- 提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:05 (UTC)
(±)合併近日會將有分線之頁面全面併入 :捷利 貓留言 2013年1月31日 (四) 09:16 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到台北聯營公車214路線。无单列必要
- 提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:09 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到台北聯營公車220路線。无单列必要
- 提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:10 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到台北聯營公車38路線。无单列必要。大台北地區公車路線列表里面这类条目太多了，区间、直达、副线皆为大同小异，毫无单列为条目的必要。希望作者自己清理下，已经懒得一一提删
- 提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:17 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无意义的模板，这些公交车站并无独立条目而无法使用，只能使用在主条目下，而这些信息只需用正文而不需用模板。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:41 (UTC)
- 作者的使用方式见台中市公車77路。
- 提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:41 (UTC)
(○)保留理據：即使主條目裡有站點資訊，亦並未完整，有提供根據路線圖所製成的模板之必要，路線停站的資訊才會完整具備，且同樣屬 分類:台灣交通模板 的其他台中市公車路線模版，像是台中市公車213路裡頭的同名模板、台中市公車83路裡頭的同名模板、台中市公車100路副線裡頭的同名模板、台中市公車54路裡頭的同名模板、台中市公車88路裡頭的同名模板還有其他諸多路線條目中的模板，與內文的關係和您所提交的台中市公車77路應該是大同小異，若依您的意見是否也有無意義的疑慮呢？--原作者辛庚己戊（留言） 2013年1月30日 (三) 03:22 (UTC)
- 明显地模板滥用，维基提供了那么多正文的工具不用，非要建个模板插在条目中...另外感谢指出其他模板，可以一并删除。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月30日 (三) 07:54 (UTC)
- 请正确使用模板！subst后(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2013年2月1日 (五) 02:38 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无意义的模板，这些公交车站并无独立条目而无法使用，只能使用在主条目下，而这些信息只需用正文而不需用模板。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:41 (UTC)
- 提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:41 (UTC)
(○)保留理據：即使主條目裡有站點資訊，亦並未完整，有提供根據路線圖所製成的模板之必要，路線停站的資訊才會完整具備，且同樣屬 分類:台灣交通模板 的其他台中市公車路線模版，像是台中市公車206路裡頭的同名模版、台中市公車82路裡頭的同名模版、台中市公車100路主線裡頭的同名模版、台中市公車53路裡頭的同名模版、台中市公車35路裡頭的同名模版還有其他諸多路線條目中的模板，與內文的關係和您所提交的台中市公車72路應該是大同小異，若依您的意見是否也有無意義的疑慮呢？--原作者辛庚己戊（留言） 2013年1月30日 (三) 03:15 (UTC)
- (±)合併至其相应条目，只有单一条目使用模板，无需单独腾出页面，响应中文区模板过多的缩减要求——Sakamotosan 2013年2月1日 (五) 05:27 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无意义的模板，这些公交车站并无独立条目而无法使用，只能使用在主条目下，而这些信息只需用正文而不需用模板。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:42 (UTC)
- 提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:42 (UTC)
(○)保留理據：即使主條目裡有站點資訊，亦並未完整，有提供根據路線圖所製成的模板之必要，路線停站的資訊才會完整具備，且同樣屬 分類:台灣交通模板 的其他台中市公車路線模版，像是台中市公車58路裡頭的同名模板、台中市公車65路裡頭的同名模板、台中市公車71路裡頭的同名模板、台中市公車81路裡頭的同名模板、台中市公車89路裡頭的同名模板還有其他諸多路線條目中的模板，與內文的關係和您所提交的台中市公車60路應該是大同小異，若依您的意見是否也有無意義的疑慮呢？--原作者辛庚己戊（留言） 2013年1月30日 (三) 03:28 (UTC)
- (±)合併至其相应条目，只有单一条目使用模板，无需单独腾出页面，响应中文区模板过多的缩减要求——Sakamotosan 2013年2月1日 (五) 05:27 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无意义的模板，这些公交车站并无独立条目而无法使用，只能使用在主条目下，而这些信息只需用正文而不需用模板。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:42 (UTC)
- 提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 17:42 (UTC)
(○)保留理據：即使主條目裡有站點資訊，亦並未完整，有提供根據路線圖所製成的模板之必要，路線停站的資訊才會完整具備，且同樣屬 分類:台灣交通模板 的其他台中市公車路線模版，像是台中市公車270路裡頭的同名模板、台中市公車280路裡頭的同名模板、台中市公車83路裡頭的同名模板、台中市公車127路裡頭的同名模板、台中市公車86路裡頭的同名模板還有其他諸多路線條目中的模板，與內文的關係和您所提交的台中市公車70路應該是大同小異，若依您的意見是否也有無意義的疑慮呢？--原作者辛庚己戊（留言） 2013年1月30日 (三) 03:33 (UTC)
- (±)合併至其相应条目，只有单一条目使用模板，无需单独腾出页面，响应中文区模板过多的缩减要求——Sakamotosan 2013年2月1日 (五) 05:27 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度。。
- 提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年1月29日 (二) 21:24 (UTC)
- 关注度要掛模版--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:30 (UTC)
- 我认为不值得挂关注度模板的，难道不可以直接提删吗？--耶叶爷♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:45 (UTC)
- 程序上是不能, 虛構人物具關注度的太多, 何況有多語言版本。可直接提刪的一般是我的同學、我家孩子、某省某小公司的一個小職員等（如上面那位朱晨光）--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:51 (UTC)
- (×)删除根据之前制订的方针，动漫虚拟人物需要阐述其与现实世界的关联。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 04:36 (UTC)
- (：)回應 能不能先根據方針掛關注度模版？--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 05:06 (UTC)
- 我认为不值得挂关注度模板的，难道不可以直接提删吗？--耶叶爷♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:45 (UTC)
- (○)保留這個是作品主角，google搜索量比大多維基條目都還多，而且還出模型賣得很好，起碼也該按關注度規則來走。另外維基百科:關注度 (虛構事物)不是還沒成為正式指引嗎？ffaarr (talk) 2013年1月30日 (三) 12:12 (UTC)
- (：)回應這個是作品重要反派主角--Wolfch (留言) 2013年2月2日 (六) 17:02 (UTC)
- (○)保留 （1）志志雄是浪客剑心中的主要人物。浪客剑心作为一部老作品，最近因为映画化以及漫画连载重开，OVA和模型都在卖，我不认为他没有关注度。词条拥有内容，注释和外部链接，也有其他语言版本，和其他动漫类的维基词条相比并无本质不同。（2）志志雄在改编映画中未出场，却作为重要人物被提及，应该会有现实需求，有人会想从维基中找到描述内容。（3）如果删除，需要一视同仁。应该讨论确定维基虚拟人物的收录原则。我发现桃白白、乐平、天王州雅典娜、西泽步等都可以单列词条，而这几个词条也并没有特别列出与现实的联系。而且“与现实联系”的定义模糊，大部分维基词条的动漫主角也没有相关的内容，比如酷拉皮卡、路飛。Laiqinan（留言） 2013年1月30日 (三) 14:50 (UTC)
- (○)保留這個是作品主角，google搜索量比大多維基條目都還多，而且還出模型賣得很好，起碼也該按關注度規則來走。另外維基百科:關注度 (虛構事物)不是還沒成為正式指引嗎？ffaarr (talk) 2013年1月30日 (三) 12:12 (UTC)
- (○)保留 看起来这个词条像是ja:志々雄真実的翻译作品，未全部翻译让这个条目看起来不是那么的实在，应该等待扩充翻译。 Zeray Rice 2013年1月30日 (三) 19:11 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月14日 (四) 02:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：乱七八糟
- 提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年1月29日 (二) 21:52 (UTC)
- 关注度要掛模版--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:31 (UTC)
- (○)保留原作者已作了整理，目前已有改進。ffaarr (talk) 2013年2月2日 (六) 11:10 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 00:02 (UTC)