跳至內容

維基百科:新條目推薦/候選

維基百科，自由的百科全書
< Wikipedia:新条目推荐

這是本頁的一個歷史版本，由Liangent-bot（對話 | 貢獻）在2013年6月4日 (二) 13:45編輯。這可能和目前版本存在着巨大的差異。

捷徑

新條目推薦

其他評選

條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

你知道嗎？

規則
基本推薦資格

候選條目必須是近期、原創、符合維基編輯規則，而且具有一定長度的中文條目，具體條款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超過七日的中斷的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原創：條目內容不得與中文維基百科其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。
  • 維基編輯規則：符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能（如內部連結、分類等）。參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。
  • 無爭議模板：條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。
    • 在參選時，出現的編輯戰或爭議提示模板不影響評定，但需在計票前消除爭議模板。（無共識情況下移除該模板無效）。
  • 長度：不少於3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按刪除舊版內容後計算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 圖像：不硬性規定附有圖像，不過附圖的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，圖片有侵權嫌疑，條目不能推薦，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目臨時頁仍可提名，投票截止時間則延至該頁移動到主頁面之後。（假如等待頁面移動後才開始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 從用戶命名空間子頁面或草稿命名空間創建或編輯的條目或部分條目內容：
      • 如果新建條目是從草稿命名空間或以草稿為目的的用戶命名空間子頁面移動至主命名空間來新建的，其移動時間視為條目創建時間，之前在其他命名空間的歷史情況不視為參選資格的評判條件。
      • 如果重寫或擴寫內容，要求只能以剪貼移動的方式覆蓋或追加入條目中，以該編輯時間為參選資格的時間判斷基準。不允許使用版本合併來追加或覆蓋入條目並進行參選，以避免因為條目頁面的歷史混淆而影響參選資格的判斷。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票數滿4票方能中選。推薦自己的條目投票不算，推薦別人的條目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

關於投票的有效性，採取下列規定：

如何推薦

可在新建條目尋找符合標準的條目作推薦，或在自動篩選的符合標準的新條目中尋找推薦條目，或者自薦／推薦符合標準的創建／重大修改條目。

  • 點擊下方評選區的推薦按鈕，來推薦條目。現在是12月28日，請確認下方標題中第一個日期與之相同，如果沒有今天的日期，請手動創建一個。
  • 請根據條目提交到這裏的日期（以UTC時間為準）排列，最近提交的條目請放在最下面。
  • 如有可用、自由版權的圖像也可一併提出，但請符合上述規定。如條目沒有使用該圖像，請把它加到條目中。
  • 在問題中不用重複「你知道……嗎？」。條目的標題應該使用「'''粗體'''」。
  • 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上，如「中華民國的國父是誰？」不如「中華民國的國父是誰？」更容易點擊。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 請確保連結目標為推薦條目的正確頁面名，而不是重定向等其他頁面。
  • 對提問內容使用-{}-手動進行字詞轉換。否則一些依賴noteTA等手動轉換的地區詞將不能正常轉換。
投票須知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者請使用**號，而不要使用*號或#號，以保持版面清晰美觀。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反對}}（或{{support}}、{{oppose}}）進行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作為引子來表述觀點。
  • 若在投票結果確認後投票或發表意見，請同時清空DYKEntry模板的result參數，以免影響自動更新。
  • 關於投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「關於投票的有效性，採取下列規定」的文字。
問題指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上：
✗「沒有矛盾的形式系統需要滿足什麼性質？」不如
✓「沒有矛盾的形式系統需要滿足什麼性質？」
✗「中華民國的國父是誰？」不如
✓「中華民國的國父是誰？」更容易讓讀者點擊。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少連結，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家創立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 問題要有抓住內容的特點，哪怕是一個小特點，而不是無聊的屬性：
✗ 習近平這個人如何？
✗ 哪位中共中央黨校校長1953年出生？
✓ 中共十八大選舉出哪位中共中央總書記？
  • 問題中的紅鏈或橙鏈（消歧義頁面）不會顯示在首頁上，建議避免使用：
? 電影《我們的小花狗》中，康康奶奶由哪位演員飾演？
✓ 電影《我們的小花狗》中，康康奶奶由哪位演員飾演？
  • 請注意不要使用維基代碼：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
欄目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選參數設置小工具子頁管理工具欄內「『你知道嗎』輔助確認工具」。若自動更新出現問題，可能是有用戶在結果確認後修改模板資料，請將模板的result參數清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道嗎？」模板

為避免破壞，「你知道嗎？」模板已進行保護，由機械人更新。欄目每隔約2小時自動更新，每次更新1個條目。

模板格式摘要
  • 欄目中一次顯示6條問題，最新的更新放在最上面。
  • 模板內一次最多只能有一個圖像。
  • 圖像應該隨着條目移動，如果條目更換，圖像也應同時更換。
  • 對提問內容使用-{}-手動進行字詞轉換。否則一些依賴noteTA等手動轉換的地區詞將不能正常轉換。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：編輯。
  2. 把更新條目存檔：編輯，新的放上面。
  3. 將問題列入Wikipedia:新條目推薦/供稿/2024年12月28日，用於聯合供稿內容的顯示。
  4. 在有關用戶的維基創作獎模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 點擊這裏刷新首頁緩存，這樣所有人才能看到更新後的內容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|12月28日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新評選提名

更新時間

  • 現在是2024年12月28日 (六) 16:57 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先更新快取）
  • 上一次更新是在：2024年12月28日 (六) 16:04 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

6月4日

6月3日

6月2日

  • 哪個風暴是西南印度洋有記錄以來最強熱帶氣旋？
    「氣旋加菲洛 [論·歷]」由作者自薦，主編者為Meow [論·獻]，屬於cyclone類，提名於2013年6月2日 (日) 14:39 (UTC)。8d7d25e743246009d26f5004fbb693e50a7bec80
    • (！)意見：氣旋加菲洛#氣象歷史陳述方式或許可以做個調整，因為用了不少形容詞，比如「明顯抑制」、「以……之姿」、「擁有非常清晰、渾圓、溫暖的」、「流出通道讓條件更加良好」、「僅穩步減弱」、「再次對該毫無組織的系統」、「組織變得更良好」、「達到副熱帶時期的小巔峰之後」這些都是以說故事唱戲手法寫出來，希望能以「百科」去將知識表達出來，若沒必要就盡量別使用主觀的形容，風暴純屬自然現象，上述這些形容僅適用於「人為」，若改善了，這條目就不妨提名GAC、FAC。--36.232.218.16（留言） 2013年6月2日 (日) 16:27 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：首段中，說這個氣旋，「殺害了XXX人」？？？是不是應該改為「導致XXX人喪生」？樓上說得有道理，多處措辭需要改進，不過氣象是冷門類別，值得鼓勵，改進後一定會支持。另及：氣象歷史無來源，看了下英文頁面也是一樣，真是可惜……--ALIEN（留言） 2013年6月2日 (日) 16:43 (UTC)[回覆]
    • 說明：從英文的Gafilo到中文的加菲洛全由本人一手包辦，因此我清楚掌握所有Gafilo重點資訊並濃縮公開之。形容詞全出自氣象機構的文獻，氣象報文那些你們覺得「唱戲」的字眼全是機構慣用語，如果剔除就是破壞條目。來源就在參考文獻，思考了一會，我會在一天內嘗試把文獻引用到內文，儘管這不太容易，希望一天內各位不要更動結構。-- Meow 2013年6月2日 (日) 17:57 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：主編者翻譯能力不足，中文水平不夠，導致條目文字質量低下，並且拒絕他人幫助改進，口稱「決不妥協」，把持條目。—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 18:20 (UTC)[回覆]
      • (！)意見：會員Snorri屢次到氣旋加菲洛條目把「最……之一」改成「有數的」，然而一般針對one of the -est根本沒有這種用法。該會員不僅不接受，首先侮辱我漢語知識不足，後來還公然毀謗，誣陷我用拙劣謊言說謊並人身攻擊。-- Meow 2013年6月2日 (日) 18:45 (UTC)[回覆]
        • (：)回應：中文維基百科不是英文維基百科的翻譯版。中文維基百科首先是中文的維基百科。one of the -est翻譯成最……之一是劣質的生硬翻譯，當然應該改為更好的中文表達。另外我沒有侮辱你漢語知識不足，我只是針對你的問句「什麼是有數的？」叫你自行翻查字典，而你查字典後反而以謊言回應，拒絕理性溝通，已經構成破壞。「有數」的意思可以在字典內查到，在此不贅述。—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 18:51 (UTC)[回覆]
          • (！)意見：我當然查閱過字典，也知道你指的是「稀有」的意思，但這裏和「稀有」實在扯不上邊。百科乃針對普羅大眾，不是復古，你所作所為不僅讓翻譯艱澀難懂，不服氣還蓄意毀謗，惡意投下反對票公開批鬥本人水平不夠，可認定你涉及極度惡劣的人身攻擊。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:03 (UTC)[回覆]
            • (：)回應：既然你查出是「稀有」的意思，我收回「說謊」的言論。「有數」並不只是指「稀有」，在很多語境中指能與之相比者很少，指程度近乎最高。比如：「唐 白居易 《論孟元陽狀》：「況 元陽 功效忠勤，天下有數；今以無能者一例除改，無所旌別；臣恐今日已後，無以勸人。」 清 江藩 《漢學師承記·汪中》：「君往謁時，為述 揚州 割據之跡，死節之人，作《廣陵對》三千餘言，博徵載籍，貫串史事，天地間有數之文也。」 清 陳康祺 《郎潛紀聞》卷八：「 文達 碩學鴻才，固為本朝有數人物。」 郭沫若 《今昔集·關於「接受文學遺產」》：「 莊子 固然是 中國 有數的哲學家，但也是 中國 有數的文藝家。」 」—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 19:12 (UTC)[回覆]
              • (：)回應：那些皆為古文或近現代文豪作品，但這裏是維基百科不是古文觀止，用如此艱澀罕用的詞語沒什麼人可以理解，在台灣甚至根本沒有這種用法。我本身學習語文出身，自知如何運用詞彙，「有數的」在維基百科並不妥。若你對語文如此有自信，不妨試着列舉其他用法。我自己其實也不喜歡「最…之一」，但我知道「有數的」在這邊也不大妥當，稍後我也會探討替代方案。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:32 (UTC)[回覆]
                • (：)回應：「有數」在現代文中運用並不少，而且這與地域性無關，即便是美國、歐洲的中文裏也照樣有人用「有數」。如果說「在台灣沒有這種用法」，請給出對全台灣人的調查報告，或至少抽樣的調查報告。—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 19:35 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：為了解套，我在中英文都把「非洲」拿掉，加菲洛就順理成章成為有效記錄以來馬達加斯加最慘重風暴，整篇不再有one of。希望風波就此平息，讓你可以考慮撤回反對票，並繼續協助改善其他語句，畢竟自撰自譯總有盲點。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:55 (UTC)[回覆]
    • (！)意見，圍觀。--Nndd（留言） 2013年6月2日 (日) 22:47 (UTC)[回覆]
    • 錯誤：模板{{!}}已停用；詳情見mw:Help:Magic words/zh#其他。若要修復該問題，請僅使用代碼{{!}}來生成字符|。，昨天提出改進意見時，實不知樓主何以反應會如此激烈，最上面那位用IP留言的朋友甚至說，如果改好，可以考慮GAC，FAC，這難道還不是鼓勵和支持？而樓主居然反過來用這些是專業辭彙，他人不可更改來加以回應，真是讓人感覺不可思議。樓主可以參考昨天我剛剛通過的特色條目熱帶風暴妮科爾，同樣是氣象，同樣是熱帶氣旋，只是強度趕您的條目不上，只是熱帶風暴而已，裏面也有一些專業辭彙，或者與樓主您的專業程度實在不可同日而語，但我也有一點想不通，莫非您認為他人在這裏指出不當之處，對他人很有好處？若是如此，我的一切意見全數收回，請直接無視。--ALIEN（留言） 2013年6月3日 (一) 00:03 (UTC)既然已經發話，那麼我的所有意見全數收回，對不住樓主，給您添麻煩了，請見諒。--ALIEN（留言） 2013年6月3日 (一) 01:12 (UTC)[回覆]
      • 說明：不可思議？那些形容詞全是重點，都刪掉了這條目還有什麼？只希望維護條目完整很過分嗎？竟說是唱戲，英文維基百科幾十篇特色條目就被他抹殺掉了。支持就投支持票，這種看起來反對的支持還算支持？好處就是看別人嘔心瀝血編撰的條目被徹底否決實在很爽。-- Meow 2013年6月3日 (一) 00:59 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：這邊是DYK，不是優良條目、特色條目評選，我覺得不用這麼吹毛求疵。--Liaon98 我是廢物 2013年6月3日 (一) 01:21 (UTC)[回覆]
    • 說明：我還是有參考各位的意見，剛才已把來源安插到內文並大幅修飾語句，希望大家能重新評價。另外，就熱帶氣旋而言，Gafilo不但長壽也相當戲劇化，不能用平淡短命的Nicole對比，我已經針對維基百科壓抑了很多字眼，不然我會說「加菲洛獲得奇異恩典而成為王者」、「馬達加斯加遭逢世紀天災而哀鴻遍野」。-- Meow 2013年6月3日 (一) 03:38 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--個人認為這篇寫的內容在維基百科中許多熱帶氣旋條目中算是內容較為充實、完整的。Xiaodol（留言） 2013年6月3日 (一) 11:59 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--在下也認為這篇資料相當完整
    • (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年6月3日 (一) 12:58 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：「最……之一」不能用，那麼很多書都要被退了嗎？我已舉了古代就有用的例子，見[1]。--Outlookxp（留言） 2013年6月3日 (一) 13:21 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--C. Yijun（留言） 2013年6月3日 (一) 15:53 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--同意不需要過於着重在字眼上，而且此條目較部份已入選條目在資料方面更豐富，在資料引用和可供查証方面也達到要求。--lfs2005（留言） 2013年6月3日 (一) 18:26 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 05:03 (UTC)[回覆]
    • 這不是投票：關於「最……之一」：「最」與「之一」本就矛盾，我不支持在中文使用。支持者以「常用易明」為理由堅持使用，我也不反對，「a(n)」的翻譯不也早已泛濫成災了嘛。另 建議 在 句子成分 之間 加 上 空格。--BunnyandYummy（留言） 2013年6月4日 (二) 08:06 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：只想告訴各位：「最……之一」在漢語語法中沒有問題。例如：台北101是世界最高的摩天樓之一。守望者愛孟（留言） 2013年6月4日 (二) 10:03 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年6月4日 (二) 12:31 (UTC)[回覆]

6月1日

5月31日

5月30日

5月29日

  • 2012年發生在上海的什麼爭議主要起因是一名非上海籍女子為自我利益而擅自非法集會招致了部分上海市民的反對？
    「占海特事件 [論·歷]」由作者自薦，主編者為BlackLotux [論·獻]，屬於people類，提名於2013年5月29日 (三) 11:00 (UTC)。45f44f7d949916e1961f4b4c11573ed0cb46cece
    • (＋)支持--Liaon98 我是廢物 2013年5月29日 (三) 16:06 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2013年5月29日 (三) 16:49 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月30日 (四) 03:57 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--ALIEN（留言） 2013年5月30日 (四) 10:47 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月30日 (四) 12:39 (UTC)[回覆]
    • (－)反對--占海特事件？這是一個持續性的爭論，不能叫事件，況且她擾亂上海維基聚會，歪曲維基百科精神。挑動地域對立，撕裂族群團結，其父還對上海市民惡語相加，還有偷稅漏稅，超生等行為。Fayhoo（留言） 2013年5月30日 (四) 14:18 (UTC)[回覆]
    • (－)反對--JuneAugust（留言） 2013年5月30日 (四) 14:22 (UTC)[回覆]
    • (－)反對-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年5月30日 (四) 14:26 (UTC)[回覆]
    • (－)反對--DYK反對票不一定需要理由，且此人自我炒作，還涉嫌擾亂維基百科和上海雙周聚會。同時占家本身確實存在超生、逃稅和擅自集會等違反中國大陸法律行為。而且這句問題的表達可能會讓人誤解該事件的真相。我愛波音哈 The journey is reward.（留言） 2013年5月30日 (四) 15:00 (UTC)[回覆]
    • (！)意見，這家人的行為和條目能不能登DKY是兩回事。--Nndd（留言） 2013年5月30日 (四) 15:38 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--DYK評的是條目，不是條目主角茶煙（留言） 2013年5月30日 (四) 15:43 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，這個條目我是支持保留的，但不能讓這種在維基百科上炒作行為得逞，尤其是我聽說上海社群已經被這件事弄得內訌。--CHEM.is.TRY 2013年5月30日 (四) 21:03 (UTC)[回覆]
    • (－)反對--一個無名之輩為了私利所進行的自我炒作和譁眾取寵而已，維護維基首頁的公信力而反對。(！)意見--不過各位須感謝主編的貢獻，特別是黑雪姬君一直以來維護維基環境的努力！，若提名須改提問為：2012年發生在上海的什麼爭議主要起因是一名非上海籍女子為自我利益而擅自非法集會招致了部分上海市民的反對？守望者愛孟（留言） 2013年5月31日 (五) 12:25 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：該條目主要貢獻者User:BlackLotux已經因為濫用傀儡而遭到封禁。大家看一看他/她的用戶貢獻和封禁日誌就可以知道他/她是個怎樣的、出於什麼目的的維基人。我們不能讓這種歪風邪氣在維基蔓延。維基人從本質上講都應該是志願者，其初衷應該是奉獻自己的力量來為人民服務，而不是為自己謀取私利。如果大家在編輯時，都首先想如何才能寫出一部優質百科全書，而不是如何才能讓更多人知道自己的政治見解，相信維基百科百分之八十的爭論或者編輯戰，就會消失。大家可以聽一聽《我是明星》(正版)，了解一下志願者精神，並付諸行動。—以上未簽名的留言由（O.O）（o.o）（V.V）（對話｜貢獻）於2013年6月1日 (六) 12:19加入。
    • (！)意見，對於這個事件究竟如何，本人不想深究。但依我看，1，不管占海特的行為目的如何，能引起轟動便已經成為一個事件了，所謂「事件」的定義，應當是由這件事的影響程度而定，而非是否炒作，要不然，70%由蘋果日報添油加醋的巴士阿叔事件，更不能成為事件了。也許你們都認為這件事是某個人的譁眾取寵，但是，其軒然大波，恐怕你們也不會否認其存在的。2，對於一件如此爭議之大的事件，維基百科的中立應當是客觀陳述雙方立場，至少就我而言，黑雪姬的確已經符合其要求的。對於某些人「謀取私利」的說法，我是否可以說，讓「六四事件」條目存在，也是支連會謀取私利呢？對於一些人所說了黑雪姬是「為了讓更多人知道自己的政治見解」而編寫的這條目，我是否可以說，寫六四維園抗議是為了讓更多人知道自己的普世價值的政治見解，寫大陸反日遊行是為了讓更多人知道自己激進民族主義的政治見解呢？就事論事，DYK的當選依據的是條目質量本身，而不是條目內的事情究竟如何。—TBG TBG Best and Greatest 2013年6月1日 (六) 13:34 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年6月1日 (六) 16:18 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，條目本身並無問題。反對的意見，一是「占海特是負面人物因而該條目也應被反對」，那麼希特拉、波爾布特等人物的條目是否也當然失去了被維基百科評為DYK、GA或是FA的權利？二是「此條目上首頁乃炒作」，先不論「炒作」這種誅心之論已經違背中立客觀原則，倘若眾位細讀過該條目，能找到「炒作」「吹捧」占海特的內容嗎？本人對此事知之不多，看過該條目後對樓上反對占的意見表示認同，足見此條目並不違中立之原則，並可幫助大眾客觀了解此事。三是關於提問的方式，我認為並無大礙，點進去看的人自然可得出公正結論，若能由管理員根據意見幫助潤色則更好。至於反對意見中的某些革命語彙和對編者的攻擊就不駁了，請謹記維基百科的方針。--Yvtou（留言） 2013年6月1日 (六) 17:05 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：並非因為負面人物而反對，而是提問的中立性有問題，「為入學權利而與本地人衝突」會讓讀者誤解為是本地人剝奪了該女子的入學權利，而她自己是維護自己應有權利的意思。而事實上恰恰相反，她是爲了個人私利而自我炒作。另外目前條目中立性還行是因為再看見這個DYKN後我將該條目修繕後才會如此，上面反對的時候條目與目前有所不同，如「爭議」這一章節就是在下加入的。另外，拜託（O.O）（o.o）（V.V）閣下不明情況就勿要妄下結論，給一個用戶這麼亂扣帽子相當不合道理！守望者愛孟（留言） 2013年6月1日 (六) 17:24 (UTC)[回覆]
      • 那是我對編輯歷史沒弄清楚了，感謝您的貢獻。我覺得以目前條目的水平有助於釐清真相，相信像我一樣對此事只有片面了解的人並不少，登上首頁或可幫助大眾改變看法。提問的字句可以再修改，我上面已經說過。--Yvtou（留言） 2013年6月3日 (一) 04:32 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持以嚴重抗議（O.O）（o.o）（V.V）的反對票所使用的理由。--CHEM.is.TRY 2013年6月2日 (日) 16:25 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持,至少要讓人知道這個，不能因為她破壞維基聚會，就一票否定，這不符合維基精神。況且條目達到DYK標準，理應通過。--Fxqf·留言簿 2013年6月2日 (日) 22:14 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：其實造成占海特現狀的根本原因應該是國家的一系列相關政策限制,此政策是全國性的,並非上海所特有,但是占海特本人不分青紅皂白,將鬥爭的矛頭直指上海市民,辱罵上海市民,挑動地域對立,大鬧上海維基社群聚會,而不是針對與她相關的一系列國家制定的政策,此詞條看似從一個旁觀者角度來寫,但是同樣犯了與占海特一樣的根本性原則錯誤,沒有找到事物的根本出發點,沒有找出造成占海特目前這種現狀的根本原因是國家性的一系列政策.所以該詞條本身就是一個不合格的百科詞條,如果上了DYK,會給人造成一種維基百科詞條水平不高的印象!所以我從維護維基百科詞條水準的角度,投了反對票Fayhoo（留言） 2013年6月3日 (一) 03:07 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：我之所以投反對票，是因為我要防止維基百科被那些想要用維基謀求私利的人利用。假設這個條目通過了，登上了維基百科的臉，那以後是不是就會有越來越多的人像她一樣這樣做？到那時，維基上將每人為公，只有人自私，編輯戰也會因此接連不斷。為了維持維基的良好風氣，我們要投反對票。我們在投票時要有遠見，不能只看這個條目本身，還要看到這樣做造成的影響。（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月3日 (一) 07:54 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，條目本身沒什麼問題。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年6月3日 (一) 08:45 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持感覺可以啊。--Qa003qa003（留言） 2013年6月4日 (二) 00:00 (UTC)[回覆]

5月28日

5月27日

取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=26771096"