跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Liangent-bot（留言 | 贡献）在2013年12月23日 (一) 15:12编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗？

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
    • 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写：
        • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
        • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
  • 原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况：
    • 多人协作或非注册用户：没有单一明显的主要编辑者，或主要编辑者并非注册用户，并不影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目：已重写的侵权条目临时页仍可提名，投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。）
    • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下：

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过；否则，投票期将自动延长3天，并待至延长投票期届满时方为结束投票；在结束时如获得中选所需的最低票数或以上，方获通过，否则以落选论。机器人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推荐按钮，来推荐条目。现在是1月13日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但请符合上述规定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用问词的话，请注意问题的“哪”字从“口”旁而不是“那”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目，维基人未有共识，详见投票/新条目一问多荐的相关问题。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见，请同时清空DYKEntry模板的result参数，以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性，请参考上方“获选标准”中，“关于投票的有效性，采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议，并非规则，欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问，把条目名隐去并作为谜底，吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接，以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的？
✓ 哪位物理学家创立了相对论？
  • 如一时未想到猜谜式发问，可先写下想到的问题或句子，再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句：澳门约有多少人口持有葡萄牙护照？
      • 聚焦于名词人口。改写为：✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照？
  • 避免一些答案会随时间变化的问题，以免一些无标明时间的存档处（例如主题首页的DYK存档）出现两条同一问题但答案不同的情况，建议为问题设置时间范围：
    • 原句：谁是现任的美国总统？
      • “现任”会随时间浮动。改写为：✓ 谁在2024年接任美国总统？
  • 避免一些有多种答案的问题：
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛？
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪？
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题：
✗ 你懂不懂跳现代舞？
✗ 你尝过鲍鱼吗？
✗ 世上最貌美的女性是谁？
✗ 哪种化学元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用维基代码：
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统？
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则，在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板，将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”；落选者，则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数，由机器人自动生成。此等程序可用程式完成，如欲启用，请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题，可能是有用户在结果确认后修改模板资料，请将模板的result参数清空，然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗？”模板

为避免破坏，“你知道吗？”模板已进行保护，由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月13日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除，并加上 {{DYKtalk|2025年|1月13日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在是2025年1月13日 (一) 11:46 (UTC) （←这个时间可能不准确，建议先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月13日 (一) 09:03 (UTC)
    • 更新频率：已确认条目少于6条为8小时，7-12条为4小时，13-16条为3小时，否则每隔2小时更新1次，机器人会自动调节频率。

正在进行的新条目推荐及投票

正在进行的新条目推荐及投票列表：跳棋演讲－最终幻想VI的音乐－蒂娜·布兰佛德－李麟 (唐朝)－阿列克谢·菲利潘科－威廉·豪夫－天主教圣伯多禄宝座特别主教辖区－林修－IBEX 35－宇宙 (纪录片)－全台铁路商务总局－弹簧管式压力表－M36驱逐战车－最终幻想VI－飓风伊斯梅尔－陆军杰出服役勋章 (美国)－大碗岛的星期天下午－沉默的大多数－大江报－李文馥－高昂－戴伟进－龟山发电厂－短期大学－Mk.VIII挑战者巡航坦克－司事式自行火炮－上海漫画－船底座RT－沼泽门地铁撞车事故－冀东防共自治政府－饥饿游戏 (电影系列)－韩国宪法法院－独裁政体－冷木星－卓锦万代兰－M2中型坦克－皇家烟火－七氯－路福西－砹－美丽的费隆妮叶夫人－HD 106906 b－雷诺R40战车－强烈热带风暴法茜 (2007年)－石油帮－桂山发电厂－北部发电厂－高屏发电厂－英籍人士－伦敦郡－万物生机－香港动画－在台香港人－愤怒的小鸟Go!

12月23日

12月22日

File:林修.JPG

(－)反对同上--WxFGW2013wxxa（留言） 2013年12月23日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

12月21日

12月20日

，翻译语句通顺程度不太好。昏君政绩欢迎加入平等会 2013年12月23日 (一) 01:00 (UTC)[回复]

(－)反对同上--WxFGW2013wxxa（留言） 2013年12月23日 (一) 14:41 (UTC)[回复]

hanteng-织田三河守信长:图的讨论，已解决

(－)反对同上--WxFGW2013wxxa（留言） 2013年12月23日 (一) 14:42 (UTC)[回复]

File:Heptachlor 3D.png

File:Lufsig@ikea2013.jpg

12月19日

请问是有关参考放在句号前后的问题吗？英文的指引确实要求脚注紧接着标点符号，不加空格。我才直到中文有不同的格式规定。有时间即改。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月20日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

File:雷诺R40.jpg

hanteng:中立陈述
      • (：)回应：维基百科内容绝对不能“捕风捉影”，但若“在可靠来源中发表过的重要观点”（见中立的方针）因事情的不透明程度而有“捕风捉影”的话，维基百科就要将那些发表的重要观点做中立陈述，肯尼迪遇刺等就是这种例子。至于此条目的“捕风捉影”内容我已降到最低，如苹果日报，大纪元等还有扯到江泽民，我已没纳入（按方针是可以以少数重要观点纳入），其他的我仰赖的更多是史料，其实不难看出中国文革以后的派系版图变化。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月19日 (四) 17:20 (UTC)[回复]
        • (：)回应&接着(？)疑问，文章开头的第八号、第九号、第十号参考资料当中所引用的内容无一例外的带有明显的偏见，其中第十号参考资料内容已经被证伪，并没有发生；而且文章中竟然出现了大纪元作为参考资料的例子，如此充满偏见的引用以及更多的是根据事实的臆测，引用的大陆的参考资料几乎全部都用于了背景介绍，而关于认定是否有“石油帮”引用的资料全部都是大陆以外的著名反共媒体【尤其是大纪元这种】。故在下提出(－)反对【在问题解决后可自行划票】。在下也想了解一些关于中共的黑幕派系问题，而且在马克思主义当中这个派系问题也是被允许的，但是使用如此明显的恶意攻击的例子实在是难以令在下信服。另，文章中的模板都挂了半个页面了，也请主编者能重视这个问题；最后一点，文章说的是石油帮而不是“中华人民共和国石油帮”，通篇都只有中华人民共和国的事情，条目定名是否不太妥当。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘
hanteng:来源多元可靠
hanteng:来源可靠是中立观点书写的基础
        • 维基百科的Wikipedia:中立的观点要求的是“以中立的观点书写，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。”所以，一件事物的正负面评价，维基百科不能做原创研究去平衡正负面，而是要“平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点”。若在可靠来源中找到石油帮的正面内容，亦可以写入，但前提也是要在“可靠来源中发表过的重要观点。”特别注意Wikipedia:中立的观点常见问题解答#给予“同等效力”并没有要求维基编者给少数观点同等效力。
        • 至于石油帮的正负面评价，个人并没有第一手来源去做评判，我仰赖的是可靠来源和专家的评价，如我在文中标出的郑永年及丁学良，他们都有维基条目，读者可以判断是否可信。我个人也不是做精英政治研究的专家，但我大致上是以中文来源来书写，再用英文的可靠来源大致查证是否有过头之处，举例来说，关于周永康在胜利系的角色，这个知名的美国智库布鲁金斯学会出的书[8]也有提到，就我访问过上海复旦大学和DC乔治城大学的经验来说，Brookings出的书可信度及中立性也算是高的，中国和美国那两大学的教授也信也想去访问布鲁金斯学会，而我读内容也是符合基本精英政治的研究方式，有时因为精英政治的不透明，会有所谓的特定精英消息来源，但也要有其他实证如政位的取得及时机来做佐证，但这些已经到了去评审研究内容实质的问题，在维基编辑之间谈就会有原创研究的问题。简单说，这些正负面的研究及评价，不是维基编辑该做的，我们做为维基编辑该做的是按方针WP:比重 及 WP:归属潜在偏见写作，那么可靠来源的绝大多数观点是负面的，我们就不能原创去写正面来平衡，你说是吧。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月19日 (四) 17:02 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持:搞不懂楼上的人在想些什么---VI号战车II型 （Fu7电台 战绩 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月22日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
    ↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- --请关注：同行评审——J.A. 2013年12月23日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

(－)反对同上--WxFGW2013wxxa（留言） 2013年12月23日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

(－)反对同上--WxFGW2013wxxa（留言） 2013年12月23日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

12月18日

12月16日

12月15日

12月14日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=29609864”