维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/03/26

頁面	：積壓[編]	｜	←3月25日 -	3月26日	- 3月27日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←3月24日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=3月26日}}	- … - 3月28日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/26」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]]」。

3月26日

印刷校稿

(×)删除理據：WP:NOT

提交的維基人及時間：Bluedeck 2014年3月26日 (三) 00:38 (UTC)[回复]

印刷出血

(×)删除理據：WP:NOT

提交的維基人及時間：Bluedeck 2014年3月26日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

(►)重定向到出血 (印刷) --达师 - 277 - 465 2014年3月26日 (三) 17:19 (UTC)[回复]

中國歷代中興

(×)删除理據：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/10/29因原创研究被删除

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:57 (UTC)[回复]

(○)保留：首先，该条目中的现有内容跟以前曾被删除的内容（即使以前曾为原创研究的内容）肯定是不一样的。而维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中國歷代中興等条目中并加以详述又为何不可？何况Category:中国历代中兴分类中所保存的明显都是条目名以“中兴”为结尾的条目，如少康中興、光武中興等，只要条目名本身并非原创研究，该页面就不可能是原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

原创研究可以指的是用非原创的内容总结出来的原创研究，这几个条目就是--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

那中国盛世这本书全面梳理了中国历史上的41个盛世，从先秦到清朝都有。按照该书（或其它类似书目）提供的内容对条目进行整理，应该就不属于原创研究了吧？总之“中国历代盛世/中兴”中的各盛世/中兴应该是可以有可靠来源作支撑的，而非全靠维基人自己判断。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

(～)補充另外英大数字图书和iCIBA汉语站等中均亦有列出中国历代中兴，可见绝非原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

中國歷代亂世

(×)删除理據：可能原创研究

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

(○)保留：维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中國歷代亂世等条目中并加以详述又为何不可？--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

中国历代盛世

(×)删除理據：可能原创研究

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

(○)保留：维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中国历代盛世等条目中并加以详述又为何不可？何况Category:中国历代盛世分类中所保存的几乎都是条目名以“盛世”或“之治”为结尾的条目，如漢武盛世、洪武之治等，只要条目名本身并非原创研究，该页面就不可能是原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

(～)補充除中国盛世等书籍外，中国历史上的几个盛世和的iCIBA汉语站等中亦有列出中国历代盛世，可见绝非原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

天天清潔

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：公司不具知名度

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

(※)注意本頁面曾於2014年3月25日進行存廢討論，但該頁面修訂沿革中現行最早版本是2014年3月26日 (三) 01:44，同名稱條目也許曾被刪除。 Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

(×)快速删除 G11--Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 04:48 (UTC)[回复]

快速保留：G11--Bluedeck 2014年3月27日 (四) 01:10 (UTC)[回复]

是快速刪除吧？ --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年3月27日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

呂氏 (呂布女)

来源搜索：“"呂氏 (呂布女)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
(±)合併到呂布。--Boc 2014年3月26日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
(○)保留：在現代廣泛的三國題材創作中被賦予了諸多不同的形象，這篇有獨立意義。--張雨星(留言給我) 2014年3月27日 (四) 20:09 (UTC)[回复]
- 請勿混淆現實與虛構人物。--Qui cherche trouve 2014年3月31日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
  - (：)回應沒有混淆，那些創作角色是基於史書中呂布女兒的事蹟所描繪，並賦予其新的形象，如果這算是混淆真實和虛構人物，那豈不是所有引用「小說」《三國演義》的段落都該刪除。--張雨星(留言給我) 2014年3月31日 (一) 12:41 (UTC)[回复]

(○)保留，见[1]：评论：少女时代"Mr.Mr."冒险尝试暗淡电子乐,成功还是失败？，Girls' Generation releases dance practice video for 'Mr. Mr.'，少女时代将于30日带来《Mr.Mr.》告别舞台，少女时代最新专辑收录剑灵Soul韩文版， Mr.Mr.對詆毀少女時代一事發表官方立場真正詆毀的對象竟是SM娛樂？，美國FUSE TV 對少女時代新迷你專輯《Mr.Mr.》集中報導--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

SPM英文

来源搜索：“"SPM英文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
来源搜索：“"SPM Bahasa Inggeris"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report --百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

駱文勝

来源搜索：“"駱文勝"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

王广宇

来源搜索：“"王广宇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度+个人宣传--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

红蟹蒸黄榄

来源搜索：“"红蟹蒸黄榄"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，原创研究（除了维基百科相关的页面，没有任何来源可以找到）--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有 ~~李佳峰~~、打神、边琼、辜莞允、陸奧雷、羅俊毅。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

李佳峰

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

已補充--Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 04:09 (UTC)[回复]

(○)保留關注度不至於低到刪除，小作品保留吧。--張雨星(留言給我) 2014年3月27日 (四) 20:12 (UTC)[回复]

東訊股份有限公司

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

(○)保留：已擴充到超越小小作品篇幅--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月27日 (四) 04:30 (UTC)[回复]

國泰航空780號班機事故

(×)删除理據：低重要度事件，看不出重要性，機件故障是很常見的問題

提交的維基人及時間：Dragoon17cc（留言） 2014年3月26日 (三) 05:16 (UTC)[回复]

(○)保留：導致「57人受傷」不是很常見的問題。--Iokseng（留言） 2014年3月29日 (六) 00:30 (UTC)[回复]
- (：)回應：受傷是因為逃生而而事故造成，姿勢不當能怪誰？--Dragoon17cc（留言） 2014年3月30日 (日) 06:14 (UTC)[回复]

英國菲利斯財富集團

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面英国菲利斯财富集团。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2014年3月26日 (三) 07:59 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Outlookxp快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年3月27日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

燕飛

(±)合併到邊荒傳說。维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/12關注度提刪只有一人提出意見無法達成共識，再交討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

廖錦德

(±)合併到廖峻。维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/08#廖錦德沒有執行之合併

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 11:30 (UTC)[回复]

完成合併並(►)重定向至廖峻#廖錦德。-- Goedemiddag 2014年3月27日 (四) 09:18 (UTC)[回复]

首張同名專輯

(×)删除理據：「同名專輯」的名字是歌手或團體的名字，不是叫「首張同名專輯」，不合適作消歧义

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 11:35 (UTC)[回复]

是否有可能重定向到什么地方？ --达师 - 277 - 465 2014年3月26日 (三) 15:12 (UTC)[回复]
(！)意見同名專輯是個業界常用慣例，應該可以寫。--張雨星(留言給我) 2014年3月27日 (四) 20:15 (UTC)[回复]
- (：)回應同名專輯作為名詞寫一個條目未嘗不可，但不應當作消歧义--Nivekin※請留言 2014年3月28日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
  - (：)回應這篇整理了不少，如果去除消歧義頁的格式，再對針對業界慣例的部分加以補述，再我看來，應該可以改寫成條目或列表，哪種比較適合？--張雨星(留言給我) 2014年3月29日 (六) 20:52 (UTC)[回复]

Wikipedia talk:新條目推薦/候選

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面Wikipedia talk:新条目推荐/候选。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2014年3月26日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

2013年5月18日至5月21日龍捲風大爆發

(×)删除理據：错误重定向

提交的維基人及時間：chaus（留言） 2014年3月26日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

长龙航空航点

(×)删除理據：廣告宣傳?

提交的維基人及時間：Temp3600（留言） 2014年3月26日 (三) 17:10 (UTC)[回复]

(±)合併合併到長龍航空中，現行應無另建條目的必要。 Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 19:39 (UTC)[回复]

(±)合併--Dragoon17cc（留言） 2014年3月27日 (四) 09:35 (UTC)[回复]

仙狐奇缘

(×)删除理據：廣告?

提交的維基人及時間：Temp3600（留言） 2014年3月26日 (三) 17:14 (UTC)[回复]

返還國會運動

(×)删除理據：疑似广告宣传。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月26日 (三) 17:52 (UTC)[回复]

(○)保留非廣告，有其關注度。--張雨星(留言給我) 2014年3月27日 (四) 20:18 (UTC)[回复]

(○)保留，內容可以保留。--小藍找我 2014年3月28日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

(×)删除，廣告。--M940504（留言） 2014年3月29日 (六) 03:37 (UTC)[回复]

(○)保留，這個都已經有人參加了，你怎麼還認定是廣告呢?--小藍找我 2014年3月29日 (六) 13:11 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

(：)回應廣告是條目寫法的問題，是否有人參加與此問題無關。--M940504（留言） 2014年3月29日 (六) 13:39 (UTC)[回复]

(○)保留：有不少新聞，代表有關注度，問題在寫作風格，應該改寫成維基格式。--Liaon98 _我是廢物 2014年3月29日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

(○)保留：盡快改寫就好，相當重要的發聲事件。我已嘗試改善，期有心者接續投入。--Tuen415（留言） 2014年3月30日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
(＝)中立：廣告性質太明顯，需重寫。另外應改為「反反服貿運動」，較常用。--Iokseng（留言） 2014年3月30日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
(！)意見(：)回應：反服貿運動包含占領國會，反服貿不等於占領國會，故返還國會運動不直接等於反反服貿運動；返還國會算是反反服貿一部分，儘管反反服貿也是本運動的一個稱呼。--Tuen415（留言） 2014年3月30日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

(±)合併：個人是這項運動參與者之一，但不論是反反服貿，還是返還國會，由於名稱上並沒有明顯的統一，往後的關注度應該還是會很有限，我認為應該合併至太陽花學運統一討論，畢竟目前學運的維基介面在另一種聲音的敘述實在太少，如果再加入本介面的資料應該可以補足。--Stvn2567（留言） 2014年3月31日 (一) 07:14 (UTC)[回复]