维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/03/26
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月25日 - | 3月26日 | - 3月27日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月24日 - … - | 3月26日 | - … - 3月28日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:NOT
- 提交的維基人及時間：Bluedeck 2014年3月26日 (三) 00:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:32 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:NOT
- 提交的維基人及時間：Bluedeck 2014年3月26日 (三) 00:40 (UTC)
- (►)重定向到出血 (印刷) --达师 - 277 - 465 2014年3月26日 (三) 17:19 (UTC)
- (►)重定向到出血 (印刷)-- Goedemiddag 2014年4月2日 (三) 04:12 (UTC)
- 重定向。實際上是Lanwi1首先因為CV而刪除, 然後我又創建的重定向. --Bluedeck 2014年4月6日 (日) 03:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/10/29因原创研究被删除
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:57 (UTC)
- (○)保留：首先，该条目中的现有内容跟以前曾被删除的内容（即使以前曾为原创研究的内容）肯定是不一样的。而维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中國歷代中興等条目中并加以详述又为何不可？何况Category:中国历代中兴分类中所保存的明显都是条目名以“中兴”为结尾的条目，如少康中興、光武中興等，只要条目名本身并非原创研究，该页面就不可能是原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)
- 原创研究可以指的是用非原创的内容总结出来的原创研究，这几个条目就是--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 02:18 (UTC)
- 那中国盛世这本书全面梳理了中国历史上的41个盛世，从先秦到清朝都有。按照该书（或其它类似书目）提供的内容对条目进行整理，应该就不属于原创研究了吧？总之“中国历代盛世/中兴”中的各盛世/中兴应该是可以有可靠来源作支撑的，而非全靠维基人自己判断。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 02:44 (UTC)
- (～)補充另外英大数字图书和iCIBA汉语站等中均亦有列出中国历代中兴，可见绝非原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 16:01 (UTC)
- wiki不是可靠来源。词典里的介绍只有一句话，不符合深入介绍标准Skyfiler（留言） 2014年4月28日 (一) 06:51 (UTC)
- (○)保留：原创研究是为了避免在维基百科宣传自己的观点，这次条目属于归类，虽可能存在“对已发表材料进行的未发表分析或总结”，但个人认为并没有“产生了新的立场”，因为这些中兴的名称不是原创的。若这种归类不符合成为条目的要求，也不应当简单地删除，至少应把中国历代中兴的定义这段文字移动至“Category:中国历代中兴”。Abacn（留言） 2014年4月2日 (三) 14:10 (UTC)
- 维基条目门槛是关注度方针，但是违反維基百科不是宣傳工具的主题也可能被删除。维基上可以当作事实来写的只有学术界的共识。在来源分歧巨大的时候，采用任何一方的解读都会违反中立方针，可能被视为对某方观点的宣传。如果用英大的中国历代中兴或者冯敏飞的中国历代中兴这样的题目，宣传的问题是没有了，但是又会有关注度问题。Skyfiler（留言） 2014年4月28日 (一) 06:51 (UTC)
- 保留。--Gakmo（留言） 2014年5月9日 (五) 17:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：可能原创研究
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:58 (UTC)
- (○)保留：维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中國歷代亂世等条目中并加以详述又为何不可？--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)
- (○)保留：同中國歷代中興。Abacn（留言） 2014年4月2日 (三) 14:13 (UTC)
- 保留。--Gakmo（留言） 2014年5月9日 (五) 17:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：可能原创研究
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:58 (UTC)
- (○)保留：维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中国历代盛世等条目中并加以详述又为何不可？何况Category:中国历代盛世分类中所保存的几乎都是条目名以“盛世”或“之治”为结尾的条目，如漢武盛世、洪武之治等，只要条目名本身并非原创研究，该页面就不可能是原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)
- (～)補充除中国盛世等书籍外，中国历史上的几个盛世和的iCIBA汉语站等中亦有列出中国历代盛世，可见绝非原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 16:01 (UTC)
- (○)保留：同中國歷代中興。Abacn（留言） 2014年4月2日 (三) 14:13 (UTC)
- 保留。--Gakmo（留言） 2014年5月9日 (五) 17:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：公司不具知名度
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 02:22 (UTC)
- (※)注意本頁面曾於2014年3月25日進行存廢討論，但該頁面修訂沿革中現行最早版本是2014年3月26日 (三) 01:44，同名稱條目也許曾被刪除。 Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (×)快速删除 G11--Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 04:48 (UTC)
- 快速保留：G11--Bluedeck 2014年3月27日 (四) 01:10 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"呂布 女"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)
- (±)合併 到呂布。--Boc 2014年3月26日 (三) 07:15 (UTC)
- (○)保留：在現代廣泛的三國題材創作中被賦予了諸多不同的形象，這篇有獨立意義。--張雨星(留言給我) 2014年3月27日 (四) 20:09 (UTC)
- 請勿混淆現實與虛構人物。--Qui cherche trouve 2014年3月31日 (一) 02:54 (UTC)
- (：)回應沒有混淆，那些創作角色是基於史書中呂布女兒的事蹟所描繪，並賦予其新的形象，如果這算是混淆真實和虛構人物，那豈不是所有引用「小說」《三國演義》的段落都該刪除。--張雨星(留言給我) 2014年3月31日 (一) 12:41 (UTC)
- 請勿混淆現實與虛構人物。--Qui cherche trouve 2014年3月31日 (一) 02:54 (UTC)
- (±)合併至呂布#家庭
- 或
新方案：呂布之女（直接用較具關注度的名稱，而不是仿古書沒有而且遊戲也沒定案的名稱呂氏） - 或(►)移动(±)合併到三国女性人物列表，因為有一個既定分類是Category:三国女性人物（較多文獻關注度）。
- 或(►)移动到用户页。DEMONBANE\三国女性人物列表。-- Goedemiddag 2014年4月2日 (三) 04:45 (UTC)
- 或
- (○)保留同張雨星--Temp3600（留言） 2014年4月6日 (日) 08:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"穗港客車有限公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"Mr.Mr."”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，见[1]：评论：少女时代"Mr.Mr."冒险尝试暗淡电子乐,成功还是失败？，Girls' Generation releases dance practice video for 'Mr. Mr.'， 少女时代将于30日带来《Mr.Mr.》告别舞台， 少女时代最新专辑收录剑灵Soul韩文版， Mr.Mr.對詆毀少女時代一事發表官方立場真正詆毀的對象竟是SM娛樂？， 美國FUSE TV 對少女時代新迷你專輯《Mr.Mr.》集中報導--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"SPM英文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)
- 来源搜索：“"SPM Bahasa Inggeris"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 --百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)
- (○)保留：搜尋「SPM Bahasa Inggeris」，看不出為何缺乏關注度。Koala0090（留言） 2014年5月16日 (五) 01:13 (UTC)
- (：)回應：單純的谷歌搜尋是沒有意思的，請主留方提供有效介紹。--Qui cherche trouve 2014年5月16日 (五) 01:40 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 02:47 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有 李佳峰、打神、边琼、辜莞允、陸奧雷、羅俊毅。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 03:28 (UTC)
- (○)保留關注度不至於低到刪除，小作品保留吧。--張雨星(留言給我) 2014年3月27日 (四) 20:12 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 03:28 (UTC)
- (○)保留：已擴充到超越小小作品篇幅--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月27日 (四) 04:30 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：低重要度事件，看不出重要性，機件故障是很常見的問題
- 提交的維基人及時間：Dragoon17cc（留言） 2014年3月26日 (三) 05:16 (UTC)
- (○)保留：導致「57人受傷」不是很常見的問題。--Iokseng（留言） 2014年3月29日 (六) 00:30 (UTC)
- (：)回應：受傷是因為逃生而而事故造成，姿勢不當能怪誰？--Dragoon17cc（留言） 2014年3月30日 (日) 06:14 (UTC)
- (○)保留：那每宗飛行事故我都可以說是xx不當，然後全刪掉--Temp3600（留言） 2014年4月6日 (日) 08:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面英国菲利斯财富集团。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2014年3月26日 (三) 07:59 (UTC)
因符合快速刪除之G11準則，已由User:Outlookxp快速删除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2014年3月27日 (四) 04:42 (UTC)
(±)合併到邊荒傳說。维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/12關注度提刪只有一人提出意見無法達成共識，再交討論
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 11:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到廖峻。维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/08#廖錦德沒有執行之合併
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 11:30 (UTC)
完成合併並(►)重定向至廖峻#廖錦德。-- Goedemiddag 2014年3月27日 (四) 09:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：「同名專輯」的名字是歌手或團體的名字，不是叫「首張同名專輯」，不合適作消歧义
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 11:35 (UTC)
- 是否有可能重定向到什么地方？ --达师 - 277 - 465 2014年3月26日 (三) 15:12 (UTC)
- (！)意見同名專輯是個業界常用慣例，應該可以寫。--張雨星(留言給我) 2014年3月27日 (四) 20:15 (UTC)
- (：)回應同名專輯作為名詞寫一個條目未嘗不可，但不應當作消歧义--Nivekin※請留言 2014年3月28日 (五) 03:26 (UTC)
- (：)回應這篇整理了不少，如果去除消歧義頁的格式，再對針對業界慣例的部分加以補述，再我看來，應該可以改寫成條目或列表，哪種比較適合？--張雨星(留言給我) 2014年3月29日 (六) 20:52 (UTC)
- (：)回應同名專輯作為名詞寫一個條目未嘗不可，但不應當作消歧义--Nivekin※請留言 2014年3月28日 (五) 03:26 (UTC)
- (×)删除，「首张同名专辑」应该是解释为什么这些专辑为什么同名（至少有来源和历史），而非罗列，而且这些专辑应该是叫「首张同名专辑」，而不是名字，不符合消歧义的定义。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月1日 (二) 02:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面Wikipedia talk:新条目推荐/候选。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2014年3月26日 (三) 14:42 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:34 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：错误重定向
- 提交的維基人及時間：chaus（留言） 2014年3月26日 (三) 14:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:34 (UTC)
(×)删除理據：廣告宣傳?
- 提交的維基人及時間：Temp3600（留言） 2014年3月26日 (三) 17:10 (UTC)
- (±)合併合併到長龍航空中，現行應無另建條目的必要。 Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 19:39 (UTC)
- (±)合併--Dragoon17cc（留言） 2014年3月27日 (四) 09:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：廣告?
- 提交的維基人及時間：Temp3600（留言） 2014年3月26日 (三) 17:14 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:34 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似广告宣传。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月26日 (三) 17:52 (UTC)
- (○)保留非廣告，有其關注度。--張雨星(留言給我) 2014年3月27日 (四) 20:18 (UTC)
- (○)保留，內容可以保留。--小藍 找我 2014年3月28日 (五) 15:02 (UTC)
- (×)删除，廣告。--M940504（留言） 2014年3月29日 (六) 03:37 (UTC)
- (○)保留，這個都已經有人參加了，你怎麼還認定是廣告呢?--小藍 找我 2014年3月29日 (六) 13:11 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (：)回應廣告是條目寫法的問題，是否有人參加與此問題無關。--M940504（留言） 2014年3月29日 (六) 13:39 (UTC)
- (○)保留：有不少新聞，代表有關注度，問題在寫作風格，應該改寫成維基格式。--Liaon98 我是廢物 2014年3月29日 (六) 18:30 (UTC)
- (○)保留：盡快改寫就好，相當重要的發聲事件。我已嘗試改善，期有心者接續投入。--Tuen415（留言） 2014年3月30日 (日) 03:14 (UTC)
- (＝)中立：廣告性質太明顯，需重寫。另外應改為「反反服貿運動」，較常用。--Iokseng（留言） 2014年3月30日 (日) 06:33 (UTC)
- (！)意見(：)回應：反服貿運動包含占領國會，反服貿不等於占領國會，故返還國會運動不直接等於反反服貿運動；返還國會算是反反服貿一部分，儘管反反服貿也是本運動的一個稱呼。--Tuen415（留言） 2014年3月30日 (日) 12:25 (UTC)
- (±)合併：個人是這項運動參與者之一，但不論是反反服貿，還是返還國會，由於名稱上並沒有明顯的統一，往後的關注度應該還是會很有限，我認為應該合併至太陽花學運統一討論，畢竟目前學運的維基介面在另一種聲音的敘述實在太少，如果再加入本介面的資料應該可以補足。--Stvn2567（留言） 2014年3月31日 (一) 07:14 (UTC)