维基百科:页面存废讨论/记录/2014/03/26
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←3月25日 - | 3月26日 | - 3月27日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←3月24日 - … - | 3月26日 | - … - 3月28日→ | ｜提报新文件 |
 | “Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/03/26”正在进行投票，欢迎您提供意见并参与投票。 投票者在讨论发起时需为自动确认用户资格者，但原作者不在此限。 投票者只能对每个请求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的投票。投票完结后请移除此模版，到维基百科:投票中改变投票状态并将本页加上“ [[Category:2024年已完成的投票]]”。 |
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：WP:NOT
- 提交的维基人及时间：Bluedeck 2014年3月26日 (三) 00:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:32 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：WP:NOT
- 提交的维基人及时间：Bluedeck 2014年3月26日 (三) 00:40 (UTC)
- (►)重定向到出血 (印刷) --达师 - 277 - 465 2014年3月26日 (三) 17:19 (UTC)
- (►)重定向到出血 (印刷)-- Goedemiddag 2014年4月2日 (三) 04:12 (UTC)
- 重定向。实际上是Lanwi1首先因为CV而删除, 然后我又创建的重定向. --Bluedeck 2014年4月6日 (日) 03:37 (UTC)
(×)删除理据：维基百科:页面存废讨论/记录/2013/10/29因原创研究被删除
- 提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:57 (UTC)
- (○)保留：首先，该条目中的现有内容跟以前曾被删除的内容（即使以前曾为原创研究的内容）肯定是不一样的。而维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中国历代中兴等条目中并加以详述又为何不可？何况Category:中国历代中兴分类中所保存的明显都是条目名以“中兴”为结尾的条目，如少康中兴、光武中兴等，只要条目名本身并非原创研究，该页面就不可能是原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)
- 原创研究可以指的是用非原创的内容总结出来的原创研究，这几个条目就是--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 02:18 (UTC)
- 那中国盛世这本书全面梳理了中国历史上的41个盛世，从先秦到清朝都有。按照该书（或其它类似书目）提供的内容对条目进行整理，应该就不属于原创研究了吧？总之“中国历代盛世/中兴”中的各盛世/中兴应该是可以有可靠来源作支撑的，而非全靠维基人自己判断。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 02:44 (UTC)
- (～)补充另外英大数字图书和iCIBA汉语站等中均亦有列出中国历代中兴，可见绝非原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 16:01 (UTC)
- (○)保留：原创研究是为了避免在维基百科宣传自己的观点，这次条目属于归类，虽可能存在“对已发表材料进行的未发表分析或总结”，但个人认为并没有“产生了新的立场”，因为这些中兴的名称不是原创的。若这种归类不符合成为条目的要求，也不应当简单地删除，至少应把中国历代中兴的定义这段文字移动至“Category:中国历代中兴”。Abacn（留言） 2014年4月2日 (三) 14:10 (UTC)
(×)删除理据：可能原创研究
- 提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:58 (UTC)
- (○)保留：维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中国历代乱世等条目中并加以详述又为何不可？--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)
- (○)保留：同中国历代中兴。Abacn（留言） 2014年4月2日 (三) 14:13 (UTC)
(×)删除理据：可能原创研究
- 提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:58 (UTC)
- (○)保留：维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中国历代盛世等条目中并加以详述又为何不可？何况Category:中国历代盛世分类中所保存的几乎都是条目名以“盛世”或“之治”为结尾的条目，如汉武盛世、洪武之治等，只要条目名本身并非原创研究，该页面就不可能是原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)
- (～)补充除中国盛世等书籍外，中国历史上的几个盛世和的iCIBA汉语站等中亦有列出中国历代盛世，可见绝非原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 16:01 (UTC)
- (○)保留：同中国历代中兴。Abacn（留言） 2014年4月2日 (三) 14:13 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：公司不具知名度
- 提交的维基人及时间：Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 02:22 (UTC)
- (※)注意本页面曾于2014年3月25日进行存废讨论，但该页面修订沿革中现行最早版本是2014年3月26日 (三) 01:44，同名称条目也许曾被删除。 Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (×)快速删除 G11--Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 04:48 (UTC)
- 快速保留：G11--Bluedeck 2014年3月27日 (四) 01:10 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
(已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"吕布 女"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)
- (±)合并 到吕布。--Boc 2014年3月26日 (三) 07:15 (UTC)
- (○)保留：在现代广泛的三国题材创作中被赋予了诸多不同的形象，这篇有独立意义。--张雨星(留言给我) 2014年3月27日 (四) 20:09 (UTC)
- 请勿混淆现实与虚构人物。--Qui cherche trouve 2014年3月31日 (一) 02:54 (UTC)
- (：)回应没有混淆，那些创作角色是基于史书中吕布女儿的事迹所描绘，并赋予其新的形象，如果这算是混淆真实和虚构人物，那岂不是所有引用“小说”《三国演义》的段落都该删除。--张雨星(留言给我) 2014年3月31日 (一) 12:41 (UTC)
- 请勿混淆现实与虚构人物。--Qui cherche trouve 2014年3月31日 (一) 02:54 (UTC)
- (±)合并至吕布#家庭
- 或
新方案：吕布之女（直接用较具关注度的名称，而不是仿古书没有而且游戏也没定案的名称吕氏） - 或(►)移动(±)合并到三国女性人物列表，因为有一个既定分类是Category:三国女性人物（较多文献关注度）。
- 或(►)移动到用户页。DEMONBANE\三国女性人物列表。-- Goedemiddag 2014年4月2日 (三) 04:45 (UTC)
- 或
- (○)保留同张雨星--Temp3600（留言） 2014年4月6日 (日) 08:18 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"穗港客车有限公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"Mr.Mr."”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，见[1]：评论：少女时代"Mr.Mr."冒险尝试暗淡电子乐,成功还是失败？，Girls' Generation releases dance practice video for 'Mr. Mr.'， 少女时代将于30日带来《Mr.Mr.》告别舞台， 少女时代最新专辑收录剑灵Soul韩文版， Mr.Mr.对诋毁少女时代一事发表官方立场真正诋毁的对象竟是SM娱乐？， 美国FUSE TV 对少女时代新迷你专辑《Mr.Mr.》集中报导--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)
来源搜索：“"SPM英文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)
- 来源搜索：“"SPM Bahasa Inggeris"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 --百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 02:47 (UTC)
（关注度到期但未提删之条目有 李佳峰、打神、边琼、辜莞允、陆奥雷、罗俊毅。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：过期小小作品
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 03:28 (UTC)
- (○)保留关注度不至于低到删除，小作品保留吧。--张雨星(留言给我) 2014年3月27日 (四) 20:12 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：过期小小作品
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 03:28 (UTC)
- (○)保留：已扩充到超越小小作品篇幅--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年3月27日 (四) 04:30 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：低重要度事件，看不出重要性，机件故障是很常见的问题
- 提交的维基人及时间：Dragoon17cc（留言） 2014年3月26日 (三) 05:16 (UTC)
- (○)保留：导致“57人受伤”不是很常见的问题。--Iokseng（留言） 2014年3月29日 (六) 00:30 (UTC)
- (：)回应：受伤是因为逃生而而事故造成，姿势不当能怪谁？--Dragoon17cc（留言） 2014年3月30日 (日) 06:14 (UTC)
- (○)保留：那每宗飞行事故我都可以说是xx不当，然后全删掉--Temp3600（留言） 2014年4月6日 (日) 08:19 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面英国菲利斯财富集团。
- 提交的机器人及时间：Liangent-bot（留言） 2014年3月26日 (三) 07:59 (UTC)
因符合快速删除之G11准则，已由User:Outlookxp快速删除。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2014年3月27日 (四) 04:42 (UTC)
(±)合并到边荒传说。维基百科:页面存废讨论/记录/2014/01/12关注度提删只有一人提出意见无法达成共识，再交讨论
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 11:27 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到廖峻。维基百科:页面存废讨论/记录/2014/01/08#廖锦德没有执行之合并
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 11:30 (UTC)
完成合并并(►)重定向至廖峻#廖锦德。-- Goedemiddag 2014年3月27日 (四) 09:18 (UTC)
(×)删除理据：“同名专辑”的名字是歌手或团体的名字，不是叫“首张同名专辑”，不合适作消歧义
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 11:35 (UTC)
- 是否有可能重定向到什么地方？ --达师 - 277 - 465 2014年3月26日 (三) 15:12 (UTC)
- (！)意见同名专辑是个业界常用惯例，应该可以写。--张雨星(留言给我) 2014年3月27日 (四) 20:15 (UTC)
- (：)回应同名专辑作为名词写一个条目未尝不可，但不应当作消歧义--Nivekin※请留言 2014年3月28日 (五) 03:26 (UTC)
- (：)回应这篇整理了不少，如果去除消歧义页的格式，再对针对业界惯例的部分加以补述，再我看来，应该可以改写成条目或列表，哪种比较适合？--张雨星(留言给我) 2014年3月29日 (六) 20:52 (UTC)
- (：)回应同名专辑作为名词写一个条目未尝不可，但不应当作消歧义--Nivekin※请留言 2014年3月28日 (五) 03:26 (UTC)
- (×)删除，“首张同名专辑”应该是解释为什么这些专辑为什么同名（至少有来源和历史），而非罗列，而且这些专辑应该是叫“首张同名专辑”，而不是名字，不符合消歧义的定义。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月1日 (二) 02:03 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面Wikipedia talk:新条目推荐/候选。
- 提交的机器人及时间：Liangent-bot（留言） 2014年3月26日 (三) 14:42 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:34 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：错误重定向
- 提交的维基人及时间：chaus（留言） 2014年3月26日 (三) 14:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:34 (UTC)
(×)删除理据：广告宣传?
- 提交的维基人及时间：Temp3600（留言） 2014年3月26日 (三) 17:10 (UTC)
- (±)合并合并到长龙航空中，现行应无另建条目的必要。 Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 19:39 (UTC)
- (±)合并--Dragoon17cc（留言） 2014年3月27日 (四) 09:35 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告?
- 提交的维基人及时间：Temp3600（留言） 2014年3月26日 (三) 17:14 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:34 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：疑似广告宣传。
- 提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2014年3月26日 (三) 17:52 (UTC)
- (○)保留非广告，有其关注度。--张雨星(留言给我) 2014年3月27日 (四) 20:18 (UTC)
- (○)保留，内容可以保留。--小蓝 找我 2014年3月28日 (五) 15:02 (UTC)
- (×)删除，广告。--M940504（留言） 2014年3月29日 (六) 03:37 (UTC)
- (○)保留，这个都已经有人参加了，你怎么还认定是广告呢?--小蓝 找我 2014年3月29日 (六) 13:11 (UTC)
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
- (：)回应广告是条目写法的问题，是否有人参加与此问题无关。--M940504（留言） 2014年3月29日 (六) 13:39 (UTC)
- (○)保留：有不少新闻，代表有关注度，问题在写作风格，应该改写成维基格式。--Liaon98 我是废物 2014年3月29日 (六) 18:30 (UTC)
- (○)保留：尽快改写就好，相当重要的发声事件。我已尝试改善，期有心者接续投入。--Tuen415（留言） 2014年3月30日 (日) 03:14 (UTC)
- (＝)中立：广告性质太明显，需重写。另外应改为“反反服贸运动”，较常用。--Iokseng（留言） 2014年3月30日 (日) 06:33 (UTC)
- (！)意见(：)回应：反服贸运动包含占领国会，反服贸不等于占领国会，故返还国会运动不直接等于反反服贸运动；返还国会算是反反服贸一部分，尽管反反服贸也是本运动的一个称呼。--Tuen415（留言） 2014年3月30日 (日) 12:25 (UTC)
- (±)合并：个人是这项运动参与者之一，但不论是反反服贸，还是返还国会，由于名称上并没有明显的统一，往后的关注度应该还是会很有限，我认为应该合并至太阳花学运统一讨论，毕竟目前学运的维基界面在另一种声音的叙述实在太少，如果再加入本界面的资料应该可以补足。--Stvn2567（留言） 2014年3月31日 (一) 07:14 (UTC)