页面	：积压[编]	｜	←3月25日 -	3月26日	- 3月27日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←3月24日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=3月26日}}	- … - 3月28日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/03/26”正在进行投票，欢迎您提供意见并参与投票。
投票者在讨论发起时需为自动确认用户资格者，但原作者不在此限。
投票者只能对每个请求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的投票。投票完结后请移除此模版，到维基百科:投票中改变投票状态并将本页加上“ [[Category:2024年已完成的投票]]”。

3月26日

印刷校稿

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:NOT

提交的维基人及时间：Bluedeck 2014年3月26日 (三) 00:38 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:32 (UTC)[回复]

印刷出血

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:NOT

提交的维基人及时间：Bluedeck 2014年3月26日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

(►)重定向到出血 (印刷) --达师 - 277 - 465 2014年3月26日 (三) 17:19 (UTC)[回复]
(►)重定向到出血 (印刷)-- Goedemiddag 2014年4月2日 (三) 04:12 (UTC)[回复]

重定向。实际上是Lanwi1首先因为CV而删除, 然后我又创建的重定向. --Bluedeck 2014年4月6日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

中国历代中兴

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科:页面存废讨论/记录/2013/10/29因原创研究被删除

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:57 (UTC)[回复]

(○)保留：首先，该条目中的现有内容跟以前曾被删除的内容（即使以前曾为原创研究的内容）肯定是不一样的。而维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中国历代中兴等条目中并加以详述又为何不可？何况Category:中国历代中兴分类中所保存的明显都是条目名以“中兴”为结尾的条目，如少康中兴、光武中兴等，只要条目名本身并非原创研究，该页面就不可能是原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

原创研究可以指的是用非原创的内容总结出来的原创研究，这几个条目就是--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

那中国盛世这本书全面梳理了中国历史上的41个盛世，从先秦到清朝都有。按照该书（或其它类似书目）提供的内容对条目进行整理，应该就不属于原创研究了吧？总之“中国历代盛世/中兴”中的各盛世/中兴应该是可以有可靠来源作支撑的，而非全靠维基人自己判断。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

(～)补充另外英大数字图书和iCIBA汉语站等中均亦有列出中国历代中兴，可见绝非原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

wiki不是可靠来源。词典里的介绍只有一句话，不符合深入介绍标准Skyfiler（留言） 2014年4月28日 (一) 06:51 (UTC)[回复]

(○)保留：原创研究是为了避免在维基百科宣传自己的观点，这次条目属于归类，虽可能存在“对已发表材料进行的未发表分析或总结”，但个人认为并没有“产生了新的立场”，因为这些中兴的名称不是原创的。若这种归类不符合成为条目的要求，也不应当简单地删除，至少应把中国历代中兴的定义这段文字移动至“Category:中国历代中兴”。Abacn（留言） 2014年4月2日 (三) 14:10 (UTC)[回复]

维基条目门槛是关注度方针，但是违反维基百科不是宣传工具的主题也可能被删除。维基上可以当作事实来写的只有学术界的共识。在来源分歧巨大的时候，采用任何一方的解读都会违反中立方针，可能被视为对某方观点的宣传。如果用英大的中国历代中兴或者冯敏飞的中国历代中兴这样的题目，宣传的问题是没有了，但是又会有关注度问题。Skyfiler（留言） 2014年4月28日 (一) 06:51 (UTC)[回复]

保留。--Gakmo（留言） 2014年5月9日 (五) 17:36 (UTC)[回复]

中国历代乱世

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：可能原创研究

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

(○)保留：维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中国历代乱世等条目中并加以详述又为何不可？--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

(○)保留：同中国历代中兴。Abacn（留言） 2014年4月2日 (三) 14:13 (UTC)[回复]

保留。--Gakmo（留言） 2014年5月9日 (五) 17:36 (UTC)[回复]

中国历代盛世

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：可能原创研究

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

(○)保留：维基中亦有Category:中国历代盛世、Category:中国历代乱世、Category:中国历代中兴等分类，将相关内容放在中国历代盛世等条目中并加以详述又为何不可？何况Category:中国历代盛世分类中所保存的几乎都是条目名以“盛世”或“之治”为结尾的条目，如汉武盛世、洪武之治等，只要条目名本身并非原创研究，该页面就不可能是原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

(～)补充除中国盛世等书籍外，中国历史上的几个盛世和的iCIBA汉语站等中亦有列出中国历代盛世，可见绝非原创研究。--Cartstyle（留言） 2014年3月26日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

(○)保留：同中国历代中兴。Abacn（留言） 2014年4月2日 (三) 14:13 (UTC)[回复]

保留。--Gakmo（留言） 2014年5月9日 (五) 17:36 (UTC)[回复]

天天清洁

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：公司不具知名度

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

(※)注意本页面曾于2014年3月25日进行存废讨论，但该页面修订沿革中现行最早版本是2014年3月26日 (三) 01:44，同名称条目也许曾被删除。 Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

(×)快速删除 G11--Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 04:48 (UTC)[回复]

快速保留：G11--Bluedeck 2014年3月27日 (四) 01:10 (UTC)[回复]

是快速删除吧？ --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2014年3月27日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

吕氏 (吕布女)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吕布女"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
(±)合并到吕布。--Boc 2014年3月26日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
(○)保留：在现代广泛的三国题材创作中被赋予了诸多不同的形象，这篇有独立意义。--张雨星(留言给我) 2014年3月27日 (四) 20:09 (UTC)[回复]
- 请勿混淆现实与虚构人物。--Qui cherche trouve 2014年3月31日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
  - (：)回应没有混淆，那些创作角色是基于史书中吕布女儿的事迹所描绘，并赋予其新的形象，如果这算是混淆真实和虚构人物，那岂不是所有引用“小说”《三国演义》的段落都该删除。--张雨星(留言给我) 2014年3月31日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
(±)合并至吕布#家庭
- 或 新方案：吕布之女（直接用较具关注度的名称，而不是仿古书没有而且游戏也没定案的名称吕氏）
- 或(►)移动(±)合并到三国女性人物列表，因为有一个既定分类是Category:三国女性人物（较多文献关注度）。
- 或(►)移动到用户页。DEMONBANE\三国女性人物列表。-- Goedemiddag 2014年4月2日 (三) 04:45 (UTC)[回复]
(○)保留同张雨星--Temp3600（留言） 2014年4月6日 (日) 08:18 (UTC)[回复]

保留。--Outlookxp（留言） 2014年4月12日 (六) 00:26 (UTC)[回复]

大利巴士集团

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大利巴士集团"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2014年4月8日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

穗港客车有限公司

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"穗港客车有限公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2014年4月8日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

跨境全日通

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"跨境全日通"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年4月2日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

Mr.Mr.

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Mr.Mr."”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，见[1]：评论：少女时代"Mr.Mr."冒险尝试暗淡电子乐,成功还是失败？，Girls' Generation releases dance practice video for 'Mr. Mr.'，少女时代将于30日带来《Mr.Mr.》告别舞台，少女时代最新专辑收录剑灵Soul韩文版， Mr.Mr.对诋毁少女时代一事发表官方立场真正诋毁的对象竟是SM娱乐？，美国FUSE TV 对少女时代新迷你专辑《Mr.Mr.》集中报导--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2014年4月8日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

SPM英文

来源搜索：“"SPM英文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
来源搜索：“"SPM Bahasa Inggeris"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report --百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
(○)保留：搜寻“SPM Bahasa Inggeris”，看不出为何缺乏关注度。Koala0090（留言） 2014年5月16日 (五) 01:13 (UTC)[回复]

骆文胜

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"骆文胜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年4月2日 (三) 02:00 (UTC)[回复]

王广宇

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"王广宇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度+个人宣传--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年4月2日 (三) 02:00 (UTC)[回复]

红蟹蒸黄榄

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"红蟹蒸黄榄"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，原创研究（除了维基百科相关的页面，没有任何来源可以找到）--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年4月2日 (三) 02:00 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有 ~~李佳峰~~、打神、边琼、辜莞允、陆奥雷、罗俊毅。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

李佳峰

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

已补充--Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 04:09 (UTC)[回复]

(○)保留关注度不至于低到删除，小作品保留吧。--张雨星(留言给我) 2014年3月27日 (四) 20:12 (UTC)[回复]

保留。--Lakokat 2014年4月3日 (四) 06:14 (UTC)[回复]

东讯股份有限公司

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

(○)保留：已扩充到超越小小作品篇幅--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年3月27日 (四) 04:30 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2014年4月8日 (二) 11:51 (UTC)[回复]

国泰航空780号班机事故

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：低重要度事件，看不出重要性，机件故障是很常见的问题

提交的维基人及时间：Dragoon17cc（留言） 2014年3月26日 (三) 05:16 (UTC)[回复]

(○)保留：导致“57人受伤”不是很常见的问题。--Iokseng（留言） 2014年3月29日 (六) 00:30 (UTC)[回复]
- (：)回应：受伤是因为逃生而而事故造成，姿势不当能怪谁？--Dragoon17cc（留言） 2014年3月30日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
(○)保留：那每宗飞行事故我都可以说是xx不当，然后全删掉--Temp3600（留言） 2014年4月6日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年4月21日 (一) 20:03 (UTC)[回复]

英國菲利斯財富集團

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面英国菲利斯财富集团。

提交的机器人及时间：Liangent-bot（留言） 2014年3月26日 (三) 07:59 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则，已由User:Outlookxp快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2014年3月27日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

燕飞

本讨论已经结束，以上页面已合并到边荒传说#主角。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到边荒传说。维基百科:页面存废讨论/记录/2014/01/12关注度提删只有一人提出意见无法达成共识，再交讨论

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

已并入边荒传说#主角。--铁铁的火大了 2014年4月8日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

廖锦德

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到廖峻。维基百科:页面存废讨论/记录/2014/01/08#廖锦德没有执行之合并

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 11:30 (UTC)[回复]

完成合并并(►)重定向至廖峻#廖锦德。-- Goedemiddag 2014年3月27日 (四) 09:18 (UTC)[回复]

并入：到廖峻--Lakokat 2014年4月3日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

首张同名专辑

(×)删除理据：“同名专辑”的名字是歌手或团体的名字，不是叫“首张同名专辑”，不合适作消歧义

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2014年3月26日 (三) 11:35 (UTC)[回复]

是否有可能重定向到什么地方？ --达师 - 277 - 465 2014年3月26日 (三) 15:12 (UTC)[回复]
(！)意见同名专辑是个业界常用惯例，应该可以写。--张雨星(留言给我) 2014年3月27日 (四) 20:15 (UTC)[回复]
- (：)回应同名专辑作为名词写一个条目未尝不可，但不应当作消歧义--Nivekin※请留言 2014年3月28日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
  - (：)回应这篇整理了不少，如果去除消歧义页的格式，再对针对业界惯例的部分加以补述，再我看来，应该可以改写成条目或列表，哪种比较适合？--张雨星(留言给我) 2014年3月29日 (六) 20:52 (UTC)[回复]

(×)删除，“首张同名专辑”应该是解释为什么这些专辑为什么同名（至少有来源和历史），而非罗列，而且这些专辑应该是叫“首张同名专辑”，而不是名字，不符合消歧义的定义。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月1日 (二) 02:03 (UTC)[回复]

Wikipedia talk:新條目推薦/候選

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面Wikipedia talk:新条目推荐/候选。

提交的机器人及时间：Liangent-bot（留言） 2014年3月26日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:34 (UTC)[回复]

2013年5月18日至5月21日龙卷风大爆发

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：错误重定向

提交的维基人及时间：chaus（留言） 2014年3月26日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:34 (UTC)[回复]

长龙航空航点

本讨论已经结束，以上页面已合并到长龙航空#通航城市。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告宣传?

提交的维基人及时间：Temp3600（留言） 2014年3月26日 (三) 17:10 (UTC)[回复]

(±)合并合并到长龙航空中，现行应无另建条目的必要。 Poem（留言） 2014年3月26日 (三) 19:39 (UTC)[回复]

(±)合并--Dragoon17cc（留言） 2014年3月27日 (四) 09:35 (UTC)[回复]

已并入长龙航空#通航城市。--铁铁的火大了 2014年4月8日 (二) 11:48 (UTC)[回复]

仙狐奇缘

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告?

提交的维基人及时间：Temp3600（留言） 2014年3月26日 (三) 17:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月2日 (三) 01:34 (UTC)[回复]

返还国会运动

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似广告宣传。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2014年3月26日 (三) 17:52 (UTC)[回复]

(○)保留非广告，有其关注度。--张雨星(留言给我) 2014年3月27日 (四) 20:18 (UTC)[回复]

(○)保留，内容可以保留。--小蓝找我 2014年3月28日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

(×)删除，广告。--M940504（留言） 2014年3月29日 (六) 03:37 (UTC)[回复]

(○)保留，这个都已经有人参加了，你怎么还认定是广告呢?--小蓝找我 2014年3月29日 (六) 13:11 (UTC)[回复]

↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

(：)回应广告是条目写法的问题，是否有人参加与此问题无关。--M940504（留言） 2014年3月29日 (六) 13:39 (UTC)[回复]

(○)保留：有不少新闻，代表有关注度，问题在写作风格，应该改写成维基格式。--Liaon98 _我是废物 2014年3月29日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

(○)保留：尽快改写就好，相当重要的发声事件。我已尝试改善，期有心者接续投入。--Tuen415（留言） 2014年3月30日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
(＝)中立：广告性质太明显，需重写。另外应改为“反反服贸运动”，较常用。--Iokseng（留言） 2014年3月30日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
(！)意见(：)回应：反服贸运动包含占领国会，反服贸不等于占领国会，故返还国会运动不直接等于反反服贸运动；返还国会算是反反服贸一部分，尽管反反服贸也是本运动的一个称呼。--Tuen415（留言） 2014年3月30日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

(±)合并：个人是这项运动参与者之一，但不论是反反服贸，还是返还国会，由于名称上并没有明显的统一，往后的关注度应该还是会很有限，我认为应该合并至太阳花学运统一讨论，毕竟目前学运的维基界面在另一种声音的叙述实在太少，如果再加入本界面的资料应该可以补足。--Stvn2567（留言） 2014年3月31日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年4月2日 (三) 01:46 (UTC)[回复]