跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由MtBell（留言 | 贡献）在2014年7月21日 (一) 21:54 （→一边倒）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗？

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
    • 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写：
        • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
        • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
  • 原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况：
    • 多人协作或非注册用户：没有单一明显的主要编辑者，或主要编辑者并非注册用户，并不影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目：已重写的侵权条目临时页仍可提名，投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。）
    • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下：

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过；否则，投票期将自动延长3天，并待至延长投票期届满时方为结束投票；在结束时如获得中选所需的最低票数或以上，方获通过，否则以落选论。机器人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推荐按钮，来推荐条目。现在是12月23日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但请符合上述规定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用问词的话，请注意问题的“哪”字从“口”旁而不是“那”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目，维基人未有共识，详见投票/新条目一问多荐的相关问题。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见，请同时清空DYKEntry模板的result参数，以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性，请参考上方“获选标准”中，“关于投票的有效性，采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议，并非规则，欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问，把条目名隐去并作为谜底，吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接，以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的？
✓ 哪位物理学家创立了相对论？
  • 如一时未想到猜谜式发问，可先写下想到的问题或句子，再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句：澳门约有多少人口持有葡萄牙护照？
      • 聚焦于名词人口。改写为：✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照？
  • 避免一些答案会随时间变化的问题，以免一些无标明时间的存档处（例如主题首页的DYK存档）出现两条同一问题但答案不同的情况，建议为问题设置时间范围：
    • 原句：谁是现任的美国总统？
      • “现任”会随时间浮动。改写为：✓ 谁在2024年接任美国总统？
  • 避免一些有多种答案的问题：
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛？
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪？
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题：
✗ 你懂不懂跳现代舞？
✗ 你尝过鲍鱼吗？
✗ 世上最貌美的女性是谁？
✗ 哪种化学元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用维基代码：
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统？
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则，在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板，将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”；落选者，则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数，由机器人自动生成。此等程序可用程式完成，如欲启用，请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题，可能是有用户在结果确认后修改模板资料，请将模板的result参数清空，然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗？”模板

为避免破坏，“你知道吗？”模板已进行保护，由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月23日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除，并加上 {{DYKtalk|2024年|12月23日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在是2024年12月23日 (一) 21:48 (UTC) （←这个时间可能不准确，建议先刷新）
  • 上一次更新是在：2024年12月23日 (一) 20:03 (UTC)
    • 更新频率：已确认条目少于6条为8小时，7-12条为4小时，13-16条为3小时，否则每隔2小时更新1次，机器人会自动调节频率。

正在进行的新条目推荐及投票

正在进行的新条目推荐及投票列表：斯威士兰经济－马里斯·维尔帕科夫斯基斯－堂洞合战－2014年世界杯足球赛决赛－C++编程语言 (书)－斋藤正义－足利义氏 (古河公方)－锺会之乱－每局被上垒率－武长顺－新西兰签证政策－迪恩·达拉科－Comfortably Numb－府中三人众－1990年大西洋飓风季时间轴－默特尔·克莱尔·巴舍尔德－巴蒂尼奥勒-查狄伦25吨坦克－1993年飓风格特－2003年阿里山小火车翻覆事故－极品飞车：世界－碣石调·幽兰－禾夫靳·碧嘉－思想改造运动－杜大伟－迫龙沟大桥－远藤胤俊－最终幻想VIII－杰夫·阿古斯－瓦拉米－佐藤秀方－伊莎贝拉·阿博特－远藤盛数－朝仓贞景－远藤胤基－祖利安·格连－莎丽娜－一边倒－AMX-30主战坦克－小沙湾黄河大桥－柏林火车总站－新安庄天主教堂－杀死汝爱－第三届香港金唱片颁奖典礼－光亮密藏花－位元率-失真最佳化－甲仙翠蛱蝶－硅骑士－蚊子是怎么生活的－准格尔黄河大桥－宜昌路救火会－驻俄罗斯外交机构列表－国分盛重－莱城 (巴布亚新几内亚)－阿里·本·纳赛尔－铃木木乃美－周今觉－嗦啰𪡏－苏哈托－又见棕榈，又见棕榈－没有土地！没有房屋！不去投票！－江心洲 (南京)－氰化镉

7月21日

7月20日

已修正，谢提醒。—AT 2014年7月21日 (一) 06:53 (UTC)[回复]

7月19日

7月18日

File:Selena memorial.jpg

  • 哪个中华人民共和国成立初期的政策大大影响中国的文化，令当时的人见面时以俄文“同志”称呼对方，又采用一些音译的俄文名字？
    “一边倒 [论·历]”由作者自荐，主编者为Carrotkit [论·献]，属于BRICS history类，提名于2014年7月18日 (五) 05:20 (UTC)。e203b9a6d9eb45dabe6e716d69318d97ee212f8f
    • 请多多支持原创条目！！--打击破坏者！ 2014年7月18日 (五) 05:14 (UTC)[回复]
    • (？)疑问问题读不懂，没有链接至条目。另，俄语“товарищ”实际上音似“达瓦里西”--☭解放的高加索Talk 2014年7月18日 (五) 05:18 (UTC)[回复]
      • 非常感谢阁下的意见。问题没有链接至条目为手误，已修正，亦已修饰问题的语句。另外，“товарищ”音译为“达瓦力士”是有来源支持的。本人并不懂俄语，阁下指“товарищ”实际上音似“达瓦里西”，请问有来源支持吗？如有，本人将修正。再次感谢阁下的意见，请多多支持原创条目！--打击破坏者！ 2014年7月18日 (五) 05:24 (UTC)[回复]
    • (！)意见--“一边倒”基本上是外交政策而不是文化政策，对战后东亚以至冷战局势都有重大影响；建议主编补充国际关系和外交方面的内容。《剑桥中华人民国史，1949-1965》有专节讨论“一边倒”，可以参考。Banyangarden（留言） 2014年7月18日 (五) 06:17 (UTC)[回复]
    • 宜参考徐中约先生《中国近代史》（第六编〈中华人民共和国：第一个十年〉讲早年中共外交那里，有一两段是讲一边倒政策）进行扩充。此外，目测条目问题多多：新史记出版的书或有小说家之言，不可尽信，而当中部分内容也是错的：曾联松设计的五星红旗，最初的版本有铁锤镰刀的图案。不过，毛泽东好像说过删去铁锤镰刀也能表达工农和资产阶级团结，服膺中共领导的意思，所以最后我们看到的五星红旗没有铁锤镰刀。假如毛泽东要国旗设计效法苏联，为什么会这样？而〈最后一分钟中国历史〉这本书是教科书，而教科书是不是可靠来源，我去年和其他同工谈过，他们认为不算，而我认为这问题有争议（教科书的立场可能偏颇，不过教科书也有可能给学生知道历史的真相）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月18日 (五) 11:09 (UTC)[回复]
      • 感谢阁下的意见。首先，阁下说新史记出版的书部分内容是错的，请问有来源吗？早前VP有讨论指出如两个来源之间有矛盾，但和条目内容没关系，那可以不用理会。请问那些内容和本条目有关吗？如有关，请问阁下的说法有来源支持吗？其次，“国旗设计效法苏联”那里是语意不清，感谢阁下指出，稍后将修正。最后，〈最后一分钟中国历史〉不是教科书是参考书，而本人只会根据方针及指引写条目，阁下所指的“其他同工”的想法是共识吗？另外本人家徒四壁，并没有阁下那本书，但其他中国外交的书还是有的。本人将尽力扩充及加图，感谢阁下的意见。--打击破坏者！ 2014年7月18日 (五) 11:39 (UTC)[回复]
        • 关于五星红旗上面铁锤镰刀图案的文献，我看过资料，记错了，那话不是毛泽东说的，是田汉说的；然而，难道你就不懂自己上网找资料的吗？《中国近代史》曾经是畅销书，是研究中国近代史的重要文献，不要说什么家徒四壁买不起这本书，到公共图书馆一定找到（除非你到慈善团体的图书馆或者小学的图书馆，你一定找不到）。你所谓“参考书”，无非是文凭试考生考中史科要读的“鸡精书”，你能保证香港新高中课程公平，中立吗？如果这样也说不动的话，我只有召唤Gilgalad君了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月18日 (五) 11:51 (UTC)[回复]
          • 首先，《中国近代史》曾经是畅销书，是研究中国近代史的重要文献，但非要用那本书不可吗？维基人也有自己的生活，本人没有时间到公共图书馆，难道不可用手上的资料吗？阁下所指的“其他同工”的想法是共识吗？方针及指引那里有规定“鸡精书”不是可靠来源？如果政府的课程指引不中立，其他文献一定是中立的？最后，感谢阁下的意见，祝编安。--打击破坏者！ 2014年7月18日 (五) 12:05 (UTC)[回复]
          • 另外感谢Gilgalad君用户页上的文献库。--打击破坏者！ 2014年7月18日 (五) 12:06 (UTC)[回复]
            • 别说自己有私生活，去不了图书馆，我告诉你，我也有私生活，别找借口。去不了图书馆，难道从别的地方下载那本书的pdf就不行吗？我没有说过政府以外的资料来源都不中立，不过我认为，考试参考读物（例如“鸡精书”和学校给的笔记）没有历史专著稳妥，不宜采用。我叫Gilgalad过来，是请他给点持平的意见，而不是给你一个抽水机会。最后，既然你一而再，再而三，以规为瑱，我不得不来一张(－)反对票：难保中立。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月18日 (五) 12:14 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：支持原创条目，同时请不要发表离题讨论。百战天虫（留言） 2014年7月18日 (五) 13:49 (UTC)[回复]
    • @百战天虫：感谢支持及关闭离题讨论。--打击破坏者！ 2014年7月18日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--综合征与一万年（留言） 2014年7月19日 (六) 05:31 (UTC)[回复]
    • @春卷柯南：承蒙春卷信任，那我就在条目内容和文献使用这两个方面提点意见，中立性方面的问题暂不涉及。条目主题“一边倒”是中华人民共和国建国初期的三大外交政策之一，条目内容应当以这项政策的具体内容为主，并说明这项政策形成的过程、产生的作用，以及后来政策转向的经过。但是当前的版本并未涉及政策的具体方面，这等于说条目跑题了，这是最大的问题。此外，当前版本关于该政策的形成只有2句话，关于政策的转向只有1句话。在作用和影响方面虽然写了不少内容，但是大多不着边际，试问：对于一项重大的国策来说，国旗的式样、外语的教学、达瓦里希称呼之类的鸡毛蒜皮真的能说明这项政策的作用吗，这些支离破碎的历史片段又真的和这项国策有关吗？另外请允许我说两句重话。一般来说，对历史进行碎片化的解读，用局部代替整体、用树叶代替森林，这是常见的愚民和歪曲历史的手段，日本右翼否认南京大屠杀就是这种套路。当然，我绝不是说条目作者有任何愚民和歪曲历史意图，我认为这个条目之所以会写成这样，完全是参考文献质量不高误导了作者的结果。比如，条目引用的主要参考文献《太子党海外避祸》说一边倒导致党旗要仿照苏联，这完全违背历史常识，这就是典型的将历史碎片化甚至娱乐化的地摊文学。我建议条目主编找几本严肃的历史著作，可以是断代史（比如香港中文大学出版的《中华人民共和国史》第一卷）也可以是关于这一时期中国外交政策的专著（比如《中国一边倒政策的形成》）。前者在香港不难找到，后者在全国图书馆参考咨询联盟可以直接在线申请文献传递。相信条目主编在这些史料的基础上，一定能写出优质的条目，但以条目的现状，只能暂时遗憾地投票(－)反对了。--Gilgalad 2014年7月19日 (六) 05:43 (UTC)[回复]
    • @春卷柯南、MtBell、Banyangarden：大幅扩充条目至11332字节，加入一些学者在政治方面对一边倒方针的评价，也加入一些对一边倒方针实施原因的猜测，请各位过目。--打击破坏者！ 2014年7月19日 (六) 07:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--新条目要求不高，值得支持。即使城市排水问题可归咎于苏联专家，也不代表可归咎于“一边倒”政策。先进国家向落后国家输出技术专家，是环球普遍现象，早在1920年代，苏联已向中国派出专家了（协助筹办黄埔军校）。没有“一边倒”，苏联专家也是会来的。那么雨灾和排水问题，是否实属“一边倒”的影响，就是逻辑问题了。不过，在此问题上，我尊重Carrotkit的决定。Banyangarden（留言） 2014年7月19日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年7月20日 (日) 13:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年7月20日 (日) 15:38 (UTC)[回复]

7月17日

  1. 目前维基的“List of diplomatic missions in XX”系列条目在中文维基统一命名作“驻XX外交机构列表”，本条目的名称应与其一致。
  2. 问题读起来太长而且有点怪，建议改成“各国驻俄罗斯的外交代表机构有哪些？”--Howard61313（留言） 2014年7月18日 (五) 02:08 (UTC)[回复]

7月16日

7月15日

@Wolfch：仔细看看，判断下到底算不算侵权，无语了都。。。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月16日 (三) 06:40 (UTC)[回复]

7月14日

  • 南非社会运动使用的哪句口号呼吁如政府不致力于纾缓社会问题，人民应杯葛政治并拒绝投票？
    “沒有土地！沒有房屋！不去投票！ [论·历]”由作者自荐，主编者为Carrotkit [论·献]，属于BRICS society类，提名于2014年7月14日 (一) 08:20 (UTC)。b00e6f23303f1c2fb84afa4c611761c2ff24fc49
    • 趁机问一下：本人打算撰写en:Taxi wars in South Africa，但不知如何拟题，请问"Taxi wars"的中译是什么？谢谢。--打击破坏者！ 2014年7月14日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
    • (！)意见纾“缓”吧。—AT 2014年7月14日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
    • (－)反对，偷工减料，不少错译，如自己奋斗得来的自由--Dragoon17cc（留言） 2014年7月14日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：H.C. Cheng（留言） 2014年7月15日 (二) 00:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持编写第三世界条目。(！)意见可以叫“的士战争”。--Whhalbert（留言） 2014年7月15日 (二) 01:38 (UTC)[回复]
    • (～)补充，我看你都是马虎了事，说到那边有错都不去改，还感谢支持，我是你就感到羞愧。we have fought for and given you，we何时解作自己？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月15日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
    • 子曰：“过则勿惮改。”主编应该虚心接纳批评，而不是以规为瑱，感谢支持。我的师公曾经说过：“射有似乎君子德，失诸正鹄反求躬”。主编若是一意孤行，就好像射箭的人射雕射不中，然后失败了不懂得自我检讨，反而别人说“你射得好！”，就回答“感谢支持！”这样无异于固步自封，翻译水平也难望改善。希望主编改改。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月17日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
      • 本人当然乐意接受具建设性的批评和指正，感谢上述D君的意见，但他的意见“偷工减料，不少错译”并没指出是那里的问题、可如何修正，哪本人怎知道他希望如何修改？另外，有用户支持便应感谢他们，这是应有的礼仪，就好像一位议员虽然有一些施政上的错误，但他最后有大量选民支持而当选，那他也要谢票的，难道不用吗？最后，感谢阁下关注此条目（或这投票）。--打击破坏者！ 2014年7月17日 (四) 14:19 (UTC)[回复]
        • 他的“偷工减料，不少错译”意思很明确，这也是我留意到的：就是说，英文原文某些文辞被你认为是纠缠不清，所以没有翻译（就好像〈印度—塞舌尔关系〉，印度派战舰来，不是要入侵，而是帮助塞舌尔当局平定政变，不过你不写，人家怎会知道是不是印度入侵？），而且又误解原文文意，引致翻译错误。这个我们以前讲过，可能是因为你语文根底还需扎稳，所以我不怪你。有个议员政绩甚劣，但是仍能（藉着爱国势力支持）当选，这还可以称得上礼貌，不过令我想起某礼义廉政团……一个高尚的人，不应该像射箭人，有人支持，应该感谢别人，不过有人批评，除非那种批评是无理、武断、吹毛求疵、侮辱贬低、利己不利人，否则最好自我检讨、从善如流。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月17日 (四) 15:32 (UTC)[回复]
          • 再次感谢阁下关注此投票，惟上述意见好像只是和本人的人格、本人刚才的比喻及本人的另一条目印度—塞舌尔关系相关，并非以事论事，针对没有土地！没有房屋！不去投票！此条目本身，因此希望阁下不要在此讨论，浪费此页的空间。阁下指本人是因英文原文某些文辞纠缠不清，所以没有翻译，本人实在认为此做法并非不可取，因为如果译了出来的文字纠缠不清，意思不明，那本人窃以为牺牲条目内容是个较好的做法。另本人才疏学浅，以中文沟通也错误百出，这还请阁下不要介意。再次感谢阁下发表意见。--打击破坏者！ 2014年7月17日 (四) 16:10 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年7月17日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
    • (－)反对：这次真的是说你的条目。不要怪我在这里写论文，总言之，错漏百出：
      1. 正文错处多。“没有土地！没有房屋！不去投票！”是一个社会运动的名称（和它的口号），而这个运动由很多南非贫民组织发起；并不是许多社会运动采用的标语。政府不改善社会问题就不参与政治，误解文义，原文是说政府如果不改善贫民的切身问题，就不参与政党政治、不投票。政党政治不全等于政治。
      2. “国际特赦组织曾报导指有组织成员在2004年南非大选期间受酷刑折磨[4]。”语意含糊，这里的“组织”是无土地人民运动。
      3. “加入抵制地方政府选举”，错。原文不是说西开普省反迫迁运动和棚户运动加入无土地人民运动发起的“没有土地！不去投票！”运动，而是说西开普省反迫迁运动和棚户运动借用同一个口号和倡议。
      4. “于2009年2月8日，南非警察被指涉嫌殴打一名抵制大选的居民；警方指他干扰选民登记的进行[9][10]，但有说法指这是和他参与贫穷人民联盟的抵制大选运动有关[11]。”“一名抵制大选的居民”明显译错，请仔细校对，这个错误是幼稚园级数的错误。最后一个分句与Gugulethu居民被打无关，那是和无土地人民运动8名成员在2009年被捕有关。
      5. “棚户运动联合了其他类似组织”，按照中文文法，“棚户运动”是主语，由此看来联合抵制选举行动是由棚户运动发起，并由该组织联络其他社会组织，使他们参与抵制。不过根据英文原文，其他社会组织应是主动加入，而不是由棚户运动说服，参与抵制。
      6. 主编至今没有接纳D君的意见，“自己奋斗得来的自由”看起来是说参与该运动的贫民争取得来的自由。参考原文，we的意思是祖玛和他的盟友（非洲人国民大会）。
      7. 部分翻译怪异。例如“贫穷人民联盟”，此名冗赘，改成“贫民联盟”就简洁得多。Sikhula Sonke翻译成农业工人联盟，简直是荒谬绝伦。原文是豪萨语；根据其官方网站，这话意思是“我们共同成长”。“曼德拉公园幕后人士”这译法更离谱：Backyarders原意是说被忽视的居民，和什么“幕后人士”（看来是说幕后操控当地政治民生的人）完全是两码子事。“有各种各样的理由抵制选举”和“没有尊重！”这两句话不算错，但总给人怪怪的感觉。我说话可能是有点“寸嘴”，不过主编以规为瑱的态度，令我认为要以如此霹雳手段去迫使主编改进。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月18日 (五) 13:26 (UTC)[回复]

7月11日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=31967279”