维基百科:新条目推荐/候选
外观
捷径:候选:正在进行的新条目推荐及投票 · 推荐须知:规则 获选标准 问题指南 |
新条目推荐
其他评选
|
你知道吗? |
规则
基本推荐资格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
获选标准
投票标准如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议,并非规则,欢迎修改。
栏目更新指引
管理员负责更新
根据当选准则,在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板,将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”;落选者,则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数,由机器人自动生成。此等程序可用程式完成,如欲启用,请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题,可能是有用户在结果确认后修改模板资料,请将模板的result参数清空,然后再确认结果。 “你知道吗?”模板
为避免破坏,“你知道吗?”模板已进行保护,由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新,每次更新1个条目。
|
未获通过存档 |
---|
|
更新时间
- 现在是2025年1月10日 (五) 16:37 (UTC) (←这个时间可能不准确,建议先刷新)
- 上一次更新是在:2025年1月10日 (五) 16:03 (UTC)
- 更新频率:已确认条目少于6条为8小时,7-12条为4小时,13-16条为3小时,否则每隔2小时更新1次,机器人会自动调节频率。
“Wikipedia:新条目推荐/候选”正在进行投票,欢迎您提供意见并参与投票。 投票者在讨论发起时需为自动确认用户资格者,而原作者则不能支持自己的作品。 投票者只能对每个提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也欢迎您参与其他进行中的投票。投票完结后请移除此模版,到维基百科:投票中改变投票状态并将本页加上“ [[Category:2025年已完成的投票]] ”。 |
正在进行的新条目推荐及投票
- 正在进行的新条目推荐及投票列表:黎泽潮-2014年纽约警官被杀案件-热敏电阻-信浓号航空母舰-大中国 (国家)-拉埃提亚号列车-奥利弗·波斯比谢尔-卡西尼-惠更斯号-台湾电影-谢英俊-哈尔滨市道外区“1·2”火灾事故-兰桂坊惨剧-2014年上海外滩踩踏事故-石灰岩捕虫堇-南宋四川抗蒙山城-裂谷热-象皮病-蛔虫病-2014年香港解款车遗落钱箱案
1月6日
- 安徽师范大学传媒学院哪位副院长的专著涉嫌抄袭百度百科和复旦大学中文系学生的硕士学位论文?
- (!)意见:烦请多多改善条目内的脚注。另问题改为“安徽师范大学传媒学院哪位副院长的专著涉嫌抄袭百度百科和复旦大学中文系学生的硕士学位论文?”是否更为简洁、导向功能更强呢 --查论编♨ 2015年1月6日 (二) 21:16 (UTC)
- 谢谢。不过脚注的问题具体是什么呢?--如沐西风(留言) 2015年1月7日 (三) 02:32 (UTC)
- 引言没有脚注,下面的段落还是有些少,有些地方若加上就会使可查证性大大增加 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 03:33 (UTC)
- 谢谢。现有情况是,很多段落整段内容都引用同一个来源,段末引用的内容足够用以查证。另外,网上关于此事的报道不多,很多报道相互重复(只是被其它网站转载),没有必要再次引用。导言中涉及的信息正文中都有出现,已有相应脚注,不影响其可查证性。可查证性增加不增加,大不大,不应该只看数量。--如沐西风(留言) 2015年1月7日 (三) 03:38 (UTC)
- 若是这样,就应该增加更多的来源了:/ --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 03:55 (UTC)
- 连抄袭都那么低级,复制粘贴都懒得读一下。中国大陆学界真是烂透了。--Lijianqu(留言) 2015年1月7日 (三) 01:15 (UTC)
- (?)疑问:这是所谓的在拿讨论页当论坛嘛 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 03:33 (UTC)
- (+)支持--凡(留言) 2015年1月7日 (三) 03:26 (UTC)
- (!)意见:烦请多多改善条目内的脚注。另问题改为“安徽师范大学传媒学院哪位副院长的专著涉嫌抄袭百度百科和复旦大学中文系学生的硕士学位论文?”是否更为简洁、导向功能更强呢 --查论编♨ 2015年1月6日 (二) 21:16 (UTC)
- 美籍华裔警官刘文健和他的搭档在2014年的哪起枪击事件中被枪杀身亡?
- “2014年纽约警官被杀案件 由作者自荐,主编者为Ashtang775 [论·献],属于crime类,提名于 。3d779f73282055b01e2ece5ad853f2292b899ab3
- (+)支持 --查论编♨ 2015年1月6日 (二) 21:18 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 03:43 (UTC)
- (+)支持--Great♥HE (☺留言) 2015年1月7日 (三) 05:32 (UTC)
- 哪一种电子元件其阻值随温度改变,其材质可以是陶瓷或是聚合物?
- (+)支持--Wetrace(留言) 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年1月6日 (二) 19:08 (UTC)
- (!)意见--热敏电阻不是电子设备吧?热敏电阻应该是元件吧?那么小能叫设备吗?可归为电气元件?---Lijianqu(留言) 2015年1月7日 (三) 01:06 (UTC)
- (:)回应--已改为电子元件,多谢提供意见--Wolfch (留言) 2015年1月7日 (三) 02:20 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 03:43 (UTC)
- 日本哪一艘航空母舰首次出航仅17小时就被潜艇击沉,成了目前服役时间最短的航空母舰以及被潜舰击沉的最大排水量军舰?
- “信濃號航空母艦 由作者自荐,主编者为Ai6z83xl3g [论·献],属于aircraft carrier类,提名于 。86460183b101528dd8791eb5a3d77b506f7d8c66
- (+)支持--Sunshine567(留言) 2015年1月6日 (二) 15:51 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年1月6日 (二) 19:08 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2015年1月7日 (三) 01:16 (UTC)
- (+)支持:极其优秀的海军主题条目,可参选GA。--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 03:43 (UTC)
- 古代哪个国家的名称容易被误会为与中国有关,疆域上却横跨四个亚洲国家?
- “大中國 (國家) 由作者自荐,主编者为speedyspeedo [论·献],属于country类,提名于 。35538d2ca60718d9ccf539383c4eea393f5a2d7b
- (-)反对,已挂上相关维护模板,建议多多完善 --查论编♨ 2015年1月6日 (二) 07:09 (UTC)
-
- 还烦请多多改善脚注 --查论编♨ 2015年1月6日 (二) 21:09 (UTC)
- (!)意见:建议修改问题,该国的国号是“大中”吧,怎么会和中国(历史上也没有哪个政权用“中国”作国号)雷同?--AsharaDayne(留言) 2015年1月6日 (二) 09:50 (UTC)
- (!)意见:大中国的断句是大中国非大中国,所以请修改问题。--皇民后裔东田浩,平成27年暨皇纪2675年及乙未年(留言) 2015年1月6日 (二) 11:49 (UTC)
- (!)意见:已经就有关意见提出修订。Speedyspeedo(留言)
1月4日
- 欧洲的哪趟国际列车是以原罗马帝国的行省命名?
- (+)支持--Wetrace(留言) 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 03:43 (UTC)
- (+)支持--如沐西风(留言) 2015年1月7日 (三) 05:26 (UTC)
- 哪位军人曾担任美国铸币局费城总局局长,并且很可能是南北战争期间首位遭敌对势力所伤的联邦军人?
- “奥利弗·波斯比谢尔 由219.129.200.42 [论·献]提名,主编者为jarodalien [论·献],属于biography类,提名于 。972995005397cb72d74630274ea5487502d20de6
- (+)支持南北战争军事人物。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年1月5日 (一) 03:19 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2015年1月5日 (一) 12:53 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 03:43 (UTC)
- 历史上首次绕行土星公转的探测器是哪一个?
- “卡西尼-惠更斯号 由作者自荐,主编者为Rogidomain [论·献],属于probe类,提名于 。c170babe668ab7caeb969da029ba770cf1198a5f
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年1月4日 (日) 14:50 (UTC)
- (+)支持 - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2015年1月5日 (一) 07:03 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2015年1月5日 (一) 12:43 (UTC)
- (+)支持--长翠(留言) 2015年1月6日 (二) 03:47 (UTC)
- (+)支持--Alfredo ougaowen(留言) 2015年1月6日 (二) 05:00 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 03:43 (UTC)
- 哪一种影片被称为“国片”?
- “台灣電影 由219.68.233.230 [论·献]提名,非一人主编或主编者非注册用户,属于休闲娱乐类,提名于 。d9a132969d7e8680df846140bbaecf41d47dba83
- (-)反对:对上一次编辑距今已近一个月。此外,该条目尚挂有维护模板。楼主这样做我着实无语。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月4日 (日) 14:36 (UTC)
- 哪一位台湾建筑师因协助灾区重建而获得以人道关怀著称的美国柯里史东设计奖首奖?
- (+)支持---Lijianqu(留言) 2015年1月5日 (一) 07:05 (UTC)
- (+)支持---Alfredo ougaowen(留言) 2015年1月6日 (二) 04:16 (UTC)
- (+)支持--Sunshine567(留言) 2015年1月6日 (二) 05:33 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 03:43 (UTC)
1月3日
- 2015年的元旦假期内发生于哈尔滨的哪一次火灾导致居民楼倒塌并使消防员遇难?
- “哈尔滨市道外区“1·2”火灾事故 由作者自荐,主编者为Lyliylytl [论·献],属于disaster类,提名于 。9db0433ca513a8ce1db374e3b0d89328779fe556
(+)支持主编者自己提名并支持(免除此票)-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月3日 (六) 21:38 (UTC)
- (=)中立基于自己反对现有投票规则(偶的标注中也表明免除此票了)。 偶认为现在这种需要统计绝对赞成票的方式不好,偶认为采取零反对票更佳,或者叫一票否决制。因此正在推动改革,特此前来投一票。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月4日 (日) 15:59 (UTC)
- (※)注意阁下,这是一张中立票,好不好?中立票会计入最终的统计结果吗?中立票不会影响最后的结果,仅仅只是表明一种态度,既然如此,还算是投票给自己的条目吗?如果有 弃权票,偶觉得那样更好。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月5日 (一) 20:48 (UTC)
- 天真,机器人计的票才不管你这么多,规则上怎么说的,就怎么做,只要你是主编,你就不能在DYKC上为自己的条目投票,哪怕不是支持票。--To be №.N 2015年1月6日 (二) 00:07 (UTC)
- (?)疑问偶特别查看了这里的投票规则,以及维基百科:投票#点票方法中关于计票的规则。其中特别注明,“注:“(=)中立”票一般不会被算进支持率中。但当支持率接近上述投票的临界时,管理员会考虑中立票提出的意见。”其意义是不是表明,中立票本身就不算给条目投票了?再者,这里的“规则”下“参选标准”中也注明“4票支持方能中选。推荐自己的条目投票不算,推荐别人的条目可以投票。”以及“反对票与支持票采1:1互相抵消。”皆为有提及中立票算作一张计票,还有“投票须知”中也明确有“投票者须为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。”以及“投票者可用{{支持}}{{反对}}{{意见}}{{建议}}等投票或作为引子来表述观点。”,都未有明确“中立票”的处理方法。所以,对于条目主要贡献者给自己提名的条目标记为中立票算不算违背“不可投票予自己主编之条目”这一点,偶持有保留意见。偶认为,中立票并不算做投票行为,至多就算是描述中“作为引子来表述观点”的那个“引子”。如果这点还存在疑惑,或许需要在规则中明确指定“中立票”究竟算作“投票行为”还是“表述观点的引子”?请给予明确说明好吗?阁下。(别说偶认真,既然是规则,必须要认真。)-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 01:34 (UTC)
- 推荐自己的条目投票不算,推荐别人的条目可以投票。的意思就是,以主编身份投票的,无论是投支持、中立还是反对票都不算(意见、建议、疑问之类除外),个人认为中立票虽作用不大但也算是投票(要不然FAC、GAC还要中立票干嘛),因为中立是支持和反对这两种对立态度的临界,相当于50%支持50%反对(这不是废话吗),而且{{中立}}也算投票模板。而且你也没必要老是到处宣传什么一票否决方案浪费社群时间。--To be №.N 2015年1月6日 (二) 01:51 (UTC)
- 如按照阁下所言,以条目贡献者的身份,使用投票模板的代码就算做实施一次投票的行为,那么,您就不能排除“意见、建议、疑问”,因为以上所使用的都是。况且FAC和GAC中表明立场有四项,其中不仅仅有中立票还有意见。阁下理解“中立票”为各50%的支持或者反对,而偶却可以理解“中立票”就是“弃权票”(因为维基并不要求强制行为,所以应该不设立弃权票而该用中立票,也是表明维基的保持中立观点的基本点)。在这个“中立票”的归属上,似乎并未达成共识。偶保留意见,中立票既然不会被统计在内,那么就如同其他表述意见的抬头代码一样了。最重要的一点,在统计票数时,通常都把“中立票”排除,只是统计“赞成(支持、同意、符合标准)”和“不赞成(反对,不同意、不符合标准)”,而不会将“中立票”统计在内,其效果相当于弃权,既然是中立,那就不能算作一次投票行为,如果机器人计算了,那么,它又要把中立票算成是那一边的呢(为什么机器人会统计中立票,如此它还要统计意见、建议等等这些使用投票模板的投票项目)?如您所言,到处宣传“一票否决方案”是浪费时间,那么其他维基人也有把自己推广的议题放入自己的留言中,也有放入签名中的,他(她)也同样浪费维基人的时间,与其浪费时间去争论(说一点别的,连一个单词template究竟应该是模板还是樣板都会有长篇阔论,他们是不是都在浪费社群的时间)。如此,抱歉浪费您的时间,来为“中立票”的行为属于投票行为还是表述观点的引子行为而寻求达成共识的时间了。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 03:24 (UTC)
- 关于中立票的讨论见Wikipedia talk:投票#中立票临界的定义,把这个拿出来也不是为了说服你,只是为了说明在中立这个词的定义上,不同的人有不同的理解。最后说一下:你作为主编连投票的权利都没有,所谓弃权又从何而来?还有,已经有人就你宣传新制评选构想一事在GAC上提出意见了,劝你别再做这种对条目本身没有意义的事了(别说这是我挑起的)。本次讨论结束,请不要回复这个留言。--To be №.N 2015年1月6日 (二) 04:59 (UTC)
- 基于您给出的定义,看不出来达成共识,其结果,中立票的界限还是不明。至于您所言讨论结束,这也不对,这只是阁下单方面停止讨论,有一个使严重分歧达成一致的最佳办法,那就是“搁置争议”,这点偶赞同,搁置争议,两位维基人的讨论无法达成社群的共识。对于中立票偶依旧保留意见。就此“对条目本身没有意义的事”,这恐怕不仅仅只是偶一人所为,再者偶也编辑过条目的,只不过,偶看见有的条目,其讨论页面数据甚至是条目本身的几倍,这个事情也搁置争议吧。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 17:18 (UTC)
- 够了,没人再愿意听你X说!没看到上面的春卷柯南同样划了一个主编投的中立票。人家在维基百科算是老手哩,为什么人家没有引来争议反倒是我还要和你这样瞎辩,再来回复我就真的不理你了!--To be №.N 2015年1月6日 (二) 17:34 (UTC)
- 基于您给出的定义,看不出来达成共识,其结果,中立票的界限还是不明。至于您所言讨论结束,这也不对,这只是阁下单方面停止讨论,有一个使严重分歧达成一致的最佳办法,那就是“搁置争议”,这点偶赞同,搁置争议,两位维基人的讨论无法达成社群的共识。对于中立票偶依旧保留意见。就此“对条目本身没有意义的事”,这恐怕不仅仅只是偶一人所为,再者偶也编辑过条目的,只不过,偶看见有的条目,其讨论页面数据甚至是条目本身的几倍,这个事情也搁置争议吧。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 17:18 (UTC)
- 关于中立票的讨论见Wikipedia talk:投票#中立票临界的定义,把这个拿出来也不是为了说服你,只是为了说明在中立这个词的定义上,不同的人有不同的理解。最后说一下:你作为主编连投票的权利都没有,所谓弃权又从何而来?还有,已经有人就你宣传新制评选构想一事在GAC上提出意见了,劝你别再做这种对条目本身没有意义的事了(别说这是我挑起的)。本次讨论结束,请不要回复这个留言。--To be №.N 2015年1月6日 (二) 04:59 (UTC)
- 如按照阁下所言,以条目贡献者的身份,使用投票模板的代码就算做实施一次投票的行为,那么,您就不能排除“意见、建议、疑问”,因为以上所使用的都是。况且FAC和GAC中表明立场有四项,其中不仅仅有中立票还有意见。阁下理解“中立票”为各50%的支持或者反对,而偶却可以理解“中立票”就是“弃权票”(因为维基并不要求强制行为,所以应该不设立弃权票而该用中立票,也是表明维基的保持中立观点的基本点)。在这个“中立票”的归属上,似乎并未达成共识。偶保留意见,中立票既然不会被统计在内,那么就如同其他表述意见的抬头代码一样了。最重要的一点,在统计票数时,通常都把“中立票”排除,只是统计“赞成(支持、同意、符合标准)”和“不赞成(反对,不同意、不符合标准)”,而不会将“中立票”统计在内,其效果相当于弃权,既然是中立,那就不能算作一次投票行为,如果机器人计算了,那么,它又要把中立票算成是那一边的呢(为什么机器人会统计中立票,如此它还要统计意见、建议等等这些使用投票模板的投票项目)?如您所言,到处宣传“一票否决方案”是浪费时间,那么其他维基人也有把自己推广的议题放入自己的留言中,也有放入签名中的,他(她)也同样浪费维基人的时间,与其浪费时间去争论(说一点别的,连一个单词template究竟应该是模板还是樣板都会有长篇阔论,他们是不是都在浪费社群的时间)。如此,抱歉浪费您的时间,来为“中立票”的行为属于投票行为还是表述观点的引子行为而寻求达成共识的时间了。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 03:24 (UTC)
- 推荐自己的条目投票不算,推荐别人的条目可以投票。的意思就是,以主编身份投票的,无论是投支持、中立还是反对票都不算(意见、建议、疑问之类除外),个人认为中立票虽作用不大但也算是投票(要不然FAC、GAC还要中立票干嘛),因为中立是支持和反对这两种对立态度的临界,相当于50%支持50%反对(这不是废话吗),而且{{中立}}也算投票模板。而且你也没必要老是到处宣传什么一票否决方案浪费社群时间。--To be №.N 2015年1月6日 (二) 01:51 (UTC)
- (?)疑问偶特别查看了这里的投票规则,以及维基百科:投票#点票方法中关于计票的规则。其中特别注明,“注:“(=)中立”票一般不会被算进支持率中。但当支持率接近上述投票的临界时,管理员会考虑中立票提出的意见。”其意义是不是表明,中立票本身就不算给条目投票了?再者,这里的“规则”下“参选标准”中也注明“4票支持方能中选。推荐自己的条目投票不算,推荐别人的条目可以投票。”以及“反对票与支持票采1:1互相抵消。”皆为有提及中立票算作一张计票,还有“投票须知”中也明确有“投票者须为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。”以及“投票者可用{{支持}}{{反对}}{{意见}}{{建议}}等投票或作为引子来表述观点。”,都未有明确“中立票”的处理方法。所以,对于条目主要贡献者给自己提名的条目标记为中立票算不算违背“不可投票予自己主编之条目”这一点,偶持有保留意见。偶认为,中立票并不算做投票行为,至多就算是描述中“作为引子来表述观点”的那个“引子”。如果这点还存在疑惑,或许需要在规则中明确指定“中立票”究竟算作“投票行为”还是“表述观点的引子”?请给予明确说明好吗?阁下。(别说偶认真,既然是规则,必须要认真。)-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 01:34 (UTC)
- (:)回应这个事故上过新闻动态吗?不过,投中立票也蛮符合偶推行的投票规则改革建议,偶就认为现在这种统计绝对赞成票的制度要不得,建议全面改为零反对票制(或一票否决制)!-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月5日 (一) 01:06 (UTC)
- (!)意见:我其实是不赞成大部分仍在快速更新的条目上DYK的,想保证中立的语调实在困难。不过阁下可否提供“投票规则改革建议”的相关链接,我看看能否参加相关讨论 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 03:38 (UTC)
- 如果命名没有争议的话,似乎可以取消模版。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月3日 (六) 22:03 (UTC)
- 好像并没有相关的讨论。。 --查论编♨ 2015年1月3日 (六) 22:16 (UTC)
- (:)回应这次事故已经有了官方的名称,官方召开了新闻发布会,并确认成立调查组,所以名称应该可以认定了。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月4日 (日) 17:45 (UTC)
(-)反对:1、主编不能给自己的条目投票;2、从挂着{{命名}}模板这一点来看,条目似乎还没有确定标题(如果确定了最好去掉);3、遇难者名单:既然要列出来,为何不像2014年珠穆朗玛峰雪崩事故那样,以表格的形式列出所有的遇难者。--To be №.N 2015年1月4日 (日) 00:27 (UTC)- (+)支持,冇问题。--Fxqf(留言) 2015年1月4日 (日) 11:00 (UTC)
- 改为
(=)中立。--To be №.N 2015年1月5日 (一) 00:37 (UTC) - 由于主编态度问题,改回(-)反对票。--To be №.N 2015年1月6日 (二) 17:34 (UTC)
- 香港于1993年发生什么灾难导致21死62伤?
- “蘭桂坊慘劇 由Exploringlife [论·献]提名,主编者为Stomatapoll [论·献],属于disaster类,提名于 。a1ca35e72c36626a0b848067d7aa0e7aa63074b0
- (+)支持——探索人生 2015年1月3日 (六) 17:39 (UTC)
- (+)支持--凡(留言) 2015年1月4日 (日) 06:49 (UTC)
- (+)支持 内容翔实。--DukeAnt(留言) 2015年1月4日 (日) 13:36 (UTC)
- (+)支持-Wongpong(留言) 2015年1月6日 (二) 02:20 (UTC)
- (+)支持:最近突然流行推荐这类灾难型条目。--皇民后裔东田浩,平成27年暨皇纪2675年及乙未年(留言) 2015年1月6日 (二) 04:49 (UTC)
- 上海于2014年发生什么灾难导致36死49伤?
- “2014年上海外滩踩踏事故 由Exploringlife [论·献]提名,非一人主编或主编者非注册用户,属于disaster类,提名于 。05d7e65b5ce4c9757829d93f48694e6c363b04c5
- (+)支持——探索人生 2015年1月3日 (六) 17:39 (UTC)
- (+)支持:做了一些辅助性的编辑,本人也算是贡献者之一吧。话说,突然想到一个问题(因为本人刚提交了维基助理编辑的申请),就是如果这个DYK了,那算在谁的功劳里?所有参与者都有一份吗?还是只能给几个最大贡献者?:P --- SzMithrandir(留言) 2015年1月3日 (六) 18:00 (UTC)
- @SzMithrandir: 无主编的DYK,按现行的规则,不算作某个或某几个编者的DYK。--DukeAnt(留言) 2015年1月3日 (六) 18:12 (UTC)
- 好吧.. --- SzMithrandir(留言) 2015年1月3日 (六) 19:02 (UTC)
- (+)支持 逝者安息。--DukeAnt(留言) 2015年1月3日 (六) 18:13 (UTC)
(-)反对新闻动态上DYK。另外,讨论页的条目命名仍未取得共识,就这样急忙上DYK是否不妥。PS请教一下主编的定义 --查论编♨ 2015年1月3日 (六) 21:37 (UTC)(=)中立,不多做评论了,条目有了极大的改进了,刚开始几个版本实在是。。。 --查论编♨ 2015年1月4日 (日) 21:07 (UTC)- DYK参选守则并无规定新闻栏目出现中的条目不能登记DYK,而且管理员会懂得处理,从DYK投票过程、完成确认到等候上首页,一般需要几日时间,以现时本条目在首页新闻动态栏目已排至第二低来看,相信很快便会从栏目中消失,即使准备就绪可放在你知道吗栏位而仍然出现在新闻栏,管理员会延后放上,确保不会发生一条目同时出现在首页新闻动态及你知道吗栏位,再者若迟一点才参选DYK便不符合条目创建后5日内登记的要求。条目命名方面,即使使用现时名称也问题不大,毕竟仍然符合维基一贯命名方式,名称不累赘,年份+地点+事故,属事实陈述,命名准确,不算原创,不具争议性,亦没有多余字眼。至于主编定义,楼上已回答了,条目由多人协作,没有一个占全文三份二的主要贡献者。——探索人生 2015年1月4日 (日) 02:49 (UTC)
- (~)补充,刚发现条目从新闻栏位中消失,应不存在“新闻动态上DYK”的问题。——探索人生 2015年1月4日 (日) 03:33 (UTC)
- (:)回应:我的本意是指所有正在快速更新的条目都应该缓上DYK,因为快速更新的同时中立性、可查证性等都不能得到及时的保证。现在条目出现的问题已经显现,条目名称讨论几近胶着,这种情况下上DYK似不合适。但是鉴于条目已经有了大幅的改进,确符合DYK的创始本意,故投中立票。另:烦请阁下前来条目讨论页发表您对条目名称的看法,投票正在进行中 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 03:53 (UTC)
- (+)支持,我想把遇难者名单添加进来。--Fxqf(留言) 2015年1月4日 (日) 11:01 (UTC)
- 顾及家属感受,诚心建议不要放。--皇民后裔东田浩,平成26年暨皇纪2674年及甲午年(留言) 2015年1月4日 (日) 11:25 (UTC)
- @Itw:没办法,记录历史,我会折叠的。--Fxqf(留言) 2015年1月4日 (日) 20:11 (UTC)
- (=)中立--不忍心。条目来源主要为大陆媒体(官方为主)。关于第三方可靠来源的外媒报导,例如传言韩正涉嫌隐瞒死亡人数、实际死亡人数恐达70人以上的未证实消息、受难家属跪求见死尸遭当局拒绝 等重要消息,仍有相当的补充空间。Wetrace(留言) 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
- (-)反对:条目观点不中立,因为经常被加入各种所谓海外媒体的搞笑来源,如果死亡70人,请将70人的名单公诸于众,在上海,要隐瞒死亡人数是很难的,上海毕竟不是中国内地,而且上海这次主动公布遇难者名单,如果死者家属发现名单不全,早就会有都市传说了,但是截至目前,连流言都没有--Fayhoo(留言) 2015年1月7日 (三) 01:27 (UTC)
- (-)反对:事件尚未明朗,条目名称未定且挂有维护模板和来源请求。蓝色天使之翼(留言) 2015年1月7日 (三) 02:16 (UTC)
- (-)反对:理由同上。--AsharaDayne(留言) 2015年1月7日 (三) 03:42 (UTC)
- 哪种食虫植物只分布于墨西哥圣路易斯波托西州的少数干燥石膏土中?
- 重写新手建立的问题条目,复出之作。--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2015年1月3日 (六) 05:59 (UTC)
- (+)支持--欢迎归来Wetrace(留言) 2015年1月3日 (六) 06:40 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年1月3日 (六) 07:13 (UTC)
- (!)意见:建议把“ㄧ”改成“一”。--AsharaDayne(留言) 2015年1月3日 (六) 08:38 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2015年1月3日 (六) 12:12 (UTC)
- (+)支持 - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2015年1月5日 (一) 07:00 (UTC)
- (+)支持--Alfredo ougaowen(留言) 2015年1月6日 (二) 05:00 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
1月2日
- 南宋的哪个防御体系抵挡蒙古入侵长达53年,使得四川成为南宋最后沦陷的地区?
- (+)支持--超级马里奥(留言) 2015年1月3日 (六) 01:56 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年1月3日 (六) 04:05 (UTC)
- (+)支持--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2015年1月3日 (六) 04:57 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2015年1月3日 (六) 06:38 (UTC)
- (+)支持——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年1月3日 (六) 06:56 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)
- 20世纪初首次报告有家畜传染的地区在肯亚大裂谷,并在1931年分离出病毒的是哪一种疾病?
- 台湾知识种子计划“医周译小时”小组,参与国际维基医学条目翻译计划成果。--Reke(留言) 2015年1月2日 (五) 11:44 (UTC)
- (+)支持--感谢贡献!太好了。Wetrace(留言) 2015年1月2日 (五) 13:12 (UTC)
- (+)支持 愿台湾社群多搞此类活动。--DukeAnt(留言) 2015年1月2日 (五) 13:22 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年1月3日 (六) 04:05 (UTC)
- (+)支持--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2015年1月3日 (六) 04:57 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)
- 哪一种疾病严重时会导致手臂、脚或是生殖器严重水肿,患部皮肤变厚犹如象皮?
- 台湾知识种子计划“医周译小时”小组,参与国际维基医学条目翻译计划成果。--Reke(留言) 2015年1月2日 (五) 11:44 (UTC)
- (+)支持--感谢贡献!太好了。Wetrace(留言) 2015年1月2日 (五) 13:12 (UTC)
- (+)支持 开眼界了。--DukeAnt(留言) 2015年1月2日 (五) 13:25 (UTC)
- (+)支持:不错,最近生物课有考到。--东东※留言 2015年1月2日 (五) 14:37 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
- (+)支持--Jamiewikitw(留言) 2015年1月2日 (五) 18:31 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年1月3日 (六) 04:05 (UTC)
- (+)支持--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2015年1月3日 (六) 04:57 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)
- 哪一种疾病是由线虫动物门的生物蛔虫所引起?
- 台湾知识种子计划“医周译小时”小组,参与国际维基医学条目翻译计划成果。(※)注意:目前条目中有来源请求的状况,但那些句子是条目扩充前存在的原文,基于尊重原作者,先予以保留并期待能获得来源补充。并非本次编写的问题。--Reke(留言) 2015年1月2日 (五) 11:44 (UTC)
- (+)支持--感谢贡献!太好了。Wetrace(留言) 2015年1月2日 (五) 13:12 (UTC)
- (+)支持 --DukeAnt(留言) 2015年1月2日 (五) 13:23 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年1月3日 (六) 04:05 (UTC)
- (+)支持--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2015年1月3日 (六) 04:57 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)
1月1日
- 香港湾仔于2014年平安夜发生哪宗备受关注的案件?
- “2014年香港解款車遺落錢箱案 由作者自荐,主编者为Yhinz17 [论·献],属于Crime类,提名于 。91f864ece74d0a1ecb03b6213d79c864ff00a41b
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2015年1月3日 (六) 10:39 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2015年1月3日 (六) 11:56 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月3日 (六) 14:26 (UTC)
- (-)反对还有空缺的内容,请尽快补充。--百战天虫,支持维基一万年,非洲战嚎、法国风情 2015年1月4日 (日) 08:29 (UTC)
- (+)支持--Ws227(留言) 2015年1月6日 (二) 16:52 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2015年1月6日 (二) 16:58 (UTC)