维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/05

頁面	：積壓[編]	｜	←3月4日 -	3月5日	- 3月6日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←3月3日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=3月5日}}	- 3月6日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/03/05」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]]」。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月5日 (四) 02:42 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 贝塔、GO!GO!台北捷運、邱煥能、卞耀漢)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

沪渝南线高速公路

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月5日 (四) 02:48 (UTC)[回复]

阿虛

(±)合併到[[:]]。纯情节内容，无可靠来源支持，应合并到列表或主条目，另见en:Wikipedia:Articles for deletion/Kyon

提交的維基人及時間：Antigng（留言） 2015年3月5日 (四) 05:50 (UTC)[回复]

(±)合併到涼宮春日系列角色列表。--Qui cherche trouve 2015年3月5日 (四) 05:59 (UTC)[回复]

(±)合併到涼宮春日系列角色列表。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月5日 (四) 06:22 (UTC)[回复]

LGBT人士列表

(×)删除理據：再度提刪於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/09/04沒有共識保留下來的條目。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年3月5日 (四) 06:11 (UTC)[回复]

(○)保留，理由同第一次提删和英文维基百科多次提删。--Antigng（留言） 2015年3月5日 (四) 06:15 (UTC)[回复]
(○)保留：多语言均有此条目，再说也没有理由去删除啊。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 12:56 (UTC)[回复]
(○)保留：有存在的必要。--chaus（留言） 2015年3月5日 (四) 14:03 (UTC)[回复]
可(○)保留，惟內容可再整理並增加來源。--WildCursive（留言） 2015年3月5日 (四) 14:29 (UTC)[回复]
(○)保留：无删除正当理由。--孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月6日 (五) 03:44 (UTC)[回复]

思维方式

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2015年3月5日 (四) 06:18 (UTC)[回复]

(×)删除：同提名者。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 12:56 (UTC)[回复]

法罗群岛大学列表

(×)删除理據：錯誤的重定向，法羅群島只有一間大學，不需要列表，亦不需要重定向至丹麥大學列表

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年3月5日 (四) 07:01 (UTC)[回复]

贝塔

(±)合併到舒克和贝塔这个那（留言） 2015年3月5日 (四) 07:40 (UTC)[回复]

(○)保留，WP:GNG--Antigng（留言） 2015年3月5日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
(○)保留同楼上。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 12:57 (UTC)[回复]

陈伟良 (音乐人)

(×)删除理據：广告，注意到创建者为“伯乐爱乐”。同时建议封禁该用户。

提交的維基人及時間：思域无疆_{大道事体机器} 2015年3月5日 (四) 10:34 (UTC)[回复]

二二八事件處理及補償條例

本討論已經结束，處理結果：已經快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是百科全书内容，假如还没有在维基文库上，请移动到那里--Wing（留言） 2015年3月5日 (四) 11:07 (UTC)[回复]

(×)快速删除：创建者还专门加了个维基文库的链接，一看，果然已经有了，故速删（A3)--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 12:59 (UTC)[回复]

已處理。早就有s:二二八事件處理及補償條例 (民國84年)以及爾後版本。—Jusjih（留言） 2015年3月5日 (四) 18:33 (UTC)[回复]

大胡田誠

(×)删除理據：关注度怀疑，其中一个来源为书店连接，另外一个来源是视频，来源可能不可靠。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2015年3月5日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

Dao圓內接六角形定理

(×)删除理據：广告+原创研究，这条目已经在英文维基百科删除过无数次，又翻译到中文维基百科来了。话说这个命题也就是中学竞赛的难度，感兴趣大家私下里去多想一些证明，把证明发表到维基学院，而非维基百科。

提交的維基人及時間：Antigng（留言） 2015年3月5日 (四) 15:25 (UTC)[回复]

Two papers publish in MathScinet, Nikolaos Dergiades' paper MathScinet, Telv Cohld's paper ; one entry publish in Kimberling center , two reviews in Zentralblatt MATH. Three MathSciNet, Zentralblatt MATH, Encyclopedia of Triangle Centers are repliable sources.—以上未簽名的留言由Hophap124（對話｜貢獻）加入。

(：)回應@Hophap124：這裡是中文維基百科，請儘量使用中文書面語留言，並且簽名，謝謝 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2015年3月6日 (五) 04:54 (UTC)[回复]

在我的对话页面中，Hophap 124写到"Last time I wrote some articles in wiki English but them deleted. Wikipedia need two repliable sources to write, but that time I didn't understood that.

I hope that you known that: Forum Goemetricorum is not normal forum online, it is a journal of Geometry. it has ISSN and MathSciNet index, end ZMATH index. So now the Dao's theorem on six circumcenters have a primary sources, two secondary sources, and two reviews and in ETC Kimberling Center(Kimberling Center also is repliable sources). It is not original research, and the theorem appear since 2013. So I think the theorem enough repliable sources to on wikipedia.

I am not enough english to chat by English at there so I hope that You known me, and thank to You very much.

PS: I don't wrote the article in wiki China, but I edit the aricle in wiki China. Tsihong Lau write the Dao in wiki China, he is teach Math in Taiwant.

He known the Dao theorem when he see Forum Geometricorum Journal."--Antigng（留言） 2015年3月6日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

- 我从没有认为那是论坛。但不管你发表在哪里，这是首创概念，迄今为止还没有其他人使用过。--Antigng（留言） 2015年3月6日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

Who name for the theorem? Oh, I am sorry, I don't name for the theorem is Dao's theorem on six circumcenrs, the theorem name by Nikolaos Dergiades and Telv Cohl, and Paul Yiu(the Editor in Chief of the Journal). The first time, Dao Thanh Oai found and he named the theorem is Another Seven Circle theorem at here Another Seven Circles Theorem,(I mean I publish the first time at there). But Nikolaos Dergiades, and Telv Cohl give the proof and publish, they call theorem is Dao six circumcenter theorem. Why I call theorem is Another seven circle theorem? Because it is like as: [Seven circles theorem]. Thank to You very much --Hophap124（留言） 2015年3月6日 (五) 16:55 (UTC)[回复]