跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由AT（留言 | 贡献）在2015年4月5日 (日) 15:39 （→畢業 (日本)）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗？

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
    • 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写：
        • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
        • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
  • 原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况：
    • 多人协作或非注册用户：没有单一明显的主要编辑者，或主要编辑者并非注册用户，并不影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目：已重写的侵权条目临时页仍可提名，投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。）
    • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下：

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过；否则，投票期将自动延长3天，并待至延长投票期届满时方为结束投票；在结束时如获得中选所需的最低票数或以上，方获通过，否则以落选论。机器人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推荐按钮，来推荐条目。现在是12月27日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但请符合上述规定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用问词的话，请注意问题的“哪”字从“口”旁而不是“那”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目，维基人未有共识，详见投票/新条目一问多荐的相关问题。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见，请同时清空DYKEntry模板的result参数，以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性，请参考上方“获选标准”中，“关于投票的有效性，采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议，并非规则，欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问，把条目名隐去并作为谜底，吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接，以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的？
✓ 哪位物理学家创立了相对论？
  • 如一时未想到猜谜式发问，可先写下想到的问题或句子，再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句：澳门约有多少人口持有葡萄牙护照？
      • 聚焦于名词人口。改写为：✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照？
  • 避免一些答案会随时间变化的问题，以免一些无标明时间的存档处（例如主题首页的DYK存档）出现两条同一问题但答案不同的情况，建议为问题设置时间范围：
    • 原句：谁是现任的美国总统？
      • “现任”会随时间浮动。改写为：✓ 谁在2024年接任美国总统？
  • 避免一些有多种答案的问题：
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛？
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪？
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题：
✗ 你懂不懂跳现代舞？
✗ 你尝过鲍鱼吗？
✗ 世上最貌美的女性是谁？
✗ 哪种化学元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用维基代码：
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统？
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则，在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板，将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”；落选者，则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数，由机器人自动生成。此等程序可用程式完成，如欲启用，请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题，可能是有用户在结果确认后修改模板资料，请将模板的result参数清空，然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗？”模板

为避免破坏，“你知道吗？”模板已进行保护，由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月27日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除，并加上 {{DYKtalk|2024年|12月27日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在是2024年12月27日 (五) 16:35 (UTC) （←这个时间可能不准确，建议先刷新）
  • 上一次更新是在：2024年12月27日 (五) 16:03 (UTC)
    • 更新频率：已确认条目少于6条为8小时，7-12条为4小时，13-16条为3小时，否则每隔2小时更新1次，机器人会自动调节频率。

正在进行的新条目推荐及投票

正在进行的新条目推荐及投票列表：毕业 (演艺界)－失孤－2009年纽约州第二十国会选区特别选举－饮尿－盐酸－2015年美军F-18战机降落台南机场事件－海盐城墙－2003年热带风暴拉里－溶细胞素－疯狂外星人－登龙街－伊利诺伊州埃尔金百年纪念半美元－滕代远－季炳雄－香港反对世贸游行冲突－香港的士罢驶事件－七天战役－儒格Mini-14半自动步枪－反亚投行突袭总统府行动－全球富豪榜－建筑起重机械司机（T）－红匹克牛－GitHub－伊斯坦布尔地铁－后湾站－安德烈亚斯·卢比茨－心律不整－玩命快递2－冠状动脉疾病

4月5日

  1. "十三世纪末，拜占庭也在手稿中支持了这一说法"什么意思？"游离态的盐酸"什么意思？
  2. 所以在进行计算时，可以假设HCl的物质的量浓度与H+相同——即使精确到四位有效数字都不会有误差。不对吧，1*10^-8 M盐酸溶液氢离子浓度是多少呢？
  3. 一定浓度的盐酸具有还原性，应当指出是一定浓度以上。
  4. 20.2%的盐酸可组成恒沸溶液中的，故常被用作定量分析中的基准物（英语：primary standard）。真的吗？浓度随气压影响可以忽略不计？
  5. 浓盐酸能够溶解许多金属（金属活动性排在氢之前的），逻辑上不合理，讲金属活动性应该是纯粹氢离子的作用，稀盐酸才对。
  6. 铵的盐酸盐属于离子化合物，是胺还是铵？
  7. 制备有机化合物一节的方程式，氧氯化是在水中进行的吗？和盐酸有关吗？
  8. 木炭 + HCl → 活性炭，方程式和出现的位置（制备有机物）都很奇怪。
  9. 离子交换树脂的再生，建议明确为酸性离子交换树脂的再生
  10. 以及砌砖使用的砂浆。水泥砂浆主要成分不是碳酸钙啊。
  11. 胃能够保护自己不被强酸腐蚀是因为它分泌了一层很厚的黏液，在促胰液素的作用下产生碳酸氢钠进行缓。胃会产生碳酸氢钠？

---Antigng（留言） 2015年4月5日 (日) 12:24 (UTC)[回复]

  1. 大政方针方面，我觉得盐酸这个条目最难创作的地方在于分清与氯化氢的关系。条目还需要加强这一点。--Antigng（留言） 2015年4月5日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
      • (：)回应：@Antigng：
        1. 第一个是我失误了，已修正 囧rz……“游离态的盐酸”原文为“Free hydrochloric acid”，我的理解是和上文的王水作对比（那时候并不知道王水里混着的是盐酸和硝酸），不太好翻译，就直译了。
        2. 已加“不考虑极稀溶液”。
        3. 我想表达的是稀浓还原性不同，因为后面有浓盐酸和稀盐酸的反应……语文功底不够……
        4. 已加“一定气压时”。
        5. 笔误，已修正。
        6. 还是笔误……已修正。
        7. 好吧是氯化氢= =等我换个和盐酸加成的吧。
        8. 那挪到无机化合物吧，要不用文字表述？
        9. 已加“阳”。
        10. 已加“石灰砂浆”（混合砂浆，比如水泥石灰砂浆也说得过去吧）
        11. 已修正，是胰腺。
      • 以上。果然各种问题接踵而至= =辛苦了。至于大方向嘛，我感觉我写的时候已经经常在告诉自己“一定要写水溶液，不是气体”（虽然偶尔会忘记 囧rz……）了，是还应该明确哪里氯化氢不能反应什么的吗？还有制备一节的确把盐酸和氯化氢混起来了，难道要全部删掉么，那感觉篇幅太少了点…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月5日 (日) 13:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，填大坑什么的一定要支持……话说手机版打字真麻烦--来自江西的某只（留言） 2015年4月5日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年4月5日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：哎呀，这东东不支持不行啊……--№.N（留言） 2015年4月5日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

4月4日

4月3日

4月2日

--Antigng（留言） 2015年4月4日 (六) 12:36 (UTC)[回复]

1. 台湾民间抗议马英九政府加入亚投行行动
2. 台湾各界抗议马英九政府加入亚投行行动（可纳入在野党行动等）
问题亦可顺带修订。--WildCursive（留言） 2015年4月3日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

  1. 条目里并列了“建筑起重机械司机（T）”与“建筑起重机械司机（S）”，为什么不把两者并为同一条目“建筑起重机械司机”？
  2. 从维基共享资源的“Category:Crane drivers”里面找图片不是比较好吗？
  3. 荷兰语维基和捷克语维基均存在有相当于“Crane drivers”的页面“nl:Kraanmachinist”和“cs:Jeřábník”，提名人认为本条目是否应与之作连结？

以上。—Howard61313（留言） 2015年4月3日 (五) 09:16 (UTC)[回复]

4月1日

3月31日

3月30日

3月29日

  • 心跳不规则、过快、或过慢的表现，总称做什么样的疾病？
    “心律不整 [论·历]”由Shangkuanlc [论·献]提名，非一人主编或主编者非注册用户，属于health类，提名于2015年3月29日 (日) 11:26 (UTC)。4106167e8e203f4ac18b665f7d232a6b2bbe2e6f
    • 真心求教：心律不整是否就是心率不齐？--Miao233（留言） 2015年3月29日 (日) 13:13 (UTC)[回复]
    • (－)反对：等了半天了，就译个首段？别的内容呢？翻译要有始有终。--7（留言） 2015年3月29日 (日) 16:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目扩充篇幅已超过原条目2/3--Wolfch (留言) 2015年3月29日 (日) 18:30 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：DYK已可达标--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年3月30日 (一) 03:12 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年3月30日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
    • (－)反对：同上，和上回的心房颤动等一码事，创建新条目值得鼓励，但是这样投机取巧只有一个开头的翻译条目推荐上首页可不好。--浅蓝雪❉ 2015年3月30日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，纯粹抵消无理反对。原条目那么长，涉及专业知识众多，岂是5天翻译得完的。在dyk言条目，是否投机取巧不相干。DYK要求条目较新，有一定长度，具有一定功能，符合内容方针。我看不出哪里有不符合，以上论述完全不符合规则。Antigng（留言） 2015年3月30日 (一) 15:06 (UTC)[回复]
      • 怎么翻译不完，我一个小时内翻译完给您看？纯翻译专业知识影响不大。就算是新手翻译不完也可以留在用户子页面。当然就纯DYK要求已经足够，望勿就此争论，只想指出绝对翻译的完这件事。--浅蓝雪❉ 2015年3月30日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
        • MS有这种误解的人不是一般的多，以为专业科学知识就一定难翻译，从我译的经验来说，客观类科学知识条目的翻译是很容易的，编者只需要有一点科学知识就可以了。真正困难的是主观性内容，比如他人对某艺术作品的看法、评价，连意味都很困难，言传谈何容易。作为有医学背景者5天翻译不完这么个条目，呵呵，我倒想看看换个人翻译普罗米修斯 (电影)和尼克松在中国 (歌剧)到底要多长时间。--7（留言） 2015年3月30日 (一) 15:22 (UTC)[回复]
          • PS：而且编者已经指出是阳明大学医学院学生的台湾知识种子计划，很难让人相信是领域外人士。除去有投机之嫌外，这让就翻一个开头，中英一对比很影响中文维基形象，毕竟是上首页的东西。--浅蓝雪❉ 2015年3月30日 (一) 15:26 (UTC)[回复]
            • 两位。只是DYK而已，不必太苛求。新就好，不必求全。乌拉跨氪 2015年3月30日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
              • 我也只是在表达自己给主编的意见（私以为算是合理）而已啦，如果下面社群都压倒性支持通过那我也没话说。--浅蓝雪❉ 2015年3月30日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
                  • 依照我的经验，如果在翻译时仔细查找并阅读每一篇参考文献，并与原文相比对，那么别说1个小时，就是5天也翻译不完。我去年接手过催化三联体，英文版有的地方根本就在胡说八道。例如酸性基团，碱性集团。到现在还有一堆英文找不到翻译。当时翻译这个条目在不用参加高考的情形下，成天没事做弄这个还弄了好几天。去年下半年翻译一个环氧化反应花费的时间更长 。况且不是所有人都一天16小时泡在维基百科上的。Antigng（留言） 2015年3月30日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
                    • 也不一定要先创条目慢慢增加（虽然这样可以看到修订历史是满不错的），先在文字编辑器之类的慢慢翻，全部翻完一次上维基就不会有5天的问题了...另外DYK其实有说“不间断”，所以就算一次未到位，只要天天都有修订，也不一定要5天内完成。--Liaon98 我是废物 2015年3月30日 (一) 16:12 (UTC)[回复]
                      • 根据主编所言似是许多人在底下翻好放上来的，那更无A君所论之忧。--浅蓝雪❉ 2015年3月31日 (二) 01:58 (UTC)[回复]
                        • 谢谢浅蓝雪的建议，我刚刚在另冠状动脉疾病的DYK推荐，有详细说明这个计划的起源，以及国际上目前进行的状况。对于浅蓝雪“中英一对比很影响中文维基的形象”一句，我的看法较为不同。我觉得先求有再求完整，要跟中文完全没有一个医学条目，还是有完整引言但条目还不长比起来，哪个对中文读者的使用更便利呢？再说从国际医学翻译的审定板拿来翻译的引言架构，个人认为已算是很完整，把整篇很复杂而完整的医学资料，先将重要的段落用四段勾勒起来，我觉得是比中文完全没有更好的。当然台湾知识种子计划一定还可以做得更好，我是整合者，也许各位提醒的是引言后的应该要再进行删修，把条目弄得更有头有尾吧，日后也请不吝鞭策。各位如果觉得自己有能力提升品质，请参考国际医学翻译计划的进度表(google表单)，认领超过百条医学条目的引言或是三十条完整条目的校对，共同来提升中文维基百科医学分类量少质也劣的条目内容，谢谢。--上官（留言） 2015年3月31日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
                          • 和差的比有什么意义呢？在下立场是上首页就一定要翻译完整，否则恕不撤去反对票。--浅蓝雪❉ 2015年3月31日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
                            • 其实后方未译的主要原因，是这个翻译专案都是译“已经经由专家审阅过的内容”，而国际上这个翻译专案本来就分为两组，一组是短条目，只确保引言部分有被审过；另一组是长条目，是整个条目都已经被审阅过。引言之后未翻跟能力无关，纯粹就是连英文版都还不是可靠版本，现在译了、未来要重译。--Reke（留言） 2015年3月31日 (二) 02:32 (UTC)[回复]
    • (－)反对，好歹把主要的诊断章节翻完，分类一节也不完整。要练习实作有非常多条目可以找，不认同这么草率应付的内容拿来推荐。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月30日 (一) 16:30 (UTC)[回复]
    • (－)反对，我同意User:Jarodalien和User:浅蓝雪的意见，专业单词因为词义对应固定，只要CAT熟悉，翻译这些并非困难。我是医学零基础的人，也能在半年内通译全部Template:女性生殖道肿瘤。翻译主要是看编辑用心与否。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月30日 (一) 17:20 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，已达DYK水平。--老陈（留言） 2015年3月30日 (一) 23:54 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Iamtrash（留言） 2015年3月31日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
    • (！)意见：单独写篇比较明显。“医药保健专题小组”的翻译专案是跟着国际医学翻译计划同步进行，该计划要求各工作小组译的是英文版“已经经由专家审阅过的内容”，而国际上这个翻译专案本来就分为两组，一组是短条目，只确保引言部分有被审过；另一组是长条目，是整个条目都已经被审阅过。
    • 我们并非每翻一段就来拿DYK洗数量，尤其我或上官提名时都把主编写成工作小组（即使纪录里根本看不出来），根本不需要做什么投机，而是单纯的处理应该处理的部分。半年译毕完整条目当然不成问题，特色审查中的下背痛也不过一个月而已，但重点是这个专案计划的进程就是这样。我不认为DYK有这种人为增加的门槛，然后又针对他人的工作动机给予道德评价是一件友善的表现。
    • 为尊重社群决定，如果主流意见就是DYK门槛之外还有门槛，做为计划的发起者，我不会更改工作进程，但是会要求未来停止提报DYK，避免不小心上了首页让一些人丢脸。不过这个工作小组的高效率已经让翻译专案的主持人都倍感压力，在国际间其实评价不斐，我对这样的一个工作小组，在中文维基上被指指点点为为“无心的”、“草率的”而感到非常遗憾。--Reke（留言） 2015年3月31日 (二) 02:52 (UTC)[回复]
      • 拿适合上首页的条目来评选DYK，其他在小组内部自己评鉴，相信没有人会有意见。这样大篇幅未译内容若上了首页，对其他编者的影响（看那个XX小组大片空白也可以推荐过），以及对维基百科的观感影响（原来中文维基大半内容未翻译的条目也可以上首页）。不应该鼓励让这样的条目登上首页。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月31日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
        • 回应“对维基百科的观感影响（原来中文维基大半内容未翻译的条目也可以上首页）”这样的指控：其实不需我再多费唇舌，请仔细看看条目讨论页的translated page模板。此计划翻译的内容并非英文条目本身，而是经过英文医学专题小组的编者审定过的版本，每篇翻译条目的内容志工们都全部仔细校对与审定过才整合到中文维基百科，您的担忧其实是因为没有仔细了解工作内容造成的。--上官（留言） 2015年3月31日 (二) 17:36 (UTC)[回复]
          • 所以呢？它还是一篇只有首段审定过，其他内容未必可靠的条目。而只有首段本身很完美，但其他架构全部缺乏的文章是否可以上首页值得商榷。知道两位均是好意，望勿着恼。其实推荐时附上说明，将文章适当分段，在适当小幅扩充一下使得各段不那么短小，反对不会这么大的，但只有一段无论如何无法让步--浅蓝雪❉ 2015年4月1日 (三) 01:24 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，--这样的努力值得鼓励。至于其他用户的疑虑，建议主编团队小组，可考虑先选择一些重要段落的主要内容翻译。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月31日 (二) 13:52 (UTC)[回复]
    • (－)反对：冠状动脉疾病的坑还没填好，就立刻来挖一个新的？WP:DYK真的鼓励这样的只求数字不求质量的行为？—思域无疆大道 事体 机器 2015年4月1日 (三) 05:13 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。这一篇与前面一篇冠状动脉疾病不同，可以独立成篇。建议以后类似这样的推荐DYK，如果从格式上看明显不完整的就不要推荐DYK。Bigtete（留言） 2015年4月1日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：bilibiliξGespräch 2015年4月2日 (四) 5:43 (UTC)
    • (＋)支持：达到DYK要求。--Joeinwiki（留言） 2015年4月3日 (五) 03:25 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：DYK已经达标。--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月3日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
    • @范：，机器爆了。下面一个也是。--Antigng（留言） 2015年4月5日 (日) 12:14 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=35012502”