跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Liangent-bot（留言 | 贡献）在2015年6月14日 (日) 21:40编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗？

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
    • 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写：
        • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
        • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
  • 原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况：
    • 多人协作或非注册用户：没有单一明显的主要编辑者，或主要编辑者并非注册用户，并不影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目：已重写的侵权条目临时页仍可提名，投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。）
    • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下：

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过；否则，投票期将自动延长3天，并待至延长投票期届满时方为结束投票；在结束时如获得中选所需的最低票数或以上，方获通过，否则以落选论。机器人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推荐按钮，来推荐条目。现在是1月11日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但请符合上述规定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用问词的话，请注意问题的“哪”字从“口”旁而不是“那”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目，维基人未有共识，详见投票/新条目一问多荐的相关问题。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见，请同时清空DYKEntry模板的result参数，以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性，请参考上方“获选标准”中，“关于投票的有效性，采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议，并非规则，欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问，把条目名隐去并作为谜底，吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接，以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的？
✓ 哪位物理学家创立了相对论？
  • 如一时未想到猜谜式发问，可先写下想到的问题或句子，再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句：澳门约有多少人口持有葡萄牙护照？
      • 聚焦于名词人口。改写为：✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照？
  • 避免一些答案会随时间变化的问题，以免一些无标明时间的存档处（例如主题首页的DYK存档）出现两条同一问题但答案不同的情况，建议为问题设置时间范围：
    • 原句：谁是现任的美国总统？
      • “现任”会随时间浮动。改写为：✓ 谁在2024年接任美国总统？
  • 避免一些有多种答案的问题：
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛？
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪？
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题：
✗ 你懂不懂跳现代舞？
✗ 你尝过鲍鱼吗？
✗ 世上最貌美的女性是谁？
✗ 哪种化学元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用维基代码：
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统？
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则，在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板，将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”；落选者，则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数，由机器人自动生成。此等程序可用程式完成，如欲启用，请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题，可能是有用户在结果确认后修改模板资料，请将模板的result参数清空，然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗？”模板

为避免破坏，“你知道吗？”模板已进行保护，由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月11日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除，并加上 {{DYKtalk|2025年|1月11日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在是2025年1月11日 (六) 22:03 (UTC) （←这个时间可能不准确，建议先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月11日 (六) 21:03 (UTC)
    • 更新频率：已确认条目少于6条为8小时，7-12条为4小时，13-16条为3小时，否则每隔2小时更新1次，机器人会自动调节频率。

正在进行的新条目推荐及投票

正在进行的新条目推荐及投票列表：平罗玉皇阁－促血小板生成素－小熊猫－Eyes of the Insane－陈戊寅－甲型流感病毒H10N8亚型－大伴武日－切斯利·萨伦伯格－热致变色－太阳神卡特尔－HP 39/40 系列－迈克尔·杰克逊不朽传奇世界巡演－GSh-30-1机炮－2012年巴林大奖赛抗议－朱瑞 (1905年)－德国国家女子足球队－Catfan－水自净－李光耀－源希义－卑南上圳－阿尔韦托·莫雷诺－富兰克林·奈特·莱恩－高慈美－西姆·德容－1912年4月17日日食－苏我石川－竹沪华山殿－弥漫性泛细支气管炎－沈镇南资匪案－飓风约翰 (1994年)－奇妙人生－横滨海洋塔－2015年加拿大大奖赛－函馆山－电机技师－浙江图书馆－银川玉皇阁－卡克米尔河－电导率 (电解质)－水环境容量－韩国核能－美加关系－1973年飓风艾娃－浡泥国王墓－迪尔克·舒斯特－齐纳 (伊斯兰教)－3美分银币－2015年法国网球公开赛男子单打比赛－陈奇涵－小小魔法使响－2015年澳洲网球公开赛女子单打比赛－韦国清－1997年大西洋飓风季－奥尔特云－神栉皇子－吉尔曼试剂－加文·冈宁－高木友枝－阿倍宿奈麻吕－卢迈－获奥斯卡金像奖的非英语电影－台风的诺尔达－乐山大佛－威尔逊·W·怀亚特－贝克德尔测验－贸易银元－天才的遗传研究－筒井康隆－1993年柬埔寨大选－2015年至2016年德国足球甲级联赛－结构化程式理论－蓝叠－1,1-二氯乙烯－塔拉里－新北市立图书馆原总馆－蛋糕论－阿积士四角赛－阿刀氏－托马斯·图赫尔－黄东茂－白衣性恋爱症候群－内本鹿越岭古道－忠良亲王－藤原弟贞－纪角
新条目候选
新条目候选
计票示例
  • 哪种病症表现为性高潮后持续数小时至数天的虚弱症状？
    • (＋)支持支持医学条目。--A君 2015年6月7日 (日) 00:06 (UTC)
    • (＋)支持--B君 2015年6月7日 (日) 00:07 (UTC)
    • (－)反对可能因素列表章节没有任何来源。--C君 2015年6月7日 (日) 00:08 (UTC)
    • (＋)支持符合标准。--D君 2015年6月7日 (日) 00:09 (UTC)
    • (－)反对有绿链。--E君 2015年6月7日 (日) 00:10 (UTC)
    • (－)反对鸭梨山大是白痴，写得什么烂条目。--F君 2015年6月7日 (日) 00:11 (UTC)
    • (！)意见应当按照要求在条目讨论页加入{{DYK invite}}模板。--W君 2015年6月7日 (日) 00:12 (UTC)
    • (＋)支持该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。--G君 2015年6月7日 (日) 01:07 (UTC)
    • (＋)支持抵消E君无礼反对票。--H君 2015年6月7日 (日) 01:07 (UTC)
    • (＋)支持不错喔！值得鼓励 --I君 2015年6月8日 (一) 02:03 (UTC)

第一轮计票结果：有效支持票1票，有效反对票1票，总计0票。
无效票：A、E君显然不满足原则D；B君不满足原则A；D、I君不满足原则D，因为原则写有“投票理由未涉及条目如何满足或不满足DYK推荐资格的票无效”；F君不满足原则B、C；H君不满足原则C、D。
计票人：某高级荣誉者的签名--S君 2015年6月11日 (日) 01:07 (UTC)

(※)注意计票人无需在投票附近中使用{{Votevoidf}}之类模板进行标记，只需在票数和无效票结论有所体现即可。但大家确实可以在某人投票下善意提醒其投票不符合要求。计票人也希望不要抱着等bot处理的旧想法了。多谢配合。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 00:49 (UTC)[回复]

@Alexander_Misel：有事相询，请问以上的判断来自何处。--Iflwlou [ M {  2015年6月7日 (日) 12:30 (UTC)[回复]

各位可移玉步至Wikipedia:互助客栈/方针#DYK支持理由为“符合标准”的有效性讨论，希望大家踊跃发表意见，谢谢！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年6月7日 (日) 19:12 (UTC)[回复]

6月14日

6月13日

6月12日

File:Michael Jackson The Immortal World Tour in Beijing (TDCAU).png
  • 六四事件过后，哪一场全球巡回演出首次将六四事件的相关录像在中国大陆公开放映？
    “迈克尔·杰克逊不朽传奇世界巡演 [论·历]”由作者自荐，主编者为坟前的丁香花 [论·献]，属于tour类，提名于2015年6月12日 (五) 15:27 (UTC)。445c5ea409cac5ba61a82fb0de19cc995eb5533b
    • 说明：条目为何离题？请勿使用一些不足为证据的话语阻挡条目。描述事件是必然的，比如太阳马戏团条目也有“事件”。本条目的“事件”同其他条目一样，并未超出条目要表达的内容。请勿以“六四”为理由称作“离题”--严正声明：坟前的丁香花强烈抗议大陆当局以任何理由屏蔽维基百科 2015年6月13日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
    • (－)反对：该条目几乎看不到任何关于世界巡演的情况，和英文版差异过大，且缺少分类，且本条目中心内容严重偏离条目本身，有喧宾夺主之嫌--Fayhoo（留言） 2015年6月12日 (五) 16:17 (UTC)[回复]
    • 暂时保持(＝)中立：可以适当性的扩充。至于条目涉及六四，我就不评论了。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月12日 (五) 23:42 (UTC)[回复]
    • (－)反对(！)意见：似乎该条目的中心内容是出现了某平方而非演出，可以参考英文版扩充[1]。依楼主态度决定是否更改本人态度。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月13日 (六) 00:24 (UTC)[回复]
    • (－)反对，标题和内容严重跑偏，请不要挂着羊头卖狗肉。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月13日 (六) 02:50 (UTC)[回复]
    • (－)反对，有“离题”维护模板。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月13日 (六) 03:02 (UTC)[回复]
    • (－)反对：同以上诸位，故挂“离题”维护模板，尚祈见谅。--MargokDNConnect 2015年6月13日 (六) 03:38 (UTC)[回复]
    • (－)反对：有心思，有时间就去写这种条目?喔！不是“愤青”的条目编者您好，谢谢让我们了解这些“很震撼！”的“事情”。--苏言竹者（留言） 2015年6月13日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
    • (－)反对：好！支持！威武！有希望了！哎呀投票跑偏了！--V (1984) 2015年6月13日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
    • (－)反对：违反Wikipedia:维基百科不是什么。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月14日 (日) 11:28 (UTC)[回复]
    • (－)反对：看这个标题我还以为是迈克尔先生在64之后发起的什么全国声援活动呢...这都20多年了叫“64事件后”？另外，首次也不对，1989年CCTV肯定是播出过的。而且条目内有多余空格。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年6月14日 (日) 12:29 (UTC)[回复]

6月11日

6月10日

  1. 罪状甲
  2. 罪状乙
  1. 罪状丙
  2. 罪状丁
(：)回应：那个罪状的部分我也不知道空行哪来的，已更正。ISBN已经有人帮忙填上。感谢大家协助。--User:Orion-留言 2015年6月11日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

↑该投票无效，原因：@Orion：D：投票理由未涉及条目如何满足或不满足DYK推荐资格的票无效。-- Billy talking to HK People贡献 2015年6月11日 (四) 04:56 (UTC)[回复]
    • (：)回应：唉呀！还打算再增加内容才自己提出DYK，谁知已被人早一步提出了...Orzel Bialy（留言） 2015年6月11日 (四) 01:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容丰富，来源充分。另@Billytanghh：非主编的提名人亦可投票。--MargokDNConnect 2015年6月11日 (四) 04:04 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：本公子拜读了阁下的条目，顿时翩若惊鸿，有如急惊风撞著慢郎中！此条目简直臻于化境，真如《后汉书·戴良传》所描述般“独步天下，谁与为偶！”！不但内容丰富、参考完备，更无违反DYK守则，叫人心潮澎湃、喜上眉梢！闻得有绵驹善歌，雅俗共赏，私心想着若能让此文登上主页，雨露均霑，助阁下名垂丹青，会是多么与有荣焉的事情呢！高尔基曾说：“青春是有限的，智慧是无穷的，趁短的青春，去学习无穷的智慧。”若果大家也拜读阁下的条目，增长姿势，维基人的文化素质必定能日就月将、竿头直上！ ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月11日 (四) 06:15 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：翻译良好且内容充分，为新条目的榜样。建议问题改为“哪一款以剧情及角色自白为核心的电子游戏，玩家能透过主角任意回溯时间的能力改变抉择？”--源.谈 2015年6月11日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年6月14日 (日) 15:34 (UTC)[回复]

条目首段概括全文内容，历史一节虽简短但来龙去脉介绍完整，有充足来源，结构一节完整介绍，来源也充足，术语也专业，保护一段介绍得清清楚楚，我因此支持，难道我是因为什么不去泡妞这种理由就支持？--苏言竹者（留言） 2015年6月11日 (四) 13:53 (UTC)[回复]

6月9日

6月8日

  • 哪位主教练率领达姆施塔特在2014-15赛季成功升入德甲？
    “迪尔克·舒斯特 [论·历]”由作者自荐，主编者为慕尼黑啤酒 [论·献]，属于football类，提名于2015年6月8日 (一) 05:26 (UTC)。1f8495ed786a93f78479e033bb15ca498006c5f1
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持长度足够、近期重大更新、来源充足、脚注适当、分类适切，满足要求。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：参考资料以原文完整呈现出文章的正规风格，排列整齐，格式标准。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:40 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持 本公子拜读了阁下的条目，顿时翩若惊鸿，有如急惊风撞著慢郎中！此条目简直臻于化境，真如《后汉书·戴良传》所描述般“独步天下，谁与为偶！”！不但内容丰富、参考完备，更无违反DYK守则，叫人心潮澎湃、喜上眉梢！闻得有绵驹善歌，雅俗共赏，私心想着若能让此文登上主页，雨露均霑，助阁下名垂丹青，会是多么与有荣焉的事情呢！高尔基曾说：“青春是有限的，智慧是无穷的，趁短的青春，去学习无穷的智慧。”若果大家也拜读阁下的条目，增长姿势，维基人的文化素质必定能日就月将、竿头直上！ ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月10日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

  • 在伊斯兰教，婚前及婚外性行为被视为是什么罪行？
    “齊納 (伊斯蘭教) [论·历]”由作者自荐，主编者为黑暗魔君 [论·献]，属于Sharia类，提名于2015年6月8日 (一) 05:20 (UTC)。76d4c07f29d7312ba5c6562fe31cea578ac034b8
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持长度足够、近期重大更新、来源充足、脚注适当、分类适切，满足要求。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 07:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：参考资料及注释以原文完整呈现出文章的正规风格，排列整齐，格式标准，引用名言恰当。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
      • (！)意见--你不可能和Walter Grassroot有字字相同的读后心得与处处相同的心路挣扎历程，故此支持理由是抄袭的。又，写这么长，可是唯独只有“充足详实的资料来源”几个字是“说明条目如何符合DYK要求”，这样"大量却不营养"的支持理由其实是在浪费维基资源。这样抄袭又不营养的支持理由若是有效，新规则就是虚设而只是让人讥刺的了。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
        • 哈哈，您说对了一个事情，我还真就是来讽刺的，不过新规则里那条说不能照搬别人的票了？新规则管的有这么宽？新规则真的有好处？--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
          • 抄袭在整个维基百科都是不对的，故新规则没提，它还是被禁止的，除非您和Walter Grassroot真的有字字相同的读后心得与处处相同的心路挣扎历程(但我相信他也没有这种心路挣扎历程)，这和别人写"来源充足"，你也写"来源充足"是不一样的，因为来源充足是客观事实，不是主观心路历程与读后心得。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
            • 投个票都要扯到版权声明，真的是醉，照这样的话你还不如建议把“(▲)同上”这个模板撤掉。照你的逻辑，别人写个“来源充足”，我就必须写个“来源充分”，过几天后面的人是不是连“来源”都不能提了？哪个方针说了投票的理由不能重复的？别搞笑了，这里是投票页面，本来就不怎么需要投票的理由，现在用这种无厘头的新规则强行加上了，我们用这种方式表示抗议本来也无可厚非，请不要上纲上线。就此一句，不多回复，您自己编辑愉快。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
          • 1.我说了，别人写"来源充足"，你也写"来源充足"不算抄袭。因为这是客观事实，不是个人心得。 2.你要用这种废话的方式抗议，好歹你也抄一张有效票，例如“该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。”这才叫抗议！-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
            你在这四处叫嚣才是浪费维基资源。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:24 (UTC)[回复]
            我没有四处叫嚣，我只是希望维基人不要用长篇大论的无效票来讥刺新规则罢了，我倒是四处写"长度足够、近期重大更新、来源充足、脚注适当、分类适切，满足要求。"，既然要支持人家，就要给他一张有效支持票，我就是这样支持雾岛圣君的条目的。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月9日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
        • 虽然我也对新规则不太以为然，但是众人故意写这种长篇大论的反讽票，某种程度上违反了WP:POINT，WP:POINT里写的“如果你希望改变现行的程序，方针，指引或者规则……理当建立一个讨论页面，争取大家的一致意见。而不要制造现行规则的反例以证明它的错误。”，现在这个情况真的是WP:POINT这条规则的完美诠释，请大家理性的去客栈方针讨论区讨论，而不是在DYKC这边如此洗版。--Liaon98 我是废物 2015年6月9日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，水准很高，如阁下有意可参选 GA。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目作者写得很用心啊！！！！条目内容很翔实啊！！！！条目排版很干净啊！！！！参考来源很充足啊！！！！完全符合DYK标准啊！！！！引经据典很不少啊！！！！“齐纳”就是婚前婚外性行为呀！！！！！看了条目涨了姿势啊！！！！！我就来支持它啊！！！！-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月9日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
    • (！)意见：应该更改提名问题的问法，此罪刑不只是婚前和婚外性行为这么简单，不是还有强奸和同性性行为吗？--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

  • 哪种银质硬币是历史上第一种所含金属价值远不及面额的美国硬币？
    “3美分银币 [论·历]”由183.30.255.251 [论·献]提名，主编者为jarodalien [论·献]，属于money类，提名于2015年6月8日 (一) 02:15 (UTC)。61d4972c6a9d903545a196de90a8008281c151da
    • 今年大家都发财哈。--183.30.255.251（留言） 2015年6月8日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：参考资料以原文完整呈现出文章的正规风格，排列整齐，格式标准。话说银币经过历史的改革而产生些微的变化。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]
    • (！)意见--题目有无写错？所含金属价值远不及面额岂不是本为硬币的正常现象？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 04:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]

6月7日

  • 哪位中国人民解放军上将曾任中国人民解放军军事法院院长？
    “陈奇涵 [论·历]”由作者自荐，主编者为太子太保啦啦 [论·献]，属于Biography类，提名于2015年6月7日 (日) 13:18 (UTC)。f1b7ff016b96ba09267d6a254f9a763a6806d6f6
    • (＋)支持资料详尽Hhhderreich（留言） 2015年6月7日 (日) 17:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。--Miao233（留言） 2015年6月7日 (日) 17:47 (UTC)[回复]
      多谢能够支持新规。新规其实并没有阁下想得那么严格（当然不反对阁下仔细核查）。--DYK新规辟谣进行时 2015年6月8日 (一) 01:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：参考资料完整呈现出文章的正规风格，排列整齐，格式标准。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:32 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月8日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:02 (UTC)[回复]

  • 哪一部日本漫画作品是日本作家麻枝准与漫画家依澄れい的共同著作？
    “小小魔法使響 [论·历]”由作者自荐，主编者为T.A Shirakawa [论·献]，属于manga类，提名于2015年6月7日 (日) 12:30 (UTC)。4344c09ccd66367e8c124e095cb3df97778d2ff7
    • (＋)支持，应该是翻译自英文维基，语句翻译流畅，条目内容也完整，参考资料充足，格式标准。--苏言竹者（留言） 2015年6月7日 (日) 12:44 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，应该是翻译自英文维基，语句翻译流畅，条目内容也完整，参考资料充足，格式标准。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月8日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：参考资料+注释以原文完整呈现出文章的正规风格，排列整齐，格式标准，行云流水的语句翻译。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:27 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:49 (UTC)[回复]

**(＋)支持，该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。任何正确的意见都能将其范式化，只有错误才能说出一堆理由，结果还是没能阻止水漂的问题，然后被一群中老年人作为嘲讽的谈资。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月8日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

6月6日

  • 截至2014年，哪个大西洋飓风季仍然是最后一个在整个8月到9月只形成1个热带气旋的大西洋飓风季？
    “1997年大西洋飓风季 [论·历]”由183.50.255.36 [论·献]提名，主编者为jarodalien [论·献]，属于meteorology类，提名于2015年6月6日 (六) 17:14 (UTC)。398aee28dfc79cc7eb294651b9e2aa1547854744
    • 继1997年飓风丹尼和1997年飓风埃里卡后，1997年大西洋飓风季系列终于完成。--183.50.255.36（留言） 2015年6月6日 (六) 17:14 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。要说这么多废话才能填个支持票，我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
      ↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)[回复]

  • 美国化学家亨利·吉尔曼发现何种有机化学反应试剂可用来合成较大分子的烃基？
    “吉爾曼試劑 [论·历]”由作者自荐，主编者为Yrr933! [论·献]，属于Chemistry类，提名于2015年6月6日 (六) 15:08 (UTC)。f4540ec54422ccefcdbf4c6dbfd9e43b6b0f3e47
    • 哎呀，DYK啦；而且你那样写下去就要抄书了，或者来源不足。整理资料很麻烦的，英文那边有什么就先搬来咯。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月9日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
      • 回Antigng：感谢您的指教，我承认此条目内容相当不足够，事实上包括几乎所有化学条目都是如此，但如楼上SzMithrandir所说，这里是DYK的提报，且目前此条目已经合乎DYK标准。在下只是个对化学有兴趣的非化学本科学生，纯粹借由翻译维基百科来稍微增进一些相关知识，论相关专业知识肯定比不上您。如果您对此条目还有更深入的认识，还请您直接扩充条目，这才能对维基有实质的贡献，并让广大的维基用户们对相关条目有更深入的认识--Yrr933!(留言) 2015年6月9日 (二) 06:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：
      • 近期：推荐前5日内，至少有一次重大修订期的结束时间。checkY
      • 原创：条目内容不得与其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。checkY
      • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。checkY
      • 无争议模板：参选DYK的条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。checkY
      • 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。checkY
      • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。checkY
      • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易被接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐字段。而出现于推荐字段的图像必须有用于条目中，否则被移除。推荐字段不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能被推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。checkY
    • 经检查，满足DYKC标准。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年6月8日 (一) 09:47 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)[回复]
    • (＋)支持 条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；三、条目在维基百科上传播正能量；四、条目推动维基百科的发展；五、条目让人类更自由地获取知识；六、条目展现世界的本质。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:30 (UTC)[回复]

↑该投票无效，原因：没有写理由。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

6月5日

↑该投票无效，原因：非有效理由，扩写了很多但如果字数没有达标也能支持么？。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

6月4日

↑该投票无效，原因：没有写理由。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:08 (UTC)[回复]
(！)意见，为何美国要制造银元跟清朝竞争？是为了占有中国市场的经济利益？大清帝国为何不自行印制银元，这跟美国到底有什么关系，即便看了文章还是一头雾水。再说使用银元可以世界各国，为何单指清朝？--侠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 06:43 (UTC)[回复]
你从什么地方可以得到“美国要制造银元跟清朝竞争”的结论？反正我是根本看不出来这条目中有任何明示或暗示说什么和清朝竞争。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 07:51 (UTC)[回复]
(：)回应，“美国生产的哪种银元主要是为了竞争大清帝国市场？ ”--侠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
“竞争大清帝国市场”完全等同于“跟清朝竞争”吗？--7（留言） 2015年6月10日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
@Jarodalien：如楼上萌动桑所说，似乎“争夺”更为恰当。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 23:48 (UTC)[回复]

  • 1993年，由哪场选举产生的柬埔寨制宪议会通过旨在恢复君主立宪制的宪法草案，并批准奉辛比克党和人民党共同组建联合政府？
    “1993年柬埔寨大選 [论·历]”由作者自荐，主编者为春卷柯南 [论·献]，属于politics类，提名于2015年6月4日 (四) 09:37 (UTC)。7761baca39c95e73f3ed7dedcff7167b4e02ca28
    • 连续第二年在82这个不正确的日子提名新条目。这件历史事件也是柬埔寨现代君主立宪制的发端，对应的英文版条目也曾经登上“你知道吗”栏目。但是我也找来一些中文文献，对英文版不足的环节进行了些许补充。之后赤柬、奉辛比克党和人民党的大恶斗不在条目叙述范围，再说下去就会离题了，所以条目没讲到。可能引言不够充实，史实叙述也有点偏差，请不吝赐正。接下来我要教大家怎样根据新制度投票。基本上，条目要过关不难（格式手册方面，参见放在外部链接段之后并不是强制规定，社群对这项规定尚无一致意见；亚历山大认为外交条目违反WP:BIAS不算违反内容方针）。四项判断原则方面，前两样其实也不难做到（除非投票者和条目主编有仇）。最后这两个要做到，说易非易，说难非难：这两项原则规定，既需要编辑提到这边条目的优劣，也需要提到条目符合／不符合DYK投票资格的原因。我就举出某些不合格投票的例子给大家看（全部都是自己作出来的；反对理由另外注明，否则为支持理由）：
      • 传主的生平，确实让听者垂泪。
      • 哎唷，不错喔！掌声鼓励！^_^
      • 来源充足，内容完备，值得支持。
      • 所有DYK都值得支持。
      • 编者偷懒怠慢，连XXX事件也没有提到。（反对）
      • 条目错漏百出，翻译严重失误，XX人没有姓氏的⋯⋯（反对）
    • 至于不合格的原因，我就不多说了，大家都应该懂得。最后，符合新制而千编一律的投票理由也不是没有，我先来一个：“该条目于近期修订完成，长度足够，除专有名词外没有残余的英文，因此符合标准”。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月4日 (四) 09:37 (UTC)[回复]
      • (！)意见我打算考试完结后，动议将单一句"内容充实"视为不合格票...--Temp3600（留言） 2015年6月4日 (四) 10:02 (UTC)[回复]
      • (！)意见：@春卷柯南、Temp3600：我觉得二位不应矫枉过正。投票多了难免千篇一律；或者像我这样，没话找话，否则只能无话可说。关键在于我们是否有读完条目再投票；反正我是基本通读了（特长的除外）。不应对“说什么”限制太大。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
        以目前的技术单靠三言两语，我们无法证明某位用户有没有认真阅读过这篇条目（技术方面也不可行，浏览过某条目不等于认真阅读过该条目）。规则是这样制定的，虽说可以修正，但是现在看来要放宽规定，容许投票用户只提及候选条目的品质／候选条目是否符合DYK标准，这就难了。我给用户介绍应该如何按照新制度审视条目和投票，当然有肤浅的地方，但不能说这是矫枉过正，而是用户对新制度不很理解，要教教他们。这几天编辑投票还是不很符合新标准，实不相瞒，下面也有。而且，我说千编一律的投票理由，是针对灌票党，而不是不同用户个别给出的投票理由（这个方面，就算有两名扯不上边的用户给出一模一样或者重章叠句的投票理由，我们也没有管制，这是一贯的作法）。另外我想楼上想召唤人却不懂召唤的方法了，应该用{{ping}}模板。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月5日 (五) 15:33 (UTC)[回复]
        擦，手滑忘记ping|了。我大概懂你意思了，你主要是针对①灌票党，和②以个人主见或者无关理由投票的人。不过希望能明确标准，否则会导致“无话可说”的情形。(＆)建议：如果某个人（比如2楼）说出了很多理由，底下的人是否可以“随声附和”？我的考虑是，如果一共只有3个方面可以说，全都被说了，那底下跟票的无论说什么都是鹦鹉学舌——我的感觉是，可以说“赞同2楼”，但要再跟一句“闲话”，表明自己读完了条目，并且有一些想法和判断（尽管2楼已经说了狠多）。当然不排除有“对，2楼说的xxx方面就是这样，支持”这样的加强型投票，这种应该符合你们已有的方针。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 19:11 (UTC)[回复]
        我觉得规则已经很明确。用户在这里投票，必须提及：一、条目的品质，二、条目是否达标的理由；两者缺一不可。至于如果出现“同上”或者“同意楼上”之类的投票理由，我觉得投票理由“同上”的话，那一票是否有效，则受到前一票的影响（比如上一票有效，则下面的“同上”票也有效）；“同意楼上”我觉得不行，因为这有可能只是对楼上意见的支持，而没有和条目品质和条目是否达标沾上边。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月6日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，条目来源格式规范，来源充足，填补中文维基历史类空白。--苏言竹者（留言） 2015年6月4日 (四) 13:32 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：来源还算充足，内容叙述也算理中客，而且某种意义上这是决定柬埔寨命运的一次选举。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内文丰富，参注齐全，觉得可达乙级，甚至进一步改善成GA（如果春卷君有意愿的话）。—Howard61313（留言） 2015年6月4日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合新标准的东盟条目。另外，我居然把上面一大段话看完了。--如沐西风（留言） 2015年6月5日 (五) 05:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，条目内容充分，参考资料完备，扩充内容足够，符合dyk标准，以支持票做奖励。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月6日 (六) 01:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容全面、丰富、中立，来源亦完备。--同样反对DYK新规则的还有№.N（留言） 2015年6月8日 (一) 04:22 (UTC)[回复]
    • 嗯……主编上面提到的“不合格投票的例子”，一、二、四和五大该可以理解，为什么三和六就不行？--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
      • 第六个例子，翻译正确和正确分辨某人的（父母）姓氏、本名、中名（父名）、垫字，一向都不是DYK标准的要求，DYK标准只要求条目符合内容方针，错译和内容缺漏不在评核范围。而且翻译守则至今仍然不是中文版的正式方针。因此诸如此类的理由和DYK标准无关，可视为无效票。第三个例子有争议：新制的草创者亚历山大认为DYK标准没有这么高，因此第三个例子无法解释为什么相关条目符合DYK标准，所以不合格。但是有的管理员认为这样是合格的。也请@Cdip150、Gakmo从速处理6月6日以前的积压投票。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月10日 (三) 08:19 (UTC)[回复]

File:1,1-Dichloroethylene-3D-balls.png

6月3日

***(！)意见此票看似不符合新规则D--Temp3600（留言） 2015年6月4日 (四) 09:58 (UTC)[回复]

“哪间图书馆是台湾新北市最早开办的真人图书馆，并因新北市立图书馆总馆的影响而改名为江子翠图书馆？”

以上。—Howard61313（留言） 2015年6月4日 (四) 22:16 (UTC)[回复]

6月2日

6月1日

5月31日

5月30日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=36001930”