跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由183.30.254.103（留言）在2015年6月19日 (五) 07:04 （→处于危险的世界遗产目录）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是1月3日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月3日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|1月3日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2025年1月3日 (五) 00:39 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月2日 (四) 22:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

正在進行的新條目推薦及投票列表：牙醫學－馬克斯·梅耶－中國－馬達加斯加關係－强迫症－午時水－端节－紀安雄－筑紫葛子－萊昂·格雷茨卡－斯文·乌爾賴希－渟名城入姬命－範鑄法－盧克·德容－周宗 (南唐)－海星计划－詹姆斯·沃德-普劳斯－处于危险的世界遗产目录－圣高登斯双鹰金币－1994年飓风艾米利亚－卡薩布蘭卡－丹吉爾高速鐵路－中国－尼日利亚关系－科特迪瓦国家女子足球队－违约责任 (中华人民共和国)－中国制造2025－中国－贝宁关系－甘美內宿禰－公共意志－道義經濟－中國－多哥關係－大雁塔－都紀女加－比较神话学－锡伯族－開普殖民地－贝登堡之家－反营养物质－秋葵浓汤－依賴型人格障礙－平罗玉皇阁－促血小板生成素－小熊猫－Eyes of the Insane－陳戊寅－甲型流感病毒H10N8亞型－大伴武日－切斯利·萨伦伯格－热致变色－太阳神卡特尔－HP 39/40 系列－迈克尔·杰克逊不朽传奇世界巡演－GSh-30-1機炮－2012年巴林大獎賽抗議－朱瑞 (1905年)－Catfan－水自净－李光耀－源希義－卑南上圳－阿爾韋托·莫雷諾－富兰克林·奈特·莱恩－高慈美－西姆·德容－1912年4月17日日食－蘇我石川－竹滬華山殿－瀰漫性泛細支氣管炎－沈鎮南資匪案－颶風約翰 (1994年)－奇妙人生－橫濱海洋塔－浡泥国王墓－迪尔克·舒斯特－齊納 (伊斯蘭教)－小小魔法使響－神櫛皇子－阿倍宿奈麻呂－卢迈－获奥斯卡金像奖的非英语电影－颱風的諾爾達－乐山大佛－威尔逊·W·怀亚特－贝克德尔测验－贸易银元－天才的遗传研究－筒井康隆－結構化程式理論－蓝叠－1,1-二氯乙烯－新北市立圖書館原總館－阿刀氏
新條目候選
新條目候選
计票示例
  • 哪种病症表现为性高潮后持续数小时至数天的虚弱症状？
    • (＋)支持支持医学条目。--A君 2015年6月7日 (日) 00:06 (UTC)
    • (＋)支持--B君 2015年6月7日 (日) 00:07 (UTC)
    • (－)反对可能因素列表章节没有任何来源。--C君 2015年6月7日 (日) 00:08 (UTC)
    • (＋)支持符合标准。--D君 2015年6月7日 (日) 00:09 (UTC)
    • (－)反对有绿链。--E君 2015年6月7日 (日) 00:10 (UTC)
    • (－)反对鸭梨山大是白痴，写得什么烂条目。--F君 2015年6月7日 (日) 00:11 (UTC)
    • (！)意見应当按照要求在条目讨论页加入{{DYK invite}}模板。--W君 2015年6月7日 (日) 00:12 (UTC)
    • (＋)支持该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。--G君 2015年6月7日 (日) 01:07 (UTC)
    • (＋)支持抵消E君无礼反对票。--H君 2015年6月7日 (日) 01:07 (UTC)
    • (＋)支持不錯喔！值得鼓勵 --I君 2015年6月8日 (一) 02:03 (UTC)

第一轮计票结果：有效支持票2票，有效反对票1票，总计0票。
无效票：A、E君显然不满足原则D；B君不满足原则A；I君不满足原则D，因为原则写有“投票理由未涉及条目如何满足或不满足DYK推荐资格的票无效”；F君不满足原则B、C；H君不满足原则C、D。
计票人：某高级荣誉者的签名--S君 2015年6月11日 (日) 01:07 (UTC)

(※)注意计票人须对无效票使用{{Votevoidf}}之类模板进行标记，此外也可以在某人投票下善意提醒其投票不符合要求。

各位可移玉步至Wikipedia:互助客栈/方针#DYK支持理由為「符合標準」的有效性討論，希望大家踴躍發表意見，謝謝！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月7日 (日) 19:12 (UTC)[回复]

6月19日

6月18日


6月17日

1.Jarodalien采用“处于危险的世界遗产目录”作为条目名称的理由为联合国教科文组织1972年10月颁布的《保护世界文化和自然遗产公约》中文译本，其中提到“委员会应在必在时制订、更新和出版一份《处于危险的世界遗产目录》”（应在必在时？不是应在必要时？确定这是官方翻译？），该文件可以证明“List of World Heritage in Danger”在1972年被译为“处于危险的世界遗产目录”，而此时该目录还没有正式出现和实施，即1972年的时候所采用的“处于危险的世界遗产目录”名称相当于一个拟用名称，如果按照第一个被列入名单的世界遗产来算，至迟到1982年该名录才开始实施，不能证明正式制订的名录仍然采用这一名称。
2.译名是可以随着时间而改变的，不应拘泥于1972年的译名，而应该采用当前更新更常用的译名，上文中出现的搜索结果已经证明当前在联合国教科文组织官方网站文件中更常用的名称为“濒危世界遗产”。--猫猫的日记本（留言） 2015年6月19日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
上文已经详细列出了来源网址、点进去看不就知道了，虽然不确定这其中如何证实这一定是1972年翻译的译文，上面已经说了，给出一个官方网站的正式文件，而不只是某个像中国红十字会这样的野鸡组织就行了，至于以此认为“处于危险的世界遗产目录”错误，就不浪费时间了。--183.30.254.103（留言） 2015年6月19日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
(：)回應我从没有说这个译名错误，我只是认为这是一个早期的译名，不应作为现在的条目名，而应当采用现在更常用的译名，文中所列的《保护世界文化和自然遗产公约》作为一项国际公约，当时就可以有中文译本，而作者无法证实这个版本是当时的译本还是现在的译本，且现在在教科文组织官方网站只有4个搜索结果，我就有理由怀疑这是当时的译本，而上面的搜索结果已经证明该译名现在已不常用，请不要回避关键的问题，用一个只有个位数搜索结果的译名去取代一个有几千条的搜索结果的译名这样合适么？即使你不改条目名，我也只是退而求其次，证明有“濒危世界遗产”这样一个译名存在，即使不用这个被认为是野鸡组织的文件，任何一个教科文组织的相关文件也可以证明这个译名的存在。--猫猫的日记本（留言） 2015年6月19日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
现在的官方网站，旁边就是Chinese，这个来源就是这里，既然是过时的老版本，不应该再这样，那网站上干嘛不更新呢？白宫网站上说“奥巴马”的次数也会比说“贝拉克·奥巴马”要多。这里什么时候否认过任何译名存在与否？讲的只是请提供可靠来源，既然“任何一个教科文组织的相关文件也可以证明”，那就拿出来一个相应的正式文件写上去不就完事儿了，但是你就是要用个野鸡组织网站下的“uploads/userfiles/files”来证明，这就有点鸡同鸭讲了。另外，很多东西都有很多不同的译名，个人认为以XXXX名（注），然后在下面的注释中写：“又译XXXX（来源1）、YYYY（来源2）、ZZZZ（来源3）、AAAA（来源4）是比较好的方法，而不是在开头无止境地列下去，觉得以上要求很过分的那我也不在乎了。--183.30.254.103（留言） 2015年6月19日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

說明：翻譯自英文維基百科，如無正式中文名稱之名詞僅能以英文呈現，第一次翻譯鐵路相關條目，還請各位多賜教，謝謝。

一個非常重要的提醒：摩納哥和摩洛哥是兩個完全不同的國家。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月17日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

(：)回應：@Owennson：感謝閣下提醒，確實是摩洛哥，但因筆誤造成錯誤已經修正 Eric Deng（留言） 2015年6月17日 (三) 14:12 (UTC)[回复]

6月16日

6月15日

  • 哪座佛塔位于大慈恩寺内，是中国陕西省西安市的地标性建筑？
    “大雁塔 [論·歷]”由作者自荐，主編者为霧島聖 [論·獻]，属于Pagoda类，提名于2015年6月15日 (一) 14:43 (UTC)。1d722dbb47c548faa9d6d1ca2ecdab6db40de18a
    • 說明，该条目为陕西境内的全国重点文物保护单位第三弹，真的写到吐血，接下来准备写点历史条目……欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月15日 (一) 14:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，来源充足，扩写字节符合DYK要求--Fayhoo（留言） 2015年6月16日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月16日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：扩写字节符合要求，内容完整。--蘓言竹者（留言） 2015年6月16日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內容充實。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月17日 (三) 00:12 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：扩写了一倍有余，符合标准。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年6月17日 (三) 03:50 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目本身可以了，而且支持下西安的条目（喜欢西安，除了乱七八糟的交通）--Nbfreeh（留言） 2015年6月17日 (三) 04:47 (UTC)[回复]
    • (＋)支持已符合DYK標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月17日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月18日 (四) 08:42 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月18日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目写的非常好，符合标准。中印两国文化的交流地啊！Shwangtianyuan（留言） 2015年6月19日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

好像不止一种物质吧……118.187.21.55（留言） 2015年6月15日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

(＋)支持，质量上乘。——三猎（留言） 2015年6月17日 (三) 06:05 (UTC)[回复]

6月14日

6月13日

  • 哪位机长将遭受鸟击而双发动机失效的全美航空1549号班机迫降于哈德逊河上，机上155人均生还？
    “切斯利·萨伦伯格 [論·歷]”由作者自荐，主編者为大虾番 [論·獻]，属于pilot类，提名于2015年6月13日 (六) 10:40 (UTC)。8c1bd4c109e0794935e5b6d3446b2e3680ef741b
    • (－)反对：This is the Captain brace for impact如何譯成＂我是機長，報緊，防撞！＂？航線飛行員協會教員，明顯錯譯。通過了美國聯邦航空局的審查，用詞不當。他也同意隨之開始以現役空軍軍官身份作為一名戰鬥機飛行員為美國空軍服役五年；描述有問題，而且是1975年才開始，並非緊接1969年。取得了上尉的等級，描述有問題。...可行性後很快作出兩者都不可實現的決定；描述有問題且句子過長。藍軍的指揮官，Blue Force Mission Commander。全文質素屬中下--Dragoon17cc（留言） 2015年6月13日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
      • 楼上在胡闹。118.187.21.55（留言） 2015年6月14日 (日) 03:18 (UTC)[回复]
        • 我哪句有說錯？你才胡闹。文章翻譯欠佳，Air Line居然譯成航線；報緊一詞無中生意；Mission一字的中文不見了。--113.52.126.147（留言） 2015年6月15日 (一) 06:24 (UTC)[回复]
          • (：)回應：报紧防撞、服役五年、蓝军指挥官均出自《最高职责》的中译本和其他中文可靠来源，本人也不认为其中有问题。其他错译均已被改回。--大虾番（留言） 2015年6月15日 (一) 10:26 (UTC)[回复]
            • (：)回應：把那個中譯本丟進垃圾桶吧。This is the Captain brace for impact中，哪個字會譯成报紧？Mission Commander的Misson去了哪？後艙門撞開，事實並非後艙門撞開。1969年...隨之開始以現役空軍軍官身份作為一名戰鬥機飛行員為美國空軍服役五年；
  1. 服役五年，那應該是1974年退役，而不是1980
  2. 進入軍官學校只是cadet，並非軍官
  3. 現役屬多餘字--113.52.126.147（留言） 2015年6月15日 (一) 10:56 (UTC)[回复]

6月12日

File:Michael Jackson The Immortal World Tour in Beijing (TDCAU).png
**(＋)支持：强烈抗议大陆当局以任何理由屏蔽维基百科。请大家到工信部网站部长信箱去投诉、抗议。投诉的人多了，没准儿能解禁。螺钉（留言） 2015年6月16日 (二) 05:15 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：投票原因未涉及提名条目。--食人魔国王Talk 2015年6月18日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

6月11日

6月10日

  1. 罪狀甲
  2. 罪狀乙
  1. 罪狀丙
  2. 罪狀丁
(：)回應：那個罪狀的部分我也不知道空行哪來的，已更正。ISBN已經有人幫忙填上。感謝大家協助。--User:Orion-留言 2015年6月11日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

↑該投票無效，原因：@Orion：D：投票理由未涉及條目如何滿足或不滿足DYK推薦資格的票無效。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年6月11日 (四) 04:56 (UTC)[回复]

6月8日

  • 哪位主教练率领达姆施塔特在2014-15赛季成功升入德甲？
    “迪尔克·舒斯特 [論·歷]”由作者自荐，主編者为慕尼黑啤酒 [論·獻]，属于football类，提名于2015年6月8日 (一) 05:26 (UTC)。1f8495ed786a93f78479e033bb15ca498006c5f1
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持長度足夠、近期重大更新、來源充足、腳註適當、分類適切，滿足要求。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：參考資料以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:40 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持 本公子拜讀了閣下的條目，頓時翩若驚鴻，有如急驚風撞著慢郎中！此條目簡直臻於化境，真如《後漢書·戴良傳》所描述般「獨步天下，誰與為偶！」！不但內容豐富、參考完備，更無違反DYK守則，叫人心潮澎湃、喜上眉梢！聞得有綿駒善歌，雅俗共賞，私心想着若能讓此文登上主頁，雨露均霑，助閣下名垂丹青，會是多麼與有榮焉的事情呢！高爾基曾說：「青春是有限的，智慧是無窮的，趁短的青春，去學習無窮的智慧。」若果大家也拜讀閣下的條目，增長姿勢，維基人的文化素質必定能日就月將、竿頭直上！ ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月10日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

  • 在伊斯蘭教，婚前及婚外性行為被視為是甚麼罪行？
    “齊納 (伊斯蘭教) [論·歷]”由作者自荐，主編者为黑暗魔君 [論·獻]，属于Sharia类，提名于2015年6月8日 (一) 05:20 (UTC)。76d4c07f29d7312ba5c6562fe31cea578ac034b8
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持長度足夠、近期重大更新、來源充足、腳註適當、分類適切，滿足要求。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 07:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：參考資料及註釋以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準，引用名言恰當。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
      • (！)意見--你不可能和Walter Grassroot有字字相同的讀後心得與處處相同的心路掙扎歷程，故此支持理由是抄襲的。又，寫這麼長，可是唯獨只有「充足详实的资料来源」幾個字是「說明條目如何符合DYK要求」，這樣"大量卻不營養"的支持理由其實是在浪費維基資源。這樣抄襲又不營養的支持理由若是有效，新規則就是虛設而只是讓人譏刺的了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
        • 哈哈，您说对了一个事情，我还真就是来讽刺的，不过新规则里那条说不能照搬别人的票了？新规则管的有这么宽？新规则真的有好处？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
          • 抄襲在整個維基百科都是不對的，故新規則沒提，它還是被禁止的，除非您和Walter Grassroot真的有字字相同的讀後心得與處處相同的心路掙扎歷程(但我相信他也沒有這種心路掙扎歷程)，這和別人寫"來源充足"，你也寫"來源充足"是不一樣的，因為來源充足是客觀事實，不是主觀心路歷程與讀後心得。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
            • 投个票都要扯到版权声明，真的是醉，照这样的话你还不如建议把“(▲)同上”这个模板撤掉。照你的逻辑，别人写个“来源充足”，我就必须写个“来源充分”，过几天后面的人是不是连“来源”都不能提了？哪个方针说了投票的理由不能重复的？别搞笑了，这里是投票页面，本来就不怎么需要投票的理由，现在用这种无厘头的新规则强行加上了，我们用这种方式表示抗议本来也无可厚非，请不要上纲上线。就此一句，不多回复，您自己编辑愉快。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
          • 1.我說了，別人寫"來源充足"，你也寫"來源充足"不算抄襲。因為這是客觀事實，不是個人心得。 2.你要用這種廢話的方式抗議，好歹你也抄一張有效票，例如「该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。」這才叫抗議！-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
            你在這四處叫囂才是浪費維基資源。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:24 (UTC)[回复]
            我沒有四處叫囂，我只是希望維基人不要用長篇大論的無效票來譏刺新規則罷了，我倒是四處寫"長度足夠、近期重大更新、來源充足、腳註適當、分類適切，滿足要求。"，既然要支持人家，就要給他一張有效支持票，我就是這樣支持霧島聖君的條目的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月9日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
        • 雖然我也對新規則不太以為然，但是眾人故意寫這種長篇大論的反諷票，某種程度上違反了WP:POINT，WP:POINT裡寫的「如果你希望改變現行的程序，方針，指引或者規則……理當建立一個討論頁面，爭取大家的一致意見。而不要製造現行規則的反例以證明它的錯誤。」，現在這個情況真的是WP:POINT這條規則的完美詮釋，請大家理性的去客棧方針討論區討論，而不是在DYKC這邊如此洗版。--Liaon98 我是廢物 2015年6月9日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，水準很高，如閣下有意可參選 GA。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目作者写得很用心啊！！！！条目内容很翔实啊！！！！条目排版很干净啊！！！！参考来源很充足啊！！！！完全符合DYK标准啊！！！！引经据典很不少啊！！！！“齊納”就是婚前婚外性行为呀！！！！！看了条目涨了姿势啊！！！！！我就来支持它啊！！！！-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月9日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
    • (！)意見：应该更改提名问题的问法，此罪刑不只是婚前和婚外性行为这么简单，不是还有强奸和同性性行为吗？--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

6月7日

  • 哪一部日本漫畫作品是日本作家麻枝准與漫畫家依澄れい的共同著作？
    “小小魔法使響 [論·歷]”由作者自荐，主編者为T.A Shirakawa [論·獻]，属于manga类，提名于2015年6月7日 (日) 12:30 (UTC)。4344c09ccd66367e8c124e095cb3df97778d2ff7
    • (＋)支持，应该是翻译自英文维基，语句翻译流畅，条目内容也完整，参考资料充足，格式标准。--蘓言竹者（留言） 2015年6月7日 (日) 12:44 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，应该是翻译自英文维基，语句翻译流畅，条目内容也完整，参考资料充足，格式标准。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月8日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：參考資料+註釋以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準，行雲流水的語句翻譯。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:27 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，內容丰富，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:49 (UTC)[回复]

6月6日

6月5日

↑該投票無效，原因：非有效理由，扩写了很多但如果字数没有达标也能支持么？。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

6月4日

↑該投票無效，原因：没有写理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:08 (UTC)[回复]
(！)意見，為何美國要製造銀元跟清朝競爭？是為了佔有中國市場的經濟利益？大清帝國為何不自行印製銀元，這跟美國到底有什麼關係，即便看了文章還是一頭霧水。再說使用銀元可以世界各國，為何單指清朝？--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 06:43 (UTC)[回复]
你从什么地方可以得到“美國要製造銀元跟清朝競爭”的结论？反正我是根本看不出来这条目中有任何明示或暗示说什么和清朝竞争。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 07:51 (UTC)[回复]
(：)回應，「美國生產的哪種銀元主要是為了競爭大清帝國市場？ 」--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
“竞争大清帝国市场”完全等同于“跟清朝竞争”吗？--7（留言） 2015年6月10日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
@Jarodalien：如楼上萌動桑所说，似乎“争夺”更为恰当。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 23:48 (UTC)[回复]

File:1,1-Dichloroethylene-3D-balls.png

6月3日

「哪間圖書館是台灣新北市最早開辦的真人圖書館，並因新北市立圖書館總館的影響而改名為江子翠圖書館？」

以上。—Howard61313（留言） 2015年6月4日 (四) 22:16 (UTC)[回复]

6月2日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=36038517”