跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由183.30.254.103（留言）在2015年6月19日 (五) 07:04 （→处于危险的世界遗产目录）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗？

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期：编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
    • 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写：
        • 如重写后不长于原文：则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文：则须有2/3与原文不同，以（保留的原文长度）／（重写后的总长度）计算。
        • 重写需将品质大幅提升，这由投票时各评选人判断。
  • 原创：条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中，否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况：
    • 多人协作或非注册用户：没有单一明显的主要编辑者，或主要编辑者并非注册用户，并不影响推荐资格。然而，获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目：已重写的侵权条目临时页仍可提名，投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。）
    • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下：

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过；否则，投票期将自动延长3天，并待至延长投票期届满时方为结束投票；在结束时如获得中选所需的最低票数或以上，方获通过，否则以落选论。机器人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推荐按钮，来推荐条目。现在是1月5日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但请符合上述规定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用问词的话，请注意问题的“哪”字从“口”旁而不是“那”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目，维基人未有共识，详见投票/新条目一问多荐的相关问题。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见，请同时清空DYKEntry模板的result参数，以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性，请参考上方“获选标准”中，“关于投票的有效性，采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议，并非规则，欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问，把条目名隐去并作为谜底，吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接，以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的？
✓ 哪位物理学家创立了相对论？
  • 如一时未想到猜谜式发问，可先写下想到的问题或句子，再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句：澳门约有多少人口持有葡萄牙护照？
      • 聚焦于名词人口。改写为：✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照？
  • 避免一些答案会随时间变化的问题，以免一些无标明时间的存档处（例如主题首页的DYK存档）出现两条同一问题但答案不同的情况，建议为问题设置时间范围：
    • 原句：谁是现任的美国总统？
      • “现任”会随时间浮动。改写为：✓ 谁在2024年接任美国总统？
  • 避免一些有多种答案的问题：
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛？
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪？
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题：
✗ 你懂不懂跳现代舞？
✗ 你尝过鲍鱼吗？
✗ 世上最貌美的女性是谁？
✗ 哪种化学元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用维基代码：
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统？
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则，在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板，将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”；落选者，则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数，由机器人自动生成。此等程序可用程式完成，如欲启用，请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题，可能是有用户在结果确认后修改模板资料，请将模板的result参数清空，然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗？”模板

为避免破坏，“你知道吗？”模板已进行保护，由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年1月5日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除，并加上 {{DYKtalk|2025年|1月5日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在是2025年1月5日 (日) 05:28 (UTC) （←这个时间可能不准确，建议先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年1月5日 (日) 04:03 (UTC)
    • 更新频率：已确认条目少于6条为8小时，7-12条为4小时，13-16条为3小时，否则每隔2小时更新1次，机器人会自动调节频率。

正在进行的新条目推荐及投票

正在进行的新条目推荐及投票列表：牙医学－马克斯·梅耶－中国－马达加斯加关系－强迫症－午时水－端节－纪安雄－筑紫葛子－莱昂·格雷茨卡－斯文·乌尔赖希－渟名城入姬命－范铸法－卢克·德容－周宗 (南唐)－海星计划－詹姆斯·沃德-普劳斯－处于危险的世界遗产目录－圣高登斯双鹰金币－1994年飓风艾米利亚－卡萨布兰卡－丹吉尔高速铁路－中国－尼日利亚关系－科特迪瓦国家女子足球队－违约责任 (中华人民共和国)－中国制造2025－中国－贝宁关系－甘美内宿祢－公共意志－道义经济－中国－多哥关系－大雁塔－都纪女加－比较神话学－锡伯族－开普殖民地－贝登堡之家－反营养物质－秋葵浓汤－依赖型人格障碍－平罗玉皇阁－促血小板生成素－小熊猫－Eyes of the Insane－陈戊寅－甲型流感病毒H10N8亚型－大伴武日－切斯利·萨伦伯格－热致变色－太阳神卡特尔－HP 39/40 系列－迈克尔·杰克逊不朽传奇世界巡演－GSh-30-1机炮－2012年巴林大奖赛抗议－朱瑞 (1905年)－Catfan－水自净－李光耀－源希义－卑南上圳－阿尔韦托·莫雷诺－富兰克林·奈特·莱恩－高慈美－西姆·德容－1912年4月17日日食－苏我石川－竹沪华山殿－弥漫性泛细支气管炎－沈镇南资匪案－飓风约翰 (1994年)－奇妙人生－横滨海洋塔－浡泥国王墓－迪尔克·舒斯特－齐纳 (伊斯兰教)－小小魔法使响－神栉皇子－阿倍宿奈麻吕－卢迈－获奥斯卡金像奖的非英语电影－台风的诺尔达－乐山大佛－威尔逊·W·怀亚特－贝克德尔测验－贸易银元－天才的遗传研究－筒井康隆－结构化程式理论－蓝叠－1,1-二氯乙烯－新北市立图书馆原总馆－阿刀氏
新条目候选
新条目候选
计票示例
  • 哪种病症表现为性高潮后持续数小时至数天的虚弱症状？
    • (＋)支持支持医学条目。--A君 2015年6月7日 (日) 00:06 (UTC)
    • (＋)支持--B君 2015年6月7日 (日) 00:07 (UTC)
    • (－)反对可能因素列表章节没有任何来源。--C君 2015年6月7日 (日) 00:08 (UTC)
    • (＋)支持符合标准。--D君 2015年6月7日 (日) 00:09 (UTC)
    • (－)反对有绿链。--E君 2015年6月7日 (日) 00:10 (UTC)
    • (－)反对鸭梨山大是白痴，写得什么烂条目。--F君 2015年6月7日 (日) 00:11 (UTC)
    • (！)意见应当按照要求在条目讨论页加入{{DYK invite}}模板。--W君 2015年6月7日 (日) 00:12 (UTC)
    • (＋)支持该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。--G君 2015年6月7日 (日) 01:07 (UTC)
    • (＋)支持抵消E君无礼反对票。--H君 2015年6月7日 (日) 01:07 (UTC)
    • (＋)支持不错喔！值得鼓励 --I君 2015年6月8日 (一) 02:03 (UTC)

第一轮计票结果：有效支持票2票，有效反对票1票，总计0票。
无效票：A、E君显然不满足原则D；B君不满足原则A；I君不满足原则D，因为原则写有“投票理由未涉及条目如何满足或不满足DYK推荐资格的票无效”；F君不满足原则B、C；H君不满足原则C、D。
计票人：某高级荣誉者的签名--S君 2015年6月11日 (日) 01:07 (UTC)

(※)注意计票人须对无效票使用{{Votevoidf}}之类模板进行标记，此外也可以在某人投票下善意提醒其投票不符合要求。

各位可移玉步至Wikipedia:互助客栈/方针#DYK支持理由为“符合标准”的有效性讨论，希望大家踊跃发表意见，谢谢！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年6月7日 (日) 19:12 (UTC)[回复]

6月19日

6月18日


6月17日

1.Jarodalien采用“处于危险的世界遗产目录”作为条目名称的理由为联合国教科文组织1972年10月颁布的《保护世界文化和自然遗产公约》中文译本，其中提到“委员会应在必在时制订、更新和出版一份《处于危险的世界遗产目录》”（应在必在时？不是应在必要时？确定这是官方翻译？），该文件可以证明“List of World Heritage in Danger”在1972年被译为“处于危险的世界遗产目录”，而此时该目录还没有正式出现和实施，即1972年的时候所采用的“处于危险的世界遗产目录”名称相当于一个拟用名称，如果按照第一个被列入名单的世界遗产来算，至迟到1982年该名录才开始实施，不能证明正式制订的名录仍然采用这一名称。
2.译名是可以随着时间而改变的，不应拘泥于1972年的译名，而应该采用当前更新更常用的译名，上文中出现的搜索结果已经证明当前在联合国教科文组织官方网站文件中更常用的名称为“濒危世界遗产”。--猫猫的日记本（留言） 2015年6月19日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
上文已经详细列出了来源网址、点进去看不就知道了，虽然不确定这其中如何证实这一定是1972年翻译的译文，上面已经说了，给出一个官方网站的正式文件，而不只是某个像中国红十字会这样的野鸡组织就行了，至于以此认为“处于危险的世界遗产目录”错误，就不浪费时间了。--183.30.254.103（留言） 2015年6月19日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
(：)回应我从没有说这个译名错误，我只是认为这是一个早期的译名，不应作为现在的条目名，而应当采用现在更常用的译名，文中所列的《保护世界文化和自然遗产公约》作为一项国际公约，当时就可以有中文译本，而作者无法证实这个版本是当时的译本还是现在的译本，且现在在教科文组织官方网站只有4个搜索结果，我就有理由怀疑这是当时的译本，而上面的搜索结果已经证明该译名现在已不常用，请不要回避关键的问题，用一个只有个位数搜索结果的译名去取代一个有几千条的搜索结果的译名这样合适么？即使你不改条目名，我也只是退而求其次，证明有“濒危世界遗产”这样一个译名存在，即使不用这个被认为是野鸡组织的文件，任何一个教科文组织的相关文件也可以证明这个译名的存在。--猫猫的日记本（留言） 2015年6月19日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
现在的官方网站，旁边就是Chinese，这个来源就是这里，既然是过时的老版本，不应该再这样，那网站上干嘛不更新呢？白宫网站上说“奥巴马”的次数也会比说“贝拉克·奥巴马”要多。这里什么时候否认过任何译名存在与否？讲的只是请提供可靠来源，既然“任何一个教科文组织的相关文件也可以证明”，那就拿出来一个相应的正式文件写上去不就完事儿了，但是你就是要用个野鸡组织网站下的“uploads/userfiles/files”来证明，这就有点鸡同鸭讲了。另外，很多东西都有很多不同的译名，个人认为以XXXX名（注），然后在下面的注释中写：“又译XXXX（来源1）、YYYY（来源2）、ZZZZ（来源3）、AAAA（来源4）是比较好的方法，而不是在开头无止境地列下去，觉得以上要求很过分的那我也不在乎了。--183.30.254.103（留言） 2015年6月19日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

说明：翻译自英文维基百科，如无正式中文名称之名词仅能以英文呈现，第一次翻译铁路相关条目，还请各位多赐教，谢谢。

一个非常重要的提醒：摩纳哥和摩洛哥是两个完全不同的国家。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年6月17日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

(：)回应：@Owennson：感谢阁下提醒，确实是摩洛哥，但因笔误造成错误已经修正 Eric Deng（留言） 2015年6月17日 (三) 14:12 (UTC)[回复]

6月16日

6月15日

  • 哪座佛塔位于大慈恩寺内，是中国陕西省西安市的地标性建筑？
    “大雁塔 [论·历]”由作者自荐，主编者为霧島聖 [论·献]，属于Pagoda类，提名于2015年6月15日 (一) 14:43 (UTC)。1d722dbb47c548faa9d6d1ca2ecdab6db40de18a
    • 说明，该条目为陕西境内的全国重点文物保护单位第三弹，真的写到吐血，接下来准备写点历史条目……欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月15日 (一) 14:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，来源充足，扩写字节符合DYK要求--Fayhoo（留言） 2015年6月16日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年6月16日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：扩写字节符合要求，内容完整。--苏言竹者（留言） 2015年6月16日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容充实。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月17日 (三) 00:12 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：扩写了一倍有余，符合标准。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年6月17日 (三) 03:50 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目本身可以了，而且支持下西安的条目（喜欢西安，除了乱七八糟的交通）--Nbfreeh（留言） 2015年6月17日 (三) 04:47 (UTC)[回复]
    • (＋)支持已符合DYK标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月17日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，内容充足。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月18日 (四) 08:42 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年6月18日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目写的非常好，符合标准。中印两国文化的交流地啊！Shwangtianyuan（留言） 2015年6月19日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

好像不止一种物质吧……118.187.21.55（留言） 2015年6月15日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

(＋)支持，质量上乘。——三猎（留言） 2015年6月17日 (三) 06:05 (UTC)[回复]

6月14日

6月13日

  • 哪位机长将遭受鸟击而双发动机失效的全美航空1549号班机迫降于哈德逊河上，机上155人均生还？
    “切斯利·萨伦伯格 [论·历]”由作者自荐，主编者为大虾番 [论·献]，属于pilot类，提名于2015年6月13日 (六) 10:40 (UTC)。8c1bd4c109e0794935e5b6d3446b2e3680ef741b
    • (－)反对：This is the Captain brace for impact如何译成＂我是机长，报紧，防撞！＂？航线飞行员协会教员，明显错译。通过了美国联邦航空局的审查，用词不当。他也同意随之开始以现役空军军官身份作为一名战斗机飞行员为美国空军服役五年；描述有问题，而且是1975年才开始，并非紧接1969年。取得了上尉的等级，描述有问题。...可行性后很快作出两者都不可实现的决定；描述有问题且句子过长。蓝军的指挥官，Blue Force Mission Commander。全文质素属中下--Dragoon17cc（留言） 2015年6月13日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
      • 楼上在胡闹。118.187.21.55（留言） 2015年6月14日 (日) 03:18 (UTC)[回复]
        • 我哪句有说错？你才胡闹。文章翻译欠佳，Air Line居然译成航线；报紧一词无中生意；Mission一字的中文不见了。--113.52.126.147（留言） 2015年6月15日 (一) 06:24 (UTC)[回复]
          • (：)回应：报紧防撞、服役五年、蓝军指挥官均出自《最高职责》的中译本和其他中文可靠来源，本人也不认为其中有问题。其他错译均已被改回。--大虾番（留言） 2015年6月15日 (一) 10:26 (UTC)[回复]
            • (：)回应：把那个中译本丢进垃圾桶吧。This is the Captain brace for impact中，哪个字会译成报紧？Mission Commander的Misson去了哪？后舱门撞开，事实并非后舱门撞开。1969年...随之开始以现役空军军官身份作为一名战斗机飞行员为美国空军服役五年；
  1. 服役五年，那应该是1974年退役，而不是1980
  2. 进入军官学校只是cadet，并非军官
  3. 现役属多余字--113.52.126.147（留言） 2015年6月15日 (一) 10:56 (UTC)[回复]

6月12日

File:Michael Jackson The Immortal World Tour in Beijing (TDCAU).png
**(＋)支持：强烈抗议大陆当局以任何理由屏蔽维基百科。请大家到工信部网站部长信箱去投诉、抗议。投诉的人多了，没准儿能解禁。螺钉（留言） 2015年6月16日 (二) 05:15 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：投票原因未涉及提名条目。--食人魔国王Talk 2015年6月18日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

6月11日

6月10日

  1. 罪状甲
  2. 罪状乙
  1. 罪状丙
  2. 罪状丁
(：)回应：那个罪状的部分我也不知道空行哪来的，已更正。ISBN已经有人帮忙填上。感谢大家协助。--User:Orion-留言 2015年6月11日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

↑该投票无效，原因：@Orion：D：投票理由未涉及条目如何满足或不满足DYK推荐资格的票无效。-- Billy talking to HK People贡献 2015年6月11日 (四) 04:56 (UTC)[回复]

6月8日

  • 哪位主教练率领达姆施塔特在2014-15赛季成功升入德甲？
    “迪尔克·舒斯特 [论·历]”由作者自荐，主编者为慕尼黑啤酒 [论·献]，属于football类，提名于2015年6月8日 (一) 05:26 (UTC)。1f8495ed786a93f78479e033bb15ca498006c5f1
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持长度足够、近期重大更新、来源充足、脚注适当、分类适切，满足要求。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：参考资料以原文完整呈现出文章的正规风格，排列整齐，格式标准。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:40 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持 本公子拜读了阁下的条目，顿时翩若惊鸿，有如急惊风撞著慢郎中！此条目简直臻于化境，真如《后汉书·戴良传》所描述般“独步天下，谁与为偶！”！不但内容丰富、参考完备，更无违反DYK守则，叫人心潮澎湃、喜上眉梢！闻得有绵驹善歌，雅俗共赏，私心想着若能让此文登上主页，雨露均霑，助阁下名垂丹青，会是多么与有荣焉的事情呢！高尔基曾说：“青春是有限的，智慧是无穷的，趁短的青春，去学习无穷的智慧。”若果大家也拜读阁下的条目，增长姿势，维基人的文化素质必定能日就月将、竿头直上！ ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月10日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

  • 在伊斯兰教，婚前及婚外性行为被视为是什么罪行？
    “齊納 (伊斯蘭教) [论·历]”由作者自荐，主编者为黑暗魔君 [论·献]，属于Sharia类，提名于2015年6月8日 (一) 05:20 (UTC)。76d4c07f29d7312ba5c6562fe31cea578ac034b8
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持长度足够、近期重大更新、来源充足、脚注适当、分类适切，满足要求。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 07:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：参考资料及注释以原文完整呈现出文章的正规风格，排列整齐，格式标准，引用名言恰当。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
      • (！)意见--你不可能和Walter Grassroot有字字相同的读后心得与处处相同的心路挣扎历程，故此支持理由是抄袭的。又，写这么长，可是唯独只有“充足详实的资料来源”几个字是“说明条目如何符合DYK要求”，这样"大量却不营养"的支持理由其实是在浪费维基资源。这样抄袭又不营养的支持理由若是有效，新规则就是虚设而只是让人讥刺的了。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
        • 哈哈，您说对了一个事情，我还真就是来讽刺的，不过新规则里那条说不能照搬别人的票了？新规则管的有这么宽？新规则真的有好处？--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
          • 抄袭在整个维基百科都是不对的，故新规则没提，它还是被禁止的，除非您和Walter Grassroot真的有字字相同的读后心得与处处相同的心路挣扎历程(但我相信他也没有这种心路挣扎历程)，这和别人写"来源充足"，你也写"来源充足"是不一样的，因为来源充足是客观事实，不是主观心路历程与读后心得。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
            • 投个票都要扯到版权声明，真的是醉，照这样的话你还不如建议把“(▲)同上”这个模板撤掉。照你的逻辑，别人写个“来源充足”，我就必须写个“来源充分”，过几天后面的人是不是连“来源”都不能提了？哪个方针说了投票的理由不能重复的？别搞笑了，这里是投票页面，本来就不怎么需要投票的理由，现在用这种无厘头的新规则强行加上了，我们用这种方式表示抗议本来也无可厚非，请不要上纲上线。就此一句，不多回复，您自己编辑愉快。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月8日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
          • 1.我说了，别人写"来源充足"，你也写"来源充足"不算抄袭。因为这是客观事实，不是个人心得。 2.你要用这种废话的方式抗议，好歹你也抄一张有效票，例如“该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。”这才叫抗议！-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
            你在这四处叫嚣才是浪费维基资源。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:24 (UTC)[回复]
            我没有四处叫嚣，我只是希望维基人不要用长篇大论的无效票来讥刺新规则罢了，我倒是四处写"长度足够、近期重大更新、来源充足、脚注适当、分类适切，满足要求。"，既然要支持人家，就要给他一张有效支持票，我就是这样支持雾岛圣君的条目的。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月9日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
        • 虽然我也对新规则不太以为然，但是众人故意写这种长篇大论的反讽票，某种程度上违反了WP:POINT，WP:POINT里写的“如果你希望改变现行的程序，方针，指引或者规则……理当建立一个讨论页面，争取大家的一致意见。而不要制造现行规则的反例以证明它的错误。”，现在这个情况真的是WP:POINT这条规则的完美诠释，请大家理性的去客栈方针讨论区讨论，而不是在DYKC这边如此洗版。--Liaon98 我是废物 2015年6月9日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，水准很高，如阁下有意可参选 GA。--Zetifree（留言） 2015年6月8日 (一) 23:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：条目作者写得很用心啊！！！！条目内容很翔实啊！！！！条目排版很干净啊！！！！参考来源很充足啊！！！！完全符合DYK标准啊！！！！引经据典很不少啊！！！！“齐纳”就是婚前婚外性行为呀！！！！！看了条目涨了姿势啊！！！！！我就来支持它啊！！！！-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月9日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
    • (！)意见：应该更改提名问题的问法，此罪刑不只是婚前和婚外性行为这么简单，不是还有强奸和同性性行为吗？--HYH.124（留言） 2015年6月9日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

6月7日

  • 哪一部日本漫画作品是日本作家麻枝准与漫画家依澄れい的共同著作？
    “小小魔法使響 [论·历]”由作者自荐，主编者为T.A Shirakawa [论·献]，属于manga类，提名于2015年6月7日 (日) 12:30 (UTC)。4344c09ccd66367e8c124e095cb3df97778d2ff7
    • (＋)支持，应该是翻译自英文维基，语句翻译流畅，条目内容也完整，参考资料充足，格式标准。--苏言竹者（留言） 2015年6月7日 (日) 12:44 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，应该是翻译自英文维基，语句翻译流畅，条目内容也完整，参考资料充足，格式标准。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月8日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：参考资料+注释以原文完整呈现出文章的正规风格，排列整齐，格式标准，行云流水的语句翻译。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:27 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:49 (UTC)[回复]

6月6日

6月5日

↑该投票无效，原因：非有效理由，扩写了很多但如果字数没有达标也能支持么？。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

6月4日

↑该投票无效，原因：没有写理由。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:08 (UTC)[回复]
(！)意见，为何美国要制造银元跟清朝竞争？是为了占有中国市场的经济利益？大清帝国为何不自行印制银元，这跟美国到底有什么关系，即便看了文章还是一头雾水。再说使用银元可以世界各国，为何单指清朝？--侠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 06:43 (UTC)[回复]
你从什么地方可以得到“美国要制造银元跟清朝竞争”的结论？反正我是根本看不出来这条目中有任何明示或暗示说什么和清朝竞争。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 07:51 (UTC)[回复]
(：)回应，“美国生产的哪种银元主要是为了竞争大清帝国市场？ ”--侠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
“竞争大清帝国市场”完全等同于“跟清朝竞争”吗？--7（留言） 2015年6月10日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
@Jarodalien：如楼上萌动桑所说，似乎“争夺”更为恰当。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 23:48 (UTC)[回复]

File:1,1-Dichloroethylene-3D-balls.png

6月3日

“哪间图书馆是台湾新北市最早开办的真人图书馆，并因新北市立图书馆总馆的影响而改名为江子翠图书馆？”

以上。—Howard61313（留言） 2015年6月4日 (四) 22:16 (UTC)[回复]

6月2日

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=36038517”