維基百科:新條目推薦/候選
外觀
捷徑:候選:正在進行的新條目推薦及投票 · 推薦須知:規則 獲選標準 問題指南 |
新條目推薦
其他評選
|
你知道嗎? |
規則
基本推薦資格
候選條目必須是近期、原創、符合維基編輯規則,而且具有一定長度的中文條目,具體條款如下:
獲選標準
投票標準如下:
關於投票的有效性,採取下列規定: 如何推薦
可在新建條目尋找符合標準的條目作推薦,或在自動篩選的符合標準的新條目中尋找推薦條目,或者自薦/推薦符合標準的創建/重大修改條目。
|
問題指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
欄目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選參數設置小工具子頁管理工具欄內「『你知道嗎』輔助確認工具」。若自動更新出現問題,可能是有用戶在結果確認後修改模板資料,請將模板的result參數清空,然後再確認結果。 「你知道嗎?」模板
為避免破壞,「你知道嗎?」模板已進行保護,由機械人更新。欄目每隔約2小時自動更新,每次更新1個條目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 現在是2024年12月26日 (四) 23:31 (UTC) (←這個時間可能不準確,建議先更新快取)
- 上一次更新是在:2024年12月26日 (四) 16:03 (UTC)
- 更新頻率:已確認條目少於6條為8小時,7-12條為4小時,13-16條為3小時,否則每隔2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。
「Wikipedia:新條目推薦/候選」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需為自動確認用戶資格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票時請不要忘記留下您的簽名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
正在進行的新條目推薦及投票
- 正在進行的新條目推薦及投票列表:火山爆發 (衰仔樂園)-颱風彩虹 (2015年)-卡拉庫爾綿羊-阿拉巴馬州市鎮列表-ULN2003A-車臣徽章-天津航空-螞蟻金服-佘山天文台-黃公略-屠呦呦-橋式起重機-朽木露琪亞-照明娛樂-莎拉·蒂斯黛爾-謝里夫-維拉亞特-Ponta-2015年東南亞霾害-颶風莎瑞-中華人民共和國與布基納法索關係-謝爾蓋·瓦基莫維奇·安德烈耶夫-號召各界攜帶大型樂器搭東鐵-中國人權法草案-Whiteeeen-1美元金幣-齊泰-電車之狼-黃子澄-廣深沿江高速公路-2010年賓夕法尼亞州聯邦參議員選舉民主黨初選-合歡主峰-2015年佩特拉瓦德爆炸-秘密花園 (塗色書)-劉劭 (劉宋)-LGAT課程-朱能 (明朝)-張玉-抗日神劇-今敏-法務部矯正署東成技能訓練所-2014年冬季奧林匹克運動會獎牌榜
10月6日
- 美國電視劇《衰仔樂園》的哪一集惡搞荷里活災難片和20世紀50至60年代的教育題材影片,宣稱人在遇到火山爆發流出的熔岩時只需蹲下並抱住頭即可,這樣熔岩就不會傷到他們?
- 「火山爆发 (南方公园) 由作者自薦,主編者為jarodalien [論·獻],屬於tv series類,提名於 。d9b849c34a35bee1cde9764f2e3fc0dc2cdfa539
- 哪一個熱帶氣旋打破了南海北部於2015年夏季罕有近3個月沒有風暴活躍的局面,兼且成為戰後於10月登陸中國的最強風暴?
- 「颱風彩虹 (2015年) 由作者自薦,主編者為Weather Synchronize [論·獻],屬於meteorology類,提名於 。7f2088ca0a698a37f56d5a76a41ec360e6b579dd
- 說明:此條目於10月2日創建,雖仍要補上中國大陸受災的詳細情形,但為符合「過去5日必須擴充2/3」之規定,先行遞交申請以免錯過機會,希望可趁着大家對彩虹記憶猶新的時候,就把條目推上DYK。此條目是繼剛通過新條目推薦申請的9月颱風杜鵑後,又一篇西北太平洋熱帶氣旋的原創條目,同樣以較詳盡和深入的風格撰寫,希望可獲得各位支持。——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2015年10月6日 (二) 14:38 (UTC)
- 哪一個品種的綿羊是以烏茲別克斯坦城市卡拉庫爾命名的,其羔羊皮被廣泛的應用到了高級時裝領域?
- (+)支持:達到標準。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:23 (UTC)
- (+)支持:符合標準,另邀請閣下參加WP:NRC。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月6日 (二) 11:30 (UTC)
- 美國南部的阿拉巴馬州註冊成立有哪169個城市和291個鎮,其面積、所在縣份、人口及人口密度又相應幾何?
- 「阿拉巴马州市镇列表 由作者自薦,主編者為jarodalien [論·獻],屬於Geography類,提名於 。d44093afb87712a863440b2b0ff3b78adb484d11
- (+)支持:達到標準。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:23 (UTC)
- (+)支持:內容豐富啊。--№.N(留言) 2015年10月6日 (二) 11:48 (UTC)
- 哪一種積體電路晶片常被用來驅動小功率步進馬達?
- 「ULN2003A 由作者自薦,主編者為Porsche 911GT2 [論·獻],屬於electronic類,提名於 。4509c4570cb25804ee6ae8810705672a7bd95ceb
- 說明:最近剛好工作時需要用到這個IC,又見英文維基百科也有這個條目,於是簡單翻譯過來。目前仍然在填充資料中,希望熟悉這類步進馬達驅動IC的編者也來協助一下吧,非常感謝。
10月5日
- 哪家航空公司以天津濱海國際機場樞紐機場,其前身為大新華快運?
- 「天津航空 由作者自薦,主編者為Amazingloong [論·獻],屬於airlines類,提名於 。56e0beb4bf384b25e8f2730974fa7923eb3abf27
- (+)支持 條目基本品質達標。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖! 2015年10月5日 (一) 18:52 (UTC)
- (+)支持:達到標準。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:23 (UTC)
- (!)意見:巴西航太早就不再把E-190稱為Regional Jet,故不應稱為ERJ-190,這點連津航自己官網都錯,害人不淺。這亦可見這家公司的安全及信譽,連面門功夫都不做好。--113.52.80.147(留言) 2015年10月6日 (二) 12:54 (UTC)
- (:)回應,官方標準稱謂和習慣稱謂並不衝突,何況ERJ-190的名稱的使用十分普遍。不必做不負責任的聯想。--Amazingloong(留言) 2015年10月6日 (二) 15:39 (UTC)
- (:)回應:這些都是專業用語,不要把無知的習慣稱謂混為一談,使用十分普遍不代表是正確。正如non-stop flight跟direct flight是不同的事,但很多人視為同一物--113.52.80.147(留言) 2015年10月6日 (二) 17:20 (UTC)
- (:)回應,官方標準稱謂和習慣稱謂並不衝突,何況ERJ-190的名稱的使用十分普遍。不必做不負責任的聯想。--Amazingloong(留言) 2015年10月6日 (二) 15:39 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 支付寶、芝麻信用、餘額寶和螞蟻花唄等均隸屬於哪一家互聯網金融服務集團?
- 「蚂蚁金服 由作者自薦,主編者為Amazingloong [論·獻],屬於Internet類,提名於 。a3b36dcff45d782140c671cfa7fb634acb58d07e
- 哪座天文台位於上海市松江區佘山上,並於2013年被列為全國重點文物保護單位?
- 說明,這個假期略忙……條目資料還不太豐富,暫時只評選DYK。該條目為上海市境內的全國重點文物保護單位第十三彈,歡迎各位提出寶貴而有建設性的意見和建議。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年10月5日 (一) 15:53 (UTC)
- 「神甫蔡尚質(Chevalier Stanislans)等人決定在徐家匯一帶新建一座天文台[來源請求]」
- 「英法租界議會批准捐款1萬法郎」:英法租界議會這個詞是誰發明的?
- 「在南京宗座代牧主教的幫助下,教會對此出資多達7萬法郎[來源請求]」
- 光緒二十五年(1899年)時,天文台主體建築建造完成,初建時名為「佘山天文觀象站」:為什麼會是中文名字?
- 光緒三十年至三十四年(1904年至1908年)[註 1],佘山天文台開始進行與地震研究有關的地磁和重力測量[來源請求]
- 內容粗糙。「蔡尚質」、「葛式」、「衛爾甘」是誰?「菉葭浜天文台」是幹什麼用的?--Antigng(留言) 2015年10月5日 (一) 16:44 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,內容再粗糙,也沒有樓上閣下的配圖粗糙--Fayhoo(留言) 2015年10月6日 (二) 09:14 (UTC)
- (~)補充:我已經按照Antigng指出的一些問題幫原作者做了一些修訂--Fayhoo(留言) 2015年10月6日 (二) 10:26 (UTC)
- 首先感謝一下@Fayhoo:的幫助,上面那個7萬法郎是標註錯了參考資料,已經修復。也歡迎antigng君繼續予以指正。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年10月6日 (二) 12:35 (UTC)
- (+)支持:優秀保護單位條目,符合規則。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月6日 (二) 12:39 (UTC)
- (+)支持:作為DYK,我認為是達標的。--Amazingloong(留言) 2015年10月6日 (二) 16:46 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 哪位軍事人物是唯一一位全名出現在毛澤東詩詞裏的中共將領?
- (+)支持:符合標準。「贛水那邊紅一角,偏師借重黃公略」。——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年10月5日 (一) 12:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年10月5日 (一) 15:54 (UTC)
- (+)支持:擴寫篇幅符合新條目推薦標準。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年10月6日 (二) 06:25 (UTC)
- (+)支持:達到標準。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準。感覺為了趁韻才加人名……--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 哪一位女醫學家是中國暨全球華人首位諾貝爾生理學或醫學獎得主?
- 說明:今天的消息。自今天下午諾獎名單發佈後,包括本人在內的編輯者,補充了一些內容和註腳,如果有什麼欠缺的地方,敬請批評指正。——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年10月5日 (一) 11:22 (UTC)
- (+)支持:大幅擴充,符合標準,謝謝貢獻(@Bxxiaolin:非主編的提名者也可以投支持票的)--Wolfch (留言) 2015年10月5日 (一) 13:00 (UTC)
- (+)支持:擴充篇幅及擴充深度符合標準,作為寧波人來支持一記。—思域無疆大道 事體 機器 2015年10月5日 (一) 13:03 (UTC)
- (+)支持:個人認為目前已經符合DYK標準了,投下提名人票。——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年10月5日 (一) 13:24 (UTC)
- (!)意見:File:Replace_this_image_female.svg有點不必要,而且圖片上那句「若您持有圖像,請點選此處上傳」也是錯誤的。--111.248.1.35(留言) 2015年10月5日 (一) 13:56 (UTC)
- (+)支持,符合標準。並且(!)意見(▲)同上。#ForeverLove(給我留言)— 凡人丶 2015年10月5日 (一) 14:42 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年10月5日 (一) 15:53 (UTC)
- (+)支持,條目達標。剛才我把圖片給補上了。在此熱烈祝賀屠呦呦獲得諾貝爾獎,這是中國人民的偉大創舉。希望中國人能拿更多的諾貝爾獎。--Shwangtianyuan(留言) 2015年10月6日 (二) 03:11 (UTC)
- (+)支持,DYK達標。恭喜中國多一個諾貝爾獎得主。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月6日 (二) 03:47 (UTC)
- (~)補充(!)意見:望補充其為中共黨員(見分類)之參考資料來源。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月6日 (二) 08:39 (UTC)
- (+)支持。提醒應該翻譯創建523項目。Bigtete(留言) 2015年10月6日 (二) 04:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準,傳統中醫真是寶庫,可惜被保存的還是太少。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月6日 (二) 05:08 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--苞米(☎) 2015年10月6日 (二) 05:55 (UTC)
- (+)支持:擴寫篇幅符合新條目推薦標準。又一諾獎,可喜可賀!——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年10月6日 (二) 06:24 (UTC)
- (+)支持:DKY達標,感謝貢獻。看了一下她的經歷,深感天朝的技術人員還是得多些對外交流,特別是不服天朝體制的,就更要爭取這些可以實現個人價值的機會啦~XD——Porsche 911GT2(留言) 2015年10月6日 (二) 06:58 (UTC)
- (+)支持:內容足夠,符合DYK標準。第一個獲得諾獎的中國籍科學家、第一個獲得諾獎的華人女性、第一個獲得諾貝爾醫學獎得主的華人暨亞洲女性、第一個獲得
諾獎諾貝爾科學類獎項的中共黨員……--№.N(留言) 2015年10月6日 (二) 07:23 (UTC)- (~)補充:確切說是第一位獲得諾貝爾科學類獎項的中共黨員。——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年10月6日 (二) 08:53 (UTC)
- 莫言也是共產黨員。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年10月6日 (二) 11:41 (UTC)
- (+)支持,符合標準。熱烈祝賀屠呦呦獲得諾貝爾獎!--Stang 2015年10月6日 (二) 10:41 (UTC)
- (+)支持,但是有FLG愛好者持續加入不必要的DJY報導,至少我覺得很噁心。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年10月6日 (二) 11:41 (UTC)
- (+)支持:內容和來源均符合DYK標準,恭喜天朝多了位首位女諾獎得主和首位生理學及醫學得主<3(為什麼本小姐會在這個節骨眼覺得大村先生和坎貝爾先生的質量有點可憐啊XD)。--みさか♔ξどうしたの☎ 2015年10月6日 (二) 11:48 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 哪一種橋架型起重機的橋架梁的兩端都直接支承在軌道上?
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月5日 (一) 10:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Wolfch (留言) 2015年10月6日 (二) 04:28 (UTC)
- (+)支持:DKY達標,感謝貢獻。——Porsche 911GT2(留言) 2015年10月6日 (二) 07:01 (UTC)
- (+)支持:達到標準。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 日本漫畫家久保帶人在其作品《BLEACH》中所創造的第一個角色實際上是誰?
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月5日 (一) 10:47 (UTC)
- (+)支持,似乎是完全重寫,符合標準;另(!)意見:根據WP:CS#來源標示位置,「若對某句內容標示來源,請附加在該句最後一字與句號(或標點符號)之間。」— lssrn | talk 2015年10月5日 (一) 16:02 (UTC)
- (+)支持:符合規則。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月6日 (二) 05:43 (UTC)
- (+)支持:品質達標。另(&)建議:因主編是按英語版重寫的,一些詳細的劇情被去除,可否適當補回?--里克特(留言) 2015年10月6日 (二) 08:38 (UTC)
- (+)支持:內容和來源均符合DYK標準,有神快拜Orz。--みさか♔ξどうしたの☎ 2015年10月6日 (二) 11:57 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 哪一家美國動畫工作室曾經製作過《壞蛋獎門人》、《壞蛋獎門人2》、《迷你兵團》等動畫電影?
- 「照明娛樂 由作者自薦,主編者為Shwangtianyuan [論·獻],屬於movie類,提名於 。87e650ea88d92d01cfba716dbf50d2047073ed0b
- 說明:今天我又創建與電影有關的條目了,而且是一家大名鼎鼎的公司。--Shwangtianyuan(留言) 2015年10月5日 (一) 05:03 (UTC)
- (*)提醒:別忘了給此question加上地區詞轉換。-- By LNDDYL.(留言) 2015年10月5日 (一) 06:49 (UTC)
- 已加。感謝L君,也就是繁簡處理「業務員」所提出的意見。--Shwangtianyuan(留言) 2015年10月5日 (一) 07:40 (UTC)
- (+)支持:符合標準。另外提醒一下,link-en模板有幾個用錯了,已經修改了。--苞米(☎) 2015年10月5日 (一) 08:32 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月5日 (一) 10:47 (UTC)
- (+)支持:達到標準。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:23 (UTC)
- (+)支持:符合規則,身為動畫系學生支持一下(劃掉)。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月6日 (二) 12:41 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 朱令鉈中毒事件的受害者朱令在高中時期翻譯哪一位詩人的作品在2013年網絡上走紅?
- 說明:在李敖的微博上看到這個詩人,有所感觸,遂翻譯了此條目。--Qsx753698(留言) 2015年10月5日 (一) 03:43 (UTC)
- (?)疑問:李敖的翻譯可以加到條目正文中嗎?沒有著作權的問題嗎?--苞米(☎) 2015年10月5日 (一) 08:34 (UTC)
- (:)回應:這個我也不太清楚,如果有問題我會刪掉,或者有什麼方法可以加入翻譯?--Qsx753698(留言) 2015年10月5日 (一) 08:49 (UTC)
- (:)回應:李敖的翻譯文字要徵得李敖同意吧。還有維基文庫點進去是連到中文版的文庫,連結要修一下。--Jasonzhuocn(留言) 2015年10月5日 (一) 10:06 (UTC)
- (:)回應:維基文庫連結我不會改,知道的希望幫忙改一下。另外翻譯我點出了書籍來源也不行麼?--Qsx753698(留言) 2015年10月5日 (一) 10:23 (UTC)
- (:)回應:中文版文庫好像沒資料,我先把參考資料的兩個文庫連結轉向英文版。外部連結那個wikisource作者模板好像不支援直接轉到英文版,試試用其他方法代替吧。--Jasonzhuocn(留言) 2015年10月5日 (一) 16:27 (UTC)
- 部分引用都要同意那學術論文都別寫了。此處屬合理引用,指出來源即可--淺藍雪❉ 2015年10月5日 (一) 17:43 (UTC)
- 若視一首翻譯詩為獨立作品,就是全文引用了,我們不太方便把一首詩全部用上說是合理使用;除非主張一首詩是李敖一本書的一頁,那完全合理。請原諒我的吹毛求疵,李敖的翻譯很美,這條目也不錯,謝謝。--Jasonzhuocn(留言) 2015年10月5日 (一) 18:45 (UTC)
- 即使是獨立作品只要引用方式適當,仍可使用,但譯著似乎有獨立版權,全文確實要許可,詳細討論見客棧(存檔需要此處使用靜態連結)。(~)補充文庫和語錄問題已解決。--淺藍雪❉ 2015年10月5日 (一) 19:25 (UTC)
- 既然短詩歌能全文使用,那就用吧,謝謝你的解答。--Jasonzhuocn(留言) 2015年10月5日 (一) 21:25 (UTC)
- @Jasonzhuocn:在下有誤,見Q君提出的客棧討論--淺藍雪❉ 2015年10月5日 (一) 21:37 (UTC)
- 既然短詩歌能全文使用,那就用吧,謝謝你的解答。--Jasonzhuocn(留言) 2015年10月5日 (一) 21:25 (UTC)
- 即使是獨立作品只要引用方式適當,仍可使用,但譯著似乎有獨立版權,全文確實要許可,詳細討論見客棧(存檔需要此處使用靜態連結)。(~)補充文庫和語錄問題已解決。--淺藍雪❉ 2015年10月5日 (一) 19:25 (UTC)
- 若視一首翻譯詩為獨立作品,就是全文引用了,我們不太方便把一首詩全部用上說是合理使用;除非主張一首詩是李敖一本書的一頁,那完全合理。請原諒我的吹毛求疵,李敖的翻譯很美,這條目也不錯,謝謝。--Jasonzhuocn(留言) 2015年10月5日 (一) 18:45 (UTC)
- 部分引用都要同意那學術論文都別寫了。此處屬合理引用,指出來源即可--淺藍雪❉ 2015年10月5日 (一) 17:43 (UTC)
- (:)回應:中文版文庫好像沒資料,我先把參考資料的兩個文庫連結轉向英文版。外部連結那個wikisource作者模板好像不支援直接轉到英文版,試試用其他方法代替吧。--Jasonzhuocn(留言) 2015年10月5日 (一) 16:27 (UTC)
- (:)回應:這個我也不太清楚,如果有問題我會刪掉,或者有什麼方法可以加入翻譯?--Qsx753698(留言) 2015年10月5日 (一) 08:49 (UTC)
- 我有一個問題,就是朱令的名字有沒有資格在這個條目中出現?她是一個新聞人物,其重要性比起本條目的傳主是無法相提並論的,而看參考網頁中什麼譯筆超過郭沫若,什麼中國古詩意境超歐美詩,完全都是一家之言,而且是無名氏網友的一家之言。這個網友的言論有沒有資格寫入百科,是個問題。--111.4.3.113(留言)
- 侵權內容已刪除,應該可以投票了吧。--Qsx753698(留言) 2015年10月6日 (二) 13:07 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 在阿拉伯世界,遜尼派將哪一個稱謂冠在穆罕默德外孫哈桑·本·阿里後代的名字之前,以表示其高貴的出身?
- (+)支持:達標--如沐西風(留言) 2015年10月6日 (二) 06:26 (UTC)
- (+)支持:達到標準。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:36 (UTC)
- (+)支持:達到標準。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年10月6日 (二) 12:49 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 新疆阿勒泰地區等區劃中的「地區」一詞在維吾爾語中稱「ۋىلايىتى」(Wilayiti),它源自於哪一個阿拉伯詞語?
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月5日 (一) 10:47 (UTC)
- (+)支持:達到標準。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:36 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 台灣現行的便利商店集點系統中,哪一套不是本地起源,而是自國外引進?
- 說明:半翻譯自日語維基,去掉了許多可能冗長的細節,僅保留與該服務相關之重點,並加入日語版少數未提及,且發生於台灣的相關資料補遺,另外,本人手邊有一張可參考的Ponta一卡通,但礙於版權問題,如要在zhwp上傳並用於條目介紹,可告知一聲。(日語維基有一張圖雖掛PD版權,但似乎有版權疑慮)狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖! 2015年10月5日 (一) 00:29 (UTC)
- 更新:題目略微修正。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖! 2015年10月5日 (一) 19:46 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月5日 (一) 10:47 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
- 說明:半翻譯自日語維基,去掉了許多可能冗長的細節,僅保留與該服務相關之重點,並加入日語版少數未提及,且發生於台灣的相關資料補遺,另外,本人手邊有一張可參考的Ponta一卡通,但礙於版權問題,如要在zhwp上傳並用於條目介紹,可告知一聲。(日語維基有一張圖雖掛PD版權,但似乎有版權疑慮)狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖! 2015年10月5日 (一) 00:29 (UTC)
10月4日
- 2015年發生在東南亞國家的霾害天氣的影響如何?
- 「2015年东南亚霾害 由百战天虫 [論·獻]提名,非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於haze類,提名於 。7716a51eb19ab07878dcfe2ab236cb15c489c890
- 說明:本條目自本人初翻後被春卷柯南推翻重新翻譯了一遍,感覺我對條目的理解其實跟他也沒差多少,不過在翻譯技巧和理解方面我可能不夠他厲害。--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~以新聞立站 2015年10月4日 (日) 15:34 (UTC)
- (+)支持,符合標準。中國有霧霾,台灣有霧霾,現在東南亞也有霧霾了。--Shwangtianyuan(留言) 2015年10月5日 (一) 05:01 (UTC)
- 承蒙百戰天蟲君抬舉,可又不好意思接受主編的身份:因為昨天我翻修條目的時候我整合了最後幾章和把表格改以模版顯示,所以我砍掉了很多位元組,而且由於昨天趕工完成的關係,雖然原文生硬和專有名詞譯錯的問題已大有改善,不過我的譯筆也不見得特別好。我認為以條目目前的情況,是不適合送選DYKC的:「新加坡」一章有個來源其實無法佐證相關的內容,因為該網站只列出當日的三小時空氣污染指數數據,存檔也只是包括了每天的二十四小時空氣污染指數數據(《聯合早報》網即時新聞現在有每天的三小時空氣污染指數數據,可是我懷疑過了一段時間就會刪掉)。再者事態持續之際,本條目亦須持續更新。這次不寫心得,不寫感言,不寫軼聞,不去拜票,如果你們真那麼有信心就推上去吧(墮崖的話其實我不在乎,雖然由六、七年前到現在我還沒嘗過DYK落選之苦)。此外不同意樓上所言,東南亞霾害是恆常議題(或者叫做萬年老梗也行)。PS. 今天大部分時間不在線。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年10月5日 (一) 06:43 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:36 (UTC)
- 2010年的哪場一級颶風是這年大西洋颶風季第18場獲得命名的風暴,基本沒有造成任何破壞?
- 「飓风莎瑞 由作者自薦,主編者為jarodalien [論·獻],提名於 。b826d7299ca29caace1f2f84d02982f4322d9bbe
- 中華人民共和國曾為某非洲國家提供援助,九名在當地參與援助項目的人員殉職,但該國在1994年與中華民國恢復外交關係,這個國家與中華人民共和國的關係如何?
- 「中華人民共和國與布基納法索關係 由作者自薦,主編者為Carrotkit [論·獻],屬於bilateral relations類,提名於 。537e35048e896495aca1b4b954cbace779e3259f
- 原問題:中華人民共和國曾為某非洲國家提供援助,九名在當地參與援助項目的人員殉職,但該國在1994年與中華民國恢復外交關係,這個國家與中華人民共和國的邦交如何?
- 感覺有點忘恩負義。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月4日 (日) 13:27 (UTC)
- 國際間哪有甚麼仁義道德?一切是以自己政權利益為最大考慮因素。而且定下的所謂契約,改朝換代後就不再成立。就以非洲草原為例,放過了一頭獅子,別以為下次牠捉到你時會放你一馬。Orzel Bialy(留言) 2015年10月5日 (一) 02:19 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。但其在1973年與臺斷交時我覺得也還蠻忘恩負義的。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月4日 (日) 13:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK要求,已加圖片。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月4日 (日) 17:31 (UTC)
- (!)意見:既然中華人民共和國與布基納法索無邦交,建議將問題改為「這個國家與中華人民共和國的關係如何」--M940504(留言) 2015年10月5日 (一) 13:38 (UTC)
- 完成,謝謝。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月6日 (二) 05:31 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:36 (UTC)
- 哪位俄羅斯駐波蘭大使接受採訪時表示,1939年蘇聯出兵波蘭是出於自衛?
- 「谢尔盖·瓦基莫维奇·安德烈耶夫 由作者自薦,主編者為如沐西风 [論·獻],屬於Russia類,提名於 。3ae6327f962083f3302fb8982d828047b3e6f217
- (+)支持:符合標準--苞米(☎) 2015年10月5日 (一) 08:45 (UTC)
- (+)支持:達到標準。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:38 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:36 (UTC)
- 2015年甚麼事件觸發香港市民到港鐵大圍站進行抗議?
- 「號召各界攜帶大型樂器搭東鐵 由Wing1990hk [論·獻]提名,非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於社會運動類,提名於 。a305056b5fb876ee2ef2f805522507c30f6ddbd4
- 已為問句的答案連結加粗,請提名人留意。--№.N(留言) 2015年10月4日 (日) 09:14 (UTC)
- (-)反對,有維護模板。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月5日 (一) 03:54 (UTC)
- (-)反對,我覺得這個可以(±)合併到東鐵線10.事件或者11.問題兩個章節之一。--P t 2015年10月5日 (一) 04:47 (UTC)
- (-)反對,「東鐵線使用的牽引電流高達2.5萬伏特」???--Antigng(留言) 2015年10月5日 (一) 04:55 (UTC)
- (=)中立,請補充來源。--Iflwlou [ M { 2015年10月5日 (一) 06:37 (UTC)
- (!)意見,本人閱覽條目後,有些疑惑,萬望編者解說,其一,活動聲稱「自發運動」,那和末段的「騎劫」豈不自相矛盾?其二,我已在其段中張貼來源要求龍文慧有沒有說過以下的話,但很明顯新來源也沒有顯示是龍女士說這話,這是斷章取義,請修改。--Iflwlou [ M { 2015年10月5日 (一) 09:27 (UTC)
- 也許Wing1990hk君不明我的話,我說請提供龍文慧說出「熱血公民、蘭花系、本土力量及反水貨人士等示威者騎劫」的來源,謝謝。@Wing1990hk:--Iflwlou [ M { 2015年10月5日 (一) 16:44 (UTC)
- 儘管Wing1990hk君沒有任何回覆,但為免引述錯誤的來源而違反Wikipedia:生者傳記而遭刪除,本人代為刪減未有來源證明字眼,不用謝。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:00 (UTC)
- 也許Wing1990hk君不明我的話,我說請提供龍文慧說出「熱血公民、蘭花系、本土力量及反水貨人士等示威者騎劫」的來源,謝謝。@Wing1990hk:--Iflwlou [ M { 2015年10月5日 (一) 16:44 (UTC)
- (!)意見,本人閱覽條目後,有些疑惑,萬望編者解說,其一,活動聲稱「自發運動」,那和末段的「騎劫」豈不自相矛盾?其二,我已在其段中張貼來源要求龍文慧有沒有說過以下的話,但很明顯新來源也沒有顯示是龍女士說這話,這是斷章取義,請修改。--Iflwlou [ M { 2015年10月5日 (一) 09:27 (UTC)
- (:)回應@Antigng:請看template:東鐵線RDT--P t 2015年10月5日 (一) 12:40 (UTC)
- 那是電壓,哪有有用伏特度量電流強度的?--Antigng(留言) 2015年10月5日 (一) 12:43 (UTC)
- 囧rz……,對不起,沒留意這個細節,這麼一來真的有問題了。--P t 2015年10月6日 (二) 02:30 (UTC)
- 那是電壓,哪有有用伏特度量電流強度的?--Antigng(留言) 2015年10月5日 (一) 12:43 (UTC)
- 中華民國在野黨於2015年10月1日推動哪一項法律草案,是亞洲第一個規劃對中華人民共和國人權問題入法的法案?
- (&)建議移動至中國人權法草案。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月4日 (日) 13:12 (UTC)
- (:)回應--@和平奮鬥救地球:,看來可行。謝謝建議Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月5日 (一) 10:43 (UTC)
- (?)疑問:「入法」是個定義嚴格的概念嗎,難道不是制定了法律之後才叫「入法」嗎?看條目內容,還沒有立法機構的介入吧,現在只是一個提案?--苞米(☎) 2015年10月5日 (一) 08:40 (UTC)
- (:)回應--@Baomi:應該是沒問題,是說這項法案打算「把這件事情入法」。不過,為了更清楚些,增加「規劃」兩字。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月5日 (一) 10:43 (UTC)
- (-)反對.法律上「大陸」並不是獨立於台灣的「中國」,這樣的法案明顯不可能通過,作秀而已。條目明顯非中立。Bigtete(留言) 2015年10月6日 (二) 04:33 (UTC)
- (:)回應--此為目前草案名稱,之後名稱怎麼改,看以後;難道維基百科得修改該法案名稱?在內文中,則依據維基百科的兩岸處理原則,以ROC、PRC並列。至於是否「顯非中立」?請您尋求適當的來源參與編寫。這是在下搜尋相關新聞寫成。日後能不能通過,就不知道了;ROC的難民法草案,也卡了很多年,不代表這法案不存在或不重要。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月6日 (二) 04:39 (UTC)
- 在很多情況下把中國與台灣並列都可以接受,但中華民國的法案不可能把大陸稱為中國,這是常識。至於台灣有政治團體故意這樣惡搞,只是作秀而已。條目無法反映這一點,明顯非中立。如果找不到參考指出這些常識,只能說明此事關注度不夠。Bigtete(留言) 2015年10月6日 (二) 04:55 (UTC)
- 關注度並不是這麼討論的。此外,在下告訴您,立法院許多決議案中,也使用「中國」兩字或「中國大陸」;這還是在立法院階段。這不是惡搞,只是您不瞭解台灣普遍用法:中國、中國大陸,都是普遍使用的。法案內容版本也許接近,但不同黨團會提出不同名稱的法案;目前就是這一版本。「中國人權」的解釋上是有空間的。至於以後法案怎麼走,就看看吧。條目名稱都已經寫是「草案」了。在下現在也不可能去改這項草案的名稱。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月6日 (二) 05:02 (UTC)
- 請你告訴我台灣那一部法律會用中國指稱大陸?台聯黨的這種行為就像你到專利局去申請永動機專利一樣,根本不會被受理。你的申請可能會受到某些永動機愛好者網站的報道,但你的發明不應該被維基收錄。Bigtete(留言) 2015年10月6日 (二) 18:28 (UTC)
- 關注度並不是這麼討論的。此外,在下告訴您,立法院許多決議案中,也使用「中國」兩字或「中國大陸」;這還是在立法院階段。這不是惡搞,只是您不瞭解台灣普遍用法:中國、中國大陸,都是普遍使用的。法案內容版本也許接近,但不同黨團會提出不同名稱的法案;目前就是這一版本。「中國人權」的解釋上是有空間的。至於以後法案怎麼走,就看看吧。條目名稱都已經寫是「草案」了。在下現在也不可能去改這項草案的名稱。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月6日 (二) 05:02 (UTC)
- 在很多情況下把中國與台灣並列都可以接受,但中華民國的法案不可能把大陸稱為中國,這是常識。至於台灣有政治團體故意這樣惡搞,只是作秀而已。條目無法反映這一點,明顯非中立。如果找不到參考指出這些常識,只能說明此事關注度不夠。Bigtete(留言) 2015年10月6日 (二) 04:55 (UTC)
- (:)回應--此為目前草案名稱,之後名稱怎麼改,看以後;難道維基百科得修改該法案名稱?在內文中,則依據維基百科的兩岸處理原則,以ROC、PRC並列。至於是否「顯非中立」?請您尋求適當的來源參與編寫。這是在下搜尋相關新聞寫成。日後能不能通過,就不知道了;ROC的難民法草案,也卡了很多年,不代表這法案不存在或不重要。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月6日 (二) 04:39 (UTC)
- (-)反對 沒有可靠來源的參照。--Qui cherche trouve 2015年10月6日 (二) 05:01 (UTC)
- (:)回應--原先即有多個第三方媒體報導,不知您建議還需要哪些可靠來源?不明白您的反對理由。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月6日 (二) 05:03 (UTC)
- (+)支持:條目質量尚可,中立性還需改善,提刪純屬扯淡。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年10月6日 (二) 12:59 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:36 (UTC)
- 哪個日本女子歌唱組合翻唱了《那些年,我們一起追的女孩》主題曲《那些年》的日語版本?
- 好奇的可以聽一下:YouTube連結。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月4日 (日) 05:33 (UTC)
- ……原來《那些年,我們一起追的女孩》在英文維基百科已經是GA。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月4日 (日) 05:40 (UTC)
- (+)支持,
好聽 。— lssrn | talk 2015年10月4日 (日) 07:05 (UTC) - (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月4日 (日) 07:33 (UTC)
- (+)支持,符合DYK要求,看來如果英文版升成FA,劉嘉會拿來翻譯了。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月5日 (一) 03:58 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:36 (UTC)
- 哪種金質硬幣是歷史上最小的美國硬幣?
- 「1美元金币 由作者自薦,主編者為jarodalien [論·獻],屬於money類,提名於 。6928a233827bfdcd0962212ad6e022a42377af0f
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月4日 (日) 07:33 (UTC)
- 問題不當,甚麼最小,面積最小還是面值最小?-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月4日 (日) 16:39 (UTC)
- 個人認為即便是在沒有特別說明到底是「什麼」最小的情況下,一枚硬幣也不存在這種疑問。--7(留言) 2015年10月5日 (一) 00:46 (UTC)
- 問題來源應該是譯自「In terms of diameter, the Type 1 issue was the smallest United States coin ever minted.」吧,應該是面積最小。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月5日 (一) 01:50 (UTC)
- 腦子沒有問題的話,是不會對漢語中說最小的硬幣到底是指面積還是面額產生疑問的。--7(留言) 2015年10月5日 (一) 02:34 (UTC)
- 個人認為即便是在沒有特別說明到底是「什麼」最小的情況下,一枚硬幣也不存在這種疑問。--7(留言) 2015年10月5日 (一) 00:46 (UTC)
- (?)疑問:為甚麼文中要刻意提到「從直徑來看」呢?有其他量度準則讓這種硬幣不是最小嗎?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月5日 (一) 02:38 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:36 (UTC)
10月3日
- 哪位明朝兵部尚書獲朱元璋賜名,後因參與靖難之役被殺?
- (+)支持,內容充足。朱棣是史上最變態之人,沒有之一。--凡(留言) 2015年10月3日 (六) 15:00 (UTC)
- (+)支持,符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:28 (UTC)
- (+)支持:擴寫篇幅符合新條目推薦標準。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年10月6日 (二) 06:30 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:27 (UTC)
- 哪一款日本成人遊戲在發售三年後因其遊戲內容引起了國際社會的廣泛關注,並迫使開發商將遊戲停售?
- 說明:大部分參照自英文維基,少部分參照自日文維基。另關於遊戲在日本所受到的爭議英文維基中內容太少,日文維基我又看不懂,希望有通曉日語的維基人協助擴充。--Qsx753698(留言) 2015年10月3日 (六) 13:33 (UTC)
- (?)疑問:是只有日本以外的地區停售,還是日本國內也有停售?--M940504(留言) 2015年10月3日 (六) 13:55 (UTC)
- (:)回應:官方從未在日本以外的地區銷售過,當然是在日本停售。--Qsx753698(留言) 2015年10月3日 (六) 14:08 (UTC)
- 既然日本外沒有發行,遊戲圖片如何是中文?非官方遊戲的截圖不應該出現在條目中。而且,那兩個截圖有無必要?一般版權圖片是儘量少用,看很多英文版條目就知道了,大多條目只有一個截圖,即便是非常重要、元素非常多的遊戲。而中文版中有版權的截圖實在已經被濫用--119.97.69.27(留言)
- (:)回應:那我刪了。--Qsx753698(留言) 2015年10月4日 (日) 02:28 (UTC)
- (&)建議根據日文維基補充,並糾正部分日文詞彙的中文譯法。--1=0,歡迎參與WP:模仿專題 2015年10月4日 (日) 02:36 (UTC)
- (+)支持,內容基本均有來源支持,符合標準。--Lakokat 2015年10月5日 (一) 09:12 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月6日 (二) 12:10 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Zetifree (Talk) 2015年10月6日 (二) 15:48 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:27 (UTC)
- 明建文帝即位前,哪位明朝人物曾向他表示諸藩王無法與朝廷匹敵?
- (+)支持,內容充足。--凡(留言) 2015年10月3日 (六) 15:01 (UTC)
- (+)支持,符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:28 (UTC)
- @太子太保啦啦:把問題改成「明建文帝即位前,哪位明朝人物曾向他表示諸藩王無法與朝廷匹敵?」會不會更易讀一些?--如沐西風(留言) 2015年10月4日 (日) 08:31 (UTC)
- 完成。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年10月4日 (日) 09:25 (UTC)
- (+)支持:擴寫篇幅符合新條目推薦標準。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年10月6日 (二) 06:35 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年10月6日 (二) 13:20 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:27 (UTC)
- 廣東省哪一條高速公路連接廣州深圳,其深圳段99%都是橋樑,且被譽為「深圳最美高速公路」?
- 「广深沿江高速公路 由作者自薦,主編者為A2560862780 [論·獻],屬於traffic類,提名於 。327ffb123ba5556716d61bd0d9160ad4d62afd52
- (-)反對,整段整段抄襲啊。--Antigng(留言) 2015年10月3日 (六) 09:29 (UTC)
- 問題不當:雖然主編資歷較淺,可是恕我手狠:條目哪裏有提到這條公路被譽為「深圳最美高速公路」?如果沒有的話,那就有違反WP:NPOV之嫌了(見問題指南)。另外。導航模板通常放在文末,甚少放在腳註以上(雖然有編者認為「放在文末的應該是參考資料區,外部連結和導航模板可以放在參考資料區上面」,但是這個看法並未得到社群一致認可)。圖片堆砌起來,不甚雅飭。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年10月3日 (六) 12:34 (UTC)
- [1]--115.44.149.41(留言) 2015年10月4日 (日) 03:07 (UTC)
- (+)支持,符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:28 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:27 (UTC)
- 前美國海軍上將,聯邦眾議員喬·謝斯塔克在哪次選舉中戰勝有總統奧巴馬、副總統拜登、州長倫德爾在內政壇要員支持的阿倫·斯佩克特,為後者近30年的聯邦參議員生涯劃上句點?
- 「2010年宾夕法尼亚州联邦参议员选举民主党初选 由作者自薦,主編者為jarodalien [論·獻],屬於election類,提名於 。e9612faff3d0759cacf7038c7e0d37e14275f010
- (+)支持,內容豐富。--凡(留言) 2015年10月3日 (六) 15:01 (UTC)
- (+)支持,符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:28 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:27 (UTC)
10月2日
- 台灣哪一座山的山頂留有基地台與發射器,其山腹被台14甲線所橫切?
- 說明:本次擴充是依36.233.176.172提出之問題,由我完成改寫,以求解決問題。DYK提問方式如有不妥,可自行修正,因為這條目是我臨時湊個資料所趕寫出來的,所以我一時間還想不出很好的提問方式。--118.170.92.236(留言) 2015年10月2日 (五) 15:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻!Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月3日 (六) 01:59 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年10月3日 (六) 13:14 (UTC)
- (-)反對:有維護模板。-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年10月3日 (六) 13:41 (UTC)
- (:)回應:
當2015年10月3日 (六) 13:41有Onesource模板之時,雖然我在當日有看到,但是已經晚上了,即使這二日休假剛好碰上我身體不適,我還是有跑一趟圖書館查資料,再加上我手上原本有存些資料,大致能應付了,現在我只能等這二、三日之內,看是否有忙中抽空的時間去着手改善,因為卡在我周一~周五是工作時間,所以我要改善條目,就請閣下耐心等候。--118.170.91.75(留言) 2015年10月5日 (一) 15:37 (UTC)--118.170.91.147(留言) 2015年10月6日 (二) 18:01 (UTC)- 完成:已在這筆完成改善,並擴4,289個位元組,符合擴充前原文2/3以上內容之修訂量,是為第二次大幅擴充。如有回來查看,煩請自行消除反對票。--118.170.91.147(留言) 2015年10月6日 (二) 17:54 (UTC)
- (:)回應:
- (+)支持,符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:26 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月5日 (一) 16:49 (UTC)
- 2015年,印度中央邦發生了哪一宗導致超過100人死亡、150人受傷的爆炸事故?
- 「2015年佩特拉瓦德爆炸 由作者自薦,主編者為Carrotkit [論·獻],屬於accident類,提名於 。afe90cea037d2669908080328bb269640095471c
- 我們要汲取教訓,確保爆裂物倉庫的安全,否則後果不堪設想。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年10月2日 (五) 14:21 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--百戰天蟲,支持維基一萬年,一個瘋子挑起的戰爭 2015年10月2日 (五) 14:58 (UTC)
- (+)支持,大體符合標準。(!)意見,導言太短。--Zetifree (Talk) 2015年10月2日 (五) 15:56 (UTC)
- 已擴充,謝謝。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年10月2日 (五) 15:59 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--919sth.(留言)2015年10月3日 (六) 9:58 (UTC)
- 這條目是自己寫的,還是翻譯的?--黃居士(留言) 2015年10月3日 (六) 02:04 (UTC)
- 當然是原創的。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年10月3日 (六) 03:24 (UTC)
- (+)支持,符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:26 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月5日 (一) 16:49 (UTC)
- 哪本書是英國插畫家喬漢娜·貝斯福所編繪的第一本塗色書?
- 「秘密花园 (涂色书) 由Cosine02 [論·獻]提名,主編者為Shwangtianyuan [論·獻],屬於book類,提名於 。b7e6bdebd0c0951c5196c58e5621e39bc4ac7394
- 原本我來提名的,居然C君來提名!--Shwangtianyuan(留言) 2015年10月2日 (五) 06:52 (UTC)
- 巡查時看到的 囧rz……--Stang 2015年10月2日 (五) 06:54 (UTC)
(-)反對:條目的用字有不客觀之處、使用了口語、有宣傳之嫌,例如「這一過程也'奇蹟般'地使其想到了困擾她的問題的解決辦法」、「由於該書非常'火爆',市面上'更'是出現了《秘密花園》 的盜版。」、「引起很多劇迷'跟風'」、「其中一攤'更'提供12款不同選擇,大部分均為36元港幣,'最低只需25元港幣',另外有售45元港幣的色筆」。此外條目的提問句也不客觀,是否「神奇」因人而異,且有誇大功效吸引讀者的嫌疑。Orzel Bialy(留言) 2015年10月2日 (五) 10:26 (UTC)- (:)回應:已作出修改(問題也改了)。我覺得啊,我們中文版的DYK評選很「民主」(如同台灣一樣),在英文版就不民主了(如同台灣一樣)。另外我還有以下問題想問問閣下:
- 閣下是否聽說過該書(因為這本書今年暑假非常的火);
- 如果提名通過,並登上DYK欄位,那機械人如何通知用戶?是作者?是提名者?還是同時通知兩人?--Shwangtianyuan(留言) 2015年10月3日 (六) 00:53 (UTC)
- (:)回應:各地評選DYK是否民主,請問與閣下這條目有何關係?本人當然有聽過此塗色書的新聞,但持中立態度,此外此書是否廣受好評(或閣下口中的「火」)與條目能否入選沒有關係。另一方面,本人已再閱讀條目,發現當中內容仍有未夠客觀之處,已代為修改,現劃去反對票。如條目當選,閣下將收到機械人發出的通知。Orzel Bialy(留言) 2015年10月3日 (六) 03:09 (UTC)
- (+)支持,符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:26 (UTC)
10月1日
- 哪位南朝太子曾發動兵變弒父奪位,但不久即被推翻?
- 「刘劭 (刘宋) 由作者自薦,主編者為Eartheater [論·獻],屬於Biography類,提名於 。cf16b089a25453d0df2170dc0cb31ce0d1b3cbbc
- 問題不當:「弒父奪位」已經包括「成功即位為帝」的意思,故第二句沒有必要。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年10月1日 (四) 07:45 (UTC)
- (:)回應已改--Eartheater(留言) 2015年10月1日 (四) 09:29 (UTC)
- (+)支持:文章大幅擴充,質素相當高。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年10月1日 (四) 07:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月1日 (四) 19:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月4日 (日) 18:06 (UTC)
- (+)支持:擴寫篇幅符合要求,內容很充分。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年10月6日 (二) 06:28 (UTC)
- 哪類多人課程宣稱能令學員提升自我潛能,但經常被指涉及洗腦和催眠等不良手法,曾有學員在參加課程後自殺身亡?
- 各位要小心,千萬不要上當。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年10月1日 (四) 02:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。但我還是要提一些(和DYK無關的)(&)建議:創建相關重定向並增加連入頁面(我討厭孤立條目)。--№.N(留言) 2015年10月1日 (四) 03:58 (UTC)
- (?)疑問,想確認答案是否唯一?--Wolfch (留言) 2015年10月1日 (四) 05:08 (UTC)
- 我暫時想不出同類的課程。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年10月1日 (四) 05:11 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月4日 (日) 18:06 (UTC)
- (+)支持,符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月5日 (一) 03:55 (UTC)
- (+)支持,符合標準--Wolfch (留言) 2015年10月5日 (一) 10:37 (UTC)
9月30日
- 哪位明朝將領參與靖難之變,獲封成國公?
- (+)支持:歷史人物的條目應當和其他歷史主編討論下,往特色寫。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月1日 (四) 02:19 (UTC)↑該投票無效,原因:C:投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。
- (+)支持:符合要求。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月1日 (四) 03:51 (UTC)
- (+)支持:符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年10月1日 (四) 14:53 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月1日 (四) 16:35 (UTC)
- (+)支持,行文尚好,來源俱備,已有DYK的水準。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年10月5日 (一) 12:44 (UTC)
- (+)支持:符合新條目推薦標準。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年10月6日 (二) 06:27 (UTC)
- 哪位明朝將領在東昌之戰中,為救援朱棣,力戰身死?
- (+)支持:符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月1日 (四) 02:21 (UTC)
- (+)支持:符合要求。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月1日 (四) 03:51 (UTC)
- (+)支持:符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年10月1日 (四) 14:56 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月1日 (四) 16:35 (UTC)
- 誇張荒誕的抗日劇被網友戲稱為什麼?
- 問題不當:應避免以「甚麼」等字數少的形容作為目標條目的代替字。改為「哪種抗日電視劇以誇張的手法描述抗日情節?」會否較好?Orzel Bialy(留言) 2015年9月30日 (三) 10:21 (UTC)
- @Orzel Bialy:完成,
目前第二版的提問如何?-- By LNDDYL.(留言) 2015年10月1日 (四) 02:26 (UTC) 目前第三版的提問不是我寫的,我的第二版提問被人改掉了。-- By LNDDYL.(留言) 2015年10月1日 (四) 06:37 (UTC)- 我在第三版的基礎上進行了小更動,目前如何?另外,此條目應屬於什麼分類?-- By LNDDYL.(留言) 2015年10月1日 (四) 12:20 (UTC)
- '被網友戲稱為什麼'加粗和'什麼'加粗本質都是疑問代詞加粗,此處加粗的應是"劇情荒誕的抗日劇」。--淺藍雪❉ 2015年10月2日 (五) 20:25 (UTC)
- 完成。-- By LNDDYL.(留言) 2015年10月3日 (六) 04:28 (UTC)
- '被網友戲稱為什麼'加粗和'什麼'加粗本質都是疑問代詞加粗,此處加粗的應是"劇情荒誕的抗日劇」。--淺藍雪❉ 2015年10月2日 (五) 20:25 (UTC)
- @Orzel Bialy:完成,
- (-)反對,掛有擴充模版。--百戰天蟲,支持維基一萬年,一個瘋子挑起的戰爭 2015年9月30日 (三) 11:07 (UTC)
- 已刪。之前模板已被bot刪除,後因出現編輯衝突被我加上,現已刪除。-- By LNDDYL.(留言) 2015年9月30日 (三) 12:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年9月30日 (三) 12:58 (UTC)
- 敘述方式不當,「抗日神劇」只是一個網友的諷刺性稱呼,而條目列入電視劇的方式,好像他們已經被客觀、公認地定義爲「抗日神劇」。--Zetifree (Talk) 2015年9月30日 (三) 14:29 (UTC)
- (+)支持,撰寫細緻周全,符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月30日 (三) 15:19 (UTC)
(-)反對,我知道DYK的標準本來就很輕鬆,但這篇問題實在太嚴重:- 「更」一詞濫用,這不是在轉播球賽,全文越寫越激動。
- 「弱智」、「低俗」等等極具個人觀點的用詞非常不得體,這不是部落格。
- 「雷人」是部分地區網絡流行用語,並非所有識中文者通用的詞彙,而本篇大量使用「神XX」有失百科全書的專業性,流於八卦網站。
- 「批評」僅兩三行帶過,沒有顧及各方觀點,通篇就是一個百分百貶損性質的主觀意識評論,我甚至覺得要提刪。
以上-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年9月30日 (三) 16:02 (UTC)
(-)反對,行文不夠中立,另外看清楚了提問規則,不要使用一兩個字的疑問代詞--淺藍雪❉ 2015年9月30日 (三) 20:05 (UTC)(-)反對,看到了「中立性有爭議」的模板了,內容(暫時而言)不中立。(自行撤銷)--Shwangtianyuan(留言) 2015年10月1日 (四) 01:55 (UTC)- (=)中立:雖然本條目是與網絡用語有關,但建議將直接引述網友意見的語句(例如「對此網友稱『怎麼變態怎麼拍』」)集中在內文,首段主要簡單介紹該詞的意義即可。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年10月1日 (四) 07:42 (UTC)
- (+)支持:符合標準(我先稍微改了一些網絡用語、刪除一些貶損詞、閱讀太像評論的問題也改善了,讓文章嚴謹一些)。--Outlookxp(留言) 2015年10月1日 (四) 14:11 (UTC)
- (=)中立,條目問題不大,但應該修復一下。--Stang 2015年10月2日 (五) 07:08 (UTC)
- (+)支持。目前很好,我非常喜歡。Bluedeck 2015年10月2日 (五) 22:54 (UTC)
- (+)支持:符合標準,讀起來挺有意思的。--苞米(☎) 2015年10月3日 (六) 02:36 (UTC)
- (+)支持:原有問題已解決,符合標準。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年10月3日 (六) 13:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 03:01 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月4日 (日) 07:39 (UTC)
- (+)支持:條目沒有問題,符合標準。--Shwangtianyuan(留言) 2015年10月5日 (一) 04:59 (UTC)
- (+)支持:符合標準。——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年10月5日 (一) 06:50 (UTC)
- 問題不當:應避免以「甚麼」等字數少的形容作為目標條目的代替字。改為「哪種抗日電視劇以誇張的手法描述抗日情節?」會否較好?Orzel Bialy(留言) 2015年9月30日 (三) 10:21 (UTC)
9月29日
- 哪位動畫導演陸續創作《千年女優》、《盜夢偵探》等著名的動畫電影?
- (-)反對,「 Susan J. Napier notes that while the theme of performance is the one obvious commonality in his works, she finds that the concept of the male gaze is the more important topic for discussion」譯作「指出在其作品中儘管有不同的表現主題,但是卻都存在着一個明顯的共同點,她認為有關男性凝視這個概念是重要的討論主題。」是完全錯誤的。刪了三個「對此」,但還有句子不通。--Zetifree (Talk) 2015年9月30日 (三) 00:44 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月1日 (四) 03:56 (UTC)
- (+)支持:已有準優良品質。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年10月2日 (五) 05:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 05:06 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 02:55 (UTC)
- (+)支持,符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:23 (UTC)
- 哪座位在臺灣臺東縣的技能訓練所前身為臺灣警備總司令部的職業訓導第一總隊?
- 「法務部矯正署東成技能訓練所 由作者自薦,主編者為Eric850130 [論·獻],屬於Government organization類,提名於 。c227f108b81473ca31bc8b9ff1fa8a90d6d2b4d3
- (+)支持,符合標準。--天天 (留言) 2015年9月30日 (三) 06:05 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月1日 (四) 03:56 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月1日 (四) 16:33 (UTC)
- (+)支持,符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:23 (UTC)
- 哪些國家在2014年冬奧會上獲得獎牌?
- 「2014年冬季奥林匹克运动会奖牌榜 由作者自薦,主編者為jarodalien [論·獻],屬於sport類,提名於 。f9e01dfbc2ae6adc089c3fc53f60f98b8f2f97a6
- (+)支持:符合標準,這真是極好的!--№.N(留言) 2015年9月30日 (三) 02:15 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月1日 (四) 03:56 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月1日 (四) 16:33 (UTC)
- (+)支持,符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:23 (UTC)