维基百科:存废复核请求
以灰色标注者尚未正式启用 | |
| 一般 | |
| 条目与内容 | |
| 页面处理 | |
| 用户行为 | |
| 其他 | |
| 存废讨论 |
|---|
| 页面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候选（17） |
 存档 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 早于3日的讨论将会由Jimmy-bot存档。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
请在下面提出存废复核，管理员会按所提理据处理，而此前，请参阅删除方针及存废复核方针。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。现存而正在进行存废复核的页面参见Category:存废复核候选。
被标示为结束的讨论并不代表不再受理或不可继续回复。只要讨论内容未被存档，若对结果有疑问，可继续提出意见。
请按“添加新请求”按钮提案，并据指示阐述理据，新案将会置底。
用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。
- 致提案者：请于提案后，按《存废复核方针》于现存页面悬挂模板{{Delrev}}后，使用{{subst:DRPNote|页面名称}}在该页面创建者（从页面历史查看）的对话页底留下讯息。
- 致管理员：请在批准复核请求，撤销条目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（现由机器人执行）
|
|
| # | 💭 话题 | 状态 | 💬 | 👥 | 🙋 最新发言 | 🕒 (UTC+8) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Template:中华人民共和国各类资源保护列表 | 等待中
|
39 | 9 | Sanmosa | 2024-12-16 13:02 |
| 2 | Template:济南古城 | 新申请
|
30 | 7 | 红渡厨 | 2024-11-16 17:03 |
| 3 | Template:天津市名人故居 | 新申请
|
2 | 2 | Kcx36 | 2024-10-26 23:08 |
| 4 | 中华人民共和国女部长列表 | 新申请
|
13 | 4 | 红渡厨 | 2024-10-25 20:29 |
| 5 | 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表 | 等待中
|
8 | 3 | 红渡厨 | 2024-11-18 16:22 |
| 6 | 林承辉 | 等待中
|
35 | 4 | Drf94 | 2024-12-25 00:45 |
| 7 | Template:JR西路线记号 | 等待中
|
7 | 4 | Sanmosa | 2024-12-16 18:53 |
| 8 | 搬运工啤酒 | 新申请
|
11 | 5 | Tisscherry | 2024-12-11 01:18 |
| 9 | 华裔政要列表 | 新申请
|
1 | 1 | Sanmosa | 2024-12-16 21:14 |
| 10 | Category:随母姓 | 新申请
|
5 | 3 | Sanmosa | 2024-12-20 16:02 |
| 11 | 三千院帝 | 新申请
|
4 | 2 | Sanmosa | 2024-12-20 16:03 |
| 12 | Wikipedia:脖子右拧，咔吧完事 | 恢复
|
11 | 8 | Manchiu | 2024-12-26 21:02 |
| 13 | 绿奖 | 未完成
|
4 | 3 | Manchiu | 2024-12-26 18:10 |
| 14 | [[:]] | 未完成
|
3 | 3 | Manchiu | 2024-12-25 13:15 |
| 15 | Template:天津铁路枢纽RDT/唐遵铁路 | 新申请
|
11 | 4 | Liuxinyu970226 | 2024-12-27 13:35 |
| 16 | Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线 | 新申请
|
3 | 3 | 185.104.248.204 | 2024-12-27 16:11 |
| 17 | 秋山美月 | 新申请
|
1 | 1 | 自由雨日 | 2024-12-27 11:05 |
| 18 | 内江路站 | 新申请
|
1 | 1 | Liuxinyu970226 | 2024-12-27 18:42 |
| 19 | 二大爷 | 新申请
|
1 | 1 | 219.77.120.104 | 2024-12-27 22:56 |
| 发言更新图例 |
|---|
|
|
|
|
|
| 特殊状态 |
| 已移动至其他页面 或完成讨论之议题 |
| 手动设定 |
| 当列表出现异常时， 请先检查设定是否有误 |
存档 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 早于3日的讨论将会由Jimmy-bot存档。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：属原文之外文重定向若为全称重定向亦不应删除，即使其于中文世界中使用频率相对较低。—RekishiEJ（留言） 2015年11月17日 (二) 09:39 (UTC)
- 《重定向．非中文重定向》早有定论。此渡显然并非所列，而阁下亦坦然承认中文世界鲜有使用。未知何以例外？--J.Wong 2015年11月21日 (六) 10:17 (UTC)
- 因Madison Kyle Bumgarner亦为中文世界使用率较低之外文名称，但该重定向页并未遭删，且WP:RDRNC并未禁止创建全称重定向。顺便一提，该段并未明文允许或禁止维基人创建英文人名全称或略称重定向（如Clayton Edward Kershaw、MadBum），可谓一大瑕疵。--RekishiEJ（留言） 2015年11月22日 (日) 08:14 (UTC)
- 《存废复核方针》明言众文各异，不容牵连，是故否纳其他同类重定向未遭删削之说。《重定向．非中文重定向》的确未有逐样逐样订明可否，不过就非汉字类重定向而言，大原则仍在是否国际知名，是否原文更知名于中文译名。而此原名显然并未更知名于中文译名，亦非中文世界之中常用。鉴之，未见可以例外，驳回所请。--J.Wong 2015年11月28日 (六) 06:25 (UTC)
- 状态： 新申请
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：转自User:Wong128hk，同富浦PA及上中IC，根据讨论结果应予合并而非直接删除和重定向。
同案申请于同日被删的福井北IC、今庄IC和金津IC，以及在早前以相同理由删除的常磐桥停车场（5月25日）；下牧PA（8月15日）；本轮西PA（8月16日）；土樽PA、堀之内PA、山谷PA、静狩PA、八云PA、荻野PA、美泽PA（8月19日）；铃鹿PA、多气PA（8月24日）；百道出入口（10月7日）；元八王子IC、八王子TB（10月8日）。—lssrn | talk 2015年11月22日 (日) 10:48 (UTC)- 请提出合并的位置或撰写合并的条目。理论上任何关注度不足的条目都可以合并到其他条目，但以未有合并的条目作暂时保留的原因有点本末倒置--Nivekin※请留言 2015年12月1日 (二) 04:03 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：依维基百科规则，纵使某名人之绰号有羞辱意味，只要可供查证即可收录至条目及于必要时制成重定向页，而台湾媒体有时会称洪秀柱小辣椒，这点只要查youtube中网络酸辣汤节目即可得知。—RekishiEJ（留言） 2015年11月26日 (四) 14:34 (UTC)
- 相较于原存废讨论未有提出新理据，维持原决。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 17:12 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：该绰号可从主流媒体查证（如[1]），且英文维基百科也有若干具污辱意味的绰号重定向，如en:A-fraud。—RekishiEJ（留言） 2015年11月26日 (四) 14:40 (UTC)
- 相较于原存废讨论未有新理据，已讨论过是否只要有来源就可创建负面意味重定向，维持原决。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:35 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：该绰号可由可靠来源查证（如[2]），且维基百科容许在可供查证情况下将名人中具污辱意味的绰号做重定向，如A-fraud。—RekishiEJ（留言） 2015年11月26日 (四) 14:49 (UTC)
- 相较于原存废讨论未有新证据，维持原决。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:36 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：杨重源的大爱传播到尼泊尔、塔须、甚至在台湾，他的行举抛砖引玉的使更多人知道、也让更多人能帮助大爱在世界上流遍，所以我认为需要创建这个页面—203.72.87.30（留言） 2015年11月26日 (四) 16:07 (UTC)
- 广告宣传，维持原决。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 17:14 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：深圳卫视作为一个收视率较高的卫视频道，但有管理员Kuailong把这个模板给删除了，原因是“G10: 原作者请求删除或清空页面”。现请求管理员能否恢复该模板，若无法恢复就只能重新创建了，谢谢合作！—Shwangtianyuan正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则 2015年11月28日 (六) 08:29 (UTC)
- 复还。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:21 (UTC)
- 状态： 要求介入
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：先前遭到已永久封禁的用户User:SiuMai滥用关注度提删。然而，现在发现越南语版本中存在其对应版本vi:Nguyễn Phúc Vĩnh Giu，因而“关注度不足”一说不成立，（且提删时有用户User:Ws227提议保留），因此申请将重定向恢复为条目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- (－)反对，仍然不符合WP:GNG和WP:BIO。下同。--Antigng（留言） 2015年11月28日 (六) 11:23 (UTC)
相较于存废讨论并未提出新证据，越南语版本存在条目这一事实本身并不能使其自动符合关注度要求，维持原决。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:28 (UTC)已有新证据，重启讨论。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:46 (UTC)- (！)意见：尝试找了文献。
- 在这份越南共青团制作的报导（网络文献备份）内，存在两种拼写重复出现，一个名字是 Nguyễn Phước Vĩnh Giu，另一个是Nguyễn Phúc Vĩnh Giu，不知道是否是指同一个人，越南文维基采用的是vi:Nguyễn Phúc Vĩnh Giu。无论如何，这是文献其一。
- 之后再以这拼法以Google搜索，很快的返回许多结果，取越南快讯的Còn một hoàng tử nhà Nguyễn ở đất Tây Đô（网络文献备份），看了内文，比对了传主的生平，确定Nguyễn Phước Vĩnh Giu是传主的另一种常见拼法没有错，这是一份以传主为题的回顾报导。
- 继续找下去还有越南青年报在2007年对他过世时的报导（同样进行了备份），还有其他文献就不提了。
- 三份报导的刊登时间都在提交关注度之前，存废讨论纪录位于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/09/24#阮福永球，位于该页目录底下的1.13.14。存废讨论中不乏编辑次数破万次的资深维基人，经过这么多道关卡，从挂模板、提交、存废讨论，中间经过这么多人，用十分钟就可以查证的事情，中间没有一个人把这件简单的事情做好，说明了条目工作量太大，难以一一细查。这是很典型的错误删除。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 虽然中文维基可以使用外文的参考文献，但中文维基看得懂越南文的用户应很少。阁下如果能够提供中、英文的可靠来源，会对此复核有正面帮助。--Thomas.Lu（留言） 2015年11月29日 (日) 16:56 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：先前遭到已永久封禁的用户User:SiuMai滥用关注度提删。然而，现在发现越南语版本中存在其对应版本vi:Nguyễn Phúc Vĩnh Giu，因而“关注度不足”一说不成立，（且提删时有用户User:Ws227提议保留），因此申请将重定向恢复为条目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- 相较于存废讨论并未提出新证据，越南语版本存在条目这一事实本身并不能使其自动符合关注度要求，维持原决。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：先前遭到已永久封禁用户User:SiuMai滥用关注度提删。然而，现在发现越南语版本中存在其对应版本vi:Nguyễn Phúc Vĩnh Chương，因而“关注度不足”一说不成立，（且提删时有用户User:Ws227提议保留），因此申请将重定向恢复为条目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- 相较于存废讨论并未提出新证据，越南语版本存在条目这一事实本身并不能使其自动符合关注度要求，维持原决。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：先前遭到已永久封禁用户User:SiuMai滥用关注度提删。然而，现在发现越南语版本中存在其对应版本vi:Thọ Xuân Vương，因而“关注度不足”一说不成立，（且提删时有用户User:Ws227和User:唐吉诃德的侍从提议保留），因此申请将重定向恢复为条目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- 相较于存废讨论并未提出新证据，越南语版本存在条目这一事实本身并不能使其自动符合关注度要求，维持原决。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：先前遭到已永久封禁用户User:SiuMai滥用关注度提删。然而，现在发现越南语版本中存在其对应版本vi:Nguyễn Phúc Miên Lâm，因而“关注度不足”一说不成立，（且提删时有用户User:Ws227提议保留），因此申请将重定向恢复为条目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- 相较于存废讨论并未提出新证据，越南语版本存在条目这一事实本身并不能使其自动符合关注度要求，维持原决。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：先前遭到已永久封禁用户User:SiuMai滥用关注度提删。然而，现在发现越南语版本中存在其对应版本vi:Nguyễn Phúc Miên Triện，因而“关注度不足”一说不成立，（且提删时有用户User:Ws227提议保留；User:Mewaqua说这情形与“爱新觉罗玄烨第二十四子允秘条目差不多”，“Wikipedia:关注度本来就有其局限性”；User:Nivekin说“有越南文维基条目的尽量不提删”），因此申请将重定向恢复为条目。--122.90.89.130（留言） 2015年11月28日 (六) 10:53 (UTC)
- 相较于存废讨论并未提出新证据，越南语版本存在条目这一事实本身并不能使其自动符合关注度要求，维持原决。--Wcam（留言） 2015年11月28日 (六) 13:30 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：页面存废讨论在开放20小时后被恶意关闭。不见得符合WP:快速保留指引，程序不正当，应依法开放7天。—222.167.166.230（留言） 2015年11月28日 (六) 11:12 (UTC)
- @Antigng：过来解释呗。--火车书呆 Flow论 · 临论 2015年11月28日 (六) 11:16 (UTC)
- “提删时提出的理由不成立”，而且“非常显著，通常意味着该请求毫无道理，没有任何相关政策和共识可以支持该请求。”--Antigng（留言） 2015年11月28日 (六) 11:20 (UTC)
- Wikipedia:雪球法则--Liaon98 我是废物 2015年11月28日 (六) 11:25 (UTC)
- @Antigng：过来解释呗。--火车书呆 Flow论 · 临论 2015年11月28日 (六) 11:16 (UTC)
(※)注意：虽然雪球法则不是WP:方针与指引，但是雪球法则有云：“允许走完整个程序，可能会出现更为合理的论述，保证所有争点被仔细校验，并保证公平。”
(：)回应：Antigng不去投(○)快速保留票，反而直接关闭存废讨论，这做法很不正当。222.167.166.230（留言） 2015年11月28日 (六) 12:11 (UTC)
- 呵呵。另外，请管理员关注其最近的编辑记录是否为合理编辑。--Miao233（留言） 2015年11月28日 (六) 12:42 (UTC)
- 同意这未必适合快速保留，是否原创研究跟百科内容都是有讨论空间的。但引用雪球法则：“只是为了走过场而完成程序并不是维基百科的方针”。该讨论已能预见结果，故此不重开讨论，条目保留。--Lakokat 2015年11月28日 (六) 14:58 (UTC)
- 请222.167.166.230不要为阐释观点而扰乱维基百科，阁下与其他编者发生编辑争议，并不是要求删除整个条目的正当理由。--Thomas.Lu（留言） 2015年11月28日 (六) 16:03 (UTC)
- 状态： 关闭
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：关于“吴泽恒”词条的存废复核请求
尊敬的维基管理员，您好！我是“吴泽恒”词条的作者。贵网站管理员提示该词条可能侵犯他人版权，与http://www.chinaaid.net/2015/11/blog-post_2.html 《二十一世纪的“欲加之罪” -------- 珠海“吴泽衡.华藏教案”被“邪教组织”之简记》的文字雷同。 这纯属误会。在此解释一下雷同的原因：该文的作者蔺其磊律师是吴泽恒先生的代理律师，而“吴泽恒”词条的作者是华藏欧洲济善会。蔺其磊律师和华藏欧洲济善会都是吴泽恒先生授权的代言人。蔺其磊律师的文章和“吴泽恒”词条都是根据吴泽恒先生的自述文件及其生平经历总结的文字，故此两文有雷同之处，但两者不存在版权纷争，并且词条收录了吴泽恒先生的详细生平事迹。 故此致信贵处，请取消对“吴泽恒”词条的屏蔽。 此致
- 敬礼
华藏欧洲济善会—平等自由（留言） 2015年11月29日 (日) 19:39 (UTC)
- 如希望使文字可在维基百科使用，该文字的版权持有人需将文字以CC-BY-SA 3.0协议发布。这意味着该文字可被任何人复制、发布、修改及用于商业用途。如版权持有人可以接受以上条款，请联系版权持有人依照Wikipedia:捐赠版权材料的说明，进行版权材料的捐赠。以上声明不满足恢复条目的要求，本请求关闭。--Wcam（留言） 2015年11月29日 (日) 21:31 (UTC)
- 状态： 关闭
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：关于“盖伊·刘易斯”词条的存废复核请求
尊敬的维基管理员，您好！我是“盖伊·刘易斯”词条的作者。请求复原此页面。 此致
- 敬礼
Richard923888（留言） 2015年11月30日 (一) 14:00 (UTC)
- 已恢复至用户草稿空间。--Wcam（留言） 2015年11月30日 (一) 17:07 (UTC)
- 状态： 新申请
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：内容并非广告与行销内容, 均以中立之角度填写的—Y02440（留言） 2015年12月1日 (二) 05:29 (UTC)
- 状态： 新申请
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：“爱在基督里创作诗歌合辑”条目的原创者，就是生产该专辑的公司的人（详见Talk:爱在基督里创作诗歌合辑），证据远比我这宗个案更确凿，而且条目介绍的是他们公司独家生产，公开贩售的商品，但这尚且被指并非广告宣传而多次被否决快速删除（详见该条目的编辑历史）。相比起来，我之前因同样理由而被速删的条目，程度没那么严重（起码内容不是市场上公开贩售的商品，证据也没他的确凿），应该以同一标准看待，准予恢复。—Juicytsang（留言） 2015年12月1日 (二) 08:32 (UTC)