维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/10/08

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←10月7日 -	10月8日	- 10月9日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月28日 - … -	10月8日}}	- 10月9日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

中國入侵西藏

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：與中國侵略西藏重複

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

回退到原版，即(►)重定向到中國侵略西藏；在本年7月30日才被某IP用戶改成條目 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2015年10月8日 (四) 06:35 (UTC)[回复]
回退至舊版本：(►)重定向到中國侵略西藏--森 ☎留言 2015年10月9日 (五) 09:35 (UTC)[回复]

重定向：已回退--淺藍雪^❉ 2015年10月11日 (日) 13:55 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

903 id club id 人辦

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"903 id club id 人辦"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月11日 (日) 14:02 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月13日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:08 (UTC)[回复]

副督察

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"副督察"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除這職銜源於英國的制度，非香港獨有，條目內容嚴重地域中心，而且現有的參考全是第一手來源，建議刪後重建。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:18 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建：同上。-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年10月9日 (五) 01:43 (UTC)[回复]
没必要刪後重建吧？它只是介绍了香港的副督察，其他地方的没提到而已--百無一用是書生 (☎) 2015年10月13日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

删除。--Bluedeck 2015年10月22日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

空贼

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"空贼"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留。可根据英文条目补充参考。Bigtete（留言） 2015年10月8日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

(×)删除英文版那邊的參考都不是有效介紹。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 06:14 (UTC)[回复]

(！)意見幻想世界的職業事典的164~167頁有介紹，這是博客來提共的其中一張內容--219.84.127.235（留言） 2015年10月8日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

英文版所引文献确实不算是有效介绍。这本书似乎是一个很好的参考，已经加入。Bigtete（留言） 2015年10月9日 (五) 03:43 (UTC)[回复]

(○)保留：219.84.127.235提供的《幻想世界的職業事典》屬於有效介紹，也是第三方可靠來源。--M940504（留言） 2015年10月11日 (日) 06:46 (UTC)[回复]

结果是保留:已有出版物专门介绍，（这本书我看得到）。--Antigng（留言） 2015年10月14日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

地球联合理事会

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"地球联合理事会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，有一定的关注度和独立的第三方介绍。——路过围观的Sakamotosan 2015年10月8日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

(×)删除第一及第二個參考非可靠來源（Blog），第三個參考沒有「地球联合理事会」的有效介紹。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:14 (UTC)[回复]

~~(○)保留~~，谁说网易游戏是blog？--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
- (：)回應網易遊戲只是搬字過紙，與TGBus（即參考2）那邊的內容大致相同。TGBus的刊登日期為2010年1月13日，網易遊戲則為2010年2月11日。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
  - 看错。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 03:29 (UTC)[回复]
(○)保留。走进历史-星际2中的地球联合理事（騰訊遊戲）。--Mewaqua（留言） 2015年10月8日 (四) 03:38 (UTC)[回复]
- (：)回應這個跟網易遊戲那邊的文章似乎一模一樣。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:40 (UTC)[回复]
  - 说明反而是博客抄这个来源的？--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
    - 這叫做天下文章一大抄，類似內容在多個大陸網站都能找到，請參考這裡，所以根本無法肯定哪個才是源頭或者是否可靠。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
      - 你找到的内容都晚于2010年。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 03:58 (UTC)[回复]
      - 就算「可靠來源」的文章真的是從其它網站抄來，只要「可靠來源」對所載內容負責，也是可以考慮採用的。--Mewaqua（留言） 2015年10月8日 (四) 04:23 (UTC)[回复]
        這個我不敢苟同，觀乎各大陸傳媒都可以一字不漏的照抄可也，其職業操守如何應該不需多講，這還稱得上是可靠嗎！？--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 04:27 (UTC)[回复]
        Wikipedia:可靠来源#流行文化与小说：「关于流行文化与小说的条目也应该和其他条目一样，需要有可靠的来源，可能并不像科学、法律、哲学等那样有学术性的探讨，所以，应该找到最可靠的来源，当然不能像其他类别一样要求有非常严格的标准。参见en:Wikipedia:Requests_for_arbitration/Wilkes,_Wyss_and_Onefortyone#Sources_for_popular_culture.」 --Mewaqua（留言） 2015年10月8日 (四) 04:33 (UTC)[回复]
        不能像其他类别一样要求有非常严格的标准，但也不能一下子放鬆至什麼來源都接受的地步。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 04:36 (UTC)[回复]
        我沒有說「什麼來源都接受」，我說的是「只要『可靠來源』對所載內容負責，也是可以考慮採用的」。--Mewaqua（留言） 2015年10月8日 (四) 04:39 (UTC)[回复]
        那麼便得評定一下抄襲文章的機構還算不算可靠來源。說直白一點，可靠來源應該不會對抄襲的行為坐視不理。亦即是說，對抄襲的行為坐視不理的應該不是可靠來源。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 04:47 (UTC)[回复]
        先把谁抄谁的搞清楚。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 06:21 (UTC)[回复]
        上面提供的Google搜尋顯示，有差不多50個網站轉載了這篇文章，未必每個都有寫明上載時間，要找出哪個是源頭根本沒有可能。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
        really?大部分都是百度和搜狗的镜像，大多数都打不开。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
        
        「對抄襲的行為坐視不理的應該不是可靠來源」只是你自己心血來潮想出來，不是「Wikipedia:關注度」或「Wikipedia:可靠來源」的規定。即使是壹傳媒也有抄襲，見《抄襲東方新聞壹傳媒罪成》，《東方日報》，2011-08-05。--Mewaqua（留言） 2015年10月8日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
        還有，中華人民共和國著作權法與香港版權條例的規定不是完全相同，你自己以為理所當然的東西未必在中國內地適用。--Mewaqua（留言） 2015年10月8日 (四) 10:59 (UTC)[回复]

(！)意見，搬字过字并不影响关注度认定，只要第一层参考是属于可靠来源，就足够可以作为参考，并不需要认同其正确性。——路过围观的Sakamotosan 2015年10月9日 (五) 03:35 (UTC)[回复]

无共识。--Bluedeck 2015年10月22日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

放棄我，抓緊我

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"放棄我，抓緊我"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除。尚未开拍。Bigtete（留言） 2015年10月10日 (六) 19:25 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月13日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:08 (UTC)[回复]

ZGMF-X56S Impulse

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"ZGMF-X56S Impulse"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留。終於等到 MG Impulse Gundam舞刀弄槍，《太陽報》，2008-06-10。（內文寫型號是ZGMF-Z56S，可能是筆誤？）--Mewaqua（留言） 2015年10月8日 (四) 03:19 (UTC)[回复]

结果是保留:有媒体报道的虚构事物。--Antigng（留言） 2015年10月14日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

羽柴氏

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"羽柴氏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除機器翻譯--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年10月9日 (五) 04:06 (UTC)[回复]
(×)删除没有实际内容--Addis Wang (留言) 2015年10月14日 (三) 00:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年10月14日 (三) 23:35 (UTC)[回复]

林凱恩

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"林凱恩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月15日 (四) 06:26 (UTC)[回复]

古德拉星人

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"古德拉星人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

佩加薩星人

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"佩加薩星人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

美特隆星人

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"美特隆星人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

夏普雷星人

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"夏普雷星人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

加茲星人

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"加茲星人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

能巴

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"能巴"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

姆爾祈

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"姆爾祈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

布莱克王

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"布莱克王"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

法迷剛

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"法迷剛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

姆可電達

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"姆可電達"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

塔伊蘭特

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"塔伊蘭特"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

Salah-D

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Salah-D"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，無第三方來源。疑似個人自傳。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年10月8日 (四) 10:26 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月12日 (一) 01:35 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月13日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年10月14日 (三) 23:35 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年10月8日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 ~~守夜人军团~~、惜食香港督導委員會、吳民凡。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
（大師停車區、千曲川坂城停車區、秩父別停車區、茶志內停車區、筑北停車區、中央道原停車區、中尊寺停車區、~~元八王子IC、八王子TB~~者暫時不處理，認為應立即提刪者請自便。）

范凌

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：简历？

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2015年10月8日 (四) 02:58 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年10月14日 (三) 23:35 (UTC)[回复]

元八王子IC

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：普通一個高速公路的出入口，已掛30天模板，沒有第三方可靠來源的有效介紹，缺乏關注度。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:10 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

八王子TB

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：普通一個高速公路的出入口，已掛30天模板，沒有第三方可靠來源的有效介紹，缺乏關注度。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:10 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

守夜人军团

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：尋找不到第三方可靠來源的有效介紹。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

(○)保留。見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/01#守夜人军团。--Mewaqua（留言） 2015年10月8日 (四) 03:25 (UTC)[回复]
- (：)回應 freeronin那張PDF不知從那裡節錄下來（非可靠來源）。CNET的文章轉載自Blog（非可靠來源），而且介紹主體是一隻手錶（非有效介紹）。書生提供的只是一個Google的搜尋結果，亦似乎沒有針對「守夜人军团」的有效介紹。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:36 (UTC)[回复]
(○)保留，第一个来源就有：“Bloodraven chose to take the black, joining the Night's Watch at the same time as Maester Aemon — whom fans of the show and readers of the books are well acquainted with. Bloodraven would go on to become Lord Commander of the Night's Watch in time, serving in the position for many years until he one day vanished north of the Wall, never to return.”--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 03:41 (UTC)[回复]
- (：)回應第一个来源不知來自哪裡，不能確定是可靠來源。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
  - 看看就知道了，新闻网站。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 03:48 (UTC)[回复]
    - 另外还有对角色扮演游戏中各个角色的介绍。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 03:55 (UTC)[回复]
(○)保留。--王家林（留言） 2015年10月13日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2015年10月14日 (三) 23:34 (UTC)[回复]

神奇寶貝屬性

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：两次存废讨论无共识，再提交讨论。

提交的維基人及時間：Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

(×)删除非百科fans內容。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
(×)删除：雖有不少外語條目的內容較為相近，但內容更像是攻略而非百科。--森 ☎留言 2015年10月8日 (四) 12:17 (UTC)[回复]

(±)合併至口袋妖怪系列，作为作品的描述，已预留坑位。——路过围观的Sakamotosan 2015年10月9日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月16日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

強權外交

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不恰当的重定向，强权外交不只是游戏中的一个概念

提交的維基人及時間：Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 12:30 (UTC)[回复]

(：)回應页面的原作者。同意Antigng。--Finhisky（留言） 2015年10月8日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
(×)删除--森 ☎留言 2015年10月8日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

快速删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月8日 (四) 22:23 (UTC)[回复]

程祁 (消歧義)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只有一个项目的消歧义

提交的維基人及時間：Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 12:50 (UTC)[回复]

(：)回應页面的原作者。反對Antigng。已經不是只有一項--IMJENRY（留言）
- (！)意見 --其實消歧義現已有兩個項目，理據已失效了，討論可關閉。另@Antigng：@IMJENRY：有關這種消歧義頁設立, 這是習慣問題吧，一般來說除非一方太過有名，否則我會傾向用平衡消歧義，將原佔據名稱的內容移走，將原條目變成消歧義頁。如蕭斌移動到蕭斌 (明朝)，轉蕭斌為消歧義頁，原因在於已有大量內鍵鍵入蕭斌條，在未暇一一修改導向之下，這樣較佳，亦便於日後加入新的同名條目。至於現在執行了主從消歧義，程祁一條本身除此消歧義頁外已無內鍵鍵入，兩文內容並少，亦無第三條。這情形來看，條目中互相掛消歧義模版已夠了，這種消歧義頁價值很低。--Eartheater（留言） 2015年10月12日 (一) 08:16 (UTC)[回复]