跳转到内容

维基百科:存废复核请求

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Juicytsang留言 | 贡献2015年12月1日 (二) 08:32编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。


请在下面提出存废复核,管理员会按所提理据处理,而此前,请参阅删除方针存废复核方针。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。现存而正在进行存废复核的页面参见Category:存废复核候选

被标示为结束的讨论并不代表不再受理或不可继续回复。只要讨论内容未被存档,若对结果有疑问,可继续提出意见。

请按“添加新请求”按钮提案,并据指示阐述理据,新案将会置底。

用户切勿仅由于反对存废讨论结果,而再以旧理由提案于此

添加新请求

# 💭 话题 状态 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   等待中
39 9 Sanmosa 2024-12-16 13:02
2 Template:济南古城
   新申请
30 7 红渡厨 2024-11-16 17:03
3 Template:天津市名人故居
   新申请
2 2 Kcx36 2024-10-26 23:08
4 中华人民共和国女部长列表
   新申请
13 4 红渡厨 2024-10-25 20:29
5 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表
   等待中
8 3 红渡厨 2024-11-18 16:22
6 林承辉
   等待中
35 4 Drf94 2024-12-25 00:45
7 Template:JR西路线记号
   等待中
7 4 Sanmosa 2024-12-16 18:53
8 搬运工啤酒
   新申请
11 5 Tisscherry 2024-12-11 01:18
9 华裔政要列表
   新申请
1 1 Sanmosa 2024-12-16 21:14
10 Category:随母姓
   新申请
5 3 Sanmosa 2024-12-20 16:02
11 三千院帝
   新申请
4 2 Sanmosa 2024-12-20 16:03
12 Wikipedia:脖子右拧,咔吧完事
   恢复
11 8 Manchiu 2024-12-26 21:02
13 绿奖
   未完成
4 3 Manchiu 2024-12-26 18:10
14 [[:]]
   未完成
3 3 Manchiu 2024-12-25 13:15
15 Template:天津铁路枢纽RDT/唐遵铁路
   新申请
11 4 Liuxinyu970226 2024-12-27 13:35
16 Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线
   新申请
3 3 185.104.248.204 2024-12-27 16:11
17 秋山美月
   新申请
1 1 自由雨日 2024-12-27 11:05
18 内江路站
   新申请
1 1 Liuxinyu970226 2024-12-27 18:42
19 二大爷
   新申请
1 1 219.77.120.104 2024-12-27 22:56
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时,
请先检查设定是否有误
@Antigng过来解释呗。--火车书呆 Flow论 · 临论 2015年11月28日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
“提删时提出的理由不成立”,而且“非常显著,通常意味著该请求毫无道理,没有任何相关政策和共识可以支持该请求。”--Antigng留言2015年11月28日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
Wikipedia:雪球法则--Liaon98 我是废物 2015年11月28日 (六) 11:25 (UTC)[回复]

(※)注意:虽然雪球法则不是WP:方针与指引,但是雪球法则有云:“允许走完整个程序,可能会出现更为合理的论述,保证所有争点被仔细校验,并保证公平。
(:)回应Antigng不去投(○)快速保留票,反而直接关闭存废讨论,这做法很不正当。222.167.166.230留言2015年11月28日 (六) 12:11 (UTC)[回复]

呵呵。另外,请管理员关注其最近的编辑记录是否为合理编辑。--Miao233留言2015年11月28日 (六) 12:42 (UTC)[回复]
同意这未必适合快速保留,是否原创研究跟百科内容都是有讨论空间的。但引用雪球法则:“只是为了走过场而完成程序并不是维基百科的方针”。该讨论已能预见结果,故此不重开讨论,条目保留。--Lakokat 2015年11月28日 (六) 14:58 (UTC)[回复]

尊敬的维基管理员,您好!我是“吴泽恒”词条的作者。贵网站管理员提示该词条可能侵犯他人版权,与http://www.chinaaid.net/2015/11/blog-post_2.html 《二十一世纪的“欲加之罪” -------- 珠海“吴泽衡.华藏教案”被“邪教组织”之简记》的文字雷同。 这纯属误会。在此解释一下雷同的原因:该文的作者蔺其磊律师是吴泽恒先生的代理律师,而“吴泽恒”词条的作者是华藏欧洲济善会。蔺其磊律师和华藏欧洲济善会都是吴泽恒先生授权的代言人。蔺其磊律师的文章和“吴泽恒”词条都是根据吴泽恒先生的自述文件及其生平经历总结的文字,故此两文有雷同之处,但两者不存在版权纷争,并且词条收录了吴泽恒先生的详细生平事迹。 故此致信贵处,请取消对“吴泽恒”词条的屏蔽。 此致

敬礼

华藏欧洲济善会—平等自由留言2015年11月29日 (日) 19:39 (UTC)[回复]

尊敬的维基管理员,您好!我是“盖伊·刘易斯”词条的作者。请求复原此页面。 此致

敬礼

Richard923888留言2015年11月30日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

  • 状态:   新申请
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:“爱在基督里创作诗歌合辑”条目的原创者,就是生产该专辑的公司的人(详见Talk:爱在基督里创作诗歌合辑),证据远比我这宗个案更确凿,而且条目介绍的是他们公司独家生产,公开贩售的商品,但这尚且被指并非广告宣传而多次被否决快速删除(详见该条目的编辑历史)。相比起来,我之前因同样理由而被速删的条目,程度没那么严重(起码内容不是市场上公开贩售的商品,证据也没他的确凿),应该以同一标准看待,准予恢复。—Juicytsang留言2015年12月1日 (二) 08:32 (UTC)[回复]